Песня о взятии Смоленска |
|
1654 г. |
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ |
На первую страницуНОВОСТИ ДОМЕНАГОСТЕВАЯ КНИГАБИБЛИОТЕКА ХРОНОСАИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИБИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫСТРАНЫ И ГОСУДАРСТВАИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИЭТНОНИМЫРЕЛИГИИ МИРАСТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫМЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯКАРТА САЙТААВТОРЫ ХРОНОСА |
Песня о взятии СмоленскаУже современники сознавали важное значение возвращения Смоленска. До нас дошло в рукописи XVII века (Из сб. Рукоп. Имп. Публ. Библ. (Погодина № 1593, л. 46). Доклад И.А.Шляпкина (Общ. Люб. Др. Письменности)) одно стихотворение, ясно свидетельствующее об этом. Стихотворение, написанное размером белорусских виршей, и очевидно смолянином, интересно как отзвук современного событию настроения образованного слоя Смоленского общества, тронутого уже польским влиянием, судя по его языку.Поэтому приводим его здесь, хотя, к сожалению, оно дошло в искаженной записи. Крикнул орел белой славной, В заключение прибавим, что воевода Смоленский Обухович, возвратившись в Литву, подвергся обвинениям в измене и лишен был права заседать в сенате до [46] оправдания. Один шляхтич написал на него памфлет, где высказывал по адресу Обуховича совет вроде следующего: “Лепей было, пане Филипе, сидеть тебе в липе.” Сам король не верил в измену Обуховича, а Литовский гетман, Павел Сапега вручил ему даже начальство над войском в войне со шведами, и в июле 1656 г. он занял г. Варшаву, а в сентябре этого года скончался 8. Приведенные выше вирши также не дают основания к обвинению Обуховича в измене: он думал сделать, “як бы згода” и сдал Смоленск не он, а сами Смоляне “по неволе” не выдержав ужасов осады. По поводу сдачи Смоленска и судьбы Обуховича невольно вспоминается сдача Шеина в 1634 г. и несчастная судьба его: и там и здесь много общего, почти сходного, разница лишь в том, что за мнимую измену Шеину сняли голову, а Обуховичу предоставили законное право оправдываться на суде. После его смерти этим правом воспользовался его сын, и следствие, произведенное сенатом и представителями рыцарского кола, признало что виною падения Смоленска была не измена Обуховича 9, а небрежность и недоброжелательность высших властей, т. е. то же, что погубило и Шеина. — Комментарии 1 Милославский, тесть царя. 2 Потерять, расточить. 3 К стене. 4 Название пушки 5 Башням 6 Голландские пушки 7 Раструщила 8 Донгалло: Смол. в 1654 г., стр. 39. 9 Арх. Сб. XIV, 54, 55. Текст воспроизведен по изданию: Орловский И. И. Смоленск и его стены. Смоленск. 1902© текст
- Орловский И. И. 1902 Оригинал текста находится в Библиотеке сайта XIII век - http://www.thietmar.narod.ru и на сайте Восточная литература - http://vostlit.narod.ru/ Здесь читайте:Осада и взятие Смоленска (справочная статья)
|
|
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ |
Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,на 2-х доменах: www.hrono.ru и www.hronos.km.ru,редактор Вячеслав РумянцевПри цитировании давайте ссылку на ХРОНОС |