Центральный комитет "Союза 17 октября"

1906 г.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

На сайте В Сети

На первую страницу

НОВОСТИ ДОМЕНА

ГОСТЕВАЯ КНИГА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

№ 32.

Союз 17 октября

СПб. Центральный комитет

Заседание 27-го марта (1906 г.)

Председ. барон Корф, Присутствовали члены Комитета: Милютин, Енакиев, Лихачев, Тарасов, ф. Фрейман, Столыпин, Лерхе, гр. Гудович и Перцов.

На очереди вопрос о выборах 20-го марта и о положении, созданном ими для Союза. Ю. Н. Милютин представляет Комитету 3 записки — А. А. Гирса, Василеостровского участкового] комитета и Литейного участков [ого] комитета 80).

Большинство присутствующих находило, что в настоящую тяжелую для Союза минуту следует прежде всего выработать новую программу деятельности Союза. Созыв Петербургского общего собрания членов является необходимым. Но этому общему собранию должна быть представлена готовая программа, потому что для интересов Союза в будущем было бы крайне вредным ограничивать все дело общего собрания одним одобрением или неодобрением предвыборной деятельности центр, комитета. Такая программа будущей деятельности Союза должна быть выработана сообща с Московским центр, комитетом и в зависимости от результатов выборов в Думу. Поэтому в настоящее время возможно лишь приблизительно определить срок созыва С. Петербургского общего собрания, к 20-му апреля. К тому же на очереди находится поднятый Василеостровским комитетом вопрос о реорганизации на новых началах С. Петербургских избирательных комитетов Союза. Вопрос этот должен быть обсужден на совместном заседании Центрального и участковых комитетов, которое и должно быть созвано без замедления. То или другое разрешение этого вопроса также должно быть представлено общему собранию Петербургских членов Союза, которое только постольку имеет непосредственное отношение к Петербургскому центральному комитету, посколько последний является в гор. С. Петербурге городским советом Союза. Несомненно, было бы желательно сделать участие представителей участков [ых] комитетов в этом совете постоянным, на основании избрания этих комитетов и в свою очередь было бы правильным определить полномочия сих комитетов путем созыва участковых общих собраний членов Союза. Все вышеприведенные мотивы также указывают на невозможность созыва общего собрания по гор. С. Петербургу ранее 19 или 20-го апреля. Вместе с тем, однако, необходимо довести до всеобщего сведения о созыве к этому сроку Петерб. общего собрания членов Союза.

В своих суждениях относительно причин неудачи Союза на выборах в гор. С. Петербурге, члены центр, комитета не могли не указать на победу конституционно-] дем [ократической] партии во всех крупных городах империи. Это явление указывает на существование, наряду с местными, и общих причин неудачи Союза 17 октября, который умеренностью своих взглядов не вполне соответствует оппозиционному настроению общества. Вместе с тем представители к. д. партии, отчасти в избирательных целях, близко подошли к программе Союза 17 октября. Союзу предстоит задача зорко следить за выполнением этой программы, вполне жизнеспособной в своих основаниях, в Государственной думе, и подготовлять почву к следующим выборам.

В числе причин неудачи Союза, указываемых общественным мнением, находится совместная деятельность с другими партиями. Члены Центр. СПб. Комитета находят, что «блок» с окончанием выборов сам собой перестанет существовать. Об этом можно довести до всеобщего сведения. Что же касается до Комитета конституц[ионно-]монархич [еских] партий, то прекращение его деятельности также соответствует взглядам центр, комитета. Однако в среде центр, комитета выражено пожелание, чтобы ограждение в будущем самостоятельности Союза не произошло в резкой форме по отношению к тем членам других партий «блока», которые по идеям стоят близко к Союзу и окажут ему в будущем содействие 81)

Ф. Е. Енакиев развивает программу реорганизации Союза в виде национально-прогрессивной партии, считая новый флаг единственным залогом успеха. Н. Н. Перцов считает необходимым немедленно созвать общее собрание по гор. Петербургу. Гр. В. В. Гудович предлагает дополнить общее собрание особыми делегатами, выбранными порайонно, и указывает на физическую невозможность созвать значительную часть С. Петерб[ургских] членов Союза, черезчур многочисленных.

По предложению Ю. Н. Милютина решено: 1). Созвать на четверг 30 марта заседание Центр [ального] и участковых комитетов с участием Немецкой группы, 2) не посылать повестки бывшему представителю Союза по Петербургской части г.,Шорохову.

Заседание закрыто в 113/4 час. в.

Примечания:

80) В письме на имя Ю. Н. Милютина от 23 марта 1906 г. А. А. Гире призывал членов ЦК
«тщательно расследовать» причины провала «Союза 17 октября» на состоявшихся в Петербурге 20
марта думских выборах, для чего предлагал немедленно созвать общее собрание членов партии в Петербурге, разорвать предвыборное соглашение с партиями «блока», обсудить создавшуюся
ситуацию с участковыми комитетами «Союза», а также упразднить двоецентрие в партии, передав функции Петербургского ЦК его Московскому отделению. Это письмо Гире просил огласить на заседании ЦК. (ЦГАОР СССР, ф. 115, оп. 1, д. 13, л. 365—367.) Аналогичные, хотя и менее детализированные предложения содержали записки Василеостровского и Литейного участковых комитетов партии (ЦГИА СССР, ф. 869, оп. 1, д. 1287, л. 122).

81) В черновой записи протокола, выполненной Ю. Н. Милютиным (см. там же, л. 123—123
об.), эта часть заседания зафиксирована следующим образом: «...Лерхе: Не надо общ [его] собр
[ания] Надо разрушить блок... Епакисв. Кончена жизнь Союза 17.Х. Блок надо реорганизовать. В
настоящее время нужно быть чрезвычайно осторожными. Столыпин. Мы не побиты, мы остались в меньшинстве... Перцов. Нужно общее собрание Программа хороша. От блока нужно поскорее отказаться. Лихачев. От блока отойти...»

ЦГИА СССР, ф. 869, on. 1, д. 1287, л. 119—122.

Здесь печатается по публикации в журнале История СССР / Ин-т истории АН СССР. - М.: Наука, 1991. - N 2-4. - Центральный комитет "Союза 17 октября" в 1905-1907 годах. Документы и материалы. Составители Шелохаев В. В. Павлов Д. Б. © 1991 г.

Здесь читайте:

Предисловие составителей оригинальной публикации документов и материалов (вводная статья).

Союз 17 октября (справочная статья).

Персоналии:

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

на 2-х доменах: www.hrono.ru и www.hronos.km.ru,

редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС