Губернаторам и Градоначальникам

1908 г.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

На сайте В Сети

На первую страницу

НОВОСТИ ДОМЕНА

ГОСТЕВАЯ КНИГА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Министерство Циркулярно
внутренних дел
Департамент
общих дел
Отделение IV
стол 2

28 января 1908 г. № 4

Г.г. Губернаторам и Градоначальникам

Учрежденные в порядке, установленном законом 4 марта 1906 г., многочисленные частные, так называемые просветительные, общества разных наименований и в особенности «Общества Народных Университетов», ставящие, согласно их уставам, своей задачей распространение общего и профессионального образования в народных массах, за последнее время, как это явствует из сведений, имеющихся в Министерстве Внутренних дел, стали заметно уклоняться от деятельности, обозначенной ими в их уставах, и все более обращаются в сторону энергичной пропаганды, путем народных чтений и бесед, крайних политических учений, в то же время направляя имеющиеся в их распоряжении силы и средства к сплочению народных масс для противоправительственной деятельности.

Как видно, например, из данных о деятельности С.-Петербургского Общества Народных Университетов, устав которого зарегистрирован 10 октября 1906 г., Общество это, открыв в начале чтения на темы преимущественно учебные — об электричестве, теплоте, дыхании, растительной жизни и т.п., вскоре начало постепенно вводить в круг чтений темы экономического характера, после чего весьма быстро остановило свое особое внимание на вопросах, которые давали бы повод внушать слушателям необходимость решительной борьбы с существующим государственным и экономическим строем и возбуждали бы массы к неповиновению законам. Соответственно с этим определялся и подбор лекторов, в качестве которых часто выступали лица, неоднократно замечавшиеся в противоправительственной агитации и даже привлекавшиеся к ответственности за государственные преступления.

Той же основной чертой отмечена деятельность и Московского Общества Народных Университетов, чтения и беседы которого, за редкими исключениями, лишены всякого научного характера и с большей или меньшей осторожностью, но почти исключительно посвящены задачам воспитания в слушателях духа революционного протеста и озлобления против существующего государственного и экономического строя.

Совершенно те же черты наблюдаются и в деятельности значительной части других таких же и им подобных обществ. При этом везде доступ на устраиваемые чтения и беседы ничем не ограничен, так что, следовательно, занятия эти неизменно ведутся перед аудиториями, совершенно неспособными отнестись критически к предлагаемым взглядам и суждениям.

Имеющиеся в Министерстве Внутренних дел данные не позволяют сомневаться, что все означенные обстоятельства не могут обсуждаться случайные или разрозненные действия отдельных агитаторов, или вообще, как проявление политических увлечений отдельных деятелей на поприще просвещения народных масс. В настоящем случае, как усматривается из тех же данных, различными политическими группами, объединившихся для этой цели, несмотря на все различия партийных программ, осуществляется заранее выработанный общий план действий, веющий целью, под предлогом просвещения народных масс, создать из среды самих же масс агитаторов и пропагандистов и таким образом вызвать революционное брожение.

К тому же убеждению приводит и ознакомление с деятельностью задавшего в Петербурге в начале сего Января «Всероссийского съезда представителей Обществ Народных Университетов и других просветительных учреждений частной инициативы». Хотя публичные заседания .езда были отмечены лишь немногими случаями отклонения от его непосредственных задач, причем немедленно тут же принимались и меры для восстановления законного порядка, но не представляется сомнительным, что значительнейшая часть участников съезда преследовала цели, весьма далекие от тех, во имя которых, согласно заявлению устроителей, съезд был разрешен Правительством. Это усматривается с совершенной определительностью не только из тех подчас исключительно резких заявлений, которые неоднократно делались различными участниками съезда время заседаний отдельных секций и подсекций, но и из ряда проектов резолюций, иные из которых представлялись слишком крайними же для большинства съезда. Между тем нельзя не отметить, что съезд, составу своему представлялся собранием лиц, охотно пользовавшихся таким случаем подчеркнуть яркую тенденциозность своих общих политических настроений и воззрений. В этом отношении заслуживают особого внимания все те доклады, а также прения и постановления по ним, которые ставили своей задачей выяснить, в какой мере цели народного освещения, как их понимают деятели съезда, противоречат государственным видам Правительства, и какими путями надлежит идти, дабы обойти возможные в данном случае препятствия. То же значение имеют не многочисленные доклады, которые устанавливали, как надлежит подавать, дабы при всех случаях удавалось наиболее полно использовать чествующие условия в интересах тех политических стремлений, которые, по мнению значительного числа участников съезда, одни должны искать в основе деятельности так называемых «просветительных обществах инициативы».

Относясь с полным вниманием и сочувствием к деятельности просветительных обществ, в том числе и «Обществ Народных Университетов», суда таковая остается в пределах уставами определенных задач — содействовать распространению в массах общих и профессиональных знаний, — я, ввиду всего вышеизложенного, не могу, однако, не обратить внимания Вашего Превосходительства на необходимость иметь за этими обществами строгое наблюдение и, в случае уклонения их в сторону политической пропаганды и агитации, а также от обязательных для них, уставам, условий деятельности, принимать решительные меры, гать до закрытия этих обществ в установленном законом порядке, строжайшим образом, Вам надлежит при разрешении вопроса о допущении устраиваемых подобными обществами чтений и лекций, обращать внимание как на избранную тему, так равно и на личность лектора. В случае если тема лекции или чтения не отвечает прямым задачам, осуществление которых предоставлено данному просветительному обществу, а также если личность лектора дает Вам основания к убеждению, что лекция не останется в рамках избранной темы и перейдет в политическую пропаганду, Вам надлежит, на точном основании ст. 7-ои Отдела 4-го марта 1906 года о собраниях, возлагающей на Начальника Полиции обязанность не допускать устройства публичных акций, угрожающих общественному спокойствию и безопасности, воспрещать устройство означенной лекции или чтения.

Подписал: Министр Внутренних Дел, Статс-Секретарь П. Столыпин.

Скрепил: Директор А. Арбузов.

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 260. Д. 126. Л. 4-5.

Печатается по кн. Перегудова З.И. Политический сыск России (1880-1917 гг.). - М.: РОССПЭН, 2000.

Здесь читайте:

III Отделение с.е.и.в.к.

Департамент полиции

Царские жандармы (сотрудники III отделения, Департамента полиции и др.)

Столыпин Петр Аркадьевич (1862-1911), Министр внутренних дел, шеф жандармов.

Трусевич Максимилиан Иванович (1863–?), директор департамента полиции с 13 июня 1906 г. по 29 марта 1909 г.

Циркулярное письмо П.Курлова, 13 октября 1910 г.

Положение об устройстве секретной полиции в Империи, 3 декабря 1882 г.

Инструкция инспектору секретной полиции, от 29 января 1883 г.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

на 2-х доменах: www.hrono.ru и www.hronos.km.ru,

редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС