Агранов о съезде врачей

1922

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

На сайте В Сети

На первую страницу

НОВОСТИ ДОМЕНА

ГОСТЕВАЯ КНИГА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

РЕЛИГИИ МИРА

ЭТНОНИМЫ

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Докладная записка Я.С. Агранова в президиум ГПУ «О 2-м Всероссийском съезде врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда»

5 июня 1922 г.

Происходивший в мае месяце с.г. 2-й Всероссийский съезд врачей врачебной секции Всемедикосантруда вскрыл перед нами некоторые новые общественные явления, которые в своем дальнейшем развитии таят источники несомненных политических осложнений для Советской власти. Этот съезд, являющийся детищем Пироговских съездов врачей-общественников, выявил происходящий процесс объединения и сплочения деятелей так называемой общественной медицины, стремление этих деятелей эмансипироваться от Советской власти1 и рабочего профобъединения и сложиться в самостоятельную организацию, противостоящую Соввласти.

Если до революции участники Пироговских съездов считали своим гражданским долгом закрепить работы съезда политической резолюцией, то на настоящем съезде звучали также традиционные нотки: «В развитии демократизма, в самоуправлении – выход из тупика» (Фрумин – делегат из Киева).

На съезде не было вынесено специальной политической резолюции, но съезд был, несомненно, проникнут политическими тенденциями, и во всех выступлениях ясно выявилась физиономия съезда – не деловая, а политическая.

По вопросу о профессиональном строительстве председательница этой части съезда профессор Горвиц-Власова (Петроград), формулируя итоги прений по вопросу об отношении врачебной массы к пролетариату и Соввласти и о ближайшей тактике врачебной секции, между прочим, сказала: «Врачи как представители в большей своей массе трудовой интеллигенции всегда с теми, кто трудится и ищет справедливых форм социального устройства без произвола одних и притеснения других… Но будучи слугами народа, врачи не могут быть и не будут его прислужниками тогда, когда на смену угнетения пролетариата колесо истории выдвинуло его официальную диктатуру... Русские врачи не могут с закрытыми глазами в порядке безмолвного подчинения принять все взгляды и методы пролетарской власти, отказавшись от здоровой деловой критики, к которой обязывает интеллигенцию ее социальное назначение – быть мозгом страны». Несомненно, в выступлении Горвиц-Власовой звучали отголоски новых течений в среде русской белой эмиграции – заменить критику оружия оружием критики. Делегат съезда Башенин, отмечая в своем докладе победу Центр[ального] Бюро Врачебной Секции в условиях «коммунистического окружения», прибавляет: «Мы победим и дальше, так как за нами логика».

В целях осуществления объединения съезд настоял на выделении комиссии для заключения договорных условий с ВЦСПС о правах врачебной секции и Ц[ентрального] Бюро врачебной секции. Пункт 2-й договора, имеющий в виду конструирование врачебной секции на основе поправок к § 15, 16, 17 положения о секциях, обеспечивает установление связи Ц[ентрального] Бюро с местами. Секция врачей добилась у ВЦСПС права сношения с местами и учреждениями не через ЦК Всемедикосантруда и его местные отделы, а самостоятельно, причем секция лишь извещает Всемедикосантруд о своих сношениях, но не обязана извещать, какие ответы она получает от учреждений и местных секций.

Идейные руководители съезда в своих выступлениях по вопросу о развенчании советской медицины все единодушно приходят к выводу, что лишь путем проведения в жизнь самоуправления на основе демократических свобод возможно организовать общественные силы для возрождения распадающейся советской медицины. Единственной базой для восстановления и дальнейшего развития общественной медицины «муниципальной» (сельской и городской) и рабочей (страховой) съезд считает свободно избираемые, строящиеся с низов и самодеятельные организации населения. Резолюция съезда отводит Наркомздраву только общегосударственные функции законодательного нормирования, регулирования и надзора при условии существования при нем постоянного органа для выражения коллективного общественного мнения врачей.

Все выступления вдохновителей съезда (меньшевиков, к[онституционных] д[емократов], с[оциалистов]-р[еволюционеров]) выявили, таким образом, в достаточной мере физиономию съезда; съезд демонстрировал солидарность врачей, призывал их к образованию «единого фронта» (Брук – Гомель) во имя борьбы за осуществление основ демократизма. Основной тенденцией съезда была организация политической оппозиции, опирающейся на крепко спаянную периферию.

Идейными вдохновителями съезда были: Вигдорчик, Магула (меньшевики – делегаты Питера), Дембо, Горвиц-Власова (к[онституционные] д[емократы] из Питера), Грановский (меньшевик – дел[егат] Москвы), Фрумин (с[оциалист]-р[еволюционер] из Киева), Коган (Харьков), Яхнина (Витебск), Брук (с[оциал]-д[емократ], Бунд из Гомеля), Востров (Калуга).

Секция врачей использует свою автономию для установления прочной связи с рядом научных обществ (например, общество охраны материнства и младенчества и пр.), в которых обсуждаются не только строго научные вопросы, но и организационно-практические, т.е. происходит параллельное обсуждение вопросов горздравотдела.

Врачебные секции существуют и в уездах, там, где есть хотя бы несколько врачей. Налицо полная спаянность и хорошо налаженная организация.

В своем докладе, представленном в ГПУ, т. Первухин (завед[ующий] Петроградским губздравотделом) отмечает, что если принять во внимание, что все главврачи больниц, врачебный и сестринский персонал никогда не будут в оппозиции врачебной секции, то ясно, что в случае переворота был бы налицо вполне налаженный врачебный аппарат, как по вопросам профессиональным, так и организационнно-практическим. Следует еще отметить, что больничные комитеты, состоящие из младших служащих, слабы, политически неустойчивы и слабо связаны между собой союзом. Членов РКП в комитетах чрезвычайно мало. Эти комитеты не могут быть использованы в качестве аппарата для достаточного контроля за деятельностью врачебных секций ввиду замкнутости последней корпорации.

Общая обстановка диктует необходимость принятия ряда мер по пресечению деятельности руководителей движения. Меры внешнего политического контроля сами по себе не могут явиться гарантией безвредности автономных врачебных секций ввиду разветвленности этой организации и недостатка партийных сил для проведения этого контроля.

Необходимо проведение следующих мероприятий:

1) Ликвидировать Общество русских врачей имени Пирогова как не зарегистрированное и, следовательно, нелегальное.

2) Закрыть журнал этого Общества как журнал общественного характера, не строго научного, стремящийся стать органом врачебно-политической оппозиции.

3) Ликвидировать комиссию Помгола при Пироговском обществе и его отделения на местах.

4) Арестовать деятелей Пирогов[ского] О[бщест]ва: д[окто]ров Грановского и Станкевича, деятелей контрреволюционного съезда врачей: проф. Горвиц-Власову, Дембо, Лозинского (к[онституционные] д[емократы]), Магула, Вигдорчика (тов. Семашко возражает против ареста Вигдорчика ввиду его корректности, тов. Первухин считает возможным высылку Вигдорчика), Когана (Харьков), Фрумина (Киев), Вострова (Калуга), Яхнину (Витебск), Н.И.Гуревича (секция врачей Всемедикосантруда).2

5) Выслать этих врачей в голодающие губернии (предпочтительно – в Оренбург, в Киргизию, Туркестан).

6) Предложить фракции РКП ВЦСПС и Всемедикосантруда установить специальное наблюдение за работой секции врачей, неуклонно заставляя ее подчиняться всем постановлениям общесоюзных организаций (ВЦСПС, Всемедикосантруд). Предложить фракции ВЦСПС под каким-нибудь предлогом (в случае невозможности перевыборов Ц[ентрального] Б[юро] Секции или кооптации) ввести в Секцию врачей хотя бы в качестве технического сотрудника ответственного коммуниста.

7) Предложить ВЦСПС разработать проект сужения функций Секции по связи с учреждениями и местными организациями.

8) Предложить Всемедикосантруду установить контроль за расходованием сумм, поступающих в распоряжение Секции врачей.

9) Предложить всем центральным ведомствам и профорганизациям впредь не допускать созыва ведомственных или союзных съездов спецов без предварительной политической подготовки и санкции ГПУ.

Перечисленные мероприятия согласованы с т. Семашко и по его указанию с д[окто]ром Фальком (комячейка Наркомздрава).

При сем прилагаю для сведения представленный т. Первухиным (зав. Петроградским губздавотделом) список антисоветских врачей, подлежащий нашей разработке.3 Дальнейшие меры в отношении врачей можно будет приурочить к общей операции по антисоветской интеллигенции. На необходимость немедленной, вне общей операции, изоляции указанных врачей указал т. Семашко.

Особоуполномоченный Госполитуправления Я. Агранов

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 14–15 об. Подлинник. Машинопись.

Примечания:

1 Так в тексте.

2 Здесь и далее выделенный курсивом текст написан рукой Я.С. Агранова.

3 Список не публикуется. В нем перечисляются фамилии 37 врачей с краткими характеристиками их общественно-политической деятельности. В частности, упоминаются врачи:

«Борхов – врач Биржевой больницы на Васильевском острове, предс[едатель] быв. Союза врачей, правый кадет, если не октябрист. Ловкий, очень осторожный, публично обычно не выступает, но проводит свою линию в больнице, пользуется большим влиянием среди врачей»;

«Гудкин – санитарный врач Нарвско-Петербург[ского] района, работал в губздравотделе, уволен как человек, злостно относящийся к Соввласти. Хитрый, ловкий, демагог, видимо, меньшевик, требует надзора, был когда-то арестован в Витебске»;

«Рубцов Василий Васильевич – врач Военно-Санитарной управы, тесно связан с Бюро Секции врачей, активный член быв. нелегального общества врачей Армии и Флота»;

«Федоров Игорь Гаврилович - статистик губздравотдела, политически осторожен, всеми нитями связан с Бюро Секции врачей, Лозинским и проч. Требует надзора»;

«Канцель – хирург, работает во врачебно-контрольном комитете. Недавно собирал подписи среди сотрудников (предлог – невыплата жалованья), видимо, для устройства забастовки»;

«Садыкова – детский врач, Выборгская больница, определенная кадетка, злостная, открыто, умно и злобно выступает на врачебных собраниях»;

«Недригайлов – профессор, зав. Серо-Вакулинской станцией. Осторожен, видимо, кадет. Требует надзора»;

«Гервер – профессор Психоневрологического института. Внешне очень лоялен. Публично обычно не выступает. Скрытый враг Сов[етской] России»;

«Вебер – проф[ессор], хирург больницы им. Слуцкой, быв. крупный домовладелец, осторожен, правее кадетов»;

«Теплиц – приват-доцент быв. Гос[ударственного] института знаний, врач Обухов[ской] больницы, был в партии меньшевиков»;

«Скробанский – проф[ессор] женских болезней при быв. Женском мед[ицинском] институте, ориентируется на польскую буржуазию, пролаза ловкий»;

«Андокский – проф[ессор], глазник быв. Женского мед[ицинского] института, черносотенец, ходили слухи, что были связи с охранкой»;

«Танков – президент Военно-медицинской академии, ловкий, хитрый, осторожен. Был одним из правых профессоров. Была какая-то история в Казани»;

«Лифшиц – санитарный врач г. Луги, старик, больной, но определенный кадет, его жена определенный член партии меньшевиков»;

«Соловейчик Эммануил Борисович – врач Военно-Санитарн[ого] Управления, правая рука Бюро Секции врачей, осторожен»;

«Горвиц-Власова, Дембо, Лозинский – все кадеты»;

«Магуа или Магула и Вигдорчик – меньшевики».

(АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 16–17.)

Электронная версия документа перепечатывается с сайта http://www.idf.ru/

Здесь читайте:

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

 Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

на 2-х доменах: www.hrono.ru и www.hronos.km.ru,

редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС