Г.Дирксен - Э.Вейцзекеру

1939 г.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

XPOHOC

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

РЕЛИГИИ МИРА

ЭТНОНИМЫ

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Письмо посла Германии в Великобритании Г. Дирксена статс-секретарю министерства иностранных дел Германии Э. Вейцзекеру

19 августа 1939 г.

Дорогой г-н фон Вейцзекер,

На основании нашей последней беседы в Берлине я решил изложить в записке г-ну фон Риббентропу мое мнение о позиции Англии в германо-польском конфликте. Таким путем с большей вероятностью будет достигнута цель — быть выслушанным,— чем если бы я еще раз попытался обратиться с письмом к г-ну рейхсминистру иностранных дел с просьбой принять меня для доклада.

Поэтому я прилагаю мою записку с просьбой препроводить ее рейхсминистру иностранных дел, если у Вас не будет никаких сомнений по поводу ее содержания. В случае же возникновения таковых, я был бы благодарен, если бы Вы сообщили мне об этом. Но я надеюсь, что у Вас не будет возражений, так как, сознавая

стр. 309

ответственность, я постарался изложить свои мысли как можно яснее и осторожнее.

Я был бы благодарен, если бы Ваша канцелярия изготовила необходимое для делопроизводства количество экземпляров и переслала один из них в посольство в Лондон. За недостатком здесь технических средств и в целях наибольшего ускорения дела я не заготовил копий.

Что касается переданных Вами вчера по телефону сведений, то я не определил своего отношения к ним, так как я не знаком с содержанием приписываемых мне высказываний и при всем желании не знаю, что можно было бы возразить против тех немногих слов, которые были сказаны мной в течение не более как пятиминутной беседы.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Записка о предполагаемой позиции Великобритании в случае германо-польского конфликта

18 августа 1939 г.

I. Ввиду все возрастающего напряжения в германо-польских отношениях вопрос о предполагаемой позиции Англии в случае германо-польского конфликта приобретает все большее значение. Ответ на этот вопрос должен вытекать из анализа причин, которые побудили Великобританию к столь тесной связи с Польшей.

I I . Внешнеполитические причины этой связи известны и нуждаются лишь в сжатой и выразительной характеристике: живейшая тревога, испытанная Англией уже в 1933—1936 гг. вследствие усиления Германии, еще более возросла после аншлюса Австрии и возвращения Судетской области рейху. Результаты Мюнхена были восприняты как дипломатическое поражение. После присоединения Богемии и Моравии в марте этого года, под влиянием тревоги, усилившейся в связи с угрозой для мирового положения Британии, созрела решимость воспротивиться дальнейшему изменению соотношения сил в пользу Германии, осуществляемому посредством односторонних действий. Эта цель должна была быть достигнута посредством нового издания старой концепции коллективной безопасности под новой вывеской — «образование фронта ненападения», т. е. путем окружения Германии. Краеугольным камнем этого фронта ненападения стала Польша, которая в марте посредством лживой кампании в печати была объявлена очередной «жертвой» германской «агрессии». До тех пор, пока Англия будет твердо придерживаться политики окружения, она должна будет смотреть на выполнение данных Польше гарантий как на вопрос, от которого в значительной мере зависит ее внешнеполитическая репутация.

I I I . На позицию Англии в отношении Польши, кроме внеш-

стр. 310

неполитических моментов, оказывают влияние еще и другие важные факторы психологического порядка. Длинный ряд дипломатических поражений Англии в прошлые годы (Восточная Азия, Абиссиния, Испания, Австрия, Мюнхен, Богемия — Моравия, крах лигонационной политики) чем дальше, тем больше действовал угнетающим образом на английское самолюбие. Оставление па произвол судьбы негуса, Шушнига, Бенеша постепенно воспринималось как моральная неполноценность, которая должна привести к тому, что Англия предстанет перед всем миром как слабая страна, недостойная доверия и политического кредита. Наряду с внешнеполитическим поворотом, который был следствием новой ориентации политики Англии после 15 марта, происходил и моральный поворот. Сейчас Англия хочет на основе взятых на себя новых обязательств доказать свою верность договорам, свою силу и восстановить свое политическое доброе имя. Одновременно она хочет преодолеть в себе комплекс неполноценности. Такова скрытая причина многократного, кажущегося почти истеричным, повторения одного и того же тезиса Чемберленом и другими британскими государственными деятелями: если произойдет присоединение Данцига к Германии вопреки желанию Польши,— не говоря уже о дальнейшем воссоединении бывших немецких земель,— то Великобритания не сможет пассивно отнестись к этому, а должна будет считать наступившим casus foederis *. Поэтому Данциг является той точкой, на которую английская общественность смотрит как загипнотизированная и одержимая навязчивой идеей.

Этот психологический фактор важно принять во внимание, так как это позволяет сделать выводы о позиции Англии в ходе дальнейшего развития германо-польских отношений.

IV. Большую роль в отношении Англии к комплексу германо- польских вопросов играет далее следующее обстоятельство, находящееся вые области внешней политики: незнание Англией истинного лица Польши. Приобретенное немцами в течение многих столетий, в результате соседства, понимание непрочности польского государства, свойственной ему мании величия, его стремления к захватам и беспощадному угнетению национальных меньшинств осталось для англичан, по различным причинам, чуждым — в силу их природной несклонности углубляться в чуждые им обстановку и образ мышления, в силу их теперешнего упрямого отношения ко всем доводам в защиту требований, выдвигаемых Германией, и, наконец, потому, что в течение пятилетнего перемирия в германо-польских спорах — с 1934 по 1939 г.— оскорбления, причиненные немецкому меньшинству, не могли быть нами использованы в полной мере и с достаточной силой. Поэтому в настоящее время среди английской общественности царит сдержанность и недоверие к германским и данцигским сооб-

стр. 311

щениям о неслыханных насильственных актах со стороны Польши и имеется тенденция, при наличии сомнительного случая, стать на сторону Польши.

V. На основании предшествующего изложения психологических моментов, влияющих на отношение Англии к комплексу германо- польских проблем, может быть поставлен вопрос: какую, предположительно, позицию займет Англия в германо-польском конфликте?

1) Необходимо предпослать общее замечание, что Великобритания не связала себя на 100% данным заранее обязательством выступить на стороне Польши в случае всякого конфликта. Это противоречило бы психологии англичан, всегда оставляющих для себя открытой возможность уклониться от принятых обязательств. Этим объясняется условие, по которому для Англии casus foederis наступает лишь тогда, когда под угрозой находится независимость Польши. Этим обеспечена известная эластичность. Утверждают, но еще не доказано, что Польша обязалась, прежде чем взяться за оружие, получить сначала у Англии согласие на это. Это означало бы для Англии свободу действий в случае самовольного объявления Польшей войны.

Автоматическое вмешательство Англии в германо-польский конфликт из-за Данцига или [польского] коридора точно так же мало вероятно, как ошибочно было бы взять постановку вопроса в статье французского политика Деа «Зачем умирать из-за Данцига? » и применить ее к Англии. Такая постановка вопроса обошла бы суть проблемы. Англия жизненно не заинтересована в судьбе Данцига, но она заинтересована в предъявлении доказательства того, что она может оплатить выданные ею политические векселя.

2) Из изложенного в первом пункте вытекает, что на вопрос, вмешается ли Англия в германо-польский конфликт, нельзя вообще ответить ни «да», ни «нет», а надлежит исследовать каждый отдельный случай, чтобы получить ясное представление о позиции Англии в этом случае. Существуют следующие возможности:

а) Данциг провозглашает свое возвращение в состав рейха в результате решения сената или плебисцита. Польша не отвечает на это военными действиями. Бои не имеют места, разве только местные перестрелки. В этом случае Англия осталась бы в стороне.

б) Если бы Польша ответила на решение сената о «воссоединении с рейхом» военным выступлением и заявила бы, что наступил момент выполнения союзного обязательства, то Англия, согласно неоднократным заявлениям Чемберлена и Галифакса, оказала бы Польше военную помощь.

в) Если бы с польской стороны была инсценирована провокация, например обстрел немецкой деревни по приказу какого-нибудь взбесившегося польского командира батареи или бомбежка немецкого селения польским летчиком, то решающее значение

стр. 312

при определении позиции Англии имели бы, во-первых, ясность и бесспорность сущности дела для мировой общественности и, во- вторых, наличие времени, необходимого для английской общественности, чтобы выяснить сущность дела и убедиться в исключительной виновности Польши. В ином случае могла бы возникнуть опасность, что Англия в силу предубеждения против Германии станет на сторону Польши и в случае последующих военных действий последует польскому призыву о помощи (ср. с изложенным в разделе IV).

г) В случае, если бы Германия по каким-либо причинам военного характера,— например, чтобы предупредить предполагаемое предстоящее нападение со стороны Польши,— была вынуждена прибегнуть к военным действиям против Польши, следует считаться с тем, что Англия пришла бы ей на помощь. Мало вероятно, чтобы Англия осталась нейтральной, если бы в ходе такой войны Германия в короткое время разгромила Польшу. И в этом случае Англия, принимая решение, исходила бы не из благополучия или несчастья Польши, а лишь из сохранения своего мирового положения.

VI. Вышеизложенная позиция Англии в отношении Польши и комплекса германо-польских вопросов не является неизменной величиной на все будущее время. Англо-польский союз, несмотря на внешнюю непоколебимость, подвержен внутренним постоянным изменениям. Это выявилось уже за немногие месяцы его существования. Чем дальше идет Англия по запутанным тропам восточной политики, тем больше у нее является сомнений и опасений. Неутолимая потребность Польши в деньгах привела уже финансовые переговоры к частичному срыву. Бесстыдный тон польских газет хотя и замалчивается старательно в английской печати, но в руководящих кругах возбуждает недовольство. Военная сила Польши при ближайшем рассмотрении оказывается проблематичной. Постепенно убеждаются, что особые трудности в польско- русских отношениях снижают ценность Польши как союзника. Восточная политика Англии еще не установилась, что обусловлено хотя бы продолжением переговоров с Советским Союзом. Этому содействует далее то обстоятельство, что английской стороной состояние теперешних отношений с Германией еще не считается выясненным до конца. Неизменным фактором, влияющим на общую позицию Англии, следует считать решимость опровергнуть распространяющееся мнение, что Англия — вырождающаяся, ненадежная и слабая страна. И именно в своей позиции по отношению к Польше Великобритания будет и дальше руководствоваться этими соображениями.

Фон Дирксен

стр. 313

Примечания:

* Буквально: «случай союза» — обстоятельства, обязывающие государство согласно договору о военном союзе вступить в войну, которую ведет другая сторона, или начать войну в защиту союзника (лат.).

Печат. по изд.: «Документы и материалы кануна второй мировой войны», т. I I , с. 155—164.

Здесь печатается по кн.: Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937-1939 гг. в 2-х томах. Москва. Политиздат. 1981.

Электронная версия воспроизводится с сайта http://www.infanata.org

Здесь читайте:

Дирксен, Герберт фон (Dirksen), (1882-1955), германский дипломат.

Вейцзекер, Эрнст фон (WeiszIcker), (1882-1951), немецкий дипломат.

Гитлер Адольф   (биографические материалы).

Риббентроп (Ribbentrop) Иоахим фон (биографические материалы).

Германия в XX веке (хронологическая таблица).

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ