Басаргин Н.В.

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

XPOHOC

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

РЕЛИГИИ МИРА

ЭТНОНИМЫ

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Николай Басаргин

Воспоминания, рассказы, статьи

СТАТЬИ

О КРЕПОСТНОМ СОСТОЯНИИ

Не входя в историческое исследование вопроса, когда и как установилось в России крепостное состояние, я принимаю его как существующий факт и беру за основа­ние моих об нем суждений его настоящее положение в России и его влияние, его следствия на общественный быт нашего общества.

Надобно заметить здесь, что крепостное состояние в России в настоящую эпоху значительно изменилось и улучшилось против прежнего. Не далее как за сорок лет тому назад, в детстве моем, я не только слышал, но от­части был нерассудительным свидетелем таких отврати­тельных поступков, таких жестокостей, которых теперь уже быть не может и о которых порядочные люди того времени судили без особенного негодования, считая их обыкновенным следствием худой нравственности и личного характера помещика, о котором шла речь.1)

Отчасти само правительство некоторыми узаконения­ми своими, а еще более успехи просвещения и улучшений нравов смягчили участь крепостного сословия. Теперь редкие помещики смотрят на рабов своих как на неодушевленную вещь, с которой для своего удовольствия или для своей пользы они могут делать, что хотят. Да и сами крепостные люди не так уж безусловно покоряются всем прихотям и притеснениям помещиков. Нередко случается, что, восставая против жестокости господ и подвергаясь чрез то строгости законов, они протестуют этим против учреждения,   лишающего  их   естественных   прав  человека.

Многие из просвещенных помещиков нашего времени понимают всю неосновательность, всю несправедливость своих  прав  на  такую  противоестественную  собственность

// С 381

и согласны В том, что рабство не только искажает обще­ственные права, но и вредит вещественному благосостоянию России.

Большая часть, однако же, следуя прежним понятиям, страшась нововведений и предпочитая удовлетворение своих прихотей, своих привычек и мелочные расчеты настоящего справедливости и будущим положительным выгодам своим, защищают крепостное состояние и восстают против его уничтожения.

Все они согласны, впрочем, что рано или поздно оно должно прекратиться силою самих обстоятельств и что этот переворот, если не будут приняты предварительные меры, может быть опасен для общественного спокойствия и в особенности для них самих.

Что крепостное состояние вредно для общественных нравов, не стоит и доказывать. С одной стороны, оно поддерживает невежество и грубые животные инстинкты в десятке миллионов русских граждан низшего сословия, а с другой — препятствует образованию, искажает поня­тия и способствует к развитию порочных наклонностей в высшем сословии государства.

Очевидно, что оно вредит также и общественному благосостоянию, замедляет успехи народного богатства. В помещичьих имениях хлебопашество, хозяйственная эко­номия в промышленных и фабричных заведениях редко улучшаются и не приносят тех выгод, которые бы можно было ожидать от них, если бы имения эти были свобод­ные. Доходы с них вместо того, чтобы увеличивать про­изводительные силы государства, идут на требования бесполезной роскоши или на удовлетворение предосуди­тельных прихотей и безнравственных удовольствий. Вот почему мы видим, что большая часть помещичьих имений обременены долгами и, находясь под залогом в государственных кредитных учреждениях, весьма часто по несо­стоятельности должников поступают в продажу с аукци­онного торга.

Само правительство ясно понимает весь вред и всю несправедливость этого общественного порядка, но не решается изменить его, или опасаясь ослабить свою власть, или полагая, что не настало еще время и недо­стает  средств  приступить  к освобождению  крестьян.

Если одни только эти причины останавливают его, то полагаю, что в этом случае оно судит ошибочно и в пре-

// С 382

увеличенном виде представляет себе препятствия, которые могут встретиться.

С одной стороны, его власть и его влияние на общест­во с уничтожением рабства скорее увеличатся, нежели ослабнут. Более десяти миллионов его подданных будут прямо зависеть от него и будут ему признательны за оказанное им и потомкам их благодеяние. Дворянство и особенно мелкопоместное, лишась не принадлежащих ему прав на столь значительную часть народонаселения, не будут уже иметь такого значения в общественном составе и, обратясь к выгодным для государства занятиям, умножат собою среднее производительное сословие, столь полезное для общественного благосостояния. Владельцы больших поместьев, выделив при освобождении своих крестьян необходимую им часть земли, сохранят остаток и если захотят, то могут употреблять свободные свои капиталы на улучшение этой собственности. Они составят некоторым образом русскую аристократию, иногда необ­ходимую и всегда полезную в монархических правлениях.

На вопрос, настало ли время к уничтожению крепостного состояния, отвечать нетрудно.

Во-первых, мне кажется, никогда не может быть рано или поздно исправлять несправедливое, вредное общест­венное учреждение, которое не согласно ни с духом хри­стианской религии, ни с достоинством и правами человека, ни с нравственными понятиями образованного обще­ства, ни с пользою самого государства. Во-вторых, осво­бождение крестьян в наш век уже потому своевременно, что необходимость его проникла в убеждения и что если некоторые возражают против него, то это только по при­чине худо понимаемых личных выгод, только потому, что не думают о будущем и хотят представить потомству раз­вязывать с большим трудом и с большей опасностью узел, который можно гораздо легче и с меньшими пере­живаниями развязать в настоящее время.

Труднее будет отвечать на вопрос о средствах правительства к освобождению крепостного  сословия  в России.

Разумеется, что оно не может отобрать просто крестьян от помещиков и зачислить их в крестьяне государ­ственные. Не может также освободить их без надела землею. В первом случае оно бы поступило противоза­конно и даже несправедливо. Противозаконно потому, что помещик  владел  доселе  крестьянином,  хотя  вопреки  пра-

// С 383

ву естественному, вопреки правилам нравственным и т. д., не согласно существовавшему несколько веков узаконе­нию. Он покупал его, получал в наследство, одним сло­вом, приобретал, как всякую другую собственность, осно­вываясь на законе. Следовательно, лишать его прав на эту собственность без всякого возмездия было бы несправедливо. Освободить крестьян без этого возмездия было бы все равно, что произвольно отнять у владельца какую бы то ни было принадлежащую ему собственность. Это возродило бы необходимо всеобщий ропот, всеобщее не­удовольствие, которое бы могло подвергнуть государство беспорядкам и смутам, причем справедливость не была бы на стороне правительства. С другой стороны, оставив крестьян без земли, которая неоспоримо принадлежит помещикам и составляет их неотъемлемую по всем пра­вам и понятиям собственность, значило бы лишать вдруг десять и более миллионов грубых, непросвещенных лю­дей, не знающих других занятий, кроме земледелия, вся­ких средств к существованию. Значило бы наводнить Россию бродягами, готовыми по своей грубой натуре и по своему невежеству на самые отчаянные и противозакон­ные проступки. Не говоря уже о том, каким бедствиям могло бы это подвергнуть внутренний порядок и общест­венный быт России, но даже самому правительству нелегко бы было справиться с этим новым и многочис­ленным   элементом   своего  народонаселения.

Стало быть, необходимо при освобождении крестьян платить помещикам как за них самих, так и за необхо­димую для них землю.

Рассмотрим, какие средства имеет к тому правитель­ство и как удобнее и легче сделать это?

Полагая в России с лишком 10 миллионов крепостных душ и считая ценность их с землею кругом за каждую душу по 200 р. сереб.*,   выходит, что для выкупа их всех

___

* Эта сложенная общая цена скорее высока, нежели низка. В некоторых губерниях можно купить крестьян с достаточным ко­личеством земли по 150 р. и даже по 100 р. сереб. за душу. В уст­роенных только имениях с хозяйственными или фабричными заве­дениями и в лучших по плодородию губерниях крестьянская душа с землею стоит более 200 р. сереб., но как при освобождении крестьян хозяйственные заведения могут не поступать в продажу и как излишек земли за наделом крестьян может также оставаться у помещика, то я полагаю, что, 200 р. сер. за душу будет даже слишком много в общей сложности.

 // С 384

от помещиков потребуется с лишком 2 000 000 000 р. сер. Если бы правительство могло без затруднений распола­гать такою суммою, то освобождение крестьян соверши­лось бы вдруг и не представило бы никаких затруднений, кроме необходимых при этом случае административных распоряжений.

Но вряд ли правительство может найти вдруг такую огромную сумму, не обременив себя стеснительным дол­гом, который потребует для уплаты одних процентов значительной части государственных доходов и который, следовательно, очень затруднит его как в финансовом отношении, так и во внутренних административных его распоряжениях.

Не зная достоверно положения, в котором находится финансовая часть России, я только могу предполагать, что правительству нельзя приступить к такому огромному займу без большого вреда своему кредиту и всем от­раслям государственного управления как в отношении общественного благоустройства, так и в отношении на­родного благосостояния.

Основываясь на этом предположении, я считаю возмож­ным для правительства без большого затруднения, хотя и не вдруг, но постепенно, достигнуть той же самой цели.

Уменьшив хотя одной третью числительность армии и отказавшись от излишнего участия в великих событиях Европы, правительство, без всякого сомнения, будет иметь ежегодный остаток от государственных доходов по крайней мере в 70 млн. или более рублей сереб. Из этого остатка, если оно будет употреблять четыре седьмых, то есть 40 млн. р. сереб., на выкуп помещичьих крестьян, то в продолжение 26 лет уничтожение крепостного со­стояния совершится без всяких потрясений и без боль­ших затруднений. Остальные 3/7 оно может обратить на внутренние  улучшения   государства.

Объясняю предложение мое в цифрах: ежели употре­бить из государственного дохода в течение 26 лет по 40 млн. на покупку дворянских имений и прибавить к ним ежегодные доходы с этих имений, то (полагая последние только в 5 процентов с капитала) в двадцатишестилетний срок всей суммы выйдет более двух биллионов руб. сереб., на которые выкупятся с лишком 10 миллионов Душ, и, следовательно, к концу срока рабство совершен­но прекратится.

// С 385

Вот расчет*

Основываясь на этом расчете, можно предполагать, что процесс освобождения крестьян окончится даже ранее означенного срока. Множество имений будут покупаться менее чем по 200 р. сереб. за душу, доходы с них могут быть более пяти процентов с употребленного на них капитала. Легко может случиться, что некоторые благо­намеренные помещики и особенно не имеющие прямых наследников, будут безвозмездно освобождать своих крестьян, другие же передавать их правительству с вы­годными для него условиями, одним словом, в течение двадцати лет, вероятно, встретятся множество таких случаев,   которые   будут   способствовать   ускорению   окон-

___

* Дробь откидывается.

2 053 333 000      10 266 450

// С 386

чательного результата этого в высшей степени благоде­тельного  государственного  предприятия.

Какую нравственную силу, какие вещественные выго­ды приобретет правительство, когда достигнет оконча­тельной цели! Государственные доходы увеличатся ежегодно по крайней мере на 150 млн, руб. сереб. Внут­реннее благосостояние государства сделает во всех отно­шениях быстрые успехи, которые еще более увеличат средства правительства. Большая часть выдаваемых за имения капиталов поступит, без сомнений, в капиталы производительные и послужит к развитию промышлен­ности, торговли, к умножению народного богатства! Вот неминуемые и нисколько не преувеличенные следствия этого великого дела. Но всего вернее будет то, что истре­бится навсегда из будущей жизни русского народа самое несправедливое, вредное и несогласное с духом христи­анства учреждение.

Что же касается до административных распоряжений к исполнению этого предприятия, то надобно стараться сколько возможно их упростить и отделить до оконча­тельного результата от прочих частей государственного управления. Можно было бы именно для этой цели учредить особый временный департамент при Министер­стве государственных имуществ, который бы заведовал покупкою помещичьих имений, распоряжался бы их уп­равлением, получал ежегодно ассигнованные на то сум­мы, вел бы все расчеты по этому делу и, наконец, пред­ставлял бы ежегодно полный и ясный отчет своим дейст­виям.

Прежде чем приступить к этому делу, правительство могло бы пригласить из каждой губернии по одному или двум из почетных просвещенных представителей дворян­ского сословия обсудить с ними необходимость, справед­ливость и основательность этого предприятия, составить положение и правила, необходимые для руководства, и сделать гласными как смысл указания, так и все то, что будет относиться до исполнения этого великого дела 2). Мне кажется, что лучше бы было начать и продолжать покупку дворянских имений не повсеместно в целой им­перии, а по губерниям, определив наперед, в каких из них каждый год правительство будет по предварительной оценке выкупать их. В этом случае жребий мог бы решать,  какою  из  губерний   начать   и   какою  кончить.   Вла-

// С 387

дельцы   знали   бы   наперед,   когда   наступит   их   очередь передавать   имения   правительству,   а   крестьяне   с   терпе­нием  и  с  уверенностью  ожидали  бы  определенного   времени своего освобождения.

Трудно и бесполезно бы было означать все подроб­ности административных по этому предмету распоряжений. Они будут зависеть от обстоятельств, которые сам;: покажут, что надобно делать, как действовать, чтобы успешнее, правильнее, с меньшими затруднениями и не нарушая общественного спокойствия достигнуть предпо­лагаемой цели.

Комментарии

О КРЕПОСТНОМ СОСТОЯНИИ

ЦГАОР. Ф. 279. Оп. 1. Д. 184. Л. 1—6 об.

Рукопись представляет собой беловой автограф. На нем черни­лами пронумерованы листы, порядковая последовательность кото­рых начинается с 265-го и кончается 276-м. Кроме того, на рукопи- // С 511 си обозначена карандашная нумерация с 1-го по 6-й лист вместе с его оборотом. В деле имеется черновой правленый автограф с ука­занием листов с 68-го по 75-й.

Предположительно рукопись может быть датирована 1856— началом  1857  г., но до отъезда Басаргина из Сибири.

Место записки в цикле публицистических сочинений Басарги­на, посвященных решению крестьянского вопроса, определяется, во-первых, ее содержанием, а во-вторых, ссылками на нее в после­дующих произведениях на ту же тему.

Цель записки противопоставить взгляды сторонников освобож­дения крестьян взглядам крепостников, выступавших в защиту старого режима. Одновременно она показывает, какое широкое распространение получили рукописные сочинения в связи со слухами о преобразовательных намерениях Александра II в крестьянском вопросе.

1   Данное утверждение нашло конкретно-художественное раскры­тие в рассказе «О двух сестрах».

2  Любопытен тот факт, что Басаргин в своем проекте предвос­хитил действия правительства по приглашению в столицу депутатов от  губерний  с целью обсуждения  будущей  реформы.

Печатается по кн.: Н.В. Басаргин. Воспоминания, рассказы, статьи. Иркутск:    Восточно-Сибирское книжное издательство, 1988. В настоящей интернет-публикации использована электронная версия книги с сайта http://www.dekabristy.ru/ Гипертекстовая разметка и иллюстрации исполнены в соответствии со стандартами ХРОНОСа.

Здесь читайте:

Басаргин Николай Васильевич (1800-1861) - : состоял в "Южном обществе"  

Декабристы (биографический указатель).

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

 Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

на следующих доменах:
www.hrono.ru
www.hrono.info
www.hronos.km.ru,

редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС