Чернов А.В.

--

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

XPOHOC

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Чернов А.В.

Вооруженные силы Русского Государства в XV-XVII вв.

Глава первая.

Организация вооруженных сил в период образования русского централизованного государства

К середине XV в. создались все необходимые условия для образования единого централизованного Русского государства. Центром объединения русских земель стала Москва.

Объединение русских земель под властью великих князей московских было вызвано ростом производительных сил внутри феодального общества, происходившего на основе усиливавшегося экономического общения между отдельными русскими княжествами и городами. Рост общественного разделения труда, отделение ремесла от сельского хозяйства и развитие товарно-денежных отношений достигли к этому времени такого уровня, когда необходимым условием для дальнейшего развития производительных сил страны являлась ликвидация феодальной раздробленности и создание единого централизованного государства.

В работах по национальному вопросу, «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» и других В. И. Ленин указывал, что основой создания национальных государств является экономическая необходимость. Слияние русских княжеств в одно целое «вызвано было... усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один всероссийский рынок» {5}.

Таким образом, основным условием создания централизованного государства явилась ликвидация экономической раздробленности. [18]

Объединение русских земель в единое государство и укрепление центральной власти способствовали дальнейшему развитию хозяйства и внутреннего рынка. Расширение рыночных связей приводило к обособлению торговли от производства. Торговое и ремесленное посадское население поддерживало объединение страны, необходимое для развития ремесла и внутренней торговли. В существовании единой государственной власти были заинтересованы и широкие массы сельского населения. Централизованная власть должна была избавить население от феодальных межкняжеских войн, разорявших сельское население и сельское хозяйство, а также от внешней военной опасности.

Образование централизованного государства находило поддержку и со стороны мелких феодалов, нуждавшихся в сильной княжеской власти для борьбы с крупными феодалами и для усиления эксплуатации крестьян. Церковь, стремившаяся к укреплению и расширению своей роли в общерусском масштабе, тоже стояла за объединение всех русских земель под властью одного князя.

Наличие централизованного государства способствовало укреплению внутренних национальных связей, а также объединению вокруг него других национальностей. «В России, — указывал И. В. Сталин, — роль объединителя национальностей взяли на себя великороссы, имевшие во главе исторически сложившуюся сильную и организованную дворянскую военную бюрократию» {6}. Русское централизованное государство создавалось как многонациональное государство.

Русское централизованное феодальное государство сложилось в монархической форме. Монархическая власть была прогрессивной для того времени. Великий князь московский Иван III (1440–1505 гг.) принял титул «великого князя всея Руси» (1462 г.), а в сношениях с другими странами и народами титуловал себя «царем».

Объединение русских феодальных княжеств в единое централизованное государство в основном было закончено во второй половине XV в. Это объединение московские князья проводили как мерами экономического и дипломатического характера, так и при помощи вооруженной силы. Процесс объединения русских земель вокруг Москвы был ускорен борьбой с внешней военной опасностью: с немцами на северо-западе, казанским ханством на востоке, Большой [19] ордой (остатками Золотой орды) и Крымским ханством на юге. Образование централизованного государства привело к окончательному освобождению русских земель от власти Золотой орды, быстрому возвышению Москвы и росту ее международного влияния.

Прекрасную характеристику образования Русского государства дал К. Маркс. Он писал: «В начале своего царствования Иван III все еще был татарским данником; его власть все еще оспаривалась удельными князьями; Новгород, стоявший во главе русских республик, господствовал на севере России, Польско-Литовское государство стремилось к завоеванию Московии, наконец ливонские рыцари еще не сложили оружия. К концу царствования мы видим Ивана III сидящим на вполне независимом троне об руку с дочерью последнего византийского императора; мы видим Казань у его ног, мы видим, как остатки Золотой орды толпятся у его двора; Новгород и другие русские республики покорны; Литва уменьшилась в своих пределах и ее король является послушным орудием в руках Ивана; ливонские рыцари разбиты. Изумленная Европа, в начале царствования Ивана III едва ли даже подозревавшая о существовании Московии, стиснутой между Литвой и татарами, была ошеломлена внезапным появлением огромной империи на ее восточных границах, и сам султан Баязет, перед которым она трепетала, услышал впервые от московитов надменные речи» {7}.

Объединение феодальных княжеств и борьба с внешней опасностью могли быть успешными лишь при наличии в стране достаточной вооруженной силы. Образование централизованного государства и усиление великокняжеской власти встречали сильное сопротивление со стороны князей и бояр. Сломить сопротивление удельных князей и других крупных феодалов, сторонников феодальной раздробленности, опиравшихся на свою вооруженную челядь, можно было только при помощи вооруженной силы.

Процесс образования централизованного государства сопровождался еще большим закрепощением тяглого населения. Держать в повиновении народные массы московские князья могли, лишь опираясь на вооруженную силу. Кроме [20] того, напряженная непрерывная борьба с внешними врагами требовала наличия крупных вооруженных сил.

Следовательно, в новых политических и экономических условиях растущего централизованного государства вооруженных сил великого княжества Московского было недостаточно. Московские князья принимают самые энергичные меры по расширению и укреплению вооруженных сил. Эта организация вооруженных сил централизованного государства началась в последней четверти XV в. и заняла главное место во всей деятельности московского правительства.

Создание войска в централизованном государстве осуществлялось двумя способами: во-первых, путем запрещения отъезда служилых людей от московских князей к другим князьям и привлечения землевладельцев к несению военной службы со своих земель и, во-вторых, путем расширения великокняжеского двора. В состав войска вошли все категории служилых людей феодальных княжеств. Это были прежде всего бывшие удельные князья и их бояре.

В процессе объединения русских земель многие феодальные князья и бояре (особенно в последней четверти XV в.) со своими вотчинами и дворами добровольно переходили на службу к московскому князю. Переходившие на службу к московскому правительству великие и удельные «служебные» князья становились боярами московского князя, но еще сохраняли за собой значительные феодальные права. Зачастую они продолжали жить в своих уделах — вотчинах, имели бояр, дворян и детей боярских. Служилые князья содержали вооруженные отряды, с которыми выступали в походы. Зависимость их от московского правительства в основном состояла в том, что они были обязаны по первому требованию великого князя выступать в поход лично или посылать своих воевод с ратными людьми.

О том, как много служилых князей было при Иване III, свидетельствует хотя бы тот факт, что из шестнадцати воевод, участвовавших в битве при р. Ведроше {8}, одиннадцать имели княжеский титул {9}. [21]

Основой служебного положения боярства становилась его родовитость. Чем родовитее был боярин, тем более высокое служебное место он занимал. Бояре, постепенно терявшие политическую самостоятельность, цепко держались за свою родовитость. Определение служебного места на основе происхождения привело к возникновению местничества. Споры о знатности между боярскими родами разрешались особыми судебными комиссиями, состоявшими из бояр и дьяков, назначаемых князем. В случае несогласия сторон с решением боярской комиссии последнее слово принадлежало великому князю, позднее царю.

Местничество существовало официально до конца XVII в., т. е. в течение двух столетий, и нанесло большой вред строительству вооруженных сил. При назначении полковых и городовых воевод, сотенных голов и других должностных лиц правительство должно было считаться не с личными качествами, а с родовитостью кандидатов. Родовитые воеводы затевали местнические споры даже во время военных действий, отказываясь от назначений на должности и срывая мероприятия правительства. Великокняжеская, позднее царская, власть долгое время терпела местничество, вводя лишь некоторые ограничения в местнические споры по отношению к лицам, находившимся в войске.

На свою службу великому князю родовитые феодалы продолжали смотреть не как на обязанность, а как на добровольное соглашение вассала с сюзереном. В случае недовольства службой они считали себя вправе «отъехать» к другому государю, даже находившемуся во враждебных отношениях с великим князем. Право отъезда ликвидировалось постепенно, путем ограничения его разными способами: запрещением продажи родовитыми боярами своих вотчин, раздачей земель под условием службы великому князю и др.

К концу XV в. изменилось и политическое положение служилых князей и бояр. Хотя право свободного отъезда не было формально отменено, фактически князья и бояре не могли больше им пользоваться. С объединением русских земель в единое централизованное государство для князей и бояр оставалась одна возможность — отъезд в соседние государства. Но отъезд в другое государство являлся государственной изменой. После ряда попыток отъезда бояр в соседние государства правительство приняло меры по ограничению личных прав князей и бояр, а именно: брало [22] с них подписку (клятвенную запись) о верности службы великому князю московскому. Эти записи, подкрепленные поручительством других князей и бояр, имели целью воспрепятствовать переходу московских бояр на службу в другие государства и создавали круговую ответственность бояр друг за друга.

Ограничение личной свободы князей и бояр имело крупное политическое значение. Из вассалов великого князя, выполнявших службу на особых договорных условиях, князья и бояре превращались в его подданных, обязанных являться на службу по первому требованию князя, причем место и характер этой службы постепенно стали регламентироваться великокняжеской властью. Ущемленные в своих прежних правах князья и бояре притихли, но не сдались.

Московские князья, ограничивая политические и экономические права князей и бояр, стремились к разрешению двух основных задач: во-первых, к объединению княжеских и боярских вотчин в единое централизованное государство и, во-вторых, к закреплению князей и бояр с их детьми боярскими и дворянами на великокняжеской, главным образом военной службе.

Ядром московского войска продолжал оставаться великокняжеский двор, состоявший из мелких служилых людей (дворян и детей боярских). По мере того как в состав великого княжества Московского входили другие русские княжества, «дворы» утративших свою самостоятельность удельных князей и бояр, особенно опальных, распускались, а служилые люди этих дворов переходили к великому князю. В связи с этим изменились положение и характер службы княжеских и боярских людей: они превращались в «государевых служилых людей», основной обязанностью которых становилась служба не отдельному феодалу в его вотчине, а всему классу феодалов в целом, т. е. государству и его главе — великому князю. Великокняжеский двор значительно увеличился и превратился в великокняжеское войско.

Основную массу этого войска составляли дети боярские {10}. Не всегда дети боярские из других княжеств [23] служили при великокняжеском дворе. Большая часть их, переходя на службу к великому князю, или оставалась на прежнем месте своего жительства или переселялась правительством в другие города. Выполняя службу в данном городе, дети боярские получили название детей боярских — тверских, ярославских, рязанских и т. п.

В XV в. источники проводят строгое разграничение между детьми боярскими из городов и детьми боярскими, входившими в состав великокняжеского двора {11}. Так появилось различие в служебном и, повидимому, материальном положении двух групп детей боярских: дворовых и городовых.

Вторую группу служилых людей великокняжеского двора составляли дворяне. До середины XVI в. дворяне в официальных документах стояли ниже детей боярских. Социальным ядром, из которого выросло дворянство, были слуги княжеского двора, свободные и несвободные (холопы). Получая от великого князя наравне с детьми боярскими участки земли во временное владение, дворяне в военное время выступали в походы вместе с великим князем, являясь его ближайшими военными слугами.

Дворяне полностью зависели от великого князя. Они были в его руках наиболее надежной военной силой {12}. В первой половине XVI в. дворяне и дети боярские великокняжеского двора составили великокняжеский (государев) полк.

Кроме детей боярских, из княжеских и боярских дворов были взяты на великокняжескую службу и слуги бояр (дворня, послужильцы). Это мероприятие правительства письменные источники особенно хорошо показывают на примере Новгорода {13}. По подсчетам К. В. Базилевича, из 1310 человек, получивших поместья в новгородских пятинах, не менее 280 человек принадлежали к послужильцам {14}. Княжеские и боярские слуги, получив землю от московского правительства и став новгородскими землевладельцами (помещиками), положили начало существованию новгородского дворянства; в отличие от московских дворян [24] новгородских землевладельцев называли городовыми дворянами.

Московские великие князья, проводя политику «испомещения» новых помещиков, стремились, во-первых, подорвать военную опору бывших удельных князей и бояр и лишить их возможности вести открытую борьбу с московскими князьями и, во-вторых, увеличить великокняжеское войско. Получавшие земельные участки от имени великого князя княжеские и боярские послужильцы являлись наиболее надежной частью войска.

Таким образом, великокняжеское войско состояло из прежних вольных слуг (детей боярских) и дворян (свободных людей и холопов). Дети боярские, служившие при великокняжеском дворе, стали постепенно сливаться с дворянами; из слияния этих двух групп позднее возник особый высший разряд служилых людей под именем московских дворян. Послужильцы (дворяне бывших удельных князей и бояр) создали разряд городовых дворян. Название «дети боярские» сохранилось в дальнейшем исключительно за низшей категорией местных служилых людей из среды господствующего класса.

Служба детей боярских и особенно дворян требовала материального обеспечения. Общественно-экономической основой складывавшегося Русского государства продолжал оставаться феодальный способ производства и основанные на нем феодальные производственные отношения. Феодальное хозяйство носило натуральный характер. В силу этого единственным способом содержания служилых людей мог быть только доход с земли.

Новой формой материального обеспечения служилых людей стало поместное землевладение.

В отличие от вотчинного землевладения как полной и наследственной земельной собственности поместное землевладение было условным. Земля давалась при обязательном условии несения службы, главным образом военной, и называлась «поместьем» (т. е. по месту службы). Служилый человек владел поместьем только до тех пор, пока нес службу. Полученную в поместье землю владелец не имел права ни отчуждать каким-либо путем в постоянное владение, ни продавать, ни передавать по наследству.

Условное владение землей было известно и раньше. Но со второй половины XV в. это владение превратилось в особую систему феодального землевладения, основными элементами которой были массовость «испомещения» или [25] «верстания» служилых людей (детей боярских и дворян) землей и регламентация их службы с земли. В таком виде поместная система могла сложиться только в условиях централизованного государства.

Для наделения служилых людей землей требовался особый земельный фонд. Этот фонд правительство создало путем конфискации частных владений и превращения в поместье крестьянских общинных («черных») земель.

Раздавая дворянам и детям боярским вотчины опальных бояр, правительство разрушало местное крупное землевладение, являвшееся социально-экономической основой для политических притязаний, и создавало на конфискованных землях кадры московских военнослужилых землевладельцев-помещиков, тесно связанных своими интересами с великокняжеской властью.

Наряду с частновладельческими конфискованными землями в поместную раздачу пошли и крестьянские общинные земли. В 1500 г. в Шелонской пятине поместные земли составляли 58,1% всей пашни, а в 1539 г. уже 98,1%; в Вотской пятине поместий было в 1500 г. 69,3%, а крестьянских общинных («черных») земель только 13,4%. В той же пятине по переписи 1500 г. только в двух ее уездах (Ладожском и Ореховском) числилось 106 московских помещиков, владевших 3000 крестьянских дворов с 4000 крестьян и дворовых людей. В Бежецкой пятине в 1544–1545 гг. поместья составляли 98,8% {15}. Раздача общинных земель в поместное владение производилась и в других областях государства.

В конце XV в. правительство двумя мероприятиями — ограничением перехода крестьян от одного владельца к другому определенным временем в году («Юрьев день») и описанием земель с сидевшими на них крестьянами в особые писцовые книги — закрепило крестьян за помещиками и вотчинниками. Писцовые книги явились юридическим основанием закрепощения крестьян. На право владения землей помещики получали от правительства жалованные грамоты, разрешавшие им собирать доходы с крестьян. В грамотах указывалось: «А что прибавит (помещик) на крестьян своего доходу, и он в том волен, только бы было не пусто, чтобы великих князей дань и посошная служба не залегла» {16}. [26]

По сути дела на крестьян-земледельцев было возложено содержание военных сил государства в виде поместного ополчения детей боярских и дворян. Земельное обеспечение служилых людей сопровождалось прикреплением крестьян к земле и усилением феодальной эксплуатации.

Получая земельный участок в поместное владение, помещик, обычно живя в своем имении, должен был являться по первому требованию правительства в назначенное время для несения военной службы «конен, оружен и люден».

По сохранившимся источникам трудно установить, какое число людей (холопов) и как вооруженных должен был приводить с собой помещик. Важно указать на две основные особенности поместного ополчения: 1) ополчение состояло из конных воинов; 2) в ополчение входили не только представители господствовавшего класса — дворяне и дети боярские, но и представители народа — помещичьи «люди».

Образование поместного ополчения явилось крупным достижением княжеской власти в организации вооруженных сил государства. Численность вооруженных сил значительно возросла, и военное устройство государства получило четкую организацию.

Появление поместного ополчения имело большое политическое значение. Королевская власть на Западе (и великокняжеская в России) стремилась освободиться от «феодального войска», состоявшего из отдельных отрядов, в которых «солдаты были соединены со своим непосредственным сюзереном более тесной связью, чем с главнокомандующим королевской армии», и создать «собственное войско» {17}. Таким войском на Руси было поместное ополчение из дворян и детей боярских. Хотя по своей боеспособности поместное ополчение стояло выше «феодальных» ополчений, оно не устранило полностью «феодальное» войско, т. е. отдельных отрядов во главе с феодалами. Опираясь на поместное ополчение, правительство стало постепенно ликвидировать остатки феодальной раздробленности и в войске.

Поместному ополчению с момента его возникновения были присущи и крупные недостатки. Как и всякое ополчение, оно собиралось только при возникновении военной опасности. Сбор проходил очень медленно, занимался этим весь центральный и местный государственный аппарат, и все же к военным действиям ополчение было готово лишь [27] через несколько месяцев. С устранением военной опасности ополченцы расходились по домам. Ополчение не получало систематической военной подготовки. В результате того, что помещик вооружался на свой счет, вооружение поместного ополчения отличалось большим разнообразием.

Владелец поместья, занятый своим хозяйством, не всегда охотно шел на военную службу. Отсюда частое «нетство» (неявка на службу, бегство из полков), которое не только сокращало вооруженные силы государства, но и оказывало отрицательное влияние на военную дисциплину, и без того слабую в феодальном войске.

Развитие военного искусства требовало улучшения устройства и вооружения войска. Но, несмотря на то, что правительство принимало меры к повышению боеспособности поместного ополчения, оно все более отставало от современных требований. В конце концов правительство вынуждено было заменить ополчение более совершенной военной организацией. Это произошло в середине XVII в.

Вместо народных ополчений, собиравшихся только в случае военной опасности поголовно или по разверстке по решению веча, представители народа стали теперь нести службу в качестве «людей» (холопов) помещика.

Служба «людей», так же как и служба помещика, была постоянной повинностью. Следовательно, по своему социальному составу поместное ополчение было далеко не однородным, в него входили не только бояре и дворяне, но и крестьяне (холопы), причем крестьяне по своей численности занимали в нем видное место.

Когда Русскому государству приходилось вести крупные военные действия, правительство привлекало к военной службе городское и сельское население. Военная повинность тяглого населения была значительной, до одного ратника с 2–3 работников. В основе установления размеров этой повинности лежала соха, т. е. определенная податная единица. Ополчение, собираемое с сох, называлось «посошной» ратью или «посохой». Население снабжало ратников оружием, доспехами и содержало их во время нахождения на службе.

Обязанности посохи в составе войска были весьма разнообразны. Силами посошных людей выполнялись все военно-инженерные работы по устройству дорог, мостов, [28] постройке и укреплению городов, возведению различных пограничных сооружений в виде земляных валов, засек и т. п. Посошные люди оказывали воинам помощь в выполнении боевых задач. В критические минуты посошных людей водили и на приступы городов {18}.

Особенно велико было значение посохи при «наряде» (артиллерии). Посошные люди выполняли все работы по перевозке орудий и боевых запасов, обслуживали орудия во время боевых действий, помогая пушкарям и пищальникам в установке орудий, подноске ядер и т. п. Если к этому добавить, что и основной обслуживающий персонал при орудиях, т. е. пушкари и пищальники (затинщики), набирался из тяглого населения, то станет совершенно ясно, что основная и наиболее существенная часть боевых сил русского войска — артиллерия — обслуживалась исключительно простым народом.

Другая повинность населения состояла в охране и защите городов. В мирное время горожане должны были, кроме участия в содержании лиц «городовой» службы, нести и личную повинность по охране городских и крепостных сооружений.

В случае военной опасности на защиту родного города выступало все население. В 1501 г., когда ливонские немцы напали на Псков, в обороне города приняли участие пешие и конные горожане. В 1506 г. Н.-Новгород также защищали горожане. Они сделали вылазку и многих татар уничтожили. В 1541 г. ожидалось нападение на Москву крымских татар. Городским приказчикам было велено готовиться к осаде: сделать запасы, расставить по местам пушки и пищали, по улицам делать надолбы, расставить людей по воротам, стрельницам и стенам. «Людие же градцкие с великим хотением начаша прилежно делати, а меж собя завещаша... за свои домы крепко стояти и головы своя класти» {19}.

Замечательный случай произошел в 1517 г., когда крымский хан с 20-тысячным войском подошел к Туле. Воеводы великого князя выслали впереди себя небольшие отряды «людей» под командой детей боярских. В мелких частых стычках отряды уничтожили много татар. Узнав о [29] приближеняи воевод с основными силами, хан повернул обратно, Но путь отступления был закрыт. Летописец сообщает: «а наперед их (татар) заидоша по лесом пешие люди украиные многие, да им дороги засекоша и многих татар побита». Судя по рассказу летописца, это были местные жители, выступившие против врага по своей инициативе. Вскоре подоспели воеводские отряды и довершили разгром противника: «начата татар топтати и по дорогам их и по бродам бити... а иные многые татарове по рекам истопаша, а иных многих живых изымаша» {20}.

Так русский народ самоотверженно защищал свою землю от иноземных захватчиков.

Об участии народных масс в боевых действиях можно судить также по наличию пеших воинов в русском войске. Дети боярские и дворяне составляли конное ополчение. Одновременно в походах участвовала и пешая рать, часто, особенно в Поволжье, посылаемая на судах («судовая» рать). Таким образом, посошная рать в составе русского войска дополняла дворянскую конницу.

В середине XV в. в составе русского войска появились казаки. Казаками вообще называли всех вольных людей; русские беглые крестьяне и холопы, поселившиеся на окраинах государства, также стали называть себя казаками. Предшественниками казаков можно считать «бродников» Приазовья, иногда принимавших участие в русских походах на кочевников.

Монголо-татарское иго усилило приток вольницы в южные степи. Именно в это время появляются украинские (днепровские) казаки.

Позднее, примерно в начале XVI в., на историческую арену выступают донские казаки. Прилив русского населения на Дон особенно возрос в конце XVI в. в связи с усилением крепостнического гнета в центральных областях Русского государства. Казаки чувствовали себя на Дону в безопасности от гнета помещиков и царских воевод. Они вели непрерывную борьбу со степными кочевниками, обороняя границы Русского государства.

Правительство решило использовать казаков в своих интересах и стало привлекать их к. государственной [30] пограничной службе. Как пограничная стража служилые казаки появились раньше всего там, где государству угрожала постоянная опасность вражеского нападения, т. е. на южной границе. На этой границе они положили начало сторожевой станичной службе.

До середины XVI в. служилые казаки не занимали заметного места в составе русского войска.

В начале XVI в. в составе русского войска упоминаются «пищальники». Вопрос о времени появления пищальников и их роли в истории вооруженных сил до сих пор не освещен в исторической литературе. Трудности изучения этого вопроса заключаются не только в ограниченном количестве источников, упоминающих о пищальниках, но и в том, что в указанный период тем же именем называлась другая группа ратных людей — пушкари.

Наиболее ранние указания о пищальниках относятся к 1510 г., ко времени покорения Пскова, когда Василий III прислал из Москвы 1000 «пищальников казенных». После отъезда великого князя в Пскове было оставлено 1000 детей боярских и 500 пищальников новгородских {21}.

После присоединения к Москве Псков должен был высылать свое войско на службу к великому князю. И действительно, в поход на Смоленск из Пскова взяли 1000 пищальников.

Во время борьбы за Смоленск (1516 г.) воеводы сообщали о малочисленности у них ратных людей и просили «к ним бы людей еще прибавить». Василий III велел нарядить с городов пищальников и посошных людей и послать в войско. В 1518–1519 гг. к Полоцку были направлены ратные люди из Новгорода и Пскова и среди них пищальники и посошные. Пищальники и посошные люди принимали участие и в охране южной границы {22}.

Ценные сведения о том, как и из каких слоев населения набирались пищальники, дают «разрядный» и «разметный» списки 1545 г. о сборе ратных людей с Новгорода по случаю похода на Казань. Наряду с другими ратниками, с Новгорода, пригородных посадов, рядов и погостов полагалось [31] нарядить 2000 пищальников (1000 конных и 1000 пеших). Все пищальники должны были быть одеты в однорядки или сермяги, иметь по ручной пищали, запасы пороха, свинца и продовольствия. Раскладка общего числа ратников по отдельным населенным пунктам показывает, что в среднем каждые 3–5 дворов снаряжали в поход одного пищальника {23}. Пищальники делились на сотни, во главе которых стояли сотники, назначаемые, вероятно, из числа детей боярских.

Немногочисленные сведения о пищальниках все же позволяют сделать некоторые обобщающие выводы.

Пищальники набирались преимущественно из городского населения и в отличие от «посохи» выставлялись на службу не с сохи, а с двора. Население должно было снабжать пищальников оружием, боевыми запасами, одеждой и продовольствием. Существовали и «казенные» пищальники, которые получали огнестрельное оружие от правительства (из казны). Пищальники предназначались для непосредственного участия в боевых действиях войска и этим также отличались от посошной рати, выполнявшей главным образом подсобную роль в бою. В боевых действиях пищальники участвовали в пешем строю (осада Смоленска), хотя некоторые из них в походы выступали на конях.

Можно считать, что в лице пищальников русское войско впервые получило отряды пехоты, поголовно вооруженной огнестрельным оружием. Пищальники позволили правительству впервые широко применить ручное огнестрельное оружие, усилив тем самым конницу, вооруженную луками со стрелами. В этом и состояло значение пищальников на данном этапе развития русского войска.

Развитие русской артиллерии привело к значительному увеличению служилого персонала при «наряде» (артиллерии), который постепенно обособился и образовал особый разряд ратных людей — пушкарей. Кроме пушкарей, к служилым людям, имевшим отношение к артиллерии, причислялись пищальники-затинщики, которые действовали из затинных пищалей, воротники, охранявшие ворота в городах и острогах (крепостях), плотники и кузнецы, исправлявшие повреждения в орудиях. [32]

О численности и положении пушкарей и других служилых людей у «наряда» можно судить по сведениям писцовой книги г. Торопца. В 1540 г. в городе имелось 5 пушкарей, 24 пищальника и вдова пищальника с сыном; все они жили на посаде в 30 дворах. Один пушкарь и два пищальника имели каждый по лавке в большом ряду. Писцовая книга отождествляет тех и других служилых людей: «и всех дворов пищальников и пушкарей 30, а пищальников в них 30 человек». В некоторых городах пищальники жили особыми слободами. Так, писцовая книга упоминает о слободке Пищальниковой в Серпухове; здесь дворы были, вероятно, казенные {24}.

Источники не говорят нам, как оплачивалась служба пушкарей и других служилых людей у «наряда», но указание на наличие у них лавок очень важно. Можно полагать, что пушкари имели право не только торговать и заниматься ремеслом, но что у них были в этом отношении какие-то привилегии. Можно сделать и другое предположение, а именно, что в пушкарское сословие вербовались люди из посадского и вообще городского населения. Объединение пушкарей и пищальников под общим названием пищальников показывает, что специализации дела еще не существовало.

В 1545–1546 гг. в Новгороде насчитывалось 45 пушкарей и пищальников {25}. Освобожденные от некоторых налогов и повинностей пушкари должны были всегда быть готовы к походу, неся в мирное время караульную службу у крепостных орудий и выполняя различные поручения воевод по укреплению городов.

Можно полагать, что пушкарей и других служилых людей у «наряда» было не так много. Искусство изготовления-орудий и стрельбы достигалось длительным опытом и передавалось из поколения в поколение в кругу сравнительно небольшого числа лиц, обслуживающих орудия. Хорошие специалисты артиллерийского дела ценились очень высоко.

Изучение состава русского войска в конце XV — начале XVI в. дает возможность сделать следующие выводы.

Составными частями войска в период образования централизованного государства являлись: 1) поместное ополчение из дворян и детей боярских; 2) отряды вооруженной [33] челяди (дворяне и дети боярские) служилых князей и бояр; 3) казаки; 4) пищальники; 5) служилые люди у «наряда»; 6) посошная рать. Первые три группы составляли конную часть войска, пищальники и посошная рать в большинстве своем состояли из пеших воинов. Таким образом, русское войско имело три самостоятельные части: конницу, пехоту и артиллерию; в количественном отношении первое место занимала конница.

Отечественные источники не дают сведений об общей численности войска в тот период. Это объясняется не только плохим учетом ратных людей, но и частыми изменениями состава войска. Постоянные кадры служилых людей пополнялись в военное время как за счет служилых людей тех же разрядов (дворяне, дети боярские, казаки и др.), так и особенно за счет новых групп населения, привлекаемых к военной службе (пищальники, посошная рать и др.). В силу этого правительство едва ли могло учесть свои вооруженные силы в мирное и военное время.

Некоторые сведения об общей численности русского войска дают иностранные источники, но эти сведения довольно разноречивы. По свидетельству иностранцев русское войско насчитывало от 150 до 350 тыс. человек. Цифры эти, несомненно, преувеличены. Исходя из сведений о численности русского войска в походах, можно считать, что при серьезной военной опасности Русское государство могло в то время собрать до 200 тыс. конных и пеших воинов.

Во второй половине XV в. русское войско получило окончательное устройство по полкам. Полк превратился в административную единицу войска. Каждая самостоятельная рать состояла из трех полков (большой, передовой и сторожевой — так называемый «малый разряд») или из пяти полков (большой, передовой, правой руки, левой руки, сторожевой — «большой разряд»). Иногда сторожевого полка не было.

В середине XVI в. к основным трем или пяти полкам прибавилось еще два полка. Сформировался особый «государев» полк из служилых людей «московского чина» (стольников, стряпчих, московских дворян и жильцов с их [34] людьми). Государев полк участвовал в походах и боевых действиях только тогда, когда во главе войска стоял великий князь или позднее царь. Если великий князь не участвовал в походе, служилые люди государева полка переходили в основные полки, преимущественно в большой полк. Эти же люди назначались наряду с думными людьми головами сотен и воеводами основных полков.

При Василии III в составе войска появился ертаульный полк (ертаул), который являлся легким конным отрядом, двигавшимся впереди передового полка. Ертаульный полк производил разведку и охранял войско в походе {26}. Впервые ертаульный полк упоминается в 1524 г., во время похода на Казань против татар {27}. В составе войска этот полк появлялся эпизодически, повидимому, в тех случаях, когда необходимо было усилить разведку. Наибольшее применение ертаул получил на юго-востоке, в борьбе со степными кочевниками.

Деление войска на три-пять полков стало проводиться не только на поле боя и во время походов, как это было раньше, но и на месте формирования. Создание поместного ополчения из детей боярских и дворян, подчинение вооруженных сил отдельных служилых князей и бояр, а также посошной рати великокняжеской власти давало великим князьям возможность располагать более или менее определенными контингентами ратных людей и заранее формировать их в установленные войсковые части.

Формирование полков в месте сбора ратных людей производилось по «разрядам».

Слово «разряд» в древней Руси имело много значений; вообще же им называлась всякая роспись. В военном деле этот термин (от слова «разряжать» — распределять, расписывать) мы встречаем довольно рано. Уже Димитрий Донской «разряжал» свои силы по полкам перед Куликовской битвой. В то время это распределение производилось в устной форме.

В период образования централизованного государства слово «разряд» — роспись сохранило свое прежнее основное значение в военном деле. Но теперь «разряды» стали составляться заранее и излагаться в письменной форме. В них указывалось, из скольких и каких именно полков должно быть сформировано войско; определялось, в какой полк [35] и из каких городов зачисляются служилые люди (позднее с указанием их числа); назначались поименно полковые воеводы и их товарищи; наконец, иногда указывался маршрут движения войска.

Введение «разрядов» как войсковых росписей по полкам имело большое значение для организации вооруженных сил Русского государства.

«Разряды» объединяли составные части войска и делали единым управление и командование всеми вооруженными силами. Для того времени это было очень важно, так как процесс слияния феодальных дружин в единую войсковую организацию еще не закончился.

На общих сборных пунктах или на поле боя отдельные рати объединялись между собой. Уже в первой половине XVI в. существовало общее правило, согласно которому при слиянии нескольких ратей большой полк должен был объединяться с большим, передовой с передовым и т. д. Это правило существовало до середины XVII в.

За объединенным полком оставалось его прежнее наименование в единственном числе (два больших полка образовывали один большой полк и т. п.), каждый укрупненный полк по новой полковой росписи получал своих воевод: первого, второго и т. д. Ввиду того, что объединение нескольких полков в один производилось часто, общая численность полка не имела установленных границ. Полк насчитывал от 300–500 до нескольких тысяч человек. Так, во время похода на Казань в 1524 г. входивший в русскую судовую рать ертаульный полк имел 5000 человек, передовой полк — 15 тыс. человек {28}.

Постоянное расписание полков в официальных «разрядах» XVI и XVII вв. было следующее: большой, передовой, правой руки, левой руки, сторожевой. Этим порядком определялось старшинство полков; по указанной росписи полковые воеводы местничали между собой.

Боевой порядок войска несколько отличался от того расписания полков, которое устанавливалось правительственными «разрядами». Некоторые сведения по этому вопросу дает летописное описание сражения 8 сентября 1514 г. у г. Орши, где воевода Челяднин построил свои главные силы в три линии, a для действий на фланги и тыл неприятеля выделил в обе стороны сильные конные [36] отряды {29}. Вероятно, в первой линии находился передовой полк, за ним во второй линии стоял большой полк с полками правой и левой руки и в третьей линии — сторожевой полк в виде резерва.

Таким образом, разница в размещении полков при формировании войска и на поле боя состояла в том, что при формировании войска большой полк занимал ведущее место в войсковой росписи, уступая на поле боя первое место передовому полку — боевому авангарду войска, а на поле становился центром боевого построения.

Командование отдельными полками русского войска находилось в руках служилых князей и великокняжеских бояр. Каждый полк имел воеводу и нескольких его товарищей. Воевода большого полка командовал всем войском.

Предоставляя общее руководство полками бывшим удельным князьям, московское правительство не особенно им доверяло. Князья и княжата смирились со своим подчиненным положением, но не покорились великокняжеской власти. Как показали события первой половины XVI в., ослабление великокняжеской власти князья и бояре использовали для восстановления своих прав периода феодальной раздробленности. Поэтому правительство строго контролировало деятельность родовитых воевод и стремилось перемешать их с простыми московскими боярами.

Образование поместной конницы потребовало улучшения снабжения продовольствием войска в походах. Помещик являлся в поход с запасами, которых не могло хватить на весь поход. Особенно трудно было заранее заготовить и возить с собой корм для лошадей.

Правительство приняло некоторые меры по обеспечению войска кормами. В договорах князья-союзники обязывались давать друг другу корм при передвижении войска по территории союзного княжества. Существовали и особые должностные лица, которые наблюдали за сбором корма.

В процессе роста производительных сил страны совершенствовалось вооружение войска. Большое значение для усиления вооруженных сил страны имело создание сильного «наряда» (артиллерии). [37]

Крупнейшее значение в истории развития артиллерии имел переход от железных кованых орудий к литью их из меди (бронзы).

«В течение XV столетия, — писал Энгельс, — были сделаны значительные усовершенствования как в конструкции, так и в применении артиллерии. Пушки стали отливать из железа, меди или бронзы. Подвижная казенная часть стала выходить из употребления, всю пушку теперь отливали целиком» {30}.

При Иване III в России возникло пушечно-литейное производство. В сохранившихся документах Московского арсенала имеются упоминания об устройстве в Москве в 1475 г. «пушечной избы», преобразованной позднее, в 1547 г., в пушечный литейный двор {31}. В 1488 г. пушечная изба сгорела, но производство орудий продолжало расширяться; после пожара появилось уже несколько пушечных изб. При описании пожаров Москвы в августе 1500 г. и мае 1508 г. летописцы упоминают о пушечно-литейных мастерских (избах) {32}.

Вместе с изготовлением орудий росло и производство пороха. В 1494 г. в Москве был построен пороховой двор. Изготовление пороха существовало и в ряде других крупных городов России. Появились специальные склады (зелейные погреба) с запасами пороха.

Об успехах пушечно-литейного производства в тот период можно судить хотя бы по таким фактам: наряд г. Смоленска имел не менее 17 пищалей, отлитых в 1483 г. и в 1496–1501 гг. и продолжавших действовать в конце 60-х годов XVII в. Пищали имели запасы ядер весом от 1/2 до 5 фунтов; вес орудий колебался от 2 до 16 пудов. Из указанных орудий 15 были отлиты в 1498–99 гг., т. е. в течение одного-двух лет {33}.

С развитием пушечно-литейного производства вырастали русские мастера-пушечники. Так, в надписи на существовавшей в 1667 г. в Смоленске пищали 1483 г. упоминается имя мастера Якова. Имена русских мастеров встречаем на [38] пищали 1491 г. (бывшей в Оренбурге еще в 1756 г.), на которой обозначено, что ее делали «Яковлевы ученики Ваня да Васюк» {34}.

Одновременно совершенствовалось изготовление железных орудий. Раньше орудия сваривались из отдельных полос железа, теперь же пищали выковывались из одного целого куска металла, что являлось крупным шагом вперед в изготовлении орудий.

В конце XV в. Русское государство имело уже достаточно сильную артиллерию. В походе на Тверь в 1485 г. русское войско имело пушки, тюфяки и пищали. В 1496 г. воеводы Ивана III при осаде Выборга действовали из огромных орудий в 24 фута длиной.

Разницу между пушками и пищалями трудно установить. Пушками называли преимущественно крупнокалиберные орудия, входившие в состав стенобитного наряда и стрелявшие навесным огнем каменными ядрами; пищалями — средние и мелкокалиберные орудия вплоть до крепостных ружей (затинных пищалей), стрелявшие пулями. Тюфяки предназначались главным образом для стрельбы «дробом» (картечью), но иногда из них стреляли и ядрами — сплошными и дробовыми. Все орудия были гладкоствольные.

Особенно значительных успехов достигла русская артиллерия в первой половине XVI в. «Наряд» теперь принимал непосредственное участие во всех походах и стал неотъемлемой частью войска. Применение артиллерии известно в 1502 г. под Псковом, в 1505 г. в походе на Казань, в 1507 г. — в битве под Оршей. Артиллерия сыграла решающую роль в овладении Смоленском.

До XVI в. артиллерия принимала участие лишь в осаде и обороне городов и крепостей. В первой половине века значение артиллерии в вооруженных силах возросло, появилась полевая артиллерия. Постановка орудий на колеса и использование конной тяги в передвижении орудий явились крупными достижениями в развитии русской артиллерии.

Возросшее боевое значение орудий отразилось и на организации русской артиллерии. «Наряд» в составе войска стал самостоятельной частью, во главе «наряда» стояли [39] особые воеводы. В походе на Казань в 1506 г. наряд находился в большом полку и имел трех специальных воевод во главе с князем Иваном Оболенским. Позднее самостоятельность «наряда» увеличилась, он потерял всякую связь с большим полком и превратился в совершенно обособленную часть войска. В полковых росписях (разрядах) обыкновенно после перечисления воевод по полкам указывался «наряд» с воеводами {35}.

С 20-х годов XVI в. значение артиллерии еще более возрастает. Происходят изменения в структуре «наряда». В 1524 г. в походе на Казань участвовало уже два самостоятельных наряда: «большой» во главе с особыми воеводами и просто «наряд» (легкоорудийный). Большой наряд упоминается в 1530, 1541 и 1548 гг. {36}.

Во второй половине XV в. на Руси появилось ручное огнестрельное оружие. В летописях упоминается, что в 1480 г. в столкновении с татарами «наши стрелами и пищалми многих побиша» {37}. Ручная пищаль просуществовала на вооружении русского войска до конца XVII в. В отличие от пищали-орудия она называлась завесной (для ношения за спиной). Многочисленные упоминания источников о «пищальниках казенных» свидетельствуют о широком применении ручного огнестрельного оружия русскими воинами. Этому способствовали усовершенствования в изготовлении оружия.

До XVI в. на вооружении русского войска были фитильные пищали. Курок с зажатым в нем тлеющим фитилем от нажима на спуск падал на полку и воспламенял находившийся на ней порох. Когда спуск освобождался от давления, курок принимал прежнее положение. В XVI в. появились кремневые пищали, в которых воспламенение пороха производилось искрой, высекаемой от кремня, вставленного в курок. Кремневые пищали находились на вооружении русского войска до XVIII в.

С развитием техники ремесленного труда стало совершеннее и разнообразнее холодное оружие. Ручным холодным оружием были: мечи, сабли, тесаки, ножи, кинжалы, копья, сулицы, рогатины, совни, кистени, бердыши, топоры, [40] чеканы, шестоперы, перняты, булавы и посольские топоры. Из метательного оружия широкое распространение имел лук со стрелами (саадак). Защитным вооружением являлись броня и доспехи. Каждый воин поместного ополчения выступал в поход с таким оружием и снаряжением, какое он имел или считал для себя удобным. С населения же правительство требовало одинаково одетых и вооруженных воинов, и в этом отношении ратники находились в лучшем положении, чем поместное ополчение.

Руководство всеми вооруженными силами государства в мирное и военное время находилось в руках великого князя и Боярской думы. С личного разрешения великого князя проводилось перемещение отдельных служилых людей из одного уезда в другой, устанавливались оклады жалованья, дворяне и дети боярские освобождались от ратной службы и т. п. Боярская дума как высший, постоянно действующий орган при великом князе принимала самое деятельное участие во всех мероприятиях князя в области военного дела.

В процессе образования централизованного государства сформировался центральный государственный аппарат (приказы). Существование особого военного управления в виде Разрядного приказа, как уже вполне сложившегося центрального учреждения, известно по источникам с первой половины XVI в. Но функции этого учреждения должны были зародиться гораздо раньше. Образование поместного ополчения усложнило военное управление. Учет наличных сил ополчения, определение поместных окладов дворянам и детям боярским, систематическое ведение разрядов (войсковых росписей) — всем этим должны были заниматься специальные органы государственной власти.

В судебнике 1497 г. упоминаются особые должностные лица (бояре, дьяки), которым великокняжеской властью давались («приказывались») отдельные поручения в области государственного управления. Часто для выполнения поручения требовалось время, полномочия должностных лиц расширялись, создавалась особая группа людей (подьячих). Постепенно складывался постоянный орган управления — приказ. Так, повидимому, зародился и Разрядный приказ из функций «разрядных дьяков» или дьяков с «разрядами», [41] на существование которых находим намеки в росписи воевод: похода на Новгород в 1478 г. {38}.

Образование ополчения из дворян и детей боярских и рост поместного землевладения привели к зарождению в конце XV в. Поместного приказа. Приказ существовал для обеспечения дворян и детей боярских поместными землями.

Организацию военного дела на местах правительство возлагало на великокняжеских наместников. Наместники, являвшиеся представителями гражданской и военной власти, руководили местной обороной, вели учет великокняжеских детей боярских и дворян, формировали полки из местных служилых людей в пунктах, указанных в росписи, выступали в поход во главе сформированных полков. Через наместников проводился и сбор посошных людей.

В период образования централизованного Русского государства в организации вооруженных сил страны произошли следующие основные изменения.

Объединение русских земель вокруг Москвы сопровождалось концентрацией вооруженных сил отдельных княжеств под общим управлением московских великих князей. Это дало возможность приступить к образованию единого войска централизованного государства. Таким войском стало ополчение, состоявшее из дворян и детей боярских, служба которых обеспечивалась землей на поместном праве (поместное ополчение). Ополчение, состоявшее из дворян и детей боярских, было классовой опорой складывавшейся военно-феодальной монархии.

Образование поместного ополчения изменило роль тяглого населения в войске. Представители народа привлекались к военной службе теперь в качестве холопов помещиков и вотчинников или посошных людей и притом только в военное время. Размеры и способы участия народа в военной службе определялись и регулировались правительством.

Организация войска в виде трех или пяти полков была окончательно установлена. Полк стал и административной и тактической единицей войска. Формирование войска производилось по заранее составленным войсковым росписям [42] ратных людей на полки, по «разрядам». Появление более постоянных категорий служилых людей (ополчения из дворян и детей боярских) повело к зарождению военного управления (должностных лиц и учреждений с военными функциями).

Увеличивалось войско, укреплялась его организация, улучшалось вооружение. Значительных успехов достигли в этот период русские мастера в изготовлении и применении огнестрельного оружия: «наряда» (артиллерии) и ручного оружия (пищалей).

Несмотря на значительные успехи в централизации государственной власти, в том числе в области военного дела, в Русском государстве первой половины XVI в. еще были живы остатки прежней феодальной раздробленности.

В. И. Ленин, говоря о пережитках феодальной раздробленности в XVI в., отмечает их и в организации вооруженных сил: «...государство распадалось на отдельные «земли», частью даже княжества, сохранявшие живые следы прежней автономии, особенности в управлении, иногда свои особые войска (местные бояре ходили на войну со своими полками), особые таможенные границы и т. д.» {39}.

Ликвидация пережитков феодальной раздробленности и укрепление единодержавия были осуществлены во второй половине XVI в. правительством Ивана Грозного. [43]

Вернуться к оглавлению

Электронная версия книги с сайта «Военная литература». Гипертекстовая разметка и иллюстрации выполнены в соответствии со стандартами ХРОНОСа.

Здесь читайте:

Россия в XV веке (хронологическая таблица).

Россия в XVI веке (хронологическая таблица).

Россия в XVII веке (хронологическая таблица).

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

 Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

на следующих доменах:
www.hrono.ru
www.hrono.info
www.hronos.km.ru,

редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС