|
|
Шифры и революционеры России
Глава одиннадцатая.
Промежуточные итоги
К середине 80-х годов XIX века стало вполне очевидно, что в противостоянии
революционеров и правительства России первые потерпели сокрушающее
поражение. Революционное народничество оказалось разбито. И взрыв 1 марта
1881 года только ускорил этот процесс, привнес в среду подпольщиков смятение
и разочарование. Царский режим, наоборот, после нескольких месяцев страха и
колебания сплотился перед лицом террористической опасности. Оставшиеся на
свободе немногочисленные народовольцы искали выход в эмиграции. Наступала
жестокая реакция…
В разные годы истории России потомки по-разному относились к деятельности
«Народной Воли». Но остается фактом, что эта организация явилась мощнейшим
катализатором последующего бурного роста революционного движения страны.
Многое можно поставить в заслугу народовольцам. Они создали эффективную
боевую организацию со строгой конспирацией и централизацией. Практически все
видные народовольцы являлись профессиональными революционерами и годами
находились на нелегальном положении. Разработанные ими правила личной
безопасности (конспирации) стали неотъемлемой частью деятельности
последующих революционных обществ.
Народовольцы применили все основные способы конспиративной переписки и в
этой сфере не стояли на месте. За короткий срок от периода «хождения в
народ» до покушения на Александра II ими были реализованы все важнейшие
системы шифров революционного подполья. В частности, они творчески развили
идею шифра Виженера, создав его несколько оригинальных вариантов. А
сокращенный гамбеттовский шифр Льва Златопольского стал визитной карточкой
российского подпольщика. Первоначально используемая буквенная запись
криптограмм постепенно трансформировалась в цифровую. Значительный шаг был
сделан в разработке симпатических чернил для химической переписки. Все это
разительно отличалось от деятельности революционеров предыдущего периода.
Существует огромная литература по истории народничества и народовольчества.
Между тем, она очень мало дает читателю представления об истинных методах
ведения революционной переписки. Даже наоборот. Зачастую подобная литература
уводит читателя в сторону от правильных ответов. Вот краткая цитата из книги
Т. А. Соболевой «Тайнопись в истории России». Монография эта просто
замечательна, тем огорчительнее выглядят некоторые ошибки автора:
«Уже члены организации «Народная Воля» применяли так называемый «тюремный
шифр» – вариант «шифра Полибия», – обошедший все тюрьмы… Народовольцы стали
пользоваться и книжным шифром… Вообще конспирация и конспиративная переписка
(тайнописью – химией, шифром) были у революционеров в ранний период на
достаточно высоком уровне…» (167).
Здесь, что ни предложение, то или неточность, или ошибка. Главной заслугой
народовольцев являлось совершенствование многоалфавитного шифра Виженера и
различных квадратных систем. Книжные же ключи не играли в их подпольной
практике никакой видной роли. А были они впервые применены русскими
революционерами еще в 1860-х годах.
С вершины наших современных криптографических понятий шифры XIX века кажутся
простыми и наивными. Но здесь не надо заблуждаться и передергивать факты.
Всегда и везде процессы разработки шифров и методов их взлома (дешифрования)
шли параллельно. То одна, то другая наука поочередно выходили вперед. Это
полностью касается и революционных шифров. Успехи жандармских
криптоаналитиков заставляли подпольщиков все более совершенствовать их
традиционные системы криптографии. Впоследствии отказ от некоторых из них
привел к массовому распространению книжных шифров. Но случилось это уже в
другую революционную эпоху, и нет нужды приписывать народовольцам чужие
заслуги.
Остается фактом, что вплоть до полного разгрома «Народной Воли» и даже
значительно позже в среде русских революционеров доминирующее положение
занимали так называемые «искусственные системы шифров», ключи которых были
привязаны к определенным словам или фразам. Среди них обращают на себя
внимание гамбеттовские системы шифрования. К сожалению, при большом числе
народнических и народовольческих мемуаров, очень мало места в них
революционеры отвели этому самому «гамбетту». Среди таких авторов можно
перечислить только Сергея Ковалика, Веру Фигнер и Михаила Ашенбреннера. Но и
они не дали нам никаких подробностей. Почему?
Во-первых, следует сделать поправку на время написания этих воспоминаний.
Все они появились в ходе революции 1905 года или немногим позже. В тот
период не надо было никому объяснять, что представляет из себя гамбеттовский
ключ. Борьба с правительством у революционеров была в самом разгаре.
После революции 1917 года и прихода к власти большевиков ситуация осталась
примерно та же. Но определяющую роль начали играть идеологические факторы.
Уже с середины 1930-х годов деятельность «Народной Воли» стала предаваться
все большему забвению. Ветераны организации вынуждены были замолчать или
подвергнуться репрессиям. В стране широкой волной разливалась борьба с
террористами и диверсантами, шли непрерывные политические процессы над
старыми революционерами. И одно упоминание о народовольческом терроре могло
вызвать нежелательные для власти ассоциации.
Однако в советский период шифры народовольческого подполья все же нашли
своего публикатора. Если мы обратимся к известной энциклопедии братьев
Гранат, то в ее 49-ом томе найдем обширную статью о шифрах. Вышел указанный
том уже после революции. Поэтому энциклопедия прямо утверждала: «Шифр сыграл
немалую роль в истории русского революционного движения». И это воистину
так. В каком бы месте мы не коснулись революционного прошлого – обязательно
столкнемся с теми или иными шифрами и криптограммами.
Но самое замечательное – это три системы шифрования, описание которых дает
энциклопедия.
Во-первых – это метод перестановок – известный уже нам «шифр нигилистов».
Во-вторых – «шифр Виженера». И - в-третьих – «книжный шифр». Все три системы
имели самое прямое отношение к конспиративной переписке революционеров в
разные эпохи. Трудно назвать это случайностью. И чтобы понять это, углубимся
в биографию одного из редакторов и основателей энциклопедии Александра
Наумовича Гранат.
В 1879 году он принимал непосредственное участие в харьковском
народовольческом кружке Теллалова-Глушкова. После разгрома кружка Гранат
долгое время находился под негласным надзором полиции, а одно время и под
гласным. Связи его с революционерами не прекращались. С 1892 по 1933 годы он
руководил популярной энциклопедией.
Не стоит сомневаться, что бывшему народнику были хорошо известны шифры
подполья. И совпадение криптографических систем в энциклопедии с практикой
российских революционеров показательно и вряд ли может быть случайным.
Автором статьи из 49 тома мог быть не обязательно сам А. Н. Гранат, но его
косвенное влияние отрицать так же трудно. Одним словом, в момент издания в
1932 году «Архива «Земли и Воли» и «Народной Воли»», основной шифр этих
организаций был уже опубликован в советской печати.
На этом стоит подвести черту в рассмотрении шифров народнического и
народовольческого подполья. Уже к середине 1880-х годов некогда грозная
организация террористов перестала существовать. В период 1880 – 1890 годов
было подвергнуто казни 17 народовольцев и 106 человек осуждено на
продолжительные каторжные сроки. Такого кровопускания «Народная Воля»
выдержать не смогла. Да и сама идея изменить общественный строй при помощи
убийства императора и его ближайших сановников оказалась совершенно
несостоятельной. Это был акт отчаяния и террористов ждал неизбежный разгром.
Конечно, попытки продолжить революционный террор не прекращались – например,
группами А. Ульянова или С. Гинсбург. Но молодые революционеры, мечтавшие
возродить некогда мощную боевую организацию, не имели для этого твердых
убеждений, конспиративного опыта, прочных традиций.
Разумеется не все шифры народовольцев получили здесь свое описание. Об
этом говорит последующая революционная эпоха. Именно тогда был издан ряд
брошюр, посвященных подпольным шифрам. Часть из них, несомненно, брала
начало в 1880-х годах. Но это только теория. Практических примеров
использования этих шифров в рассмотренный нами период мы не находим.
Народовольчество было разбито. Подавляющее большинство активных
революционеров отправилось на эшафот, каторгу, ссылку или скрылось в
эмиграции.
Но память об этих отважных первопроходцах политической революционной борьбы
не могла исчезнуть вместе с ними. И молодые поколения всегда помнили о своих
предшественниках. Весь их богатый опыт брался на вооружение и получал
дальнейшее развитие в новых исторических условиях России.
Вернуться к оглавлению
Здесь читайте:
Андрей Синельников (авторская
страница).
Синельников А.В. Шифры советской разведки.
Члены "Народной Воли" и др.
: |
АБ
| БА | ВА | ГА | ДА | ЕА | ЖА | ЗА | ИА | КА | ЛА | МА | НА | ОА | ПА | РА | СА | ТА | УА | ФА | ХА | ЦА | ЧА | Ш-ЩА | ЭА | ЮА | ЯА |
(биографический указатель)
Кто делал две революции 1917 года
(биографический указатель)
Царские жандармы
(сотрудники III отделения, Департамента полиции и др.)
А.П.Мартынов.
Моя служба в
Отдельном корпусе жандармов. В кн.: "Охранка". Воспоминания
руководителей политического сыска. Тома 1 и 2, М., Новое литературное
обозрение, 2004.
Заварзин П.П.
Работа тайной
полиции. В кн.: "Охранка". Воспоминания руководителей политического
сыска. Тома 1, М., Новое литературное обозрение, 2004. Заварзин П.П.
Жандармы и
революционеры. В кн.: "Охранка". Воспоминания руководителей
политического сыска. Тома 2, М., Новое литературное обозрение, 2004. Васильев А.Т.
Охрана:
русская секретная полиция. В кн.: "Охранка". Воспоминания
руководителей политического сыска. Тома 2, М., Новое литературное обозрение,
2004. Герасимов А.В.
На лезвии с террористами. В кн.: "Охранка". Воспоминания руководителей
политического сыска. Тома 2, М., Новое литературное обозрение, 2004.
|
