Столыпин Петр Аркадьевич

1907 г.

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

XPOHOC

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Петр Столыпин

Письмо Николаю II

16 ноября 1907 г.

П. А. Столыпин - член Государственного Совета. 1907 г.
Фотография с сайта www.stolypin.ru/

Ваше Императорское Величество,
После правительственного заявления поляк Дмовский1 (саркастически определивший поляков гражданами второго разряда), а затем кадет Маклаков2 произнесли сильные речи против правительства. Боясь, что Дума останется под впечатлением этих речей, я выступил с разъяснением3, текст которого предлагаю милостивому вниманию Вашего Величества.
Председатель Совета министров Столыпин
16 ноября 1907 г.

ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 522. Л. 1.
Рукопись. Подлинник. Автограф.

Примечания:

1 Дмовский Роман (1864–1939) – общественный и политический деятель. Один из создателей Национальной Лиги, автор ее устава; с 1893 г. ее фактический руководитель. В 1897 г. разработал основные программные положения Национально-демократической партии. В 1905 г. возглавил польскую делегацию на переговорах с российским правительством о предоставлении Царству Польскому политической и территориальной автономии. Депутат II–III Государственной думы от эндеции, возглавлял в Думе польское коло. В конце 1908 – начале 1909 гг., после критики польскими депутатами пророссийского курса Национально-демократической партии, отказался от депутатского мандата и сложил с себя полномочия председателя партии.
16 ноября 1907 г., выступая по поводу правительственной декларации, он заявил, что «источник бедствий», поразивших российское государство, лежит «в самом устройстве государственной жизни», главными пороками которого он считает «культурное разорение окраин, разорение нерусских областей», а также «пассивность… национального великорусского центра». По его мнению, «расширение объема государственных задач… требует непременного участия общественных сил в государственной работе»; кроме того, жизненно необходимое обновление государственного строя предполагает перенесение центра тяжести многих дел, «которые теперь решаются… в центре – в Петербурге, на места, потому что там только они могут быть разрешаемы как следует, с пользою для населения». Между тем в декларации правительства он не усматривает ясного ответа на вопрос: «будут ли все эти органы, которые пригласит правительство к работе, только вспомогательными средствами для чисто бюрократического управления страной, или действительно государственная система будет обновлена в духе действительно широкого самоуправления, приглашения общественных сил, чтобы они пополнили те пробелы государственной жизни, которых бюрократия исполнить не способна». В частности, он убеждается в том, что правительство намерено и дальше вести по отношению к окраинам прежнюю политику, а это лишает надежды на проведение реформ в Царстве Польском. Поэтому он заявил, что польское коло не поддержит декларацию правительства (Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. 1907–1908 гг. Сессия первая. – Ч. I. – СПб., 1908. – Стб. 338–343).

2 Маклаков Василий Алексеевич (1870–1957) – юрист, общественный и политический деятель. В 1897 г. вступил в московскую адвокатуру. В 1904 г. секретарь общества «Беседа», член его бюро. Участвовал в подготовке учредительного съезда кадетской партии, на ее II съезде (январь 1906 г.) избран в состав ЦК, член московского городского комитета. Депутат II–IV Государственной думы. В 1914 г. активно работал во Всероссийском земском союзе. Член Прогрессивного блока.
16 ноября 1907 г. Маклаков выступил по поводу декларации правительства. Он подчеркнул, что сотрудничество большинства Государственной думы и правительства возможно только на основе полного осуществления манифеста 17 ок-тября. В декларации же, зачитанной премьер-министром, он усмотрел признаки отхода правительства от «здорового пути» реформ. То, что Столыпин заявил о необходимости сначала уничтожить крамолу, а лишь затем приступить к преобразованиям, Маклаков оценил как «отговорку», благодаря которой Россия «в течение 25 лет» не сделала ни шага вперед. По мнению Маклакова, вести борьбу с революцией возможно посредством утверждения правового строя, а правительство, напротив, выступило «с апологией… прежних средств борьбы исключительно силою», т. е. продемонстрировало свое неверие «в силу права». Критику Маклакова вызвало и заявление Столыпина о необходимости проведения принципа беспартийности относительно служащих на всех ступенях государственной лестницы. С точки зрения Маклакова, подобная мера свидетельствует лишь о том, что, «несмотря на свободу, возвещенную нам манифестом, отныне открывается новое преследование политических мнений». Маклаков призывал правительство не откладывать реформ, утверждая, что «тот, кто не проведет их сейчас, тот будет виноват перед историей за то, если он этим вызовет… пароксизм революции» (Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. 1907–1908 гг. Сессия первая. – Ч. 1. – СПб., 1908. – Стб. 344–348).

3 В ответном выступлении П.А. Столыпин дал характеристику руководящим началам деятельности правительства. Он отвел упрек, будто правительство намерено опираться исключительно на репрессии и не желает заниматься созидательной работой; наряду с подавлением революции, правительство, заявил он, «задалось задачей поднять население до возможности на деле, в действительности воспользоваться дарованными ему благами», т. е. обеспечить ему «хотя бы малую долю состоятельности». Для этого предполагается, прежде всего, облегчить крестьянам «переустройство их хозяйственного быта», освободить его от «тисков общины» и «из совокупности надельных земель и земель, приобретенных в правительственный фонд, создать источник личной собственности». «Вот тогда, тогда только, – подчеркнул Столыпин, – писаная свобода превратится и претворится в свободу настоящую…». По поводу требования о беспартийности государственных служащих, которое критиковал В.А. Маклаков, Столыпин подчеркнул, что сильное правительство должно иметь сильный исполнительный аппарат на местах из «исполнителей испытанных, которые являются его руками, его ушами, его глазами». Что касается призыва к децентрализации и опоре на местное самоуправление, прозвучавшего в выступлении Р. Дмовского, то Столыпин признал целесообразность этих мер, но оговорил необходимость сохранения целостности русского государства, поддержки власти, оберегающей Россию от распада. Поэтому децентрализация не должна наносить ущерба связям центра с окраинами, а «та сила самоуправления, на которую будет опираться правительство, должна быть всегда силой национальной». Обращаясь через Дмовского к полякам, Столыпин призвал их: «Станьте сначала на нашу точку зрения, признайте, что высшее благо – это быть русским гражданином, носите это звание так же высоко, как носили его когда-то римские граждане, тогда вы сами назовете себя гражданами первого разряда и получите все права». В заключение Столыпин выделил главное в политическом курсе возглавляемого им правительства – «неуклонная приверженность к русским историческим началам в противовес беспочвенному социализму», «страстное желание обновить, просветить и возвеличить родину, в противовес тем людям, которые хотят ее распада» (Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. 1907–1908 гг. Сессия первая. – Ч. 1. – СПб., 1908. – Стб. 350–354).

Электронную версию документа предоставил Фонд изучения наследия П.А.Столыпина

www.stolypin.ru/

Здесь читайте:

Столыпин Петр Аркадьевич (биографические материалы)

Программа реформ П.А.Столыпина. Том 1. Документы и материалы. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2002

Программа реформ П.А.Столыпина. Том 2. Документы и материалы. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2002

Столыпин П.А. Переписка. М. Росспэн, 2004.

Тайна убийства Столыпина (сборник документов)

Вадим Кожинов в кн. Россия век XX глава 3

Платонов О.А. История русского народа в XX веке. Том 1 глава 27  и  глава 28

Анна Герт Столыпинская утопия в контексте истории

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

 Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

на следующих доменах:
www.hrono.ru
www.hrono.info
www.hronos.km.ru,

редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС