|
|
Речь на открытии пятой сессии Совета по делам местного
хозяйства
9 ноября 1910 г.
Открывая пятую сессию Совета по делам местного хозяйства, я прежде всего
обращаю ваше внимание, господа, на то особливое значение, которое имеют
вопросы, подлежащие вашему обсуждению. Они касаются близкой местным людям
экономической области, и поэтому правительство с особым вниманием отнесется
ко всем вашим замечаниям и ко всем поправкам, которые будут иметь жизненный
характер. Я остановлюсь сначала на проекте организации кредита для земств и
городов. Правительству точно так же, как и вам, известно, насколько на
местах выдвигаются теперь все новые потребности, насколько местное население
ждет и требует от местных органов все новых шагов на пути усовершенствования
местной жизни. Правительству точно так же, конечно, известно, насколько мало
на местах средств, да едва ли обращение на одно поколение расходов по
длительным предприятиям может считаться и справедливым. Поэтому на помощь
местным средствам должен и может придти организованный долгосрочный кредит.
Но долгосрочным кредитом до настоящего времени пользовались одни города.
Притом доступен он одним крупным городам, которые выпускали облигационные
займы, реализуя их, однако, не всегда на выгодных основаниях. Насколько эта
операция затруднительна, видно уже из того, что до июля месяца 1909 г. из
895 городов Империи воспользовались этого рода кредитом всего только 57
городов. Что касается земств, то вам известно, господа, что земства этой
формы кредита совершенно не знают, если, конечно, не считать займов из
собственных капиталов, редких займов под залог недвижимых имуществ и
случайных небольших ссуд из сумм Государственного казначейства. Между тем,
наравне с законным стремлением городов к монополизации городских
предприятий, земства, со своей стороны, не могут оставаться равнодушными к
властно выдвигаемым жизнью потребностям местного населения.
Сознавая это, правительство всегда шло навстречу земству, оказывало и,
конечно, будет оказывать ему помощь в таких областях, как, например, область
всеобщего обучения, организация агрономической помощи, устройство гужевых
дорог и т. п. Но не погаснет ли земская самодеятельность, если земства
ограничатся ролью распорядителей ассигнованного казною кредита, поневоле
частичного, и будут лишены возможности восполнить его со своей стороны до
полного обеспечения нужд земских плательщиков. Правительство сочло себя во
всяком случае обязанным эту возможность облегчить как земствам, так и
городам, путем предоставления им кредита не случайного, но организованного,
доступного и дешевого. Что касается форм этого кредита, то он может быть:
во-первых, частно-акционерный, затем взаимно-обществен-ный и, наконец,
государственный. Не отказываясь от частного кредита со стороны земельных
банков, правительство вместе с тем не может не отдать себе отчета в
некоторой опасности предоставления частным банкам монопольных прав в этой
области. Правительство точно так же не может не обратить внимание на
невольное притягательное для частных капиталов свойство крупных центров,
крупных предприятий, независимо даже от предмета и целесообразности самой
ссуды, самого займа. Наконец, правительство не может не учесть сугубой
опасности предоставления частным банкам, частным предприятиям экзекуционного
права по отношению к недоимочным земствам и городам. Взаимоотношение в этом
вопросе частных капиталов и правительства вызвало в среде ведомств различные
взгляды по отношению даже к земельным банкам; поэтому было признано
целесообразным и в этом частном вопросе выслушать авторитетное мнение Совета
по делам местного хозяйства. Что касается взаимно-общественного кредита, то,
конечно, к нему нельзя относиться иначе, как с полнейшей симпатией. Но надо
помнить, как бедна Россия деньгами, надо помнить, как трудно такому
предприятию реализовать свои займы за границей; надо, наконец, помнить, что
во Франции, стране свободных денег, такого рода займы облагаются чрезвычайно
тяжелым 7% налогом. При этом надо точно так же не забывать, что и в западных
государствах такая форма муниципального взаимно-общественного кредита нигде
до настоящего времени не осуществлена в чистой своей форие, и что
повсеместно муниципальный кредит вошел в жизнь при полном содействии и
поощрении со стороны государства. Мыслимо ли при таких обстоятельствах
правительству укрываться за идею взаимно-общественного кредита и уклоняться
от предложения организации правительственной. Это было бы недостойным
умыванием рук со стороны правительства, и потому оно выработало схему
кредита государственного. Схема эта, конечно, вами уже изучена, и я на ней
поэтому подробно останавливаться не буду. Зиждется она, как известно, на
принципе ограниченной ответственности казны с депонированием казною на 10
миллионов рублей государственной ренты и с заимствованием из
Государственного казначейства еще 10 миллионов рублей на краткосрочные
ссуды. Земства и города привлекаются к участию в деле путем 5% удержания с
каждой выдаваемой ссуды. Одновременно предположено привлечь представителей
земств и городов как к контролю и ревизии операций, так и к управлению
банком. Наконец, вопрос о принудительном взыскании недоимок облечен в
комбинацию, одинаково удобную и для государства, и для органов
самоуправления.
Наряду с этим капитальным для местного самоуправления вопросом вам придется
еще обратить ваше внимание на другой важный вопрос – об организации
оснований помощи населению в случае неурожая. В новой постановке вопроса
правительство отказывается от прежнего принципа обязательности для
государства предоставления продовольственных и семенных ссуд всему населению
безотносительно к тому, посильны ли для него эти ссуды, но с затаенной
задней мыслью об обязательности для государства безвозвратной помощи
населению из неистощимых средств Государственного казначейства.
Правительство переходит теперь к другому принципу – к принципу самопомощи,
который должен выразиться в накоплении каждым участником этой самопомощи в
личную собственность до 6 пудов зерна или эквивалентной нормы денежной
суммы. Что касается необычных недородов, то, в случаях нужды,
предполагается, конечно, и помощь извне. Она будет заключаться, согласно
проекту, во-первых, в предоставлении оборотных средств тем, для кого кредит
посилен, в трудовой помощи тем, кто может отплатить за эту помощь только
своим мускульным трудом и, наконец, в благотворительной помощи для лиц
совершенно беспомощных. Спорным вопросом является тут, кто, собственно
говоря, должен осуществлять эту помощь. Для правительства совершенно ясно,
что централизация этого дела невозможна, что тут необходима активная
деятельность, активная помощь со стороны местных деятелей. Между тем,
повторяю, едва ли земствам пристало быть исключительными расходчиками
казенных денег, тем более, что при оказании помощи населению из средств
всего государства не был бы, конечно, положен предел тому развращающему
началу казенного социализма, которое царило в этом деле у нас до настоящего
времени. К тому же, едва ли для земств может быть особенно отяготительным
двух–трехпроцентное к земским сметам отчисление на этот предмет. Надо
помнить, что безвозвратными являются только расходы на благотворительную
помощь, так как продажа хлеба по заготовительной цене или кредитные операции
не требуют безвозвратных затрат. Что касается общественных работ, то они,
конечно, соответствуют уже вполне назревшим нуждам населения. Но я прошу
вас, господа, обратить внимание и на то, что правительство не задалось
мыслью переложить всю тяготу помощи населению в неурожайные годы на скудные
средства земских учреждений, и в этих видах проектом предусматривается
помощь государства в форме не только ссуд земствам на льготных основаниях,
но и безвозвратных ему пособий.
О способе финансирования земств вам придется иметь суждение также и при
рассмотрении хорошо известного вам устава о гужевых дорогах, 10 и 11 главы
которого трактуют, кроме вопросов натуральной повинности, также и вопрос о
некотором вспомоществовании со стороны казны путем сметных ассигнований на
дело устройства путей государственного значения, и вопрос о предоставлении
земствам сборов с железнодорожных грузов взамен сборов мостовых и шоссейных
на предмет поддержания других гужевых путей.
На рассмотрении этих вопросов закончится, господа, деятельность Совета по
делам местного хозяйства настоящего состава. Вспоминая с благодарным
чувством об его трудах, я не могу не обратить внимания на то, что через его
рассмотрение прошли в течение 5 сессий вопросы громадного государственного
значения. Начали вы с проектов административного переустройства села,
волости, местного управления, земских выборов, введения Земского положения в
Западном крае, введения в губерниях Царства Польского Городового положения.
Но переходя от неизбежного изменения внешних форм местной жизни, вы теперь
дошли до нового фазиса ваших работ: упорядочения и оживления экономического
бытия нашей деревни и города. И это только первые шаги. На этом пути впереди
еще большая бодрая работа. В ней и впредь правительство рассчитывает идти
вместе, рука об руку, с представителями местного самоуправления.
Журнал заседания общего присутствия Совета по делам местного
хозяйства. 9 ноября 1910 г. – СПб., 1910. – С. 1–3.
Электронную версию документа предоставил Фонд изучения
наследия П.А.Столыпина
www.stolypin.ru/
Здесь читайте:
Столыпин Петр
Аркадьевич (биографические материалы)
Программа реформ П.А.Столыпина. Том 1. Документы и
материалы. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2002
Программа реформ
П.А.Столыпина. Том 2. Документы и материалы. М.: «Российская политическая
энциклопедия», 2002
Столыпин П.А. Переписка. М. Росспэн,
2004.
Тайна убийства Столыпина
(сборник документов)
Вадим Кожинов в кн. Россия век XX глава 3
Платонов О.А. История русского народа в XX веке.
Том 1 глава 27
и глава 28
Анна Герт Столыпинская
утопия в контексте истории
|
