> XPOHOC > БИБЛИОТЕКА > ПЕРЕПИСКА СТОЛЫПИНА  >
ссылка на XPOHOC

Столыпин Петр Аркадьевич

1911 г.

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

XPOHOC
ФОРУМ ХРОНОСА
НОВОСТИ ХРОНОСА
БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА
ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
ЭТНОНИМЫ
РЕЛИГИИ МИРА
СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ
МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ
КАРТА САЙТА
АВТОРЫ ХРОНОСА

Петр Столыпин

Письмо Николаю II

После 17 марта 1911 г.

П.А.Столыпин. Киев. 1911 г.

Вашему Императорскому Величеству на днях имеет быть представлен особый журнал Совета министров 17 марта сего года о прекращении временно-обязательных и зависимых отношений крестьян и поселян Закавказья. В этом журнале (стр. 18–20) сенатор Никольский1 и присоединившийся к нему временно управляющий Министерством иностранных дел находят необходимым произвести выкуп у Эчмиадзинского монастыря за счет казны тиульных повинностей2, в пользу чего высказалось также большинство членов Совещания сенатора Лыкошина3, предварительно рассматривавшее вышеназванное дело.
Тиульная повинность есть пережиток от времен Персидского владычества и по существу является казенным сбором, от которого казна отказывалась в пользу владельца земель, на которых жили поселяне. Частным лицам тиул жаловался пожизненно, а для монастыря этот доход являлся вечным, пока монастырь существует. При присоединении края к России тиул был признан за владельцами и монастырские поселяне были освобождены от казенных и земских сборов.
По мнению большинства Совета министров, предположено пожизненный тиул у частных лиц выкупить, у монастыря же отменить его безвозмездно, с одновременным обложением монастырских поселян казенными и земскими сборами.
Крайне желательно утверждение мнения сенатора Никольского, так как безмездная отмена тиульных повинностей (стоящих приблизительно около 250 тыс. руб.) тяжело отзовется на материальном положении монастыря, а в то же время она является и принципиально несправедливой мерой, на которую Совет министров и не пошел по отношению пожизненных тиулистов – частных лиц, почему она может смутить умы религиозно настроенных армян, могущих объяснить ее исключительно желанием правительства утеснит их наиболее ценную святыню – Эчмиадзин, и тем до известной степени поколебать только что установившееся политическое спокойствие среди армянского населения Кавказа.

ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 423. Л. 5–6.
Рукопись. Подлинник. Автограф.

Примечания:

1 Никольский Александр Петрович (1851–1918) – государственный деятель, тайный советник, сенатор (1906), член Государственного совета. С 18 января 1910 г. по 30 мая 1916 г. замещал кавказского наместника в законодательных установлениях.
2 Тиульное право (от татарского «тиул» – пожалование, пожалованный) – в мусульманских странах право государства на 1/5 часть урожая крестьянина, в отношении которого тиул представлял собой натуральную повинность. Русское правительство признало тиульное право после присоединения к России Эриванского ханства (1828), но впоследствии изданные 14 мая 1875 г. правила «Об изменении порядка получения тиульных доходов в Эриванской губернии» отменили тиульную повинность крестьян с назначением тем, кому предоставлялись до того тиульные доходы, пожизненной пенсии. Однако эти правила не получили практического применения в связи с трудностью переложения доходов от тиульной повинности крестьян Эриванской губернии на деньги. 17 марта 1911 г. в Совете министров в рамках вопроса «О прекращении временнообязательных и зависимых отношений крестьян-поселян к помещикам и землевладельцам в Тифлисской, Кутаисской, Эриванской, Елизаветпольской и Бакинской губерниях» были рассмотрены разногласия, возникшие в межведомственном совещании, относительно выкупа надельных земель Эчмиадзинского монастыря. Суть разногласий сводилась к следующему. Представители Министерства финансов и Главного управления землеустройства и земледелия, отрицая за Эчмиадзинским монастырем юридического права на вознаграждение за выкуп тиульного дохода, считали возможным отменить тиульные повинности названного монастыря без всякого выкупа со стороны казны. В свою очередь представители Государственного контроля, учитывая затруднительное положение патриархата армяно-григорианской церкви, наоборот, находили возможным выдать монастырю из казны, в качестве вознаграждения за отмену тиульной повинности, до 50 % выкупной ссуды, следующей монастырю за отмену дохода с надельных земель. Большинство же членов совещания полагало, что «лишать монастырь принадлежавшего ему за все время его существования тиульного дохода без всякого вознаграждения представляется несправедливым», потому «выкупные цены за надельные угодья монастыря, кроме виноградных садов, выкупаемых по капитализации денежного оброка из 6 %, должны быть назначены в полтора раза больше цен, установленных для прочих владельцев Эчмиадзинского уезда» (см.: Особые журналы Совета министров России за 1911 год. – М., 2002. – С. 124). Разногласия вызвал и вопрос об источнике покрытия расхода по выкупу монастырских земель. Меньшинство членов совещания настаивало на том, что выкуп должен быть произведен на средства поселян. Большинство же склонялось к тому, что издержки выкупа тиульной повинности у Эчмиадзинского монастыря, «составляющей 3/30 урожая и 2 руб. 50 коп. с дыма, подлежат отнесению на средства Государственного казначейства и лишь остальная часть суммы, причитающейся за выкупные земли по капитализации ежегодного дохода монастыря, равняющаяся также 3/30 части урожая, может быть возложена на средства поселян». Большинство членов межведомственного совещания также считало, что на счет казны должно быть отнесено вознаграждение за отмену денежной тиульной, а также существующих доныне некоторых натуральных повинностей поселян в пользу монастыря, исчисленное Советом наместника в 54 500 руб.» (см.: Там же. – С. 124). Обсудив изложенные сенатором Никольским разногласия, возникшие в межведомственном совещании, Совет министров «не нашел достаточного повода к выдаче монастырю за отмену тиульных повинностей особого вознаграждения, считая справедливым выкуп надельных земель приписанных к нему селений на принятых для прочих владельцев Эчмиадзинского уезда основаниях» (см.: Там же. – С. 128). Это решение Совета министров от 4 июня 1911 г. получило утверждение Николая II.
3 Лыкошин Александр Иванович – чиновник Комитета по землеустройству, товарищ министра внутренних дел, член Совета министров (1908–1913), сенатор.

 

Николай Александрович в 1908 году


 

Электронную версию документа предоставил Фонд изучения наследия П.А.Столыпина

www.stolypin.ru/


Здесь читайте:

Столыпин Петр Аркадьевич (биографические материалы)

Николай II Александрович Романов (биографические материалы)

Программа реформ П.А.Столыпина. Том 1. Документы и материалы. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2002

Программа реформ П.А.Столыпина. Том 2. Документы и материалы. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2002

Том 2 - оглавление

Столыпин П.А. Переписка. М. Росспэн, 2004.

Тайна убийства Столыпина (сборник документов)

Вадим Кожинов в кн. Россия век XX глава 3

Платонов О.А. История русского народа в XX веке. Том 1 глава 27  и  глава 28

Анна Герт Столыпинская утопия в контексте истории

 

 

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА


Rambler's Top100 Rambler's Top100

 Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

на следующих доменах:
www.hrono.ru
www.hrono.info
www.hronos.km.ru,

редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС