|
|
Протокол осмотре письма А.И. Спиридовича к жене Н.Н.
Кулябко и записной книжки
23 августа 1912 г.
1912 года, августа 23 дня сенатор Н.З. Шульгин, в присутствии
нижеподписавшихся понятых, в городе Киеве производил осмотр отобранных у
отставного подполковника Николая Кулябки при обыске, произведенном 15
августа 1912 года в его квартире, письма Спиридовича и записной книжки,
указанных в протоколе судебного следователя Киевского окружного суда по
важнейшим делам от того же 15 августа, причем по осмотру оказалось
следующее:
1) Письмо, написанное чернилами на листе почтовой бумаги большого формата,
текст его занимает все четыре страницы этого листа и дословно следующего
содержания: «Дорогая Санюша, мне передали просьбы Николая прислать ему для
ознакомления мои показания Г[осударственному] совету. Этого я не исполню. Я
до конца моего дела буду держаться того прямого пути, коим шел до сих пор.
Сговариваться мне с Николаем нечего. Из «Извлечения» доклада он (так же, как
и я) может видеть, где и как его (Николая) ложными против меня показаниями
воспользовался сенатор. Я, конечно, не мог и думать, что мне Николай
преподнесет то, что черным по белому изобразил сенатор. Пусть так. Пока я
никого не трогаю, отгрызаюсь лишь за себя, но если меня посадят на скамью
подсудимых, тогда и я вспомню, что у меня жена и ребенок и отброшу я тогда
всякую щепетильность и поставлю вопрос ребром о всей той конспирации,
которую прокидывали относительно меня все 1 сентября. Хотели сделать без
меня, ну и сделали, неважно только вышло. А вот когда неважно вышло, тогда
потеряли голову, тогда хватайся за Спиридовича, тащи его и ври на него,
может сообща и выкрутимся… Нет, пусть Николай спросит о том, что надо
говорить того, с кем он не разлучался все 1 сентября и с кем обмозговывал
допуск Богрова в театр. А я уж как-нибудь один постараюсь справиться с
данными сенатора, которому все данные против меня дал лишь один Николай…».
Далее в письме содержится извещение о результатах ходатайства по поводу
какого-то прошения того лица, которому адресовано означенное письмо, и
подпись «Твой Александр».
2) Записная книжка в переплете, обклеенном коленкором серо-зеле-новатого
цвета, все страницы ее разграфлены поперечными синими линейками и имеют,
кроме того, несколько линеек, сделанных красными чернилами для обозначения
граф, обыкновенно делаемых в приходо-расходных книжках и тетрадях. Все
страницы этой книжки, за исключением двенадцати чистых листков, исписаны
карандашом, причем записи заключают в себе перечисление мелких расходов на
покупку съестных припасов и других предметов по домашнему хозяйству и
рецепты приготовления разных кушаний. Среди указанных хозяйственных счетов,
на восьми листиках записаны карандашом следующие вопросы и ответы на них: 1)
Сношения с Петербургом, живой обмен между Ник., Курловым и Веригиным. Ответ:
нет. 2) Служите ли Вы в охранке из преданности Государю или же из-за
материальных средств и карьеры. Ответ: несомненно из преданности Государю
вообще все ведомства служат Царю. 3) Чем было вызвано назначение в Ригу,
почему никто другой. Ответ: не знаю, это дело начальства. Ну, как Вы
думаете. Ответ: знание организации охраны в Полтаве, Киеве. 4) Поче-му была
возложена народная охрана на Колю. Ответ: союзники местной администрации не
признавали, считая их кадетами, а верили Коле. 5) Были ли назначены для
доклада у Курлова определенные часы и дни и указано ли по каким вопросам
делать доклады. Ответ: часы не указаны, а было сказано, что во всякое время
дня и ночи доклады по всем вопросам, которые касались Курлова как начал[ьника]
охраны. 6) В чем принимал Курлов, в халате или нет. Ответ: в чем я заставал,
в том и принимал, а во время болезни были случаи и в халате. 7) Когда был
болен Курлов, во время приезда жены или нет. Ответ: точно не помню, но в
день отъезда был болен, так как не ездил провожать. 8) Чем был болен Курлов.
9) Когда приехала жена, в первый приезд или во второй. От[вет:] во второй.
10) Сколько была времени. От[вет:] не помню. 11) Было ли совещание у Курлова
после преступления относительно наказания. От[вет:] не было. 12) Не намекал
ли Курлов, что Коля должен быть единственным виновником. Отв[ет:] ничего не
намекал. 20) Был ли вообще разговор на эту тему и какой. От[вет:] был и
когда я собирался подать в отставку, генерал успокаивал и говорил, что
преступления Вы не совершили, а ошибка может быть со всяким, за это не
похвалят и отвечать придется. 21) Кто был начал[ьник] всей охраны. От[вет:]
генерал Курлов. 22) Сообщалось ли Вам о том, что Курлов подчинен Дедюлину и
обязаны ли Вы были делать последнему доклады. От[вет:] этого не сообщалось и
докладов Дедюлину я делать не мог, так как мое непосредственное начальство
находилось налицо. 23) Не получалось ли впечатление, что полк[овник]
Спиридович стоит во главе всей охраны и генерал Курл[ов] слепо выполняет его
указания. От[вет:] нет, наоборот, я был свидетелем острых споров и не всегда
мнение Спирид[овича] одерживало верх. 24) Говорил ли Веригин о том, что у
него есть своя загран[ичной] агентура. От[вет:] говорил. 25) Производил ли
г[енерал] Курлов у меня проверку агентуры. От[вет:] не производил. 26) Был
ли генерал в отделении. От[вет:] не был. 27) Не была ли произведена проверка
работы отделения Веригиным по приказанию Курлова. От[вет:] нет, кроме
рассмотрения пол-к[овником] Спиридовичем по приказу генерала
неблагонадежных, проживающ[их] по линии проезда, причем о более серьезных,
намеченных полк[овником] Спиридовичем, было лично доложено ген[ералу]
Курлову, и по указаниям его были произведены аресты или установлено
наблюдение. 28) Знал ли Курлов о том, что отделение завалено работой. От[вет:]
знал. 29) Получали ли Вы денежные награды за проезд. От[вет:] нет. 30)
Получили ли теперь денежную награду. От[вет:] не получал. 31) Замечание
относительного того, что традиции корпуса пали, так как в прежнее время
начал[ьник] дал бы сам револьвер и сказал стреляйтесь, а не успокаивал бы.
От[вет:] я бы и без начальника это сделал, если бы я сделал преступление, а
я не считаю себя виновным в преступлении, а только ошибка, за которую должен
ответить. 32) Был ли нормальным переход от обеда к свиданию, кем и сколько
было выпито вина. 33) Подавалось ли за обедом шампанское.
Понятыми при осмотре находились: титулярный советник Всеволод Ростиславович
Беспалов, жительствующий в гор. Киеве, по Столыпинской улице в доме № 24,
кв. 6 и Николай Николаевич Толпыго, жительствующий в гор. Киеве, по
Львовской улице в доме № 44.
Сенатор Н. Шульгин.
Понятые: Всеволод Ростиславович Беспалов.
Николай Николаевич Толпыго.
ГА РФ. Оп. 1. Д. 27. Л. 5–8. Подлинник.
Электронную версию документа предоставил Фонд изучения
наследия П.А.Столыпина
www.stolypin.ru/
Здесь читайте:
Столыпин Петр
Аркадьевич (биографические материалы)
Тайна убийства Столыпина
(сборник документов)
Богров Дмитрий Григорьевич
(1887-1911). Из еврейской семьи, убийца Столыпина
Вадим Кожинов в кн. Россия век XX глава 3
Платонов О.А. История русского народа в XX веке.
Том 1 глава 27
и глава 28
Анна Герт Столыпинская
утопия в контексте истории
|
