Столыпин Петр Аркадьевич

1911 г.

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

На первую страницу

НОВОСТИ ДОМЕНА

ГОСТЕВАЯ КНИГА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Протокол допроса директора Департамента полиции Н.П. Зуева

6 сентября 1912 г.

1912 года, сентября 6 дня сенатор Н.З. Шульгин, производящий по Высочайшему повелению предварительное следствие по делу о бывшем товарище министра внутренних дел П.Г. Курлове, отставном статском советнике Веригине, полковнике Спиридовиче и отставном подполковнике Кулябке, обвиняемых в преступных по службе деяниях, допрашивал в гор. С.-Петербурге в качестве свидетеля, с соблюдением требования 443 ст. Уст. угол. суд. нижепоименованного, который на предложенные вопросы показал:

Зуев, Нил Петрович, 55 лет, православный, сенатор, тайный советник, проживаю в гор. С.-Петербурге по Кирочной улице, в доме № 32. С обвиняемыми генералом Курловым, Веригиным, Спиридовичем и Кулябко никаких особых отношений не имею. Подполковник Кулябко был назначен начальником Киевского охранного отделения и Киевского района значительно ранее вступления моего в должность директора департамента полиции, по выбору бывшего директора означенного департамента, ныне сенатора Трусевича, который назначал на должности начальников районов лиц, известных ему и чем-либо выдававшихся по розыску. При вступлении в должность указаний на несоответствие Кулябки занимаемому им служебному положению мне сделано не было; впоследствии как лично, та и по докладам вице-директора и заведующего особым отделом, я постепенно стал приходить к выводу, что положение дел в Киевском охранном отделении едва ли, с внешней стороны, представлялось безукоризненным. Замечалась медленность в ответах на запросы департамента, в доставлении очередных агентурных ведомостей, денежных отчетов и т.п. Бывали даже случаи, что данные революционной литературы указывали на развитие деятельности революционных организаций (социал-демократиче-ских по городу Киеву); между тем, как донесения охранного отделения по тому же поводу давали несколько иную картину. Отчасти это могло быть объяснено тем, что подполковник Кулябко, по-видимому, стремился несколько расширить свою компетенцию и принял на себя, выходящее из круга его прямых обязанностей – политического розыска, наблюдение за политикой в крае, в широком смысле этого слова (польское движение, военная разведка и пр.). Кроме того, на деятельность его, как начальника охраны, не могло не оказать известного влияния, в смысле меньшей ее интенсивности, отвлечение его от прямых обязанностей заботами по обеспечению безопасности Высочайших поездок за пределами его округа, в Полтаве и Риге. Все это вынудило меня докладывать о сем товарищу министра генерал-лейтенанту Курлову, который после одного из подобных докладов приказал вызвать подполковника Кулябку в декабре 1910 года в С.-Петербург. Генерал-лей-тенант Курлов 14 или 15 декабря 1910 года объявил мне, что вечером 16 декабря он придет в департамент для личного ознакомления с деятельностью особого отдела вообще, и по отношению к Киевскому охранному отделению в особенности, причем генерал Курлов потребовал представления ему справки о секретной агентуре названного охранного отделения. Справка эта была представлена и заключалась в списке секретных сотрудников, с указанием получаемого каждым их них содержания, организации, которую он обслуживает, времени, с которого начал работать, числа сведений, данных им в 1910 году и характеристики последних. Из содержания справки явствовало, что секретных сотрудников у подполковника Кулябки числом много, средства на них тратятся значительные, польза же, ими приносимая, не соответствует расходам, так как секретные сотрудники за последнее время или вовсе не давали никаких сведений, или давали совершено несущественные, да и то в весьма ограниченном количестве. По прибытии товарища министра в департамент, туда же явился и подполковник Кулябко. Генерал-лейтенант Курлов, в присутствии моем, заведующего особым отделом полковника Еремина и заведующего Южным районом полковника Балабина, стал задавать вопросы подполковнику Кулябко по лежавшей перед ним вышеозначенной справке о неудовлетворительной постановке секретной агентуры в Киевском охранном отделении по каждой партии в отдельности. Подполковник Кулябко пытался защищать себя, указывая на то, что сведения, изложенные в справке, не соответствуют действительности, но в каждом отдельном случае заведующий особым отделом документально (делами и сводками агентурных сведений, представленными подполковником Кулябко в департаменте полиции) доказывал справедливость выводов и основательность требований департамента. Г[осподин] товарищ министра, дав в каждом отдельном случае соответственные указания подполковнику Кулябко, признал, как можно было заключить из его слов, деятельность Киевского охранного отделения недостаточно удовлетворительною и от дальнейшей проверки деятельности особого отдела, найдя таковую правильною, отказался. Впоследствии генерал Курлов высказывал мне, что только таким путем, каким была произведена означенная поверка работы Киевского охранного отделения, можно точно удостовериться, что делается на местах в действительности, так как, представляясь по службе товарищу министра, командиру отдельного корпуса жандармов, начальники губернских жандармских управлений и охранных отделений часто говорят, что у них все отлично поставлено, но департамент почему-то ими не доволен и к ним придирается. Не зная деталей деятельности того или другого лица или учреждения и не имея под руками дел, приходится иногда им не возражать или даже верить на слово, между тем, как при вышеуказанном способе проверки все вырисовывается, как оно существует в действительности. Насколько мне известно, впоследствии при ревизии, произведенной вице-директором департамента полиции Виссарионовым, после увольнения подполковника Кулябки от должности начальника охранного отделения, состояние агентуры в означенном отделении оказалось в неудовлетворительном виде. Исполняющий обязанности вице-директора Веригин заведовал в департаменте секретарскою частью и личным составом, а в последнее время до оставления службы [–] еще и восьмым делопроизводством, в котором сосредоточена регистрационная часть и издание циркуляров. К делам розыска он никакого отношения не имел и поручений по этой части со стороны департамента ему даваемо не было. Какие обязанности были возложены на него в г. Киеве, куда он был командирован в 1911 году в распоряжение товарища министра Курлова, мне неизвестно.

Сенатор, тайный советник Нил Петрович Зуев.

Сенатор Н. Шульгин.

ГА РФ. Ф. 271. Оп. 1. Д. 27. Л. 47–50об. Подлинник.

Электронную версию документа предоставил Фонд изучения наследия П.А.Столыпина

www.stolypin.ru/

Здесь читайте:

Столыпин Петр Аркадьевич (биографические материалы)

Тайна убийства Столыпина (сборник документов)

Богров Дмитрий Григорьевич (1887-1911). Из еврейской семьи, убийца Столыпина

Вадим Кожинов в кн. Россия век XX глава 3

Платонов О.А. История русского народа в XX веке. Том 1 глава 27  и  глава 28

Анна Герт Столыпинская утопия в контексте истории

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

на 2-х доменах: www.hrono.ru и www.hronos.km.ru,

редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС