|
|
Особое мнение шести членов Государственного совета
15 декабря 1912 г.
Нижеподписавшиеся шесть членов первого департамента Государст-венного
совета, присоединяясь к заключению остальных членов первого департамента о
предании суду полковника отдельного корпуса жандар-мов Александра
Спиридовича, отставного подполковника того же кор-пуса Николая Кулябки и
отставного статского советника Митрофана Веригина по обвинению их в
противозаконном бездействии власти, имевшем особенно важные последствия (Улож
о наказ., ст. 339 и 341, ч. 2), при исполнении ими служебных обязанностей во
время пребы-вания Их Императорских Величеств, осенью 1911 г., в гор. Киеве,
– не считают возможным согласиться с заключением первого департамента
Государственного совета о предании суду отставного генерал-лей-тенанта Павла
Курлова по обвинению его в таковом же преступлении.
Это последнее обвинение сведено обер-прокурорским надзором к двум
положениям: 1) генерал-лейтенант Курлов, зная о заявлении Мордки Богрова
относительно прибытия в Киев членов сообщества анархистов-коммунистов для
террористических посягательств, не рас-порядился о надлежащем расследовании
этого заявления, и 2) зная, что Богрову имеют быть выданы билеты на киевские
тожества в Вы-сочайшем присутствии, генерал-лейтенант Курлов не только не
вос-претил выдачу этих билетов, но не распорядился даже, в случае их выдачи,
об учреждении за Богровым на торжествах бдительного надзора и о выяснении
отсутствия у него метательных снарядов или оружия.
Между тем, данные предварительного следствия по настоящему делу не только не
устанавливают никаких улик в подтверждение при-веденных двух обвинительных
пунктов, но, напротив того, приводят к убеждению в том: во-1-х, что
генерал-лейтенант Курлов, в целях расследования заявления Богрова, сделал
ряд распоряжений, в пределах полномочий и обязанностей своих по должности
товарища министра внутренних дел, заведующему полициею и охраной во время
киевских торжеств, каковые распоряжения не достигли цели вследствие
безде-ятельности, упущений и совершенного несоответствия бывшего началь-ника
Киевского охранного отделения подполковника Кулябки возло-женным на него
ответственным обязанностям, и во-2-х, что генерал-лейтенанту Курлову не было
известно ни намерение Кулябки выдать Богрову билеты на означенные выше
торжества, ни последовавшее затем осуществление этого намерения, равно как
не было ему известно и присутствие Богрова в здании театра во время
торжественного спектакля 1 сентября 1911 года.
Не усматривая, поэтому, оснований к преданию генерал-лейтенан-та Курлова
суду по обвинениям, предъявленным к нему в заключе-нии обер-прокурорского
надзора по настоящему делу, шесть членов не могли, однако, не принять во
внимание, что в течение двухлетнего заведования полициею и делом
политического розыска по должностям товарища министра внутренних дел и
командира корпуса жан-дармов генерал-лейтенант Курлов не мог не уяснить себе
совершен-ной несостоятельности подполковника Кулябки, в качестве началь-ника
Киевского охранного отделения, тем более, что о важных упуще-ниях и крупных
ошибках этого должностного лица в возложенном на него ответственном деле
неоднократно было доведено до его, Курло-ва, сведения по департаменту
полиции. И если, при таких условиях, генерал-лейтенант Курлов не озаботился
заменою Кулябки другим, более соответствующим, лицом, заблаговременно, до
наступления вре-мени киевских торжеств, то он, несомненно, уличается в
нерадении при отправлении должности, последствием коего явился видимый
беспо-рядок и упущения, т.е. в преступлениях, предусмотренных статьями 410 и
411 Уложения о наказаниях. По этим двум статьям, а не по статьям 339 и 341,
ч.2 Уложения о наказ., как то полагают председатель и четыре члена первого
департамента Государственного совета, а также присутствовавший в заседании
министр внутренних дел, по мнению шесть членов сего департамента,
генерал-лейтенант Курлов подлежит ответственности в установленном судебном
порядке.
На основании изложенных соображений нижеподписавшиеся шесть членов первого
департамента Государственного совета полагали бы: отставного
генерал-лейтенанта Павла Курлова предать суду судебно-го присутствия
уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената, с участием
сословных представителей, по обвинению его в преступных деяниях,
предусмотренных в статьях 410 и 411 Уложения о наказаниях.
А. Стишинский,
граф Толь,
Борис Штюрмер,
Н. Мясоедов,
А. Булыгин,
П. Кобылинский.
ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1068. Л. 160–162.
Подлинник. Подписи – автографы.
Электронную версию документа предоставил Фонд изучения
наследия П.А.Столыпина
www.stolypin.ru/
Здесь читайте:
Столыпин Петр
Аркадьевич (биографические материалы)
Тайна убийства Столыпина
(сборник документов)
Богров Дмитрий Григорьевич
(1887-1911). Из еврейской семьи, убийца Столыпина
Вадим Кожинов в кн. Россия век XX глава 3
Платонов О.А. История русского народа в XX веке.
Том 1 глава 27
и глава 28
Анна Герт Столыпинская
утопия в контексте истории
|
