|
|
Протокол допроса Н.Н. Кулябко
29 сентября 1917 г.
1917 года, сентября 29 дня в г. Киеве и. д. судебного следователя
Киевского окружного суда по важным делам Татаров, по требованию Чрезвычайной
следственной комиссии от 29 сентября 1917 г., допрашивал нижепоименованного
в качестве обвиняемого в преступлении, предусмотренном 338 и 2 ч. 341 ст.
Улож. о наказ. и он показал следующее:
1) Фамилия или прозвище, имя и отчество Кулябко Николай Николаевич.
2) Возраст во время совершения преступления 39 лет.
3) Место рождения (губерния, уезд, волость, село или деревня) Петроград
4) Место приписки (губерния, уезд, город, местечко или посад, волость или
сельское общество, село или деревня)
5) Постоянное место жительства (название уезда или города) Киев, Львовская
ул., д. № 10, кв. № 44.
6) Рождение (брачное или внебрачное) брачное.
7) Звание (состояние, сословие, чин и где служил, имеет ли знаки отличия и
какие) подполковник в отставке.
8) Народность и племя русский.
9) Религия православный.
10) Какое получил образование высшее или среднее, грамотен ли неграмотен)
окончил Павловское военное училище в Петрограде.
11) Семейные отношения (женат, холост, вдов, живет в разводе, имеет ли детей
и сколько; если малолетний, живет ли при родителях, сирота, подкидыш и т.д.)
женат, имею детей.
12) Привычному пьянству не подвержен.
13) Занятие во время совершения преступления (а – чьим именно занимался и б
– хозяин, работник, служащий и т.п.) состоял начальником Киевского охранного
отделения.
14) Имеет ли недвижимое имущество не имею.
15) Особые приметы (глух, слеп, нем и т.п.) не имею.
16) В каких отношениях состоит к пострадавшему от содеянного преступления
17) Отбыл ли воинскую повинность, не состоит ли в запасе армии или флота,
или же в ополчении и по какому уезду или волости числится на учете отбыл.
18) Прежняя судимость (по приговору какого судебного места или лица, когда
состоялся приговор, за какое преступление осужден, к чему приговорен и когда
отбыл наказание) в 1912 году приговором Киевской судебной палаты был «за
небрежное хранение и расходование казенных денег» присужден к 4-месячному
содержанию на гауптвахте, каковое наказание отбыл.
Когда именно состоялся приговор обо мне судебной палаты и по какой статье
закона я был осужден, я не помню. Постановление от 5 июля с. г.
командированного в Чрезвычайную следственную комиссию К.И. Бувайлова о
привлечении меня в качестве обвиняемого мне объявлено; виновным себя в
приписываемом мне преступлении я не признаю. В оправдание свое объясняю:
Мне ставится в вину то обстоятельство, что я, пользуясь секретным
сотрудником Дмитрием Богровым, руководствовался изданной департаментом
полиции «Инструкцией по организации и ведению внутреннего наблюдения».
Пользование отмеченной инструкцией я считаю вполне законным, так как она
была утверждена министром внутренних дел и являлась для меня обязательной.
Кроме того, в силу высочайших повелений, направление мер по охране
высочайших особ и министров было объединено в руках генерал-лейтенанта
Курлова, у которого я находился в непосредственном подчинении и если Курлов
указания инструкции считал целесообразными и ее не отменил, то для меня
инструкция являлась обязательной. Помянутая инструкция, изданная в законном
порядке, давала чинам охраны указания о их служебной деятельности, а потому
я считаю, что если бы я не исполнял указаний инструкции, то я совершил бы то
превышение власти, которое предусматривается 338 ст. Улож о наказ.; почему в
пользовании мною инструкцией усмотрено в данном случае превышение с моей
стороны власти, для меня является непонятным. Мне также ставится в вину
нарушение требований 1020–1035 ст. Уст. угол. суд., выразившееся в том, что
я не распорядился производством дознания о приготовлении к убийству
статс-секретаря Столыпина и не сообщил об этом судебным властям. По этому
поводу заявляю, что охранные отделения в своей деятельности
руководствовались Положением об усиленной охране, а не Уставом уголовного
судопроизводства, дознаний не производили, а занимались только розыском и в
своей деятельности не подчинялись судебным властям; однако о всех тех
сведениях, которые я получал от Богрова, я доводил до сведения бывшего
прокурора судебной палаты Чаплинского и прокурора суда Брандорфа; оба они от
меня знали и о предполагавшемся покушении на Столыпина. Если даже считать,
что в своей деятельности по охране порядка во время киевских торжеств 1911
года я совершил какое-либо преступление, то за таковое я понес уже
наказание, так как по повелению бывшего императора был отрешен от должности
со всеми последствиями этого, т.е. без права поступления на государственную
службу в течение пяти лет и без права на пенсию. Отбывши уже однажды
наказание, я считаю привлечение меня за то же деяние вновь к уголовной
ответственности незаконным.
На заданные мне вопросы по содержанию постановления о моем привлечении
отвечаю, что в общем в постановлении этом факты изложены верно и роли
отдельных лиц освещены правильно, но деталей я за давностью времени не
помню, а потому изложить сейчас все принимавшиеся мною меры по охране
Столыпина и бывшего императора, а равно подробно рассказать о
взаимоотношениях моих с генерал-лейтенантом Курловым, статским советником
Веригиным и Богровым не могу, а также не могу припомнить всех обстоятельств,
предшествовавших убийству Столыпина и имевших место после убийства. Все это
всесторонне было освещено сенаторским расследованием об убийстве, каковое
расследование, имеющееся у меня в копии, я могу в случае требования
Чрезвычайной следственной комиссии, представить. Место пребывания статского
советника Веригина и место его службы в последнее время мне не известны.
Более добавить ничего не имею. Протокол мне прочитан, с моих слов составлен
верно.
Николай Николаевич Кулябко.
ГА РФ. Ф. 1467. Оп. Д. 502. Л. 15–17. Подлинник.
Электронную версию документа предоставил Фонд изучения
наследия П.А.Столыпина
www.stolypin.ru/
Здесь читайте:
Столыпин Петр
Аркадьевич (биографические материалы)
Тайна убийства Столыпина
(сборник документов)
Богров Дмитрий Григорьевич
(1887-1911). Из еврейской семьи, убийца Столыпина
Вадим Кожинов в кн. Россия век XX глава 3
Платонов О.А. История русского народа в XX веке.
Том 1 глава 27
и глава 28
Анна Герт Столыпинская
утопия в контексте истории
|
