|
|
П.А.Столыпин
Письма П.А. Столыпина И.И. Воронцову-Дашкову
Телеграмма графу
И.И. Воронцову-Дашкову
15 августа 1906 г.
Телеграмма
Отпр[авлена] 15 августа 1906 г.
Тифлис
Наместнику Его Императорского Величества на Кавказе.
К разрешению предполагаемого в Эчмиадзине на изложенных Вами основаниях
съезда ввиду выраженного Вами согласия препятствий не встречаю. Нахожу,
однако, в принципе подобные съезды нежелательными в настоящее время.
Министр внутренних дел (подписал) Столыпин
РГИА. Ф. 821. Оп. 7. Д. 294. Л. 8а.
На телеграфном бланке. Машинопись. Заверенная копия.
Примечания к письму:
Телеграмма послана в ответ на полученную от И.И. Воронцова-Дашкова
телеграмму:
Разбор шифрованной телеграммы из Тифлиса от генерал-адъютанта графа
Воронцова-Дашкова на имя Председателя Совета министров за № 3859
подана « 8 » августа 1906 г. « 5 » ч[ас]. « 10 » м[ин]. пополудни
получена « 9 » августа 1906 г. « 8 » ч[ас]. « – » м[ин]. пополуночи
Эчмиадзинский Католикос письмом, полученным 5 августа, уведомил меня, что им
приглашены особыми кондаками на пятнадцатое сего августа выборные
представители народа на съезд [в] Эчмиадзин для обсуждения и урегулирования
вопросов, касавшихся учебных заведений, церковных и монастырских имений и
епархиальных собраний. По современному состоянию края, краткости срока,
полагаю съезду не препятствовать, уведомив Католикоса [о] необходимости
ограничить занятия съезда перечисленными вопросами. Так как распоряжение
Католикоса касается также армянских духовных учреждений, находящихся вне
Кавказа, то считаю необходимым сообщить на усмотрение Вашего
Высокопревосходительства, прося меня о последующем уведомить (РГИА. Ф. 821.
Оп. 7. Д. 294. Л. 5–5об. Машинопись. Заверенная копия).
В дальнейшем, по итогам съезда Воронцов-Дашков прислал на имя Столыпина
новую телеграмму:
Разбор шифрованной телеграммы из Тифлиса от генерал-адъютанта графа
Воронцова-Дашкова на имя г. Председателя Совета министров за № 10332*
подана « 22 » августа 1906 г. « 9 » ч[ас]. « 36 » м[ин]. пополудни
получена « 23 » августа 1906 г. « 8 » ч[ас]. « – » м[ин]. пополуночи
Прокурор Эчмиадзинского Синода телеграфирует: Эчмиадзинский съезд
постановил: считать себя учредительным, отделение церкви от государства [в]
связи с русским освободительным движением, обсуждение вопросов, касающихся
всей России. Шесть делегатов покинули собрание. Ввиду этого я предложил
эриванскому генерал-губернатору, если сведения эти достоверны, съезд
закрыть, главного руководителя съезда, секретаря патриарха архимандрита
Тачата, не получившего, по имеющимся сведениям, разрешения [на] въезд [в]
Россию, выслать, если он иностранный подданный, немедленно из пределов
России и привлечь агитаторов к ответственности. Об этом сообщаю Вашему
Высокопревосходительству.
<На эту телеграмму П.А. Столыпин наложил следующую резолюцию:> «Вот дали им
съехаться и вместо того, чтобы дать добрый совет, упиваются общими
либеральными фразами» (РГИА. Ф. 821. Оп. 7. Д. 294. Л. 10–11. Машинопись.
Копия).
8 сентября 1906 г. Столыпин представил Николаю II всеподданнейший доклад
«О созванном Патриархом Католикосом всех армян съезде в Эчмиадзине», в
котором говорилось:
Наместник Вашего Императорского Величества на Кавказе телеграммой,
полученной 9 минувшего августа, сообщил мне, что Эчмиадзинский
Патриарх-Католикос Мкртич пригласил особыми кондаками выборных
представителей армянского народа съехаться 15 августа в Эчмиадзин для
обсуждения и урегулирования вопросов, касающихся учебных заведений,
церковных и монастырских имений и епархиальных собраний. При этом
генерал-адъютант граф Воронцов-Дашков присовокупил, что по современному
состоянию края и краткости срока, остающегося до дня, назначенного для
съезда, он полагал бы сему съезду не препятствовать, уведомив Католикоса о
необходимости ограничить занятия съезда перечисленными вопросами. Но так как
распоряжение Католикоса касалось, между прочим, и армянских духовных
учреждений, находящихся вне Кавказа, то граф Воронцов-Дашков представил об
изложенном на мое усмотрение.
В ответ на это я сообщил Наместнику, что хотя к разрешению съезда на
из-ложенных основаниях, ввиду выраженного им согласия, препятствий не
встречаю, но, тем не менее, нахожу, в принципе подобные съезды в настоящее
время нежелательными.
Как выяснилось из полученных ныне министерством сведений, созыв делегатского
собрания в Эчмиадзине давно подготовлялся преимущественно под давлением
группы социал-революционеров, совершенно овладевших дряхлым и болезненным
Патриархом, с целью обсуждения не столько дел армянской церкви, сколько
вопросов русской революции и оглашения Выборгского воззвания. Выборы
делегатов производились на основании изданного Патриархом в мае месяце
кондака, и хотя в июне уже был назначен срок съезда на 15 августа, но
официальное на это разрешение испрошено лишь за 10 дней до его открытия. С
другой стороны, Патриархом была получена масса протестов с требованием
отмены созыва делегатского собрания, с указанием, что почти все выборы
делегатов произведены при помощи давления и подтасовки со стороны крайних
левых партий. Протестовали также 14 иерархов армянской церкви, группы
финансистов и лиц свободных профессий.
Тем не менее съезд был своевременно открыт и, тотчас же выступив за пределы
разрешенной ему программы, постановил, за исключением 6 делегатов,
покинувших собрание, считать себя учредительным и отделить церковь от
государства в связи с русским освободительным движением, а кроме того
допустил обсуждение ряда вопросов, касающихся всей России. Ввиду сего
распоряжением Наместника съезд 29 минувшего августа закрыт эриванским
генерал-губернатором, который предложил прокурору Эчмиадзинского синода
объявить об этом Католикосу и просить его не допускать дальнейших собраний и
проживания делегатов в монастыре. Полиции предложено обязать делегатов
подписками о выезде из Эчмиадзина в течение суток.
О вышеизложенном считаю всеподданнейшим долгом представить на Высочайшее
Вашего Императорского Величества благовоззрение.
8 сентября 1906 года
<На документе имеется пометка Столыпина:> «Государь Император Высочайше
повелеть соизволил: разъяснить Патриарху-Католикосу через Наместника Его
Величества на Кавказе совершенную неправильность его действий.
8 сентября 1906 г. в Биорке
Министр внутренних дел Столыпин»
(РГИА. Ф. 821. Оп. 7. Д. 294. Л. 35–36об. Машинопись. Копия).
Письмо графу И.И. Воронцову-Дашкову
13 сентября 1906 г.
Наместнику Его Императорского Величества на Кавказе
13 сентября 1906 г.
По Высочайшему повелению
Ваше Сиятельство телеграммами от 8 и 22 мин[увшего] августа и 6 сего
сентября изволили сообщить мне о созыве Патриархом-Католикосом всех армян
Мкртичем1 на 15 означенного августа особыми кондаками в Эчмиадзин выборных
представителей армянского народа для обсуждения вопросов, касающихся учебных
заведений, церковных и монастырских имений и епархиальных собраний, причем
присовокупили, что указанный съезд, по открытии своем, выступив за пределы
разрешенной ему программы, постановил считать себя учредительным и отделить
церковь от государства в связи с русским освободительным движением и, кроме
того, допустил обсуждение ряда вопросов, касающихся всей России, вследствие
чего и был по распоряжению Вашего Сиятельства закрыт 29 того же августа
эриванским генерал-губернатором2.
Изложенные сведения я всеподданнейше повергал на благовоззрение Его
Императорского Величества.
Государь Император в 8 день текущего сентября Высочайше повелеть соизволил
разъяснить Патриарху-Католикосу через Наместника Его Величества на Кавказе
совершенную неправильность действий Католикоса.
О таковой Высочайшей воле имею честь уведомить Ваше Сиятельство для
зависящих распоряжений.
Министр внутренних дел (подписал) П. Столыпин
13 сентября 1906 г.
№ 4863
РГИА. Ф. 821. Оп. 7. Д. 294. Л. 37–37об.
На бланке «Министерство внутренних дел.
Департамент духовных дел иностранных исповеданий». Машинопись.
Примечания к письму:
1 Мкртич I Ванеци, Хримян Айрик (1820–1907) – армянский церковный и
общественно-политический деятель. Вел просветительскую и издательскую
деятельность: в 1855 г. основал ежемесячник «Арцви Васпуракон». В 1869–1873
гг. патриарх армян Константинополя; активно отстаивал интересы
западно-армянс-кого населения перед турецким правительством. В 1879 г.
перебрался в Ван, был избран духовным предводителем армян, содействовал
созданию и деятельности тайных национально-освободительных организаций «Сев-Хач»
(Ван) и «Паштпан айреняц» (Карин). Его деятельность в Западной Армении
вызвала недовольство турецкого правительства, которое в 1884 г. отозвало его
в Константинополь, установив за ним строгий контроль. В 1895 г. отправился в
Петербург, где имел встречу с Николаем II, представив ему прошение
относительно осуществления в Западной Армении обещанных реформ. Противник
закона о конфискации имущества армянской церкви 1903 г., запретил армянским
епархиям подчиняться ему. Автор многочисленных теологических, философских
трудов, публицистических работ, а также художественных произведений в прозе
и стихах.
2 Имеется в виду Тизенгаузен Владимир Федорович – граф, тайный советник, с
20 февраля 1896 г. до 1916 г. эриванский губернатор.
Письмо графу И.И. Воронцову-Дашкову
24 декабря 1906 г.
Наместнику Его Императорского Величества на Кавказе
В министерство поступило представление Патриарха-Като-ликоса всех армян
Мкртича, заключающее в себе ходатайство о назначении членами Эчмиадзинского
Армяно-Григорианского Синода: 1. Ректора Эчмиадзинской Армяно-Григорианской
Духовной академии архимандрита Месропа Тер-Мовсесянца1; 2. Председателя
Эчмиадзинского Типографического комитета архимандрита Мхитара Тер-Мкртчана и
3. Настоятеля Сурп-Хачского монастыря архимандрита Егише Мурядяна, причем
вторыми кандидатами на указанные должности представлены: 1. Викарий
Нухинского армянского Духовного правления архимандрит Эгише Агаронян; 2.
Член Эчмиадзинского Типографического комитета архимандрит Исаак Тер-Микаелян
и 3. Викарий г. Гори архимандрит Хорен Мурадбекян.
С своей стороны я нахожу, что представляемые ныне в качестве кандидатов на
должности членов Синода архимандриты Мхитар, Месроп, Егише и Исаак являются
теми лицами, о которых, по сообщенным канцеляриею Вашего Сиятельства
министерству сведениям, было уже составлено секретарем Патриарха
архимандритом Тангианцем, по соглашению с руководителями местной
революционной организации Дашнакцутюна2, от имени Патриарха представление на
имя министра внутренних дел. Представление это было подано названным
секретарем Патриарху к подписи в числе других бумаг, в момент его
болезненного состояния, подписано Патриархом, сдано на почту и затем, по
распоряжению Патриарха, взято с почты обратно после доклада архиепископа
Сукиаса Парзянца, что представленные в члены Синода лица принадлежат к числу
неблагонадежных, и что изложенное ходатайство подлежало бы направлению в
министерство не непосредственно, а через Наместника Его Императорского
Величества на Кавказе. При этом Католикос заявил, что он никакого
представления в министерство о членах Синода писать не приказывал и даже не
знает, кто представлен к назначению. За указанный поступок архиепископ
Сукиас подвергся впоследствии личному оскорблению на улице со стороны
собравшихся приверженцев революционных партий.
Ввиду вышеприведенных сведений, вызывающих сомнение относительно
действительного значения в настоящее время изложенного представления, считаю
необходимым препроводить оное (от 25 минувшего октября, № 1387) к Вашему
Сиятельству, покорнейше прося Вас, Милостивый Государь, не отказать в
распоряжении к разъяснению обстоятельств, при коих представление это,
возвращенное по требованию Патриарха с почты обратно, ныне вновь получило
движение, и о последующем уведомить меня, с присовокуплением Вашего
заключения по существу изложен-ного ходатайства.
Вместе с тем я не могу не обратить внимания на сообщенные министерству
канцеляриею Вашего Сиятельства, на основании донесений прокурора
Эчмиадзинского Синода, тревожные сведения о современном состоянии управления
Армяно-Григориан-скою церковью на Кавказе. Находящийся во главе этого
управления Патриарх-Католикос Мкртич подпал, очевидно, под влияние
окружающих его лиц из числа приверженцев армянских революционных партий,
совершенно овладевших делами Эчмиадзинского Патриархата и личностью самого
Патриарха, и не в силах противодействовать осуществлению составляемых ими
всякого рода революционных проектов в пределах управления означенною
церковью. Беспомощное положение его в этом отношении вполне характеризуется
сообщенным Вашим Сиятельством в отзыве от 14 минувшего октября, № 1078,
фактом, что объявленное Вами Патриарху Высочайшее указание на совершенную
неправильность его действий по устройству в Эчмиадзине съезда представителей
армянского народа было принято им, вследствие представленных в извращенном
виде объяснений со стороны окружающих его лиц, в смысле принципиального
одобрения правительством его действий. Вредное влияние на Патриарха его
руководителей выразилось за последнее время в целом ряде дел первостепенной
важности, возникавших по армяно-григорианскому духовному управлению. В этом
отношении нельзя, прежде всего, не указать на распоряжения Патриарха,
облеченные в форму кондаков, из коих обращают на себя внимание в особенности
следующие: 1) об упомянутом армянском церковном делегатском съезде в
Эчмиадзине, имевшем противоправительственный характер; 2) об образовании
нового поселения из армян иностранных подданных и 3) об уменьшении вносимой
монастырскими крестьянами земельной платы «багр», а равно на поддержку,
оказываемую самим Патриархом аграрным волнениям среди монастырских крестьян.
Сюда же следует отнести и распоряжение Патриарха о восстановлении в
должности настоятеля армяно-григорианской церкви города Феодосии священника
Нерсеса Эртевциана, уволенного от оной, с заключением в монастырь по
требованию временного генерал-губернатора г. Феодосии, Эчмиадзинским
Армяно-Григорианским Синодом за противозаконную деятельность, вызвавшую
возмущение среди армянского населения города и распространившуюся на войска
местного гарнизона. Далее вредное влияние приверженцев армянских
революционных партий на Патриарха проявляется в деле учебно-воспитательном:
на должность ректора Тифлисской семинарии назначен Сиракан Тигранян без
соблюдения закона 18-го октября 1903 года3, а на должность ректора
Эчмиадзинской Академии – архимандрит Месроп, оба крайние социал-демократы,
проводящие притом в состав учительского персонала людей своей партии. Их
развращающее влияние на молодежь уже обнаружилось: Эчмиадзинская Академия
давно превратилась в арену пропаганды, склад оружия и нелегальной
литературы, и в стенах этого заведения постоянно пребывают посторонние и
местные агитаторы. Благонамеренная часть преподавателей не может ничего
сделать, так как при малейшей попытке противодействия протестанты
подвергаются оскорблениям со стороны распущенной молодежи, подстрекаемой
частью своих же учителей. Несколько времени тому назад часть учеников
Духовной академии решила упразднить все положенные по уставу молитвы и
запрещает молиться своим товарищам. Не лучше дело обстоит и в остальных
армяно-григорианских епархиях. Так, в Астраханской епархии местною
консисториею в текущем году открыты, без предварительного испрошения
разрешения министерства и не ожидая утверждения требуемого законом устава,
классы для приготовления к поступлению в армянскую духовную семинарию, в
настоящее время еще не существующую, и кроме того, тою же консисториею
открыто в означенном городе, без разрешения учебного начальства, новое
армянское женское училище, с прекращением выдачи существующему в этом городе
женскому училищу средств на его содержание, отпускавшихся до сего времени
частью из церковных сумм, частью же из сумм, специально завещанных на
содержание этой школы, и с обращением этих средств на удовлетворение
потребностей нового училища. При этом консистория, в оправдание своих
действий, сослалась на Высочайший указ 1-го августа 1905 г.4, к настоящему
делу совершенно не относящийся, о возвращении в ведение армяно-григорианских
духовных установлений принадлежащих последним имуществ, состоявших в
заведовании правительственных учреждений. Такое же направление обнаружилось
и в Нахичевано-Бессарабской армяно-григорианской епархии. В настоящее время
распоряжением Педагогического совета закрыты временно три старших класса
существующей в этой епархии духовной армянской семинарии в городе
Нахичевани-на-Дону, причем учениками предъявлено требование об обратном
приеме в семинарию одного из учеников 4 класса, уволенного за произнесение в
церкви во время похорон умершего товарища-семинариста речи, ничего общего с
этими похоронами не имеющей, в которой главным образом выдвигался вопрос о
вреде для учащихся пансионной жизни.
Изложенные обстоятельства, с очевидность свидетельствуя о полном
несоответствии в настоящее время личности Патриарха-Католикоса Мкртича
занимаемому им высокому положению главы армяно-григорианской церкви и о
неспособности его вести управление делами последней в духе законности,
вместе с тем указывают, по моему мнению, на необходимость принятия мер к
упорядочению управления духовными делами сей церкви. Я, конечно, сознаю, что
принятие каких-либо исключительных мероприятий по отношению к Католикосу
представлялось бы в настоящее время крайне нежелательным, но, с другой
стороны, не считаю себя вправе допускать дальнейшее существование такого
положения вещей, которое, свидетельствуя об отсутствии надлежащей твердости
у правительства, могло бы, наконец, привести к таким последствиям, которые
оказались бы уже совершенно неотвратимыми. По совершенно справедливому
заявлению прокурора Эчмиадзинского Армяно-Григорианского Синода, при
существующем положении вещей каждый выпуск Эчмиадзинской Духовной академии и
семинарий будет давать подавляющий процент молодежи, воспитанной в
революционных идеях, а потому нельзя, казалось бы, медлить в принятии в сем
отношении необходимых и притом самых решительных мер.
Не предрешая пока, в чем бы должны заключаться эти меры, я полагаю, однако,
что первым долгом надлежало бы Патриарху-Католикосу всех армян Мкртичу,
ввиду его болезненного состояния и старости, предложить уйти по собственному
желанию на покой, разрешив ему проживать в Эчмиадзинском монастыре и
обеспечив его соответствующей пенсиею, но с полным устранением от
заведования делами. Самое управление делами армяно-григорианской церкви
надлежало бы возложить до смерти Католикоса на Эчмиадзинский Синод, а тем
временем выработать и внести на законодательное утверждение новое
законоположение об армяно-григорианской церкви, составленное применительно к
положению об управлении другими церквами, и без присвоения ей той
исключительной самостоятельности, которою она пользуется в настоящее время в
ущерб государственным интересам. Затем надлежало бы во всяком случае
незамедлительно состоящему при Патриархе в качестве секретаря его
архимандриту Мелику-Тангианцу воспретить жительство в Эчмиадзине, назначив
ему для сего какую-либо местность на Кавказе, где армянское население было
бы невелико.
Прежде, однако, чем представить о вышеизложенном на благоусмотрение Его
Императорского Величества, я считаю долгом покорнейше просить Ваше
Сиятельство не отказать в сообщении мне Вашего отзыва по настоящему делу.
Независимо от сего, при рассмотрении настоящего дела мною обращено также
внимание на то, что, по имеющимся в министерстве сведениям, в Эчмиадзинском
Синоде ныне остаются незамещенными лишь две вакансии членов Синода. Между
тем Патриарх ходатайствует о назначении в последний членами трех лиц. Ввиду
сего я покорнейше прошу Ваше Сиятельство не отказать в сообщении
Министерству внутренних дел сведений о всех переменах, происшедших в составе
Синода в течение последних двух лет, с указанием, какие именно лица остаются
ныне в должностях членов Синода, вменив последнему в обязанность немедленно
доводить до сведения министерства о всех изменениях, происходящих в личном
составе высших сановников армяно-григорианской церкви.
Подписал: Министр внутренних дел Столыпин
24 декабря 1906 г.
№ 6942
РГИА. Ф. 1276. Оп. 19. Д. 70. Л. 40–43об.
На бланке «Министерство внутренних дел.
Департамент духовных дел иностранных исповеданий». Машинопись. Копия
Примечания к письму:
В ответном письме И.И. Воронцов-Дашков заявил, что не считает
целесообразным в настоящее время высказаться по вопросу об отправке
католикоса всех армян Мкртича на покой и возложении на Эчмиадзинский Синод
управление делами армяно-григорианской церкви (РГИА. Ф. 1276. Оп. 19. Д.
274. Л. 44–46). После смерти Мкртича, последовавшей 19 октября 1907 г.,
Министерством внутренних дел была предпринята еще одна попытка урезать права
католикоса и расширить вмешательство власти в процесс его избрания.
Противодействие наместника побудило П.А. Столыпина снять требования о
лишении католикоса «вселенского значения» и оставить неприкосновенными его
личные права. Однако министр внутренних дел настаивал на необходимости
овладения католикосом русского языка, на уравновешении голосов русских и
заграничных армян при выборе католикоса и на издании более точных правил о
правах католикоса как председателя Эчмиадзинского Синода (РГИА. Ф. 1276. Оп.
19. Д. 274. Л. 27–28; Оп. 4. Д. 830. Л. 138–143). 17 августа 1908 г.
последовало представление МВД по Департаменту духовных дел иностранных
исповеданий в Совет министров, 26 августа оно было рассмотрен (см.: Особые
журналы Совета министров царской России. 1908 год. – Ч. 3. – М., 1988. – С.
631–647). При обсуждении предложений Министерства внутренних дел наместник
на Кавказе вновь высказался против изменения прав католикоса и
предполагавшегося удаления католикоса от должности. Совет министров
постановил отложить решение вопроса до выбора нового католикоса, а с
проектом нового закона «выступить в более спокойное время», при участии
вновь избранного католикоса, выборы которого были назначены на 30 октября
1908 г. Новым католикосом стал Матеос II Измирдан.
1 Тер-Мовсесян Месроп – с 22 сентября 1908 г. архимандрит Эчмиадзин
Эриванской губернии, с 18 января 1913 г. епархиальный грузинский начальник.
2 Дашнакцутюн – Союз армянских революционеров, армянская революционная
партия Дашнакцутюн. Создана в 1890 г. в Тифлисе, объединив революционные
кружки и организации, действовавшие среди армян на Кавказе в 1880-х гг. –
народников, крайних националистов, интеллигентов. Программа и устав Союза
были приняты на I Учредительном съезде в Женеве в 1892 г. Главной задачей
партии провозглашалось освобождение Западной Армении от турецкого ига и
создание автономного армянского государства на территории Турции. Программа
Союза выдвигала также требования всеобщего избирательного права, равенства
национальностей, свободы слова, наделения безземельных землей, подоходного
налога, всеобщего обязательного обучения. Под влиянием армянских погромов в
Турции в 1890-х гг. в Союзе усилились позиции сторонников террористической
деятельности. В 1900 г. Союз провел операцию «Буря» по насильственному
изъятию денег и ценностей у состоятельных армян России, отказавшиеся
предоставить средства были казнены. III съезд Союза (1904) принял «стратегию
революционных действий». В ходе революции 1905–1907 гг. партия
радикализировалась. В феврале 1907 г. на IV съезде в Вене она
провозглашалась «партией армянского трудового класса», была принята
программа, в которой содержались требования создания Закавказской
демократической республики (на основе всеобщего избирательного права,
равенства всех народов и религий, уничтожения классовых и сословных
привилегий), которая входила бы составной частью в Российскую федерацию.
3 Высочайшее повеление от 18 октября 1903 г. «О порядке назначения
должностных лиц Армяно-Григорианского духовного ведомства» указывало на
необходимость при назначении епархиальных викариев испрашивать согласие
главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, а при назначении членов
консистории, ректора и преподавателей Духовных академии и семинарий,
настоятелей монастырей, а также приходских священников – согласие
«подлежащего по месту назначения губернатора или соответствующего
должностного лица» (3 ПСЗ. – Т. 23. – № 23458).
4 Имеется в виду Высочайший указ от 1 августа 1905 г. «О возвращении в
ведение Армяно-Григорианской церкви недвижимых имуществ и капиталов,
переданных в Министерство народного просвещения, согласно Высочайше
утвержденным, 26 марта 1898 года и 12 июня 1903 года, положениям Кабинета
министров». Согласно указу в ведение и управление армяно-григорианской
церкви возвращались не только все недвижимое имущество и капитал, но и все
полученные за время «казенного управления» доходы. Кроме того, кавказскому
наместнику разрешалось в пределах наместничества открывать при церквах и
монастырях церковно-приходские школы (3 ПСЗ. – Т. 25. – 1905. – № 26613).
Письмо графу И.И. Воронцову-Дашкову
2 июля 1907 г.
Наместнику Его Императорского Величества на Кавказе
Ваше Сиятельство возбуждаете вопрос об изменении статьи 1124 Свод. зак., т.
XI, ч. I, изд. 1896 года и утвержденных главноуправлявшим Закавказским краем
генерал-адъютантом Нейгардтом1 правил о порядке избрания кандидатов на пост
верховного Патриарха-Католикоса всех армян в том смысле, чтобы избрание сих
кандидатов производилось не открытым голосованием, а закрытою баллотировкою.
Не возражая по существу против предположенного Вами мероприятия, хотя
целесообразность его и вызывает у меня некоторое сомнение, я не могу не
заметить, что осуществление его потребовало бы изменения не только
упомянутой статьи 1124 и указанных правил, но и других статей ч. I тома XI
Свод. зак., как, напр., ст. 1121, согласно коей депутаты от армянских
епархий, в случае невозможности явиться в Эчмиадзин для выбора Патриарха,
имеют право объявлять письменно свои мнения, так как такой способ подачи
голоса несовместим с закрытою баллотировкою. Между тем поднятие в настоящее
время вопроса о частичном изменении законоположений, касающихся
Эчмиадзинского верховного Патриарха-Католикоса, едва ли было бы
соответственным, ибо, возбудив, несомненно, некоторое брожение среди
армянского населения, оно далеко не оправдывалось бы той пользой, которую от
него можно было бы ожидать. Я держусь в этом отношении иного взгляда и
полагаю, что упомянутые выше законоположения подлежат коренному пересмотру в
целях уравнения армяно-григорианской церкви, в отношении управления, с
другими инославными церквами, и устранения той ее исключительной
самостоятельности, которою она пользуется в настоящее время в ущерб
государственным интересам2. Такой пересмотр мог бы быть предпринят и теперь,
но ввиду Вашего заключения, изложенного в письме Вашем от 29 января сего
года, № 78*, я согласен отложить его до более благоприятного времени или же
до кончины Патриарха, когда в период вакантности патриаршего престола можно
было бы пересмотреть и законы, определяющие положение этого духовного лица.
Само собой разумеется, что тогда будут приняты во внимание и подвергнуты
обсуждению и соображения Вашего Сиятельства об изменении законоположений,
касающихся открытой баллотировки.
Об этом имею честь уведомить Ваше Сиятельство вследствие отношения от 17
минувшего мая.
Министр внутренних дел (подписал) П. Столыпин
№ 10688
РГИА. Ф. 281. Оп. 7. Д. 214. Л. 29–30.
На бланке «Министерство внутренних
дел.
Департамент духовных дел иностранных исповеданий». Машинопись.
Примечания к письму:
1 Нейгардт Александр Иванович – генерал от инфантерии, генерал-адъютант, с
25 ноября 1842 г. до 27 декабря 1844 г. главноуправляющий в Грузии и
командир Отдельного Кавказского корпуса.
2 Вопрос об избрании каталикоса специально рассматривался на заседании
Совета министров 26 августа 1908 г. В заседании приняли участие наместник на
Кавказе граф И.И. Воронцов-Дашков, представитель Министерства иностранных
дел Н.В. Чарыков и обер-прокурор Синода П.П. Извольский. Министерство
внутренних дел в лице П.А. Столыпина настаивало на приостановлении выборов и
принятии, «не ожидая предстоящего избрания нового каталикоса», «надлежащих
мер к устранению безответственности Эчмиадзинского каталикоса перед
государственной властью» и к точному определению его прав как главы
армяно-григорианской церкви. Однако Воронцов-Дашков и Чарыков высказались за
соблюдение сроков избрания каталикоса (30 октября 1908 г.) с некоторым
изменением порядка проведения баллотировки. Причем Чарыков заявил, что
«принятие мер, затрагивающих религиозные чувства армянского народа, может
побудить последнего искать способов перенесения вселенского патриархата в
другое место, вне пределов России». Этой же позиции придерживался и
Извольский. Однако Столыпин в своем выступлении в ответ на это особо
подчеркнул, что «соображения внешней политики не могут служить основанием,
чтобы оставлять без внимания требования политики внутренней, которая не
может мириться с тем, чтобы в Империи было должностное лицо, облечено
экстерриториальной властью, не подчиняющееся велениям закона и открыто не
исполняющее законных распоряжений правительства». Он потребовал четкого
закрепления правового положения главы армяно-григорианской церкви, а также
приравнивания каталикоса относительно служебной ответственности к другим
высшим иерархам Российской империи, указав, вместе с тем, что каталикос
увольняется от должности Высочайшею грамотою, в том же порядке, в каком он
верховною властью и назначается; кроме того, Столыпин указал на
необходимость знания кандидатом на пост главы армяно-григорианской церкви
русского языка (Особые журналы Совета министров царской России. 1908 год. –
Т. 3. – М., 1988. – С. 631–637).
Телеграмма графу И.И. Воронцову-Дашкову
9 августа 1907 г.
Дешифрант
Тифлис, Наместнику
Из Петербурга
9 августа [1907 г.]
Эстляндский вице-губернатор Гирс1 польщен доверием Вашего Сиятельства,
благодарит за предложение; принять пост тифлисского губернатора не считает
себя вправе ввиду незнакомства [с] местными условиями и сознания
ответственности.
Министр внутренних дел Столыпин
РГИА. Ф. 919. Оп. 2. Д. 2602. Л. 13. Рукопись.
Примечания к письму:
1 Гирс Алексей Федорович (1871–1958) – действительный статский советник,
камергер. С 12 августа 1906 г. до 18 мая 1908 г. вице-губернатор Эстляндской
губернии. С 18 мая 1909 г. до 17 декабря 1912 г. киевский губернатор, с 26
ноября 1912 г. до 1915 г. минский губернатор, в 1915–1917 гг. нижегородский
губернатор.
Телеграмма графу И.И. Воронцову-Дашкову
28 августа 1907 г.
Телеграмма
После моего разговора с Вашим Сиятельством у Шидловского1 произошло
столкновение с губернатором, немедленно после чего признаю неудобным его
повышать. Не пожелаете ли предложить должность тифлисского губернатора
действительному статскому советнику Лозина-Лозинскому2, одному из старших
кандидатов в губернаторы, занимающему в министерстве ответственный пост
управляющего отделом земского хозяйства. Подробности об его службе сообщаю
письмом.
РГИА. Ф. 919. Оп. 2. Д. 2602. Л. 16. Рукопись.
Примечания к письму:
1 Вероятно, имеется в виду Шидловский Константин Михайлович – коллежский
секретарь, 22 сентября 1907 г. назначен вице-губернатором Астраханской
губернии, оставался в должности всего два месяца – до 16 ноября 1907 г. До
этого он занимал пост воронежского вице-губернатора (с 19 августа 1906 г. до
19 сентября 1907 г.). С 16 ноября 1907 г. до 30 июня 1909 г. вице-губернатор
Минской губернии, с 30 июня 1909 г. до 23 августа 1910 г. екатеринославский
губернатор.
2 Любич-Ярмолович-Лозина-Лозинский Михаил Александрович – действительный
статский советник, управляющий отделом земского хозяйства в Главном
управлении по делам местного хозяйства Министерства внутренних дел. 22
сентября 1907 г. был назначен тифлисским губернатором, пребывал в этой
должности до 10 мая 1911 г., в 1914–1917 гг. пермский губернатор.
Письмо графу И.И. Воронцову-Дашкову
2 апреля 1908 г.
Наместнику Его Императорского Величества на Кавказе
На основании ст. 1208 Свод. зак., т. XI, ч. I, изд. 1896 года, курс учения и
весь внутренний порядок в армяно-григорианских духовных семинариях, имеющих
целью, как видно из ст. 1206 того же тома и части, образование
армяно-григорианского юношества в науках богословских, определяются особыми
правилами, составленными духовными начальствами сих семинарий, под надзором
и руководством епархиальных начальников (архиепископов), рассмотренными
Эчмиадзинским Синодом и утвержденными высшим правительством. Несмотря на то,
что со времени установления изложенного закона в 1836 году прошло уже до
настоящего времени свыше 70 лет, содержащиеся в оном требования относительно
существующих ныне в четырех армяно-григорианских епархиях семинарий
выполнены отчасти только по отношению к одной Нахичевано-Бессарабской
семинарии, снабженной при учреждении ее в 1880 году утвержденными для нее
министром внутренних дел, с Высочайшего соизволения, правилами. В остальных
же епархиях армянские семинарии не обзавелись до сих пор никакими
узаконенными правилами, и хотя покойный ныне Патриарх-Католикос всех армян
Мкртич, по поводу возникшего в 1906 году вопроса об открытии в г. Астрахани
новой армяно-григорианской семинарии и предъявленного министерством
требования о представлении на утверждение правительства устава этой
семинарии, в своем отзыве министру внутренних дел по этому предмету от 24-го
сентября 1907 года, № 1458, и заявил, что он озабочен выработкой нормального
устава и учебных программ для всех вообще армянских духовных семинарий в
России, однако таковое обещание названного Патриарха, за последовавшею
вскоре после сего смертию его, осталось доныне неисполненным. Между тем
упомянутые учебные заведения, фактически оставаясь вне должного надзора со
стороны как гражданских, так и духовных властей армяно-григорианского
исповедания, на практике нередко уклонялись от своего назначения и весьма
мало приносят пользы армянскому духовенству, образовательный уровень коего,
за редкими исключениями, не достигает желательной высоты.
Озабочиваясь устранением указанного ненормального явления и принимая во
внимание, что издание необходимых правил для упорядочения этого дела, по
смыслу упомянутой ст. 1208, входит в обязанность Эчмиадзинского
Армяно-Григорианского Синода и не превышает его компетенции, я считаю долгом
покорнейше просить Ваше Сиятельство предложить сему Синоду безотлагательно
озаботиться окончанием предпринятого покойным Патриархом Мкртичем труда по
составлению нормального устава и учебных программ для армянских семинарий и
представить составленные проекты Вашему Сиятельству для направления в
министерство с таким расчетом, чтобы они могли получить утверждение
правительства к началу будущего учебного года. При этом покорнейше прошу
Вас, Милостивый Государь, не отказать предварить Синод, что если таковое
требование мое не будет исполнено Синодом к означенному сроку, то, не считая
себя вправе допустить дальнейшее отступление от приведенного закона, я
вынужден буду возбудить вопрос о закрытии семинарий, не имеющих уставов.
К сему считаю долгом присовокупить, что в видах облегчения Синоду труда его
по настоящему делу мною вместе с сим поручено Департаменту духовных дел
иностранных исповеданий составить примерный проект указанного устава,
каковой и будет своевременно препровожден к Вашему Сиятельству для
предложения Синоду на обсуждение.
Министр внутренних дел,
статс-секретарь (подписал) П. Столыпин
2 апреля 1908 г.
№ 2345
РГИА. Ф. 821. Оп. 7. Д. 178. Л. 24–25.
На бланке «Министерство внутренних дел.
Департамент духовных дел иностранных исповеданий». Машинопись. Проект.
Письмо графу И.И. Воронцову-Дашкову
11 апреля 1908 г.
Милостивый Государь
граф Илларион Иванович.
В течение последних двух лет в Министерство внутренних дел поступают
сведения, свидетельствующие о чрезмерном развитии террористической
деятельности на Кавказе, достигшей высокого напряжения и сопровождающейся
значительным числом человеческих жертв и особой жестокостью над ними.
Прилагаемая таблица статистических сведений за 1907 г., давая печальную
картину развития преступности в наместничестве, устанавливает, что за 1907
г. по Кавказу зарегистрировано всего 3060 террористических случаев, из коих
1732 относятся исключительно к грабежам, и что общее число пострадавших
было: убитых 1239 и раненых 1253. По тем же сведениям, в пределах края
расширяется и пропаганда как на почве чисто националистической, так и на
общереволюционной, находясь в тесной связи с деятельностью революционеров в
России.
Останавливаясь на проявлении преступности в отдельных местах Кавказа,
необходимо признать, что по широте развития ее отдельные губернии должны
быть поставлены в следующей постепенности: 1) Тифлисская, 2) Кутаисская, 3)
Бакинская, 4) Кубан-ская область, 5) Эриванская губерния, 6)
Елисаветпольская и т. д. Но, независимо от таких отдельных случаев
правонарушений, имеется ряд указаний и на вообще неблагополучное положение
дел в различных местностях Кавказского края в отношении интересов
государственного порядка в общественной безопасности.
Так, в Эриванской губернии во второй половине 1906 г. систематическое
насильничество армян над молоканами1 и лезгинами привело последних к мысли
соединиться с молоканами и татарами для общего вооруженного отпора армянам.
Получив предложение в этом смысле от лезгин и сохранив еще веру в крепость
законной власти, молокане отказались от такого союза, но в сентябре того же
года предъявили властям свое ходатайство о разоружении армян, решив, только
в случае отказа, перейти на кровавую расправу с насильниками.
В августе 1907 г. в Зангезурском уезде Елисаветпольской губернии
существовала организация, разбиравшая уголовные и гражданские дела
кочевников и запрещавшая им под страхом казни обращаться по своим делам к
законным представителям администрации и суда.
В продолжение августа 1906 г. Телавский уезд Тифлисской губернии отличался
исключительным развитием своеволия. В это время в г. Телаве прокламации и
революционные издания расклеивались и распространялись открыто на глазах
полиции; на улицах молодежь распевала возмутительные песни, и ежедневно до
поздней ночи происходили революционные митинги; город и уезд переполнены
были беглыми, и на улицах редко можно было встретить невооруженного
человека; беспрепятственно производился сбор на революционные цели, и
повсеместно шла агитация для подготовки вооруженного восстания, а между тем
полиция никаких мер не принимала, находясь под давлением самозванного
революционного армяно-грузинского правительства, фактически распоряжавшегося
всем. Наряду с этим, в уезде до крайности развились грабежи, и в течение
одной лишь первой половины августа 1906 г. было более 10 случаев подобных
преступлений. Некоторые селения совсем вышли из повиновения закону,
отказавшись признавать законные власти и выбрав собственную администрацию, а
некоторые были уже совершенно готовы к вооруженному восстанию. Кроме
многочисленных разбойничьих шаек, в г. Телаве открыто действовала
организация «Красной сотни», приговаривавшая разных лиц к смерти; во многих
селениях функционировали правильно образованные отделения помянутой сотни,
обложившие жителей особым денежным сбором, и под воздействием этой
организации многие местности прекратили платеж податей. Произведенное затем
расследование установило, что в местном батальоне преобладали туземцы, а из
33 полицейских стражников только 10 было русских – верных и надежных, –
остальные же были туземцы, совершенно негодные для службы и явно
содействовавшие революционерам и разбойникам.
Необеспеченность личной безопасности в течение 1906 г. с заметной силой
проявилась в г. Баку, вследствие чего в октябре месяце возмущенные рядом
террористических покушений офицеры бакинского гарнизона, обсудив с
надлежащего разрешения вопрос о мерах к ограждению своей безопасности,
постановили опубликовать свое заявление о том, что в случае новых
посягательств они будут действовать собственными средствами, включительно до
истребления укрывателей.
4 декабря 1906 г. в г. Баку на одной из людных улиц революционерами была
захвачена для отпечатания преступных воззваний типография Шакова, причем
чрезвычайно ярко обрисовалась бездеятельность местной полиции: ни двое
городовых, занимавшие посты вблизи этой типографии, ни два полицейских
офицера, приходившие в самую типографию во время работы в ней
революционеров, ничего не заметили.
Подобные уклонения от нормальной жизни в Кавказском крае получили
значительное развитие в течение 1907 г.
28 апреля полицейские служители г. Эривани под влиянием материальной нужды и
развивавшегося террора, жертвою которого пал один из городовых, предъявили
требования об увеличении им в трехдневный срок содержания и о предании
убийцы военно-полевому суду, угрожая в противном случае возвратить оружие и
оставить службу.
Летом 1907 г. Новороссийск, несмотря на военное положение, дошел до
состояния анархии: убийства, грабежи, вымогательства, разбои беспрерывно
росли; состоятельные лица и отдельные учреждения вынуждены были платить
налог на нужды злоумышленников, и такое положение вынудило, наконец,
представителей местной власти обратить внимание на необходимость
обязательной регистрации портовых рабочих, дававших преобладающий процент
участников преступлений. Регистрация эта началась 5 ноября 1907 г., но под
влиянием угроз и террора со стороны революционеров осуществлялась вяло, а
вскоре и вовсе прекратилась. Вследствие малочисленности не подкрепленного
вовремя местного гарнизона, пришлось выписать рабочих из Ростова-на-Дону.
Предложение Вашего Сиятельства на имя генерал-губернатора от 3 декабря о
принятии решительных мер и разрешение отправить на место боевой поезд также
не имели успеха, и лишь после срочного моего сношения с Вами, вызванного
ходатайством губернатора и местного жандармского офицера об усилении в г.
Новороссийске гарнизона и полиции и учреждения там розыскного отделения,
последовали распоряжения об увеличении состава полиции, командировке на
место сыскных агентов и охране семейств грузчиков, каковые меры и привели к
прекращению забастовки и введению регистрации. Относительно образа действий
новороссийской полиции представляется уместным указать, что по ее
небрежности и невежеству 23 августа 1907 г. была упущена серьезнейшая
деятельница Российской социал-демократической рабочей партии Сикорская, и
около того же времени полиция самовольно выслала весьма важного сотрудника
жандармского надзора в местном комитете социалистов-революционеров. Наряду с
этим, и самые меры борьбы полиции с анархией носили совершенно бессистемный
характер: без достаточных агентурных оснований производились повальные
обыски в домах чинами полиции, а на улицах нижними воинскими чинами без
надзора офицеров, не дававшие, конечно, никаких результатов и лишь
возмущавшие благонамеренно настроенную часть населения.
В Кубанской области в течение 1907 г. революционный подъем проявился с
особенной силой. Еще весною крайне тяжелые условия жизни в Армавире,
благодаря слабости и малочисленности полиции, вызывали необходимость более
интенсивной борьбы с крамолой, но образованный при материальном содействии
местных купцов особый отряд был быстро заполнен армянами, стремившимися
вытеснить русских с полицейских должностей, причем и приставом был назначен
армянин. Самое население Кубанской области, потеряв всякую веру в поддержку
и защиту со стороны администрации, обратилось к самосуду, который и сделался
обычным явлением в области, сопровождаясь не только разгромом жилищ
преступников, но иногда и крупными насилиями над представителями местной
административной власти, заподозренными в укрывательстве. Наиболее
характерен случай самосуда 26 апреля 1907 г. в ст. Кавказской, где вышедшие
из терпения жители убили 23 человека воров и убийц и разгромили до 40 домов.
При проезде 14 мая чрез эту станицу Вашего Сиятельства депутация от жителей,
выразив верноподданнические чувства населения и прося снисхождения, заявила,
однако, что страшное количество убийств, грабежей и разбоев, при общем
убеждении в бесполезности обращения к законному порядку преследования,
переполнило чашу народного терпения, что «ни одна совесть не выразила
сострадания к жертвам» самосуда и «что виноваты все – и старые и малые». В
мае и июне 1907 г. несколько землевладельцев Кубанской области обращались к
министру внутренних дел с ходатайством о защите их против систематических
насильственных действий со стороны своевольных крестьянских масс, и после
телеграфного сношения с Вашим Сиятельством порядок был восстановлен
командированными на место казаками в течение одного дня. Продолжавшиеся в
Армавире своеволия вынудили Главное управление землеустройства и земледелия
просить Министерство внутренних дел о защите местных промышленников от
революционных организаций, терроризирующих угрозами, вымогательствами
крупных сумм (в общем итоге около полумиллиона) и наглыми убийствами среди
белого дня (за апрель 1907 г. – 50 убийств). При этом указывалось, что
местная администрации не хочет или не может оказать никакой защиты против
боевых организаций, члены которых известны всем в лицо. Просьба эта была
сообщена на распоряжение Вашего Сиятельства, и одновременно в Армавир были
двинуты из г. Ростова-на-Дону розыскные и полицейские силы, которыми было
произведено до 80 арестов с серьезным поличным. Однако и по настоящее время
в Армавире не наступило успокоения. При этом надлежит отметить, что, наряду
с указанным попустительством деятельности революционеров, местные власти г.
Армавира иногда проявляли явно враждебное отношение к монархическим
организациям. Так, например, для предупреждения ожидавшегося, по слухам,
самосуда на 11 марта 1907 г. над революционерами, в Армавире атаман отдела
издал бестактное и явно недоброжелательное к Союзу русского народа
объявление, поднявшее дух оппозиционных элементов и вызвавшее общее
глумление над монархистами, а 25 марта, в праз-дник Благовещения,
монархисты, устроившие с надлежащего разрешения собрание, подвергались
насилиям со стороны толпы. Своеобразное отношение представителей власти к
революционным проискам видно также из следующего факта. 4 марта в
Романовском хуторе состоялся митинг, на котором в присутствии тысячной толпы
произносились возмутительные речи. На место митинга была командирована сотня
казаков, но, вместо решительных мер к разгону сборища, командир сотни
вступил с участниками митинга в разговоры, а тем временем один агитатор
успел нанести должностному лицу публичное словесное оскорбление; командир
сотни «корректно» убеждал участников митинга разойтись, а призванные для
водворения порядка казаки вынуждены были слушать до конца преступные речи.
Обращенная к участникам митинга просьба разойтись не имела никакого успеха,
а присутствовавших патриотов революционеры тут же, на месте, в присутствии
воинских частей, подвергли насилиям.
Обязываюсь добавить, что случаи самовольных расправ с насильниками в области
продолжаются до последнего времени. Не далее как в феврале месяце в ст.
Усть-Лабинской убито толпой семь человек, а восьмой, из боязни расправы,
застрелился сам. Дальнейший самосуд прекращен военною командою.
В Елисаветпольской губернии заслуживает быть отмеченной деятельность тайного
сообщества Дашнакцутюн, которое подчинило себе большую часть армянского
населения. Успеху Даш-накцутюна содействовало, однако, и то обстоятельство,
что в январе и феврале 1907 г. правое крыло партии в Елисаветполе приняло на
себя полицейские функции, захватывая злоумышленников и охраняя вместо
законной полиции мирное население от грабежей и разбоев. Это явление имело
место также и в др[угих] городах. В результате в апреле 1907 г. в г.
Елисаветполе комитет Дашнакцутюна фактически владел судебной и
административной властью над армянами и, собрав, под предлогом борьбы с
татарами, значительные денежные средства, скупал оружие, оборудовал свои
мастерские и лаборатории для приготовления бомб, завел свои тюрьмы и
применял лишение свободы и денежные взыскания к тем, кто, минуя «комитет»,
обращался к содействию полиции и суда. Для прекращения этого деспотизма
Дашнакцутюна и для восстановления законного порядка летом 1907 г. были
предприняты аресты наиболее активных деятелей сообщества. Однако ликвидация
оказалась безуспешной, так как дело это было передано в неумелые руки и. д.
губернатора, надворного советника Ковалева2, который, приняв на себя это
серьезное поручение, не обнаружил самой элементарной осмотрительности и
предварительно оповестил циркулярно о готовящихся следственных действиях
всех уездных начальников, зная о ненадежности наличного состава уездной
полиции. В результате планы и. д. губернатора стали известны членам
Дашнакцутюна, которые и получили возможность скрыть следы своей преступной
деятельности, а произведенные обыски у 120 менее серьезных дашнакцаканов
дали основание для привлечения только 21 лица. Имеются при этом указания,
что безуспешности обысков отчасти содействовал и сам и. д. губернатора,
неосновательно освободив от обыска 12 намеченных жандар-мским надзором
видных деятелей Дашнакцутюна. Результатом этих неудачных действий было
несомненное усиление Дашнакцутюна.
В отдаленных округах Кутаисской губернии, при полном попустительстве, а
иногда и при содействии местной власти, возникли и действовали революционные
организации, или вовсе устранявшие представителей власти или делившие с ними
свои полномочия. Так, в марте 1907 г. были обнаружены преступные сношения
Озургетского уездного полицейского управления с местным революционным
комитетом. В том же и в Новосенакском уезде в апреле 1907 г. было открыто
существование сельских революционных властей, занимавшихся сбором, иногда
насильственно, подписей к петициям революционного содержания в
Государственную думу, а на станции Квалони революционный комитет
беспрепятственно распоряжался в течение некоторого времени грузовым
железнодорожным движением, местная же администрация ничего об этом не знала,
и самый комитет был обнаружен начальником экспедиционного отряда полковником
Толмачевым, очищавшим губернию от революционных организаций. В г. Сухуме и
его окрестностях в августе и сентябре 1907 г. был учинен целый ряд
преступлений, не вызвавших, однако, со стороны местной полиции никаких
немедленных мероприятий. Наиболее наглядным доказательством слабости
кутаисских властей служат двухлетние подвиги террориста Пайчадзе, по
сообщению особого отдела канцелярии Вашего Сиятельства, державшего в трепете
всю губернию. С мая месяца 1905 г. он совершил со своею шайкою целый ряд
дерзких убийств, иногда с помощью разрывных снарядов, осуществил ограбление
почты, имел у себя склад бомб и пытался уничтожить одновременно из засады
посредством адской машины всех уездных полицейских чинов. Пайчадзе был уже
однажды задержан и, несмотря на явные улики в политическом убийстве, был по
суду оправдан, а присужденный затем, по вторичному рассмотрению дела, в
каторжные работы, бежал, организовал шайку террористов и в течение около
двух лет безнаказанно грабил, убивал и жег всех не сочувствующих его
деятельности и только 28 августа 1907 г. был задержан. Наконец, в отношении
Кутаисской губернии надлежит указать полное разложение учебного дела и
чрезвычайную распущенность воспитанников средних учебных заведений. Успехи
революционного движения в 1907 г. особенно отразились на Кутаисской
классической гимназии, в которой возникли массовые беспорядки с применением
взрывов петард. Однако предложения администрации о производстве в гимназии
обыска были отменены по просьбе попечителя учебного округа.
Развившееся в Тифлисской губернии разбойничество стало угрожать в 1907 г.
совершенной гибелью сельдяным промыслам, владельцы которых, не считая
взносов за освобождение из плена, платили злоумышленникам налогу от 40 до 80
тысяч ежегодно; невзирая на просьбы и жалобы обиженных, местные власти
бездействовали. Тифлисское купечество в мае 1907 г. образовало Союз
коммерсантов для обороны от грабителей, а пока этот Союз еще не образовался,
фактическую охрану магазинов и жилищ приняла на себя за особую плату та же
революционная организация Дашнакцутюн.
Безусловная ненормальность такого явления, свидетельствовавшего о полном
упадке на месте законной власти, побудила меня сообщить об этом своевременно
Вашему Сиятельству, но, распорядившись ликвидацией названного сообщества, Вы
изволили сами признать, что борьба с Дашнакцутюном мало успешна и крайне
затруднительна, ибо партия эта уже пустила глубокие корни по всему
Закавказью, весьма конспиративна и терроризировала все армянское население.
В Закатальском округе в половине 1907 г. развились вымогательства, грабежи,
разбои, убийства, увоз женщин, прекратилось безопасное передвижение, и
население округа было охвачено террором: грабители запрещали убирать хлеб с
полей, сжигали урожай, требовали чрезмерные выкупы за детей, взятых в плен,
а все обращения к администрации продолжали оставаться тщетными. В начале
июня в Тифлисе распространились упорные слухи о предстоявших нападениях на
банки. Управляющий отделением Государственного банка просил полицеймейстера
и сыскную полицию принять надлежащие предупредительные меры, но не встретил
большого внимания. Утром 13 июня перед самым проездом денежного транспорта,
на площади, где предполагалось нападение, появились подозрительные люди,
настойчиво предлагавшие публике оставить площадь, тем не менее находившийся
тут же полицейский и казачий наряд ничего этого не заметили, и шайка
злоумышленников, вооруженных бомбами, ограбила более 200 тысяч рублей,
причем было убито и поранено много конвойных и публики. Здесь уместно
добавить, что приведенный факт ограбления понудил местную администрацию
увеличить военный караул при отделении банка и поставить особый дозор на
соседней улице. Однако уже в ноябре этот караул был сокращен до 5 человек,
каковая мера внушила министру финансов особые опасения за безопасность
банковых ценностей и послужила поводом к особому сношению Министерства
внутренних дел с Вашим Сиятельством, но ответа на это сношение не получено.
Выше было отмечено, что Бакинская губерния по развитию преступности в 1907
г. занимает третье место на всем Кавказе. Наряду с этим представляется
возможным указать и ряд фактов, свидетельствующих о полной инертности
местной власти. Так, 12 января 1907 г. в г. Баку, в клубе состоялся
студенческий вечер, на котором были допущены крайне резкие демонстрации и
пение со сцены возмутительной песни. 5 февраля 1907 г. в Баку в течение
получаса происходила уличная перестрелка членов Дашнакцутюна с
анархистами-коммунистами на глазах полиции, и бессилие ее, наряду с
разраставшейся дерзостью революционеров, дошло до такой степени, что пристав
3-й части был однажды связан революционерами. Ради обеспечения своей личной
безопасности бакинские армяне-собственники организовали в августе 1907 г.
вольнонаемную боевую дружину «Зеленую сотню», которая, в конце концов, сама
стала осуществлять анархические предприятия.
В апреле 1907 г. в Баку возникла весьма серьезная забастовка судовых команд
и рабочих3. Движение началось собственно еще с осени 1906 г., и уже в
феврале, при сильном напряжении революционной агитации, положение дел на
нефтяных промыслах приняло серьезный оборот. 3 февраля в Баку был убит
энергичный противник забастовок, начальник торгового порта Михайлов4; в
городе упорно говорили, что забастовка – дело двух–трех недель, и, хотя Ваше
Сиятельство на сообщаемые Вам мною с Высочайшего одобрения предупредительные
уведомления высказывали уверенность в отсутствии близкой опасности, а равно
и Бакинский розыскной пункт смотрел на дело оптимистически, полагаясь на
немногие аресты и закрытие Союза каспийских моряков, тем не менее забастовка
вспыхнула на нескольких судах, а затем охватила и остальные, сразу
приостановив вывоз нефти в Империю. Последнее явление неминуемо повлекло бы
за собой приостановку волжского пароходства и многочисленных заводских
предприятий, ввиду чего для прекращения беспорядка, столь вредно
отразившегося на общегосударственных интересах и не подавленного местными
силами, пришлось прибегнуть к чрезвычайной мере в виде командирования на
место по Высочайшему повелению, с особыми полномочиями, командира Отдельного
корпуса жандармов барона Таубе5. После прекращения забастовки, 26 апреля
состоялась новая сходка агитаторов, которая, несмотря на чрезвычайную ее
опасность, не была захвачена вовремя, а наряду с этим и главный организатор
забастовки Крыльцов6 был освобожден из-под стражи, и только в августе, когда
Крыльцов возобновил свою агитацию, был поднят вопрос о его ответственности.
Вследствие скопления судовых рабочих и массы пришлых и безработных, при
воздействии на них агитаторов и слабости местной власти, в Баку происходят
постоянные насилия, разбои, убийства, истязания. Командированный в январе
1908 г. в Баку на XXV съезд нефтепромышленников чиновник Министерства
финансов удостоверяет, что лично видел, как днем на улице татарин истязал
русскую женщину, а ближайший постовой городовой и проезжавшие конные
стражники совершенно безучастно относились к происходившему, и что в Баку
ежедневно открыто происходят десятки убийств и экспроприаций, а виновные
остаются не пойманными.
На основании жандармского надзора бакинская полиция произвела осмотр
подвальных помещений местного отдела Союза русского народа7 и ничего не
нашла, а вслед затем командированный туда же жандармский офицер обнаружил в
одном из подвалов адскую машину громадной силы.
Около этого же времени Министерством внутренних дел были получены указания
на новую деятельную подготовку революционерами в феврале месяце крупной
забастовки в Баку и на бездействие местной администрации. В предотвращение
этого бедствия был предпринят ряд энергичных мер, а 14 февраля 1908 г.
последовал Высочайший указ о присвоении Вашему Сиятельству в течение 6
месяцев особых полномочий, предусмотренных положением о чрезвычайной охране,
по отношению ко всему торговому флоту и ко всем торговым портам Каспийского
моря.
При обозрении доставленного Вашим Сиятельством материала о движении
происходящей в настоящее время забастовки на заводах и нефтяных промыслах
района Бакинского градоначальства, оказывается, что в период времени с 20
декабря 1907 г. по 10 февраля 1908 г. бастовали рабочие 30 промышленных
предприятий в числе до 7000 человек, причем рабочие Бакинского
машиностроительного и торгового общества никаких требований не предъявили.
Хотя, по Вашим сведениям, забастовки эти имеют специально экономический
характер, так как рабочие ведут с предпринимателями переговоры мирным путем,
однако, по имеющимся в Департаменте полиции данным, едва ли возможно
признать это заключение вполне точным. Последняя забастовка возникла и
продолжается под влиянием политической агитации. Во главе стоит стачечный
комитет, который, составляя требования рабочих, стремится предъявить их в
чрезвычайном размере, заставить примкнуть судоходные команды Каспийского и
Черного морей и, обострив течение забастовки, поднять вооруженное восстание.
Главными агитаторами являются социал-революционеры, анархисты – члены боевой
морской дружины, частью евреи, все имеющие уже преступное прошлое. Одним из
наиболее деятельных руководителей забастовки до последнего времени состоял
бывший газетный сотрудник Собченко8, который ранее был организатором
Украинского социал-демократического союза Спилка9 и скрылся из Киева от
ареста. Возвратившись с Лондонского социал-демократического съезда10, он
поселился на Кавказе, о чем Департаментом полиции дано было знать местным
розыскным органам. В январе месяце 1908 г. были получены сведения, что
Собченко проживает в Баку под фамилией Колосова с каким-то Абрамовым и
вместе с ним руководит стачкой рабочих нефтяного производства, ввиду чего
дана была телеграмма об аресте Собченко, но жандармский офицер не задержал
его, опасаясь, что этот арест может повлиять на результат совещания, так как
Собченко являлся в то же время и представителем от рабочих на съезде в Баку
нефтепромышленников. Вторичное категорическое требование департамента об
аресте уже не могло быть исполнено, так как Собченко скрылся. Абрамов же,
хотя был первоначально арестован, но освобожден на другой день как
«секретарь профессионального союза рабочих механического производства,
участвующий в съезде нефтепромышленников». Такая нераспорядительность и
вялость местной власти особенно выделяется, так как все сведения о помянутых
агитаторах и их революционной деятельности своевременно были сообщены
особому отделу канцелярии Вашего Сиятельства и бакинским розыскным органам.
Относительно общего состава бакинской полиции видно, что в 1906 г.,
благодаря слабости генерал-губернатора генерала Фадеева11, он был крайне
неудовлетворителен, хотя штат полиции, при хорошем материальном обеспечении,
был вполне достаточен, но вследствие определения на полицейскую службу без
разбора и предварительных справок полиция не соответствовала своему
назначению. Население открыто говорило о чрезмерных поборах полицейских
чинов и о невозможности даже попасть на полицейскую службу без взятки.
Несмотря на ежедневные грабежи и убийства, полиция крайне небрежно
относилась к своим обязанностям, а генерал Фадеев, осведомляясь об этом,
лишь ссылался на скорое назначение градоначальника. Налагаемые им на
полицейских чинов за бездействие взыскания часто отменялись по просьбам
посторонних лиц; в это время даже наружная полицейская служба не
осуществлялась, и нередко можно было заметить полное отсутствие чинов
полиции на улицах. Благодаря слабости генерала Фадеева не имело в Баку
надлежащего значения и военное положение, и военно-по-левой суд относился к
преступникам чрезвычайно снисходительно (дело 25 ноября 1906 г. о членах
Бакинской группы «коммунистов-анархистов-интернационалистов»). Положение дел
в Баку и Бакинской губернии в последнее время едва ли дает основание
полагать, что современный состав местной полиции стоит на должной высоте.
Из событий текущего года обращает на себя внимание безнаказанное убийство 25
февраля 1908 г. в г. Тифлисе, в городском трамвае, жандармского ротмистра
Рунича и систематическое избиение в начале марта в Тифлисе же нижних чинов
полиции, причем в течение двух дней неизвестными злоумышленниками
расстреляны трое околоточных надзирателей. Такая беспримерная дерзость
подпольных организаций в центре Кавказа едва ли может служить благоприятным
показателем для будущего и свидетельствовать о надлежащей деятельности
органов власти. Не менее ярким доказательством полной растерянности их
служат и обстоятельства задержания в помещении екатеринодарского
профессионального союза портных сходки с бывшим Кутаисским губернатором
Старосельским12 во главе. Несмотря на то, что Старосельский был застигнут на
месте преступления, где найден и целый ряд документов, изобличающих всех
присутствующих на собрании в образовании преступного сообщества, невзирая на
то, что в квартире Старосельского найдено было письмо партийного характера,
местные представители власти, не решившись, по мало понятным причинам,
подвергнуть Старосельского аресту, стали обмениваться между собою
телеграммами, а тем временем Старосельский, оставленный без взыскания и по
обязательному постановлению, действие коего было, однако, распространено на
прочих участников сходки, успел скрыться, хотя ранее и состоял под
постоянным наблюдением.
Среди общего упадка деятельности правительственных органов и учреждений
Кавказа далеко не последнее место занимает и постановка тюремного вопроса. В
1907 г. правильное течение тюремной жизни в пределах наместничества было
нарушено целым рядом побегов арестантов. За истекший год насчитывается 78
побегов, причем преобладающий процент (до 40 случаев) дала кутаисская
тюрьма. Побеги часто сопровождались подкопами, а в сухумской тюрьме был
обнаружен доведенный почти до конца пролом каменной стены. Оскорбления
арестантами часовых, нападения на тюремную стражу, ножевые расправы
арестантов между собою – характерные черты кавказской тюремной жизни. Надзор
за арестантами ослаблен до того, что тюрьмы обращаются в рассадники
революции. 1 марта 1908 г. после побега из тифлисской тюрьмы важной
государственной преступницы Бакрадзе в тюрьме обнаружены 1 ½ пуда
революционной литературы, рукописи, чистые паспортные бланки, краска для
мимеографа и 3 экземпляра гектографированного революционного журнала
«Победа» – издания тифлисской губернской тюрьмы.
В отношении засим политического розыска как одного из самых могущественных
средств борьбы с революционным движением приходится, к сожалению, признать,
что и это дело с самого начала обособленного состояния его в пределах
Кавказского края не находится на должной высоте и не соответствует крупным
материальным затратам на него правительства. Вышеизложенные указания на
чрезмерное развитие преступности и небывалого по своей дерзости террора в
крае и даже в самом месте пребывания наиболее видного из органов розыска
служат лучшим тому доказательством, а кроме того имеются и другие
определенные данные, указывающие на передачу этого в высшей степени
серьезного и ответственного дела в неопытные, неумелые, а иногда и прямо
недобросовестные руки. Об этом свидетельствуют, например, случаи убийств
секретных сотрудников и наблюдательных агентов, т. е. лиц, профессия которых
должна быть в глубокой тайне, исчезновение в июле 1905 г. из Бакинского
губернского жандармского управления 59 оболочек разрывных бомб из числа
92-х, отобранных у террористов, допущение к исправлению должности начальника
Бакинского охранного отделения бывшего секретного агента Пинхуса Лернера13,
по своим нравственным качествам и прежней деятельности отнюдь не
соответствовавшего столь серьезному делу, и, наконец, безусловно вредная для
дела, самостоятельная, отдельная от жандармов, деятельность полиции по
политическим делам.
В заключение представляется возможным привести еще некоторые данные,
характеризующие деятельность отдельных органов власти на Кавказе.
Согласно постановлению Особого совещания, образованного на основании ст. 34
Положения о государственной охране, 12 марта 1907 г. было запрошено
заключение временного генерал-губер-натора Горийского и Душенского уездов по
всеподданнейшему ходатайству одного лица, высланного из пределов Кавказа и
водворенного под гласный надзор полиции, о воз-вращении его на родину. После
неоднократных напоминаний министерства, адресованных в разные местные
инстанции, ответ на этот запрос последовал лишь 12 января с. г., хотя уже
само по себе обращение просителя к монаршему милосердию требовало, казалось
бы, особого внимания к делу со стороны местных властей.
В марте 1907 г. канцелярией Вашего Сиятельства были доставлены вполне точные
сведения о влиянии местных революционеров-армян на переведенных за
беспорядки во 2-й батальон 201 пехотного Лебединского полка в г. Закаталах
матросов и об упадке среди них дисциплины, несмотря на энергичное
противодействие командира, подполковника Добровольского. Сведения эти были
сообщены мною военному министру, и результатом сего явились уверения штаба
Кавказского военного округа об ошибочности сведений и полном благополучии
батальона. Последовавшие же события: убийство подполковника Добровольского
матросом, установленная связь матросов с Дашнакцутюном, проектировавшийся
ими террор против начальствующих лиц и т. д., доказали неосновательность
успокоительных уверений штаба.
Подобное же недоверие к сообщениям посторонних учреждений наблюдалось, как
видно из вышеизложенного, и в других случаях, причем в получаемых отзывах
обыкновенно заключались уверения о спокойном состоянии той или иной
местности края.
Еще в сентябре 1907 года, обратив внимание на широкое развитие преступности
в наместничестве и имея в виду, что почти весь край состоит на военном
положении, я в особом письме сообщил об этом Вашему Сиятельству, причем
высказал соображение, что чрезвычайный рост этой преступности естественно
приводит к необходимости применения и соответственных мер борьбы с нею, в
каковой, несомненно, наиболее серьезным средством в руках администрации
являются те широкие полномочия, которые предоставлены ей упомянутым военным
положением и – в частности – права, указанные в 12-й его статье. Так как эти
полномочия, с решительностью применяемые в других местностях Империи,
приводят к осязательным результатам, я счел себя обязанным остановить
внимание Вашего Сиятельства на том, что в некоторых местностях Кавказа
таковые получают применение, быть может, не в полном соответствии с очевидно
возрастающей потребностью в крутых и суровых мерах для восстановления
поколебленного порядка и спокойствия.
Между тем отступление местных властей от общей политики правительства,
которое уже более 2 лет тому назад встало на неуклонный путь твердых
мероприятий, в видах водворения и поддержания порядка, и одновременно
выполняет широкую программу усовершенствования основных условий жизни
России, привело Кавказскую окраину в ненормальное состояние в политическом и
экономическом отношении, причем некоторые опасные явления в этой области,
по-видимому, настолько успели окрепнуть, что устранение их вызовет крайнее
напряжение сил и крупное осложнение. В этом отношении особенное значение
имеет упрочившаяся деятельность армянского революционного союза Дашнакцутюн.
Имеющиеся в Министерстве внутренних дел сведения с несомненностью
свидетельствуют о том, что означенная организация функционирует в крае
открыто, будучи признаваема даже властями, некоторые представители коей
входят с Дашнакцутюном в сношения по отдельным вопросам. Вышеприведенные
случаи свидетельствуют о том, что члены этого сообщества заменяют собою
иногда полицию, помогая законной администрации в поддержании внешнего
порядка и безопасности, а поступившие в последнее время из некоторых
губерний и центральных учреждений сведения указывают, что та же организация
заявляет свои предложения в вопросе наших отношений к Турции. Подобное
положение создалось исключительно вследствие ошибочного понимания
действительного значения «Союза», который, оставаясь вне надлежащего
воздействия и преследования, охватил ныне почти все армянское население и
располагает организованною военною силою. Между тем из всех руководящих
изданий сего сообщества, а равно из постановлений общих собраний его
представителей с очевидностью явствует чисто революционное его направление,
которое с особенною яркостью подтверждается самым широким применением этим
«Союзом» террора, жертвами коего пали уже многочисленные носители власти. В
то же время «Союз» непрерывно водворяет в край оружие, вооружает им своих
участников, приобретает взрывчатые вещества, подготовляет военачальников в
формированной в Болгарии военной школе и т. п. Та же беспрепятственность
развития деятельности этого опасного сообщества открыла путь к свободному
приобретению им больших денежных средств, которыми обильно снабжают
сообщество богатые армяне, отчасти под влиянием террора и отчасти лишь из
сочувствия националистическим стремлениям этого революционного «Союза».
Таким образом, в настоящее время правительство имеет перед собою угрожающую
по силе и тактике преступную организацию, окрепшую на глазах местной власти,
относившейся в течение нескольких лет безучастно к этому опасному явлению.
Из содержания настоящего моего письма Ваше Сиятельство, изволите усмотреть,
что в нем изложены факты и явления, имевшие место на Кавказе в 1906, 1907 и
1908 гг. Сведения эти, конечно, далеко не исчерпывают действительного
положения вещей, так как с учреждением обособленного от центрального
ведомства управления Кавказским краем систематическое доставление данных о
событиях на Кавказе прекратилось, тем не менее даже и приведенные факты и
явления, выбранные за такой период времени, в течение которого как
установленные для края Высочайшим указом 26 февраля 1905 г., так и иные
чрезвычайные полномочия имели достаточную возможность быть уже в
значительной мере осуществленными, – свидетельствуют о том, что край
находится в крайне неблагоприятном положении в смысле общего благополучия и
по степени проявления чинами местной администрации энергии в деле
обеспечения порядка, и в этом отношении нельзя не признать, что ближайшими
причинами такого ненормального положения дела является, очевидно,
недостаточная энергия и уклонение местных органов власти от руководящих
твердых начал, отсутствие должной последовательности в их тактике и сознания
той сугубой опасности, которой подвергается, при подобном неустройстве, вся
Кавказская окраина, а также несоответствие части этих органов своему
служебному положению и слабость репрессий по отношению к нарушителям закона
и порядка. Только отсутствием со стороны чинов областной и губернской
администрации дружного, решительного, планомерного отпора всяким, даже
малейшим, выступлениям преступных организаций и отдельных лиц возможно
объяснить наличность описанных выше неустройств и отрицательных явлений,
внушающих самые тревожные опасения за дальнейшую судьбу края.
Не усматривая, по изложенным основаниям, и ныне, чтобы местными начальствами
принимались действительные меры к обеспечению наисущественных
государственных и частных интересов в пределах наместничества, я считаю
долгом о таком тяжелом положении Кавказской окраины вновь сообщить на
распоряжение Вашего Сиятельства и покорнейше просить о последующем меня
уведомить.
Опубл.: Красный архив. – 1929. – Т. 3 (34). – С. 187–202.
Примечания к письму:
В ответном письме графа И.И. Воронцова-Дашкова от 23 июля 1908 г. (№
64885) приведены другие сведения за 1907 г.: в пределах Кавказского края
имело место 689 случаев убийств и покушений на убийства чисто
террористического характера, в результате которых пострадали – убитыми 183
должностных, 212 частных лиц, раненными 90 должностных, 213 частных лиц.
Всего же за 1907 г. в Кавказском крае (Тифлисская, Бакинская, Эриванская,
Елисаветпольская, Кутаисская и Черноморская губернии и Бакинское
градоначальство) совершено 3305 преступлений (Красный архив. – 1929. – Т. 3
(34). – С. 29).
1 Молокане – одна из сект духовных христиан. Возникла в России во 2-й
половине XVIII в. Отвергают священников и церкви, совершают моления в
обычных домах. Общинами руководят выборные старцы-пресвитеры.
2 Ковалев Георгий Самойлович – коллежский асессор, полицмейстер г. Тифлиса.
С 1906 г. и. д. вице-губернатора Эриванской губернии; надворный советник
(1907), и. д. елисаветпольского губернатора (1908–1916).
3 Забастовка моряков Каспийского торгового и нефтеналивного флота в апреле
1907 г., подготовлявшаяся еще до открытия навигации, имела всероссийское
значение, так как прекращала доставку топлива в Астрахань и этим влияла на
положение промышленности и транспорта. Она всполошила весь торговый и
промышленный мир. Несмотря на усиленные репрессии и на специальную
командировку барона фон Таубе, командира Отдельного корпуса жандармов, для
быстрейшего улаживания конфликта, все же забастовка, продлившись около трех
недель, закончилась частичной победой судовых команд; экономические
требования моряков в основном были удовлетворены.
4 Михайлов А.П. (?–1907) – начальник Бакинского торгового порта, капитан 2
ра-нга; был убит 3 февраля 1907 г.
5 Таубе фон Федор Федорович (1857–?) – барон, генерал-майор (1903),
генерал-лейтенант, почетный казак Михайловской и Уйской станиц Оренбургского
казачьего войска. С февраля до 14 ноября 1906 г. оренбургский губернатор. С
17 ноября 1906 г. командир Отдельного корпуса жандармов.
6 Крыльцов Василий Иванович – капитан 1-го разряда, редактор издававшейся в
Баку газеты «Каспийская волна», закрытой по распоряжению временного
бакинского генерал-губернатора. Председатель «Союза каспийских моряков»,
проводившего активную агитацию за организацию забастовки в Баку. Союз был
закрыт 23 февраля 1907 г. по распоряжению наместника на Кавказе графа И.И.
Воронцова-Дашкова, а Крыльцов арестован, но вскоре освобожден.
7 «Союз русского народа» – монархическая организация, основанная в ноябре
1905 г. в Петербурге по инициативе членов «Русского собрания». С декабря
1905 г. официальным органом Главного совета стала газета «Русское знамя», с
1909 г. начала издаваться газета «Земщина», выражавшая позицию правой
фракции Думы, в 1910 г. – «Вестник Союза русского народа» (в противовес
«Русскому знамени»). В ноябре 1905 г. председателем Главного совета Союза
был избран А.И. Дубровин. Политическая платформа Союза была разработана в «Основоположениях»
(1906) и включала: трехчленную формулу «православие, самодержавие,
народность», упрочение господствующего положения Русской православной
церкви, безусловное запрещение проповеди и распространения неправославных
конфессий, отказ признать изменение государственного строя на
конституционной или парламентской основе, созыв Земского собора. Союз
прекратил свою деятельность в феврале 1917 г.
8 Под фамилией Собченко-Колосов скрывался Лурье Михаил Александрович (парт.
кличка Ю. Ларин) (1882–1932) – профессиональный партийный работник,
публицист, член РСДРП. В 1901–1902 гг. жил в Симферополе (под гласным
надзором полиции), организовал местный комитет РСДРП, а затем крымский союз
РСДРП. В августе 1902 г. арестован, выслан на 8 лет в Якутскую область,
откуда бежал осенью 1904 г. Приехав в Женеву, примкнул к меньшевикам. В
январе 1905 г. вернулся на нелегальную работу в Петербург, участвовал в
создании профсоюзов; вошел в состав городского комитета меньшевиков.
Участник Стокгольмского и Лондонского съездов РСДРП. С осени 1906 г. до лета
1907 г. руководил в Киеве работой украинской Спилки. После Лондонского
съезда 1907 г. уехал в Баку, где нелегально работал до лета 1908 г.; был
секретарем Союза механических рабочих нефтяной промышленности, издававшего
свою газету «Профессиональный вестник»; один из руководителей кампании за
коллективный договор. В 1909–1912 гг. сотрудничал с журналом «Возрождение»
(«Жизнь», «Дело жизни»). В 1912 г. участвовал в Августовской конференции
меньшевиков, сформировавший блок антибольшевистских сил в российской
социал-демократии.
9 Украинский социал-демократический союз «Спилка» образован в декабре 1904
г. На следующий год «Спилка» вошла в РСДРП на правах автономной организации,
работающей среди говорящих на украинском языке рабочих. Стала одной из
весьма значительных политических сил, действовавших на Юге России. В
программных и тактических вопросах ориентировалась на меньшевиков. К концу
1907 г. был арестован почти весь состав ЦК, в результате в 1909–1911 гг.
деятельность «Спилки» сошла на нет.
10 Лондонский (III) съезд РСДРП состоялся 12–27 апреля 1905 г. Он был
подготовлен большевиками и проходил под руководством В.И. Ленина. Меньшевики
отказались от участия в съезде и собрали в Женеве свою конференцию. На
съезде присутствовало 38 делегатов. Съезд рассмотрел коренные вопросы
развертывающейся в России революции и определил задачи партии, в частности,
был намечен стратегический план действий: пролетариат должен быть
руководителем революции и в союзе с крестьянством, изолировав буржуазию,
бороться за свержение самодержавия и установление демократической
республики. В качестве главной задачи партии был выдвинут курс на
организацию вооруженного восстания. Съезд пересмотрел устав партии; осудил
действия меньшевиков.
11 Фад[д]еев Семен Андреевич – генерал-лейтенант (1905), генерал от
инфантерии (1906). В 1904 г. командующий 2-го Кавказского армейского корпуса
(штаб г. Тифлис). Временный генерал-губернатор г. Баку и Бакинской губернии;
эта должность была учреждена в связи с объявлением 18 февраля 1905 г. Баку и
Бакинской губернии на военной положении.
12 Старосельский Владимир Александрович (1860–1916) – агроном Министерства
государственных имуществ в Сакарском питомнике (вблизи Зестафони),
коллежский советник. 9 июня 1905 г. был назначен графом И.И.
Воронцовым-Дашковым и. д. кутаисского губернатора. В отличие от большинства
российских губернаторов занимал леворадикальные позиции, выступал за отмену
военного положения в Кутаисской губернии, освобождение из тюрем политических
заключенных, возобновление деятельности выборных народных органов власти в
сельской местности, признание права на национальное самоопределение,
ликвидацию помещичьего землевладения и раздачу земли крестьянам. Поддерживал
контакты с социал-демократами. Часть губернаторского дворца предоставил для
проведения народных митингов, устройства читальни и библиотеки. По его
инициативе из городского арсенала было передано 300 винтовок и карабинов
гурийским повстанцам. Не случайно начальник полиции на Кавказе доносил
Воронцову-Дашкову: «В Кутаисской губернии политическое состояние приняло
характер не просто «анархии», а какого-то государства из самоуправляющихся
революционных общин, признающих лишь власть революционных комитетов и ныне
запасающихся оружием для открытого восстания… происходящие в Кутаисской
губернии события настолько поразительны на общем фоне государственного строя
империи, что иностранцы специально приезжают на Кавказ с целью ознакомиться
на месте с новыми формами русской революционной государственности». 15
января 1906 г. Старосельский указом Николая II был «уволен от службы» и
посажен под домашний арест. В начале февраля нелегально перебрался в
Петербург, где подготовил рукопись книги «Кавказская драма» и воззвание к
«Русским гражданам». После четырехмесячного пребывания в Петербурге выехал в
Анапу, а затем в Екатеринодар, где в начале 1907 г. вступил в ряды
большевистской партии; секретарь Кубанского областного комитета РСДРП, в
1908 г. – председатель Северокавказского союзного комитета РСДРП. Участвовал
в работе V съезда РСДРП. В феврале 1908 г. эмигрировал во Францию. Похоронен
у стены Парижских коммунаров на кладбище Пер-Лашез (см.: Лейберов И.П.
Подвиг красного губернатора // Последние годы. – СПб., 2003. – С. 19–41).
13 Лернер Пинхус (Петр) Янкелевич (Яковлевич) (1880–?) – мещанин г. Одессы,
журналист. Сотрудничал в газетах «Новое время», «Земщина», «Русское слово».
Секретный сотрудник Петербургского, Одесского, Бессарабского охранных
отделений. Кличка «Петр Яковлевич». Получал 150 руб. в месяц.
Письмо графу И.И. Воронцову-Дашкову
28 апреля 1908 г.
Тифлис
Наместнику Его Величества на Кавказе
Явления промышленной жизни Баку неоднократно привлекали внимание
правительства, которое по отдельным событиям высказывало общие соображения в
смысле, во-первых, возложения на местное начальство обязанности пресекать
беспорядки и ограждать личную и имущественную безопасность и, во-вторых,
избегать вмешательства в частные интересы между промышленниками и
судовладельцами, с одной стороны, и между работодателями и рабочими, с
другой. Соображения эти были одобряемы Его Императорским Величеством. В
настоящее время Совет министров располагает сведениями, вызывающими
серьезные опасения относительно правильного направления хода рабочего
совещания Баку. По поводу этого совещания в 1906 г. Вашему Сиятельству были
сообщены соображения Министерства торговли и промышленности, одобренные
Советом министров. Соображения эти не допускают возможности производить
какие-либо давления на ту или иную сторону и тем более принимать какие-либо
меры к тому, чтобы совещание это во что бы то ни стало состоялось. При
неправильном направлении этого дела совещание может дать обратные желаемым
результаты и обратиться в орудие политической пропаганды. Между тем
происходящие в настоящее время заседания представителей рабочих уже носят
угрозу общественному порядку, организуя рабочие массы для целей, ничего
общего с задачами совещания не имеющими.
Представители рабочих призваны выбрать 16 членов организационного совещания,
а между тем дело, длящееся свыше года, фактически направлено к созданию
такой организации рабочих, которая могла бы грозить промышленности общей
забастовкой.
Признавая необходимым настаивать на том, чтобы выборы в совещание были
безотлагательно закончены и чтобы всякие агитационные собрания под предлогом
выборов были прекращены, Совет министров полагает, что при неуспехе выборов
надлежало бы вовсе отказаться от самой мысли о совещании, предоставив
разрешение возникающих недоразумений непосредственному соглашению рабочих и
хозяев по отдельным предприятиям, – влияние же администрации ограничить
предупреждением беспорядков и решительным пресечением всяких насилий над
имуществом и личностью.
Совет министров не может не обратить также внимание Вашего Сиятельства на
затруднения, возникшие в области перевозки нефти из Баку в Астрахань. По
сему предмету Совет министров уведомил телеграммой Ваше Сиятельство
касательно общего отношения к этому делу, не допускающего активного
вмешательства местных властей в частные интересы. Между тем бакинский
градоначальник считает возможным и нужным грозить отдельным судовладельцам
мерами, кои в области частного хозяйства должны почитаться совершенно
недопустимыми. Совет министров вновь не может не высказаться за
необходимость уклоняться от активного вмешательства власти в частные
интересы, искусственную же поддержку синдиката судовладельцев не может не
признать крайне вредною, так как поддержка эта, ограждая официально будто бы
интересы судорабочих, на самом деле только искусственно задерживает вывоз
нефти из Баку и препятствует принятию даже явно выгодных предложений главных
фирм, вывозящих нефть. Следует думать, что устранение власти от поддержки
соглашения должно повести к скорейшему возобновлению работ всех или, по
крайней мере, многих судов, нежелание же синдиката идти на возможное и
справедливое соглашение уменьшает работу всего поволжского судоходства и
увеличивает запасы нефти в Баку, что также крайне опасно и нежелательно.
РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 148. Л. 130об.–131. Машинопись.
Письмо графу И.И. Воронцову-Дашкову
24 мая 1908 г.
Наместнику Его Императорского Величества на Кавказе
В отношении своем за № 92 Ваше Сиятельство решительно высказываетесь против
пересмотра в настоящее время действующих узаконений, определяющих положение
Патриарха-Католикоса всех армян, и полагаете ограничиться изменением ст.
1124 Свод. зак., т. XI, ч. I, изд. 1896 г., в смысле избрания
Патриарха-Католи-коса не открытым голосованием, а закрытою баллотировкою.
Затем, в письме от 13 минувшего апреля Ваше Сиятельство, указывая, что после
смерти Патриарха Мкртича мною не было испрошено Высочайшего повеления,
которое единственно могло бы до некоторой степени изменить установленный
законом порядок рассылки Эчмиадзинским Синодом известительных грамот,
просите меня сделать распоряжение об отправке препровожденных Вами в
Министерство внутренних дел 31 января сего года за № 2685 известительных
грамот в Министерство иностранных дел для рассылки по принадлежности.
Познакомившись, с своей стороны, с соображениями, которые привели Ваше
Сиятельство к отрицательному заключению относительно предположенного мною
пересмотра действующих узаконений о Католикосе всех армян, и признавая за
мнением по сему предмету Вашего Сиятельства, как лица, близко знакомого с
интересами Высочайше вверенного Вам края, особливое значение, я не намерен
возражать против Вашего, Милостивый Государь, заключения о неудобстве
возбуждения в настоящее время вопроса об исключении из действующего
законодательства указания на вселенское значение Патриарха, тем более, что
против этого предположения высказался и министр иностранных дел. Впрочем, я
должен заметить, что и я никогда не придавал этому предположению характера
меры, подлежащей непременному осуществлению, а указывал лишь на
необходимость попутного его обсуждения. Равным образом, я не настаиваю на
осуществлении и предполагавшихся мер относительно отмены некоторых особых
личных привилегий и внешних атрибутов власти названного Патриарха, именно
назначения его Высочайшею грамотою, присвоения ему особого титула, прав его
иметь особую из армян составленную стражу и награждать духовных лиц
наперсными крестами, а также требования непременного избрания Патриарха из
русских армян, в том соображении, что мероприятия эти, не представляя в
сущности особого государственного значения в деле управления армянскою
церковью, могут, тем не менее, возбудить среди армян предположение о
недоброжелательном отношении русского правительства к армянской церкви. Но
за всем этим я положительно не нахожу в себе решимости, основываясь
исключительно на обмене мыслей с Вашим Сиятельством, решить окончательно
вопрос о сохранении без изменения существующего в управлении
Армяно-Григорианскою церковью положения вещей. Я должен признаться, что мне
это положение представляется не вполне нормальным, а данные, представленные
Вами в его объяснение, и в особенности ссылка на то особое значение, которое
имел в этом деле бывший прокурор Эчмиадзинского Синода, недостаточно
убедительными. При таких условиях я не считаю себя вправе прекращать
переписку по возбужденному вопросу и полагаю, что, сделав это, я не выполнил
бы своей обязанности пред Государем и Отечеством. Ведь не следует забывать,
что, упустив благоприятное время для пересмотра некоторых из действующих
узаконений об армяно-григорианской церкви, правительство этим самым могло бы
создать себе в будущем ряд крайне нежелательных и опасных осложнений.
Поэтому я остановился на мысли вопросы*: 1) о необходимости установления
требования от кандидата на пост Эчмиадзинского Католикоса знания им русского
языка, 2) о необходимости принятия мер к возможному уравновешению числа
голосов русских и заграничных армян при избрании Эчмиадзинского Католикоса,
а также 3) об издании более точных, чем ныне существующие, правил о правах
Патриарха, как председателя Эчмиадзинского Синода, – при том, разумеется,
условии, чтобы осуществление таковых мер было произведено в форме,
исключающей всякую возможность толкования, что русским правительством
воздвигнуто гонение на армянскую церковь, – представить на уважение Совета
министров. В представлении своем я намерен изложить как те факты, которые
заставляют меня передать этот вопрос на обсуждение Совета, так и подробное
мнение Вашего Сиятельства. Засим от Совета министров будет зависеть решить
этот вопрос в том или ином смысле. Решение его я буду иметь счастье
представить на благоусмотрение Его Императорского Величества, и только тогда
сочту себя свободным от ответственности, которая лежит лишь на мне в этом
важном государственном деле. Засим, если Государю Императору угодно будет
повелеть оставить узаконения, определяющие положение Католикоса, без
изменения, я немедленно сделаю распоряжение об отсылке известительных грамот
в Министерство иностранных дел. Если же вопрос о пересмотре этих узаконений
будет решен в утвердительном смысле, то я сочту долгом испросить Высочайшее
разрешение на отсрочку выборов Католикоса и немедленно озабочусь приступом к
составлению соответствующего законопроекта для внесения его в
Государственную думу.
Во всяком случае, обязываюсь заметить, что проектированная Вами замена
открытой баллотировки закрытой может последовать только в законодательном
порядке, и что поэтому мероприятие это ни в коем случае не может получить
осуществления к ноябрю 1908 года.
Об изложенном имею честь уведомить Ваше Сиятельство, вследствие указанных
выше отзывов.
Подписал: Министр внутренних дел,
статс-секретарь П. Столыпин
24 мая 1908 года
№ 2960
РГИА. Ф. 1276. Оп. 19. Д. 274. Л. 27–28об.
На бланке «Министерство
внутренних дел. Департамент духовных
дел иностранных исповеданий».
Машинопись. Копия.
Письмо графу И.И. Воронцову-Дашкову
25 июня 1908 г.
Наместнику Его Императорского Величества на Кавказе
Отношением от 2 мин[увшего] апреля, № 2345, я просил Ваше Сиятельство
предложить Эчмиадзинскому Армяно-Григориан-скому Синоду безотлагательно
озаботиться окончанием предпринятого покойным Патриархом-Католикосом всех
армян Мкртичем труда по составлению нормального устава и учебных программ
для армяно-григорианских духовных семинарий, с указанием Синоду, что
составление означенных правил и программ должно быть закончено с таким
расчетом, чтобы к началу будущего учебного года они могли получить
утверждение правительства, и что в противном случае я вынужден буду
возбудить вопрос о закрытии семинарий, не имеющих уставов.
Впоследствии сего Ваше Сиятельство в отзыве своем по этому делу от 24 мин[увшего]
мая, № 13215, изложив, что вопрос об издании указанного устава был уже
неоднократно предметом обсуждения высшего правительства, и что для
упомянутых учебных заведений были составлены в 1896 г. покойным Патриархом
Мкртичем и бывшим главноначальствующим на Кавказе генерал-адъютантом князем
Голицыным1 проекты основных правил, находящиеся ныне в Министерстве
внутренних дел, сообщаете, что предъявление Синоду требования немедленно
представить на рассмотрение и утверждение правительства проект правил и
программ для армяно-григорианских духовных семинарий может вызвать, по
Вашему мнению, весьма нежелательное обострение в отношениях
правительственных органов, с одной стороны, и Синода, с другой, так как
возможно, что Синод уклонится от исполнения предъявленного к нему
требования, ссылаясь на то, что в свое время таковое было исполнено покойным
Патриархом Мкртичем, представившим еще в 1896 г. на утверждение
правительства проект основных правил для упомянутых семинарий. Полагая, что
в интересах скорейшего разрешения этого дела было бы целесообразнее
предварительно рассмотреть ныне имеющиеся уже проекты правил и программ для
упомянутых семинарий, Ваше Сиятельство просите, за отсутствием у Вас
черновых вышеназванных проектов, препроводить их прежде всего на Ваше
заключение, по получении которого министерство и может приступить к
утверждению окончательно выработанного проекта.
Обращаясь к рассмотрению настоящего дела, я с своей стороны нахожу, что
согласно ст. 1208 Свод. зак., т. XI, ч. I, изд. 1896 г., составление правил,
определяющих курс учения и внутренний распорядок в упомянутых семинариях,
принадлежит духовному начальству последних, под надзором и руководством
архиепископов, а утверждение сих правил [–] высшему правительству, по
рассмотрении оных Эчмиадзинским Армяно-Григорианс-ким Синодом. Ввиду сего
представленный б[ывшим] главноначальствующим гражданскою частью на Кавказе в
министерство при отношении от 29 ноября 1896 г., № 1191, проект упомянутых
правил, выработанных самостоятельно канцеляриею главоначальствующего, не мог
в то время и ныне не может получить движения, как не удовлетворяющий
требованиям приведенной статьи. Что же касается проекта основных правил для
означенных семинарий, представленного главному кавказскому начальству
Патриархом Мкртичем, то он составлен на началах сосредоточения заведования
этими учебными заведениями в руках исключительно армянского духовного
начальства, с устранением всякого участия правительственных органов в деле
надзора и управления этими учебными заведениями, а потому, само собою
разумеется, не мог и не может быть одобрен ни главным кавказским
начальством, ни Министерством внутренних дел. Ввиду сего, когда по поводу
возникшего в 1906 г. вопроса об открытии в г. Астрахани новой
армяно-григорианской семинарии Министерство внутренних дел вошло в
непосредственное сношение с Патриархом Мкртичем о представлении на
утверждение правительства устава этой семинарии, то требование министерства
было принято названным Патриархом к руководству и в письме его ко мне от 24
сентября 1907 г., № 1458, он сообщил, что озабочен выработкой нормального
устава и учебных программ для всех вообще армяно-григори-анских семинарий в
России. Таким образом, сам Патрииарх считал первоначально выработанный им
устав неокончательным, и Синод не может иметь основания к ссылке на то, что
Патриарх в свое время уже исполнил требование министерства.
Ввиду вышеизложенного я считаю долгом препроводить при сем к Вашему
Сиятельству составленное, по моему поручению, применительно к сообщенным уже
Патриарху требованиям, в Департаменте духовных дел иностранных исповеданий
(о чем было упомянуто в указанном отношении моем, № 2345), изложение
основных правил, подлежащих включению в проект устава армяно-григорианских
духовных семинарий, – для передачи этих правил на обсуждение Эчмиадзинского
Синода.
Министр внутренних дел,
статс-секретарь (подписал) П. Столыпин
25 июня 1908 г.
№ 3801
РГИА. Ф. 821. Оп. 7. Д. 178. Л. 36–37.
На бланке «Министерство внутренних
дел. Департамент духовных
дел иностранных исповеданий». Машинопись. Проект.
Примечания к письму:
1 Голицын Григорий Сергеевич (1838–1907) – князь, генерал-адъютант, сенатор
(1885). С 1876 г. военный губернатор Уральской области и наказной атаман
Уральского казачьего войска, в 1880 г. временно исполнял должность
командующего войсками Оренбургского военного округа и оренбургского
генерал-губернатора. В 1893–1905 гг. член Государственного совета с
присутствием сначала в департаменте законов, с 1895 г. – в департаменте
государственной экономии. В 1897–1904 гг. главноначальствующий гражданской
частью на Кавказе и командующий войсками Кавказского военного округа,
главноначальствующий на Кавказе, генерал-адъютант.
Письмо графу И.И. Воронцову-Дашкову
8 ноября 1910 г.
Милостивый Государь
граф Илларион Иванович.
Мною получены сведения, что в армяно-григорианских церквах г. Тифлиса 30 мая
сего года, согласно циркулярному предписанию местного епархиального
начальства от 23 апреля, за № 746, происходили собрания прихожан, с целью
избрания выборщиков, на коих, в силу изданных Вашим Сиятельством 1 августа
1905 г. временных правил, лежит избрание, в свою очередь, попечительных
советов для управления имуществами армянских церквей.
С своей стороны, я нахожу, что устройство подобного рода выборов в церквах
совершенно не соответствует действующим узаконениям о собраниях. Закон (п. 4
Высочайше утвержденных 4 марта 1906 года правил), перечисляя помещения, в
коих устройство публичных собраний не допускается, как то гостиницы,
рестораны, кухмистерские, трактиры и т. п., по совершенно понятным причинам,
не включил в этот перечень богослужебных зданий, так как таковые,
предназначенные исключительно для молитвы и совершения религиозных действий,
бесспорно не представляют из себя те помещения, которые, согласно
повсеместно установившемуся понятию о храме, могли бы быть отводимы под
собрания не богослужебные и не молитвенные. Устройство каких бы то ни было
собраний в храмах, за исключением собраний молитвенных, очевидно, не может
быть допускаемо и потому, что здания эти, не допустимые для
правительственных властей, превращают происходящие в них собрания фактически
в безнадзорные. В частности, производство выборов в храмах* вследствие
вторжения в церковное управление армяно-григорианской церкви светского
элемента, вносящего и в эту область ожесточенную партийную борьбу.
Подтверждением сему может служить в рассматриваемом случае тот факт, что,
как мне известно, помянутые выборы в Тифлисских армянских церквах
сопровождались, на почве указанной партийной борьбы, не только угрозами и
неприличною бранью, но и драками.
Ввиду изложенного считаю долгом покорнейше просить Ваше Сиятельство, не
признаете ли Вы возможным принять меры к недопущению впредь не молитвенных и
не богослужебных собраний в армяно-григорианских церквах для каких бы то ни
было целей.
Пользуюсь случаем выразить Вашему Сиятельству уверение в искреннем моем
уважении и совершенной преданности.
Подписал П. Столыпин
8 ноября 1910 г.
№ 10259
РГИА. Ф. 821. Оп. 7. Д. 334. Л. 4–5об.
На бланке «Министр внутренних дел».
Машинопись.
Примечания к письму:
* Вставка от руки: представляется, по моему убеждению, особенно
недопустимым в армянских храмах.
Публикуемое письмо явилось следствием полученных П.А. Столыпиным сведений
об общих собраниях прихожан армяно-григорианских церквей Тифлиса,
состоявшихся 30 мая 1910 г. Тифлисский губернатор Лозина-Лозинский
препроводил 13 октября 1910 г. в Департамент духовных дел иностранных
исповеданий Министерства внутренних дел копию своего совершенно секретного
отношения в канцелярию наместника графа И.И. Воронцова-Дашкова от того же
числа об общих собраниях прихожан для избрания выборщиков епархии (30 мая
1910 г.) для избрания попечительных советов армяно-григорианских духовных
семинарий. Собрания эти проходили с нарушением Временных правил о собраниях
4 марта 1906 г., т. к. о них не было сделано никакого заявления полиции, а
также в нарушение изданных наместником 1 августа 1905 г. правил о
производстве выборов делегатов (выборщиков) на общих собраниях прихожан,
поскольку они были закрыты не только для посторонних лиц, но и для прихожан,
«не пользующихся доверием». Общие собрания прихожан стали ареной борьбы за
власть в попечительских советах между сторонниками партии Дашнакцутюн и
мшакистами, вследствие чего собрания «были весьма бурными и сопровождались
самой площадной бранью, а в некоторых церквах и дракою». В большинстве
церквей, за исключением Ванского собора, победа осталась на стороне
мшакистов. После выборов ситуация оставалась крайне напряженной, лидеры и
сторонники мшакистов опасались террора со стороны дашнакистов.
Лозина-Лозинский предлагал признать выборы незаконными и подлежащими отмене.
Электронную версию документа предоставил Фонд изучения
наследия П.А.Столыпина
www.stolypin.ru/
Здесь читайте:
Столыпин Петр
Аркадьевич (биографические материалы)
Воронцов-Дашков
Илларион Иванович (1837-1916), граф, русский
генерал от кавалерии, генерал-адъютант
Столыпин П.А. Переписка. М. Росспэн,
2004.
Тайна убийства Столыпина
(сборник документов)
Вадим Кожинов в кн. Россия век XX глава 3
Платонов О.А. История русского народа в XX веке.
Том 1 глава 27
и глава 28
Анна Герт Столыпинская
утопия в контексте истории
|
