|
|
П.А.Столыпин
1906 г.
Письмо В.Н. Коковцову
30 ноября 1906 г.
30 ноября 1906 г.
Глубокоуважаемый
Владимир Николаевич,
Письмо Ваше является, вероятно, последствием какой-нибудь моей неловкости
или неумелости в личных сношениях. Я теперь в такой тревоге вследствие
внезапного весьма опасного поворота в болезни дочери (воспаление в обоих
легких), что, быть может, что-нибудь сделал или сказал не так, как следовало
бы. Простите меня.
Теперь по существу: раз в такую трудную историческую минуту, когда власть не
представляет никакой услады, а все мы стараемся лишь целиком себя
использовать, пожертвовать лично собою, только бы вывести Россию из ужасного
кризиса, если в такую минуту, перед самою Думою, Вы решаете уйти, то
причиною этому, конечно, только я.
Вам известно, что, несмотря на все споры в Совете, все мы твердо уверены,
что пока Вы ведаете финансами, для них нет опасности, в этом убеждена и
Европа. Благодаря даже этой в Вас уверенности все, вероятно, и просят денег,
думая, что Вы сумеете устроить. Вы, таким образом, необходимы и России, и
Государю. Для меня это ясно.
Я совсем в другом положении. Никогда я себя не переоценивал,
государственного опыта никакого не имел, помимо воли выдвинут событиями и не
имею даже достаточно умения, чтобы объединить своих товарищей и сглаживать
создающиеся меж ними шероховатости.
При таком положении, конечно, должен уйти я, а не Вы.
Все это я не премину представить на благоусмотрение Его Величества, но так
как до Вашего доклада я, ввиду болезни дочери, не успею побывать в Царском,
писать же об этом неудобно, то прошу извинить, если пройдет несколько дней.
Искренне Вам преданный
П. Столыпин
РГИА. Ф. 966. Оп. 2. Д. 14. Л. 2–3.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
1907 г.
П. А. Столыпин - член Государственного Совета. 1907 г.
Фотография с сайта www.stolypin.ru/
Письмо В.Н. Коковцову
5 января 1907 г.
Доверительно
Милостивый Государь,
Владимир Николаевич.
Высочайшим постановлением от 1 августа 1891 года (Сбор-н[ик] постан[овлений]
Финл[яндии], № 27) министру статс-секретарю Великого княжества Финляндского
Высочайше повелено: предварительно всеподданнейшего доклада проектов новых
законов для Великого княжества, а также предложений Финляндскому сейму,
запрашивать заключения министров Империи в тех случаях, когда дело вместе с
тем касается интересов Империи, причем заключение подлежащего министра
Империи, когда таковое было запрошено, должно быть представляемо Его
Императорскому Величеству при всеподданнейших докладах законопроектов и
предложений сейму. Засим в позднейшем Высочайшем повелении от 12 февраля
1900 года, по частному вопросу о железнодорожном строительстве, указано
было, что предположения Финляндского Сената по расширению железнодорожной
сети, за исключением подъездных путей местного значения, должны быть
докладываемы Его Величеству вместе с заключениями министров военного,
финансов и путей сообщения.
Ныне, за воспоследованием 19 октября 1905 г. и 23 апреля 1906 г.
законоположений, имеющих целью объединение действий главных начальников
ведомств Империи по предметам законодательства и высшего государственного
управления, я считаю необходимым, чтобы заключения отдельных министров,
сообщаемые министру статс-секретарю Великого княжества Финляндского по
делам, относящимся до Финляндии, были, в интересах единства управления,
ближайшим образом согласованы с общим направлением деятельности Совета
министров. Поэтому имею честь обратиться к Вам, Милостивый Государь, с
покорнейшею просьбою, в тех случаях, когда, по ходу дела, вверенному Вам
ведомству будет предстоять надобность сообщить заключение министру
статс-секретарю Финляндии, предварительно не отказать осведомлять меня о
содержании проектированного заключения, дабы я имел возможность, в случае
необходимости, предложить означенное дело на обсуждение Совета министров.
Прошу Ваше Высокопревосходительство принять уверения в глубоком моем
уважении и истинной преданности.
Подписал: П. Столыпин
5 января 1907 г.
№ 137
РГИА. Ф. 1276. Оп. 2. Д. 625. Л. 29–29об.
На бланке «Председатель Совета министров». Машинопись. Копия.
Примечания к письму:
Того же содержания письма были отправлены, 8 января 1907 г., барону В.Б.
Фредериксу, А.Ф. Редигеру, А.А. Бирилеву, Н.К. Шауфусу, П.М. фон-Кауфману,
князю Б.А. Васильчикову, Д.А. Философову, А.П. Извольскому, П.Х. Шванебаху,
И.Г. Щегловитову, П.П. Извольскому, С.Е. Крыжановскому.
Письмо В.Н. Коковцову
26 апреля 1907 г.
Милостивый Государь,
Владимир Николаевич.
Ознакомившись с сообщенною мне главноуправляющим землеустройством и
земледелием перепискою между ним и Вашим Высокопревосходительством по
вопросу о скорейшем утверждении правил выдачи Крестьянским поземельным
банком ссуд под залог надельных земель, имею честь уведомить Вас, что,
разделяя мнение по сему предмету, изложенное в обращенном к Вам письме
шталмейстера князя Васильчикова, от 21 сего апреля, за № 1159, я и с своей
стороны признавал бы необходимым возможно незамедлительное приведение закона
15 ноября 1906 года о залоге надельных земель в действие, так как считаю,
что оставление этого закона не использованным не может соответствовать видам
правительства, издавшего его в качестве меры неотложной, существенно
необходимой для правильного хода землеустроительного дела.
Прошу Вас, Милостивый Государь, принять уверения в отличном моем уважении и
совершенной преданности.
П. Столыпин
26 апреля 1907 г.
№ 2588
РГИА. Ф. 529. Оп. 44. Д. 490. Л. 213–213об.
На бланке «Председатель Совета
министров».
Машинопись. Подлинник с подписью.
Письмо В.Н. Коковцову
7 июля 1907 г.
Глубокоуважаемый
Владимир Николаевич,
Возвращаю Вам письмо Горбунова, которое, откровенно говоря, произвело на
меня очень тяжелое впечатление. Горбунов не только открыто и официально
критикует правительственную политику по землеустройству, но внушает и
подчиненным лицам скептицизм и недоверие к ней.
Горбунов же сам не только не верит тому делу, которому призван служить, но
вредит ему, так как, авторитетно уча других, сам, видимо, не усвоил себе
даже азбуки аграрной политики.
Никогда и никто не предлагал нашим посланцам силком навязывать хутора, –
очень понятно, что в Поволжье это дело весьма трудное, но расселение там не
только возможно, но уже давно началось; оно не может только развиться
вследствие инертности и нищеты населения. В качестве б[ывшего] саратовского
губернатора я это категорически утверждаю. Видимо, спохватившись, Горбунов в
телеграмме своей теперь прикрывается расселением.
Едва ли проповедь г-на Горбунова, опорочивающая главнейшие задачи
правительственной политики, может оказать пользу правительству перед
выборами. Ведь в наши виды не входило через посланцев наших сеять на местах
семена недоверия к правительству и его программе и поощрять оппозицию.
Извините, что без обиняков высказываю свое мнение.
Искренно Вам преданный
П. Столыпин
7 июля 1907 года
РГИА. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 324. Л. 4–4об.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
1908 г.
Письмо В.Н. Коковцову
10 февраля 1908 г.
Милостивый Государь,
Владимир Николаевич.
Его Императорскому Величеству угодно было указать мне на помещенную в № 5
газеты «Окраины России» за текущий год статью «Из Прибалтийского края», в
которой отмечается ослабление в названной местности русского влияния и
предлагаются некоторые меры к его укреплению1.
Ознакомившись с содержанием означенной статьи, в копии к сему прилагаемой, и
вполне разделяя высказанные в ней взгляды, я и с своей стороны нахожу, что,
в видах сближения Прибалтийской окраины с прочими частями нашего государства
и вящего утверждения в ней русской государственности и культуры, необходимо
настойчиво и всемерно стремиться к увеличению в Прибалтийском крае числа
коренных русских людей как в составе местного служилого класса, так и среди
земледельческого населения. Вследствие сего считаю своим долгом покорнейше
просить Ваше Высокопревосходительство обратить на изъясненный вопрос самое
серьезное внимание и принять надлежащие меры к тому, чтобы подведомственные
Вам в Прибалтийском крае должности как высшие, так и низшие замещаемы были
преимущественно лицами русского происхождения, а также чтобы к той же цели
усиления русского элемента в крае направлена была, по возможности, и
деятельность местного отделения Крестьянского банка. О могущих последовать с
Вашей стороны распоряжениях по настоящему делу не откажите, Милостивый
Государь, почтить меня уведомлением.
Прошу принять уверения в отличном моем уважении и совершенной преданности.
Подписал: П. Столыпин
10 февраля 1908 г.
№ 668
РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 20. Л. 14–14об.
На бланке «Председатель Совета министров». Машинопись.
Примечания к письму:
1 В № 5 газеты «Окраины России» от 2 февраля 1908 г. указывается, в
частности, на практическое отсутствие в Прибалтийском крае русских среди
местного чиновничества. Отмечалось, что немецкие помещики, стремясь создать
противовес «мятежным латышам», привлекают в край немецких колонистов. Автор
сообщения «Из Прибалтийского края» предупреждает, что «если дело пойдет в
том же направлении, то недалеко то время, когда Балтика станет Финляндией, а
русских выжмут отсюда так, что и воспоминания о них не останется». В целях
усиления русского влияния предлагалось прекратить раздачу казенных земель
латышам (кроме православных латышей), а раздавать ее арендаторам,
батракам-русским, православным и старообрядцам; назначать в край только
русских чиновников, а «чиновников-инородцев» перевести в Россию; избирать от
края в Государственную думу, по крайней мере, одного русского депутата,
который мог бы «беспристрастно защищать местные интересы с государственной
точки зрения».
С пометкой «Прочтите статью “Из Прибалтийского края”» Николай II послал
газету П.А. Столыпину (РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 20. Л. 2–11), а тот в свою
очередь отдал соответствующие распоряжения по сбору сведений по данному
вопросу Н.В. Плеве. 10 февраля 1908 г. Столыпин разослал статью главам
министерств и ведомств, выразив в сопроводительных письмах согласие с
основными ее положениями (Там же. Л. 14–17).
Письмо В.Н. Коковцову
15 марта 1908 г.
Милостивый Государь,
Владимир Николаевич.
По поводу рассмотренного в Совете министров заявления архиепископа Томского
преосвященного Макария1 об ограничении приема евреев в Томский
Технологический институт, министр народного просвещения уведомил меня, что в
конце минувшего января им было сделано распоряжение об отмене постановления
Совета названного института, признавшего возможным принимать евреев без
соблюдения пятипроцентной нормы2, причем предложено Совету на будущее время
строго придерживаться установленной Министерством народного просвещения 17
июля 1900 года нормы. Что же касается общего вопроса о приеме евреев в
высшие учебные заведения ведомства народного просвещения, то в этом
отношении сенатор Шварц присоединяется к мнению своего предместника по
управлению Министерством народного просвещения, полагая, что нормы для
приема лиц иудейского исповедания в высшие учебные заведения было бы всего
целесообразнее установить в законодательном порядке.
Изъясненные соображения министра народного просвещения 19 минувшего февраля
были доложены Совету министров и им одобрены. С тем вместе, Совет выразил
пожелание, чтобы вышеупомянутые процентные нормы для приема евреев в высшие
учебные заведения были установлены по совокупному соображению означенного
вопроса в отношении высших учебных заведений не одного Министерства
народного просвещения, но и прочих министерств и главных управлений, имеющих
в своем ведении таковые заведения.
Сообщая об изложенном и признавая, с своей стороны, необходимым рассмотреть
объясненный вопрос в Совете министров также и в применении его к средним
учебным заведениям, имею честь покорно просить Ваше Высокопревосходительство
доставить мне Ваши по сему предмету предположения*.
Прошу вас, М[илостивый] Г[осударь], принять уверения в отличном моем
уважении и совершенной преданности.
Подписал: П. Столыпин
15 марта 1908 года
№ 1356
РГИА. Ф. 1276. Оп. 3. Д. 835. Л. 35–35об.
На бланке «Председатель Совета министров».
Машинопись. Рукопись. Проект.
Примечания к письму:
Письма того же содержания направлены барону В.Б. Фредериксу, С.В. Оливу.
1 Макарий (в миру Михаил Андреевич Невский) (1835–1926) – начальник
алтайской миссии; с 1891 г. епископ (с 1906 г. архиепископ) Томский
(1891–1912), митрополит Московский и Коломенский (с 1912), член Святейшего
Синода (с 1912). С 7 марта 1917 г. по настоянию обер-прокурора В.Н. Львова
уволен на покой.
2 10 августа 1907 г. управляющий Томской губернией И.В. Штевен отправил на
имя председателя Совета министров телеграмму с представлением ходатайства
Томского архиепископа Макария об ограничении или прекращении приема евреев в
Томский Технологический институт. Во всеподданнейшем докладе 17 августа 1907
г. П.А. Столыпин просил разрешения поставить этот вопрос на обсуждение
Совета министров, на что через день последовало согласие императора. В
представленных 30 ноября 1907 г. министром народного просвещения П.М. фон
Кауфманом для доклада в Совете министров объяснениях указывалось, что при
открытии института в 1900 г. для приема евреев была установлена норма в 5 %,
которая соблюдалась до 1906 г., на каждое зачисление сверх этой нормы Совет
института запрашивал разрешение министерства. Однако в ответе на запрос
Кауфмана Совет института уточнил, что в уставе института никаких процентных
ограничений не зафиксировано, а поскольку манифестом 17 апреля 1905 г. была
объявлена веротерпимость, то Совет счел процентную норму отмененной.
Критически анализируя сложившуюся ситуацию, Кауфман высказал мнение, что
устранение поводов к нарушению процентной нормы при приеме евреев в Томский
институт могло быть достигнуто путем ее законодательного установления, по
примеру Харьковского Технологического (10 %) или С.-Петербургского
Политехнического (15 %) институтов. При обсуждении данного вопроса 18
декабря 1907 г. в Совете министров Кауфман сообщил, что Министерство
народного просвещения уже занято разработкой законопроекта об установлении
общих правил приема евреев в подведомственные ему учебные заведения и вскоре
представит их на рассмотрение законодательных учреждений. Вследствие этого
Совет министров признал всякие распоряжения по этому предмету
преждевременными и постановил довести это решение и объяснения министра до
высочайшего сведения. Записка Кауфмана Столыпину, распечатанная в
государственной типографии, была выкрадена и опубликована 20 декабря 1907 г.
в газете «Русь». 1 января 1908 г. Кауфман был заменен А.Н. Шварцем. В
резолюции на журнал 29 января 1908 г. Николай II пожелал узнать мнение
нового министра. 9 февраля 1908 г. Шварц доложил царю об отмене распоряжения
Совета института о приеме евреев сверх 5 %-ной нормы. При этом он,
присоединяясь к мнению своего предшественника, считал целесообразным
установление нормы в законодательном порядке, а до этого предлагал
начальствам высших учебных заведений соблюдать нормы, установленные
министерством. 19 февраля 1908 г. обращения министра народного просвещения
были доложены Совету министров и им одобрены. Вместе с тем Совет выразил
пожелание, чтобы процентные нормы для евреев были установлены по всем высшим
учебным заведениям, а не только по состоящим в ведении Министерства
народного просвещения. В феврале-марте соответствующие запросы были
разосланы по всем ведомствам. На обсуждении 19 августа 1908 г. Совет
министров, однако, признал законодательное утверждение процентной нормы для
приема в высшие учебные заведения лиц иудейского вероисповедания мерой
несвоевременной, тем более, что предстоял общий пересмотр законодательства о
евреях. В качестве неотложной меры Совет устанавливал такую норму для вузов
(за исключением консерваторий Императорского Русского музыкального общества)
собственной властью: 3 % – в столичных городах, 5 % – в городах вне черты
оседлости, 10 % – в черте оседлости. Установление такой нормы в средних
учебных заведениях предполагалось поручить особому межведомственному
совещанию под председательством министра народного просвещения, с
последующим рассмотрением принятых совещанием решений в Совете министров. 16
сентября 1908 г. положение Совета министров было Высочайше утверждено в
порядке ст. 87 Основных законов. Созванное межведомственное совещание
предложило установить для казенных, а также для частных с правами
государственных средних учебных заведений те же нормы, что и для высших; для
частных школ, не пользующихся правами государственных, норм не
устанавливалось; в закрытые школы прием евреев по-прежнему не допускался; в
женские школы вводились те же нормы, что и в мужские; процент предполагалось
исчислять относительно ко вновь поступающим. Эти предположения обсуждались в
Совете министров 23 июня 1909 г., причем большинство Совета, склоняясь к
мнению, что среднее образование должно быть доступнее, а резкое ограничение
допуска евреев к среднему образованию может причинить ущерб учебному делу,
отклонило ряд предложений совещания. По предложению министра торговли и
промышленности В.И. Тимирязева были несколько повышены нормы: 5 % – для
столиц, 10 % – для прочих городов вне черты оседлости, 15 % – в районе
оседлости. Поскольку ранее не существовало ограничительных норм в женских
школах, большинство Совета решило, что вводить их следует лишь в
законодательном порядке. 22 августа 1909 г. император утвердил мнение
большинства членов Совета министров.
Письмо В.Н. Коковцову
11 апреля 1908 г.
Милостивый Государь
Владимир Николаевич.
В связи с применением Указа 9 ноября о выходе из общины и другими
мероприятиями правительства по насаждению лично[й] земельной собственности у
крестьян возникает вопрос о предоставлении крестьянам возможности
пользоваться правильно устроенным и недорогим кредитом для перехода к
усовершенствованным приемам сельского хозяйства и для прочного водворения на
укрепленных за ними или приобретенных ими от казны либо чрез посредство
Крестьянского банка участков.
Для означенной цепи необходимо приспособить существующие уже ныне виды
мелкого, как личного, так и ипотечного, кредита, пересмотрев и подвергнув
соответствующим изменениям действующие узаконения.
Придавая этому вопросу чрезвычайно важное значение и предполагая для сего
образовать под председательством товарища министра внутренних дел,
действительного статского советника Лыкошина предварительное
междуведомственное Совещание, имею честь покорнейше просить Ваше
Высокопревосходительство не отказать назначить в помянутое Совещание
представителей от вверенного Вам ведомства, причем я находил бы особенно
желательным участие в Совещании представителей от управления мелкого
кредита, Государственного банка и Крестьянского поземельного банка.
Первое заседание Совещания назначено в среду, 16 апреля, в 9 час. вечера.
Примите, Милостивый Государь, уверение в истинном уважении и совершенной
преданности.
Подписал П. Столыпин
11 апреля 1908 года
№ 11324
РГИА. Ф. 1291. Оп. 54. 1908. Д. 14. Л. 1–1об.
На официальном бланке. Машинопись. Копия.
Письмо В.Н. Коковцову
18 ноября 1908 г.
Милостивый Государь,
Владимир Николаевич.
Секретарь Государственной думы обратился ко мне с письмом, от 15 ноября 1908
года, за № 3658, в котором, на основании сообщенных ему председателем
бюджетной комиссии данных, заявляет, что при рассмотрении законопроектов
министерств и главных управлений, оправдывающих занесенные в сметы кредиты,
бюджетная комиссия неоднократно испытывала затруднения при выяснении вопроса
о том, соответствуют ли размеры занесенного в смету кредита испрашиваемой по
законопроекту сумме.
В устранение означенных затруднений, вызывающих значительное замедление в
ходе рассмотрения подобных законопроектов, действительный статский советник
Сазонович1 просит меня в упомянутом письме обратить внимание
распорядительных ведомств на необходимость прилагать к таким законопроектам
справки с указанием, в какие сметные подразделения и в каких именно суммах
внесены в смету кредиты, предназначенные на удовлетворение данной
потребности.
Сообщая о сем, долгом считаю покорнейше просит Вас, Милостивый Государь, не
отказать в зависящем содействии к исполнению по Высочайше вверенному Вам
ведомству переданного мне секретарем Государственной думы пожелания.
Прошу принять уверения в отличном моем уважении и совершенной преданности.
Подписал П. Столыпин
18 ноября 1908 г.
№ 5555
РГИА. Ф. 1276. Оп. 2. Д. 625. Л. 105–105об.
На бланке «Председатель Совета
министров».
Машинопись.
Примечания к письму:
Письма того же содержания были отправлены И.М. Дикову, П.А. Харитонову, А.П.
Извольскому, Н.К. Шауфусу, А.Ф. Редигеру, А.И. Здановичу, бар. Э.Ю. Нольде,
П.П. Извольскому, А.В. Кривошеину, И.Г. Щегловитову, И.П. Шипову.
1 Сазонович (Созонович) Иван Петрович (1856–?) – профессор всеобщей
литературы Варшавского университета. Окончил Петербургский университет. В
1887 г. получил степень магистра истории русской литературы за исследование
«Песни о девушке-воине и былины о Ставре Годиновиче», а в 1898 г. – степень
доктора за диссертацию «О западном влиянии на славянскую и русскую поэзию».
Секретарь III Государственной думы; входил во фракцию правых.
1911 г.
П.А.Столыпин. Киев. 1911 г.
Письмо В.Н. Коковцову
22 января 1911 г.
Секретно
Милостивый Государь,
Владимир Николаевич.
Вследствие письма от 4/8 декабря минувшего года за № 852, имею честь
уведомить Выше Высокопревосходительство, что с моей стороны не встречается
препятствий к учреждению в г. Харбине «Обществ обывателей и избирателей»,
так как г. Харбин расположен вне Русской территории.
Примите уверение в отличном моем уважении и совершенной преданности.
Подп[исал:] П. Столыпин
22 января 1911 года
№ 87
РГИА. Ф. 1284. Оп. 187. 1909. Д. 240. Л. 111.
На бланке «Министр внутренних дел».
Машинопись. Отпуск.
Электронную версию документа предоставил Фонд изучения
наследия П.А.Столыпина
www.stolypin.ru/
Здесь читайте:
Столыпин Петр
Аркадьевич (биографические материалы)
Коковцев Владимир
Николаевич (1853-1943) в 1904-1914 гг. - министр
финансов
Программа реформ П.А.Столыпина. Том 1. Документы и
материалы. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2002
Программа реформ
П.А.Столыпина. Том 2. Документы и материалы. М.: «Российская политическая
энциклопедия», 2002
Столыпин П.А. Переписка. М. Росспэн,
2004.
Тайна убийства Столыпина
(сборник документов)
Вадим Кожинов в кн. Россия век XX глава 3
Платонов О.А. История русского народа в XX веке.
Том 1 глава 27
и глава 28
Анна Герт Столыпинская
утопия в контексте истории
|
