|
|
П.А.Столыпин
Письма П.А. Столыпина А.В. Кривошеину
Письмо А.В. Кривошеину
23 июля 1906 г.
Многоуважаемый Александр Владимирович.
Сегодня я получил от кн[язя] Кочубея1 проект указа.
По существу хотелось мне высказать, не надлежит ли сказать в указе, что
преимущество в приобретении удельн[ых] земель принадлежит местным крестьянам
и что переселение на них допускается лишь в случае удовлетворения местных
крестьян до норм среднего надела или неимения на месте желающих? Иначе я
боюсь, особенно в губернии Самарской и вообще в средней России, побоищ
местных крестьян с пришлыми.
Затем, желательно было бы включить упоминание о возможности приобретения
удельных земель не только обществами и товариществами, но и отдельными
домохозяевами, причем желательно было бы для нарезки и оборудования
отдельных хуторов (колодцы и дороги) отчислять известный процент из покупной
цены, получаемой уделами. Что касается самой редакции указа, то я полагал бы
в I статье после слов «назначаются» добавить «в продажу на льготных для
крестьян основаниях». Затем меня продолжает смущать пункт б этой статьи.
В статье III я заменил бы слова «по мере окончания сроков» выражением «по
мере прекращения». В статье IV-ой я прибавил бы после слова «назначается»
слова «в продажу».
Рассмотреть окончательно этот указ я полагаю в заседании Совета во вторник
вечером. Вместе с тем желательно было бы, чтоб от имени Государя было
объявлено о предоставлении в распоряжение землеустроительных комиссий
казенных земель, а также Алтайского и Нерченского округов.
Очень просил бы Вас составить ко вторнику проект соответствующего повеления
относительно государственных земель. Я полагаю, что без Думы это могло бы
пройти по 45 ст.
Искренне Вас уважающий П. Столыпин
23 июля 1906 г.
Центральная научная сельскохозяйственная библиотека С.-Петербурга.
На бланке «Председатель Совета министров.
Министр внутренних дел». Рукопись. Подлинник. Автограф.
Опубл. во фрагментах: Столыпинская реформа и землеустроитель А.А. Кофод.
Документы, переписка, мемуары. – М., 2003. – С. 35–36.
Примечания к письму:
Речь в письме идет о редакции отдельных статей Именного Высочайшего указа
27 августа 1906 г. «О предназначении казенных земель к продаже для
расширения крестьянского землевладения».
1 Кочубей Виктор Сергеевич (1860–?) – князь, генерал-адъютант (1909),
крупный землевладелец Полтавской губернии. С 1892 г. адъютант наследника
престола великого князя Николая Александровича (будущего императора Николая
II); с декабря 1899 г. генерал-майор свиты, начальник Главного управления
уделов (уволен от службы 7 июля 1917 г.).
Письмо А.В. Кривошеину
15 октября 1906 г.
Многоуважаемый
Александр Васильевич,
Будьте добры обратить внимание на ходатайство саратовской помещицы, княгини
Еникеевой. Имение ее в центре революционного гнезда: ее жгли, в дочь ее
стреляли и постоянным преследованием совершенно разорили.
Продав часть имения, она хочет сохранить остаток детям. Она выбивается из
сил, несчастье ее преследует, – сделайте для нее что можно в пределах
справедливости.
Искренно Вас уважающий и преданный
П. Столыпин
15-ое октября 1906 г.
РГИА. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 324. Л. 1.
На бланке «Председатель Совета министров. Министр внутренних дел».
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Записка А.В. Кривошеину
29 октября 1906 г.
Прошу многоуважаемого Александра Васильевича не отказать обратить
внимание на прилагаемую записку П.Н. Любовцева1 – он председатель Петровской
у[ездной] земской управы и выдающийся по патриотизму и энергии деятель.
П. [Столыпин]
29 октября 1906 г.
РГИА. Ф. 1571. Оп. 1 Д. 324. Л. 2. На бланке «Записка для памяти от
Председателя
Совета министров. Министра внутренних дел».
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Примечания к письму:
1 Любовцов Платон Николаевич – гласный Петровского уездного земского
собрания Саратовской губернии, председатель Петровской уездной земской
управы.
Письмо А.В. Кривошеину
9 сентября 1907 г.
Многоуважаемый
Александр Васильевич,
Меня очень смущает Ваш циркуляр от 5 июля за № 244511 и, что гораздо хуже,
им очень смущены на местах, толкуя его как дискредитирование Банком
землеустроительной политики правительства.
Очень Вам буду благодарен, если Вы сочтете возможным приостановить его
действие, впредь до принятия окончательного решения относительно
посреднической деятельности Банка.
Искренно Вас уважающий
П. Столыпин
9 сентября 1907 года
РГИА. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 324. Л. 5.
На бланке «Председатель Совета
министров».
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Примечания к письму:
1 Согласно указанному циркуляру, отделениям Крестьянского поземельного банка
поручалось, «при поступлении заявлений по сделкам о продаже земли
Крестьянскому банку и крестьянам при содействии банка по соглашению с
владельцами давать скорейшее и предпочтительное направление сделкам
последнего рода, для чего надлежит по таким сделкам вне очереди производить
осмотр и оценку земли и незамедлительно представлять их на рассмотрение
центрального управления банка. Равным образом и из числа находящихся уже в
производстве отделений дел следует направлять вне очереди дела по покупке
земли крестьянами по добровольному соглашению их с земледельцами» (Сборник
циркуляров и распоряжений по Крестьянскому поземельному банку. 1883–1907 гг.
– СПб., 1908. – Л. 331).
Письмо А.В. Кривошеину
15 сентября 1907 г.
Многоуважаемый
Александр Васильевич,
Я озабочен Курском. Я искал причину незначительных результатов по
землеустройству в том, что там одинаково в оппозиции принимаемым мерам и
правые, и левые, оказывается же, что причина якобы другая, а именно Эльберг,
который считается трудовиком и тормозит все наши начинания. Не примите ли Вы
какие-либо меры?
Искренно Вас уважающий
П. Столыпин
15 сентября 1907 г.
РГИА. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 324. Л. 6.
На бланке «Записка для памяти от
Председателя Совета министров.
Министра внутренних дел». Рукопись.
Подлинник. Автограф.
Письмо А.В. Кривошеину
17 июня 1908 г.
Милостивый Государь,
Александр Васильевич.
Совет министров, рассмотрев в заседании 11 сего июня представление бывшего
главноуправляющего землеустройством и земледелием, шталмейстера князя
Васильчикова, от 13 минувшего мая, за № 16011 (по Перес[еленческому] упр[авлению]),
о возобновлении землеотводных работ в областях Степного края и о поземельном
устройстве той части киргизского населения этих областей, которая пожелала
бы перейти в оседлое состояние, не встретил препятствий одобрить изложенные
в этом представлении предположения, заметив лишь, согласно изустному в
заседании заявлению Государственного контролера, что наделение землею
переходящих к оседлому быту киргизов надлежало бы производить не по расчету
15 десятин на душу, как указано в отделе III заключительной части
представления, а по расчету не свыше 15 десятин на душу.
Сообщая об изложенном, покорнейше прошу Ваше Превосходительство принять
уверения в отличном моем уважении и совершенной преданности.
Подписал: П. Столыпин
17 июня 1908 г.
№ 2896
РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 468. Л. 119.
На бланке «Председатель Совета
министров». Машинопись.
Письмо А.В. Кривошеину
6 сентября 1908 г.
Милостивый Государь,
Александр Васильевич.
Минский губернатор1 сообщил, что член Государственной думы от Минской
губернии, священник Якубович2 принимает от крестьян, мелких землевладельцев
и других лиц, проживающих в Минской губернии, всевозможные прошения и жалобы
по спорам, вытекающим из права владения земельной собственностью, о захвате
земли и прочим делам, подлежащим рассмотрению судебных установлений, и
препровождает таковые при своих отзывах, писаных на бланках члена
Государственной думы, в центральные и местные управления разных ведомств.
Так, священник Якубович подобные три жалобы направил в Главное управление
землеустройства и земледелия, и по этим жалобам Департаментом
государственных земельных имуществ 17-го июля с. г. за № 13884 были
затребованы от губернатора сведения, каковые и сообщены им, по
принадлежности, 30-го того же июля за № 3725.
Между тем циркуляром от 20-го июня 1906 г. за № 6204 мною разъяснено было
губернаторам, что, в случае обращения членов Государственной думы с
запросами, необходимо, не сообщая просимых сведений, уведомлять, что таковые
сведения могут быть затребованы лишь в порядке, указанном в статье 58 Учр[еж-дения]
Гос[ударственной] думы3.
Ввиду сего и в целях установления единообразной практики в отношении
возбуждаемых отдельными членами Государственной думы запросов, имею честь
покорнейше просить Ваше Высокопревосходительство, не признаете ли возможным
сделать распоряжение по вверенному Вам управлению о том, чтобы как
центральные, так и губернские управления, в случае обращения к ним членов
Государственной думы с запросами, руководствовались правилами, указанными в
ст. 58 Учр[еждения] Гос[ударственной] думы.
Примите уверение в отличном моем уважении и совершенной преданности.
Под[писал:] П. Столыпин
6 сентября 1908 г.
№ 18604
РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1907. Д. 19. Л. 354–354об.
На бланке «Министр
внутренних дел». Машинопись.
Черновик с рукописной правкой.
Примечания к письму:
1 Имеется в виду Эрдели Яков Евгеньевич – действительный статский советник,
минский губернатор.
2 Якубович Вячеслав Андреевич (1868–?) – священник, белорус, октябрист.
Депутат II–III Государственной думы от Минской губернии.
3 Ст. 58 Учреждения Государственной думы гласит: «О сообщении сведений и
разъяснений по поводу таких мер, последовавших со стороны министров или
главноуправляющих отдельными частями, а равно подведомственных им лиц и
установлений, кои представляются незакономерными, члены Думы подают
письменное заявление Председателю Думы. Если заявление подписано не менее,
чем тридцатью членами, то Председатель вносит его на обсуждение Думы».
Записка А.В. Кривошеину
24 сентября 1908 г.
В переработанном виде представление это не вызывает с моей стороны
замечаний. Мне оно кажется жизненным и симпатичным.
Не переговорите ли Вы, многоуважаемый Александр Васильевич, все-таки прежде
внесения Ваших предположений на суд Совета с А.И. Лыкошиным по вопросу о
том, как уляжется совместная работа губернаторов и главноуполномоченных в
деле применения закона 9 ноября (по отношению к добровольным отходам к одним
местам).
Кажется сомнениями своими по этому предмету делился с А[лександром] И[ванови]чем
[Лыкошиным] гр[аф] Татищев1.
24 сентября 1908 г.
РГИА. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 324. Л. 8.
На бланке «Записка для памяти от
Председателя Совета министров.
Министра внутренних дел». Рукопись.
Подлинник. Автограф.
Примечания к письму:
В архиве обнаружено недатированное письмо П.А. Столыпина, в котором он,
адресуясь к А.В. Кривошеину, высказывает свои замечания относительно
документа, речь о котором идет и в вышеприведенной записке:
Многоуважаемый
Александр Васильевич,
Проект представления в Совете прочитал и возвращаю Вам.
Предлагаемая Вами мысль – живая и жизненная, и по существу я не могу ей не
сочувствовать. По отношению к областным совещаниям у меня нет сомнений и я
уверен, что они будут полезны. Что касается главноуполномоченных, то для
меня не совсем ясно: заменят ли они и уполномоченных временных отделений
Банка? Каковы будут их отношения к губернаторам? Будут ли они касаться дел
внутринадельного устройства крестьян, т. е. области действия съездов и
вообще крестьянских учреждений? Если Банк будет посылать своих
главноуполномоченных, то их будет уж слишком много в провинции. Если они
будут причастны к крестьянским учреждениям, то меня смущал бы п. б § 3 ст.
II Вашего заключения.
Вы знаете, что я вообще за делегирование прав на места и за передвижение
Петербурга к провинции, но необходимо точно определить отношения
главноуполномоченных к губернаторам.
Преданный Вам П. Столыпин (РГИА. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 324. Л. 27–27об.
Рукопись. Подлинник. Автограф).
1 Возможно, имеется в виду Татищев Сергей Сергеевич – граф. С 25 октября
1904 г. по 23 сентября 1905 г. вице-губернатор Ковенской губернии, с 19
сентября 1905 г. до 29 ноября 1905 г. вице-губернатор Бессарабской губернии,
с 2 декабря 1905 г. до 2 июня 1906 г. виленский губернатор, с 13 мая 1906 г.
до 24 января 1911 г. саратовский губернатор.
Письмо А.В. Кривошеину
26 октября 1908 г.
Многоуважаемый
Александр Васильевич,
Я с большим интересом прочел Ваш проект о вещном кредите. Проработав в свое
время более десяти лет над созданием сети сельскохозяйственных складов в
Ковенской губернии и будучи несколько знаком с постановкою этого дела в
Германии, куда я неоднократно ездил по делам наших складов – я Вам предрекаю
успех, так как мысль Ваша правильна.
У меня замечания не по существу, а по деталям: 1) трудно создать соотношение
между сроком платежа крестьянина и сроком уплаты за товар фирмы; 2) трудно
обойтись без объединяющего лица в губернии, иначе можно или чрезмерно
расширить число и круг кредиторов или дать уснуть делу; 3) трудно базировать
дело на представителях, так как они очень специализируются – один и тот же
представитель будет поставлять Вам отличные, скажем, сеялки Эльворти, но он
же будет подсовывать негодные плуги Майфарта.
Есть и еще детальные заключения. Но все это только к слову – мысль сама по
себе прекрасная, сулит большие и плодотворные результаты и я ее от души
приветствую.
Преданный Вам
П. Столыпин
26 октября 1908 года
РГИА. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 324. Л. 13–13об.
На бланке «Председатель Совета
министров».
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Письмо А.В. Кривошеину
1 ноября 1908 г.
Милостивый Государь
Александр Васильевич.
Совет министров, рассмотрев, в заседании 28 октября с. г. сообщенное Вашим
Превосходительством в отношении от 19 того же октября, за № 30711,
заключение по содержанию внесенного 60-ю членами Государственной думы
законопроекта об учреждении землеустроительных комиссий в Акмолинской,
Тургайской, Семипалатинской, Уральской, Семиреченской, Сыр-Дарьин-ской и
Закаспийской областях1, вполне согласился с соображениями Вашими по
означенному делу. Уведомляя о сем, прошу Вас, Милостивый Государь, принять
уверения в отличном моем уважении и совершенной преданности.
Подписал: П. Столыпин
1 ноября 1908 г.
№ 5132
РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 468. Л. 293об.
Машинопись. Копия.
Примечания к письму:
1 Законопроект «Об учреждении землеустроительных комиссий в Акмолинской,
Тургайской, Семипалатинской, Уральской, Семиречинской, Сыр-Дарьин-ской и
Закаспийской областях» был внесен в III Государственную думу по инициативе
60 депутатов (в числе подписавших Е. Тевкелев, Х. Хас-Мамедов, Ш. Тукаев, Г.
Еникеев, Ш. Махмудов и др.). В объяснительной записке депутаты указывали,
что, начиная с 1894 г., на землях, занятых киргизским населением, идут
землеотводные работы по образованию переселенческих участков, а это на деле
означает усиленную экспроприацию лучших киргизских земель в целях
колонизации. Между тем земельные интересы коренного населения – киргизов –
остаются не обеспеченными, доныне не произведено размежевание степных
областей, не выяснено в точности количество земли, которое необходимо для
удовлетворения хозяйственных потребностей кочевого населения. Поэтому
депутаты заявили о необходимости учредить особые землеустроительные комиссии
с возложением на них забот о выяснении земельных нужд и выработке земельных
норм для коренного населения.
Письмо А.В. Кривошеину
13 июня 1909 г.
Милостивый Государь,
Александр Васильевич.
Совет министров, рассмотрев, в заседании 9 сего июня, представление Главного
управления землеустройства и земледелия, от 23 минувшего мая, за № 17579, по
проекту правил об обращении в государственный фонд излишних для киргиз[ов]
земель в областях, управляемых на основании Степного положения (Свод. зак.,
т. II, изд. 1892 г.), не встретил препятствий одобрить в существе означенные
правила, с предоставлением Вашему Превосходительству преподать их к
руководству подлежащим чинам и учреждениям по переселенческой части. Вместе
с тем, согласно с последовавшим в заседании словесным заявлением Вашим,
Совет признал соответственным:
а) действие рассматриваемых правил ограничить пределами областей Степного
края, так как по отношению к применению их в Семиреченской области
желательны дополнительные сношения с сенатором, ревизующим области, входящие
в состав Туркестанского генерал-губернаторства;
б) статью 21 правил изложить в следующей редакции: «В случае желания
получить оседлое земельное устройство, заявленного общинно-аульными
группами, частями их или отдельными кибитко-владельцами, они могут быть
устраиваемы, на указанных в п. 20 основаниях, – обществами или отдельными
хозяйствами, – в составе переселенческих поселков, либо особыми селениями»,
и в) пункт 22 тех же правил исключить.
Уведомляя об изложенном, прошу Вас, Милостивый Государь, принять уверения в
отличном моем уважении и совершенной преданности.
Подписал: П. Столыпин
13 июня 1909 года
№ 2526
РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 468. Л. 295–295об.
На бланке «Председатель Совета министров».
Машинопись. Проект.
Письмо А.В. Кривошеину
7 сентября 1909 г.
Многоуважаемый
Александр Васильевич,
Боюсь, что Вы забыли свое обещание позондировать Крестовникова1. Между тем
В.И. Тимирязев окончательно решил уходить и мне очень важно знать, что я
могу ожидать со стороны Крестовникова. Извините, что тороплю Вас, но у меня
есть к тому свои веские причины. Надеюсь, что Вы не откажите оказать мне эту
дружескую услугу, остаюсь
преданный Вам
П. Столыпин
7 сентября 1909 г.
РГИА. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 324. Л. 14.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Примечания к письму:
1 Крестовников Григорий Александрович (1855–1918) – промышленник,
финансист, политический деятель. С 1887 г. директор правления
Фабрично-торгового товарищества братьев Крестовниковых, в начале 1890-х гг.
возглавил фирму. В 1903–1917 гг. председатель Совета и фактический
руководитель Московского купеческого банка. В 1905–1914 гг. председатель
Московского биржевого комитета. В 1906–1915 гг. член Государственного совета
по выборам от торговли и промышленности. С 1910 г. потомственный дворянин. В
1905 г. один из организаторов Торгово-промышленной партии. С 1906 г. член ЦК
«Союза 17 октября».
Письмо А.В. Кривошеину
14 августа 1910 г.
Многоуважаемый
Александр Васильевич,
Тут на свободе я вспомнил, что неудобно, побыв в Москве несколько часов, не
посетить Великой княгини Елизаветы Федоровны1, митрополита и командующего
войсками. Быть может, никого из этих лиц теперь в Москве еще и нет, но не
думаете ли Вы, что если они в Москве, нам нужно с них начать? Сделав эти
необходимые акты вежливости, мы бы двинулись на хутора.
Но я забыл спросить Вас, где я Вас в Москве найду?
Если хотите, я могу с вокзала заехать за Вами в генерал-губернаторский дом,
где Вы могли бы с утра остановиться?
Телеграфируйте мне об этом сюда во избежание путаницы.
Я выгоняю тут свою простуду, весьма упорную, но надеюсь к отъезду быть в
порядке.
Искренно преданный Вам
П. Столыпин
14 августа 1910 г.
Колноберже
РГИА. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 324. Л. 15–16.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Примечания к письму:
1 Елизавета Федоровна Романова (Елизавета Александра Луиза Алиса)
(1864–1918) – великая княгиня, благотворительница. Дочь великого герцога
Гессен-Дармштадтского Людвига IV, сестра императрицы Александры Федоровны,
супруга (с 1884) великого князя Сергея Александровича. Председательница и
попечительница ряда благотворительных обществ в Петербурге и в Москве. Во
время русско-японской войны 1904–1905 гг. возглавила в Москве движение по
оказанию медицинской и социальной помощи воинам, вдовам, сиротам погибших.
После убийства супруга (4 февраля 1905 г.) распустила великокняжеский двор и
посвятила свою жизнь заботе о больных и бедных. В 1907 г. приобрела усадьбу
на ул. Б. Ордынка в Москве для устройства Марфо-Мариинской обители сестер
милосердия. 2 апреля 1910 г. приняла посвящение в звание сестры обители
милосердия. Активно участвовала в работе Православного Палестинского
общества, являясь с 1905 г. его сопредседателем. С начала Первой мировой
войны разработала вместе с императрицей Александрой Федоровной план оказания
медицинской помощи фронту.
Письмо А.В. Кривошеину
30 сентября 1910 г.
Многоуважаемый
Александр Васильевич,
Возвращаю Вам внимательно мною просмотренный, прекрасно и талантливо
составленный проект отчета по Сибири1.
Я бы хотел лишь остановить Ваше внимание на одном общем соображении и на
одной частности. Дело в том, что хотя поездка наша по Сибири не имела
характера ревизии, а скорее экономической разведки, но ознакомясь с краем,
мы не можем пройти мимо внешних условий, тормозящих его развитие. Я разумею
обеспечение безопасности и охрану края. Поэтому мне кажется необходимым в
последней главе «О главных трудах Сибири» упомянуть о необходимости ценить
полицию, увеличить число судей и ввести в Сибири институт судебных
следователей. Особой «административной главы» вводить не стоит, но ввести
такого рода страничку в общий Сибирский отчет, помимо справки, которую может
дать Департамент полиции и Министерство юстиции, полезно: картина будет
полная!
А частный вопрос, это вопрос о городских поселениях. Вы помните просьбы
поселков Камня2, Канска, Татарки, Боготола, Тайги о даровании им хотя бы
упрощенного городского управления. Вы помните, что этому мешает застройка их
на крестьянской земле, несогласие крестьянских общин, отсутствие выгонной
земли. Я нахожу, что это – не препятствия, что если будем распутывать все
эти отношения – пройдут года и мы будем искусственно замораживать рост
естественно развивающихся местностей. Поэтому я твердо решил, что надо
перескочить через все препятствия и немедленно довести это дело до конца. В
течение октября я внесу представление в Совет министров о введении во всех
этих поселках Городского положения в порядке управления. Это дело поручено
мною С.Н. Гербелю.
Вопрос этот обойти во всеподданнейшем отчете, кажется, не следует (упомянуть
можно бы на стр. 9 гл. 7-ой).
Крепко жму Вам руку.
Искренно Вам преданный
П. Столыпин
30 сентября 1910 года.
РГИА. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 324. Л. 17–18.
На бланке «Председатель Совета министров».
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Примечания к письму:
1 В поездку по Сибири П.А. Столыпин и А.В. Кривошеин отправились в
августе 1910 г. По возвращении из поездки была составлена записка «Поездка в
Сибирь и Поволжье. Записка П.А. Столыпина и А.В. Кривошеина».
2 Камень-на-Оби – торговое и промышленное село. П.А. Столыпин принимал в нем
депутацию из Барнаула и местную – из Камня.
Письмо А.В. Кривошеину
30 сентября 1910 г.
Простите, Многоуважаемый Александр Васильевич, меня все время отвлекали
разными текущими делами и я теперь, уже поздно ночью, успел прочесть всего
первые четыре главы отчета. Написано живо и увлекательно. Я бы сократил лишь
главу 3-ю, в которой слишком много (особенно для Государя) философских
суждений о праве пользования и владения землей. Затем, среди кричащих нужд
переселенцев упомянуть церковь, забыты же, кажется, народные школы.
Забыт и Ветеринарный институт, который, по-моему, настоятельно необходим в
Омске1.
Наконец, нельзя обсуждать нужды Сибири, не коснувшись злободневного вопроса
о Сиб[ирском] земстве. Надлежало бы нежно и деликатно упомянуть, что когда
пройдет лихорадочный период заселения Сибири, когда завяжутся, создадутся
общие интересы и образуется однородное население и оно перестанет быть
механическою смесью пермяка, полтавца и минчанина, тогда настанет пора
подумать и об земстве.
Вам преданный
П. Столыпин
30 сентября 1910 г.
Елагин
РГИА. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 324. Л. 19–19об.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Примечания к письму:
1 Ходатайство об открытии высшего ветеринарного учебного заведения было
подано в Омске, куда П.А. Столыпин с А.В. Кривошеиным прибыли 25 августа
1910 г. в ходе их поездки по Сибири. В Томске они приняли ходатайство об
открытии сельскохозяйственного отделения при Омском Технологическом
институте. По возвращении в Петербург Столыпин внес эти предложения в Совет
министров, но до начала Первой мировой войны так и не было принято решение,
в каком городе Западной Сибири следует открыть Сельскохозяйственный и
Ветеринарный институты. На встречах с представителями сибирской
общественности неоднократно поднимался вопрос о введении в Сибири земства. В
записке Столыпина и Кривошеина была отмечена необходимость земского
самоуправления для Сибири, но его введение ставилось в зависимость от ряда
таких условий, созревание которых могло продлиться неопределенно долго:
укрепление земли в собственность старожилов и переселенцев, появление
владений на «купленной» земле, развитие городской жизни, более плотное
заселение некоторых местностей и т. п. По ходатайству Иркутского, Томского и
Курганского биржевых комитетов вопрос о сибирском земстве был поставлен в
Думе уже после смерти Столыпина. Но принятый Думой, проект в 1912 г. был
отклонен Государственный советом. Земство в Сибири было введено лишь
Временным правительством.
Письмо А.В. Кривошеину
3 октября 1910 г.
Многоуважаемый
Александр Васильевич,
Записка меня вполне удовлетворяет: она представляет такой же интерес и
написана с таким же талантом, как и Сибирская. Кое-какие замечания я сделал
на полях. Но Ваше внутреннее чувство Вас не обмануло: тон ее и печатью и
обществом будет признан бравурным. Между тем тон ее изменить нельзя. Нельзя
в этом деле с бодрой ноты переходить на минорную. Но можно сделать нечто
иное: я предложил бы предпослать записке краткое пояснение (несколько фраз)
о том, что все последующее не следует понимать как самообольщение, как
самообман, уверенность, что вся Россия уже перевернута, что мы сознаем, что
во многих местах было почти еще не начато, или идет плохо и медленно; что мы
пишем toutes proportions gardees*; что мы говорим лишь о повсеместно
разбросанных семенах; что мы разумеем не совершившийся уже победоносный
переворот, а совершающийся сдвиг, не много, быть может, еще давший, но много
сулящий России.
Я думаю, что такая предпосылка обезоружит не предвзятых леваков, а почтенных
лиц из таких местностей, где дело еще не налажено (Воронежская, Рязанская и
др. губернии).
Далее: обратите внимание на стр. 3 и 9. В них, по моему глубокому убеждению,
с слишком большою силою хулятся единичные выделы. Хвалите и дайте должную
оценку сплошному разверстанию целых селений, но не опорочивайте единичных
выделов. Мое мнение, что неуспех или задержка землеустройства в некоторых
губерниях зависит от применения землеустроительными комиссиями слишком
огульного приема – отнесения единичных выделов в третью очередь, т. е. «ad
calendas graecas»**. Они пропустили между ушей рекомендацию
Землеустроительного комитета не брезгать единичными выделами там, где они
могут пробить брешь в деревенской косности, и во многих местах… дело
остановилось. Я почерпнул это убеждение из бесед в экипаже с
землеустроителями и предводителями, когда нам пускали пыль (черноземную) в
глаза.
В заключение позвольте еще раз сердечно поблагодарить Вас за прекрасно
выполненную Вашим ведомством работу и высказать Вам одну мысль: надо бы нам
для нашего представительства вырабатывать свои обычаи и традиции и вместо
банальных европейских разных «желтых», «зеленых» и т. п. книг, раздать нашим
депутатам и членам Государственного совета не бесцветную, как мне кажется,
записку, являющуюся результатом наших сибирских и европейских дорожных дум.
Вам искренно преданный
П. Столыпин
3 октября 1910 г.
Елагин
РГИА. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 324. Л. 20–21об.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Примечания к письму:
* при равных условиях (франц).
** в греческие календы, т.е. неизвестно когда (лат.).
Письмо А.В. Кривошеину
16 октября 1910 г.
Многоуважаемый Александр Васильевич,
В связи с нашим сегодняшним разговором я предлагаю Вашему вниманию следующие
соображения: 1) не лучше ли в отчете, печатаемом для публики, вытравить
принцип зависимости землеустроительной политики правительства от
революционного движения 1905 года (стр. 60 – слова «в смутное время
землезатруднений в Европ[ейской] России» и стр. 84 от слов «если теперь в
русской деревне» – до слов «исполнительный комитет»)?
2) не лучше ли также вывод – «постепенного увеличения в руках казны лесных
площадей» изложить так, чтобы не явилось представление о том, что
правительство хочет постепенно скупить все леса?
Это по отношению к отчету. Затем, по другому вопросу, о котором Вы мне
как-то говорили – это письмо гр[афа] Витте.
Будьте добры, перечитайте первоначальные два проекта ответа, меня не
удовлетворившие, последний проект Коковцова, письмо самого Витте, записку
Щегловитова и поставьте свой диагноз. Если возможно, верните мне все это
возможно скорее.
Извините за почерк – рука сильно болит.
Ваш П. Столыпин
16 октября 1910 г.
РГИА. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 324. Л. 22.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Черновик письма А.В. Кривошеину
май 1911 г.
Милостивый Государь
Александр Васильевич.
Во время нашей поездки в Сибирь осенью минувшего года нами было обращено
внимание на значительное количество немцев-колонистов, водворившихся в
Западной Сибири. Последние устраиваются не только на землях казачьих и
частновладельческих, но также и казенных, в качестве переселенцев. Так, в
настоящее время существует на казенных землях 46 немецких поселков в 3430
семей с населением свыше 20 000 душ обоего пола, коим в надел отведено
казенных земель до 250 000 десятин.
Не говоря уже о том, что водворение немцев на казенных землях в то именно
время, когда в Западной Сибири ожидают земельного устройства сотни тысяч
переселенцев, не соответствует интересам русских людей, я с своей стороны
нахожу, что устройство этих лиц в Сибири и притом на землях казенных
представляется с точки зрения государственных интересов совершенно
нежелательным. Такого же взгляда держится и Степной генерал-губернатор
генерал-лейтенант Шмит1, но принужден пока мириться с этим явлением, т. к.
землеустроительные комиссии, распределяющие земельный фонд между
переселенцами, направляют в Степные области немцев-колонистов, которых, в
силу этого, приходится устраивать на переселенческих участках. Хотя по
отношению Степного края в законе и не содержится такого категорического
указания на воспрещение водворять на казенных землях лиц, нежелательных в
интересах государства, как это установлено ст. 5 Прав. пер. для перес.,
отнюдь не может препятствовать правительству, являющемуся носителем
верховных прав государства, давать указания местным органам о заселении
местностей Сибири теми или другими категориями переселенцев, в соответствии
с видами правительства и государственными задачами, и в этом отношении я
находил бы, с своей стороны, безусловно необходимым, в ограждении интересов
русского крестьянства и по соображениям государственной важности, принять
меры против заселения Степных областей немцами-колонистами как элементом, не
отвечающим задачам русской государственности.
Сообщая об изложенном, покорнейше прошу Ваше Превосходительство не отказать
почтить меня своим заключением по существу настоящего дела.
Примите уверение в глубоком уважении и искренней преданности.
« » мая 1911 года.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 84. 1910. Д. 304. Л. 19–20.
На бланке «Министр внутренних дел. По земскому отделу».
Машинопись.
Примечания к письму:
18 июля 1910 г. в газете «Новое время» была опубликована статья А.
Папкова «Нашествие иностранцев в Западную Сибирь» о приобретении, при
попустительстве местных властей, земельной собственности иностранцами и
евреями в ущерб крестьянам-переселенцам в обход действовавшего
законодательства. По отзыву и. о. степного генерал-губернатора В.П.
Тихменева и рапорту степного генерал-губернатора Е.О. Шмита для Степного
генерал-губер-наторства не имелось общего распоряжения ограничительного
характера. Ограничения были введены генерал-губернатором Сухотиным для
Омского и Петропавловского уездов и генерал-губернатором Шмитом для
Кокчетавского уезда. Выполнение ограничительных распоряжений затруднялось
деятельностью землеустроительных комиссий, которые, получая в свое
распоряжение определенный земельный фонд, наравне с русскими поселенцами
высылали ходоков из немцев на участки всех уездов, а устройство таких
поселенцев было обязательным для переселенческой организации. В городах же
иностранные подданные и евреи могли владеть недвижимостью, т. к.
устанавливавшиеся в законе ограничения для иностранцев и лиц нехристианского
вероисповедания, за исключением коренного населения, относились лишь к
землям, располагавшимся вне черты городских поселений, вследствие чего в
городах Степного генерал-губернаторства имелось принадлежавшее им недвижимое
имущество.
1 Шми[д]т Евгений Оттович – генерал от кавалерии, в 1908–1915 гг. степной
генерал-губернатор.
Письмо А.В. Кривошеину
12 июня 1911 г.
12 июня 1911 года
Им[ение] Колноберже
Многоуважаемый
Александр Васильевич,
Я с большим удовлетворением ознакомился здесь на свободе с присланною Вами
мне еще 21 апреля справкою о выполнении наших дорожных предположений.
Наша скромная поездка, превращенная левою прессою в «феерическую» и
«Потемкинскую», видимо, оставит все же кое-какой след. Теперь мне пришла
мысль, что эту справку следует переделать для печати: для публики важны
реальные результаты и их надо подчеркивать.
Что Вы думаете о напечатании сухого перечня задуманного нами и «en regard»*
осуществленного в «Правительственном вестнике»? В деревне у нас благодать –
гуляю, езжу верхом и в одиночестве своем многое обдумываю. Как Вы?
Не знаю, где Вы, пишу в Петербург.
Крепко жму Вашу руку и остаюсь сердечно преданный
П. Столыпин
РГИА. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 324. Л. 23.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Примечания к письму:
* параллельно, напротив (франц.).
Письмо А.В. Кривошеину
24 июля 1911 г.
24 июля 1911 г.
Колноберже
Многоуважаемый
Александр Васильевич,
Мне придется приехать в Петербург 1-го августа, чтобы установить с Треповым
все подробности Выс[очайшего] пребывания в Киеве.
Пробуду с неделю и, конечно, придется созвать Совет министров. Если у Вас
уже выяснились сметные разногласия, то нельзя ли будет их в этот приезд
разрешить?
Не протелефонируете ли мне в понедельник в 12 ½ ч[ас]. дня, когда мы можем
повидаться? Быть может отобедаете у меня, если не скучно вдвоем?
Искр[енне] преданный П. Столыпин
Выборы в земство проходят блестяще. Прочел с сожалением о кончине почтенной
старушки Морозовой.
РГИА. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 324. Л. 24.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Электронную версию документа предоставил Фонд изучения
наследия П.А.Столыпина
www.stolypin.ru/
Здесь читайте:
Столыпин Петр
Аркадьевич (биографические материалы)
Столыпин П.А. Переписка. М. Росспэн,
2004.
Тайна убийства Столыпина
(сборник документов)
Вадим Кожинов в кн. Россия век XX глава 3
Платонов О.А. История русского народа в XX веке.
Том 1 глава 27
и глава 28
Анна Герт Столыпинская
утопия в контексте истории
|
