|
|
П.А.Столыпин
Письма П.А. Столыпина А.Н. Шварцу
1907
Письмо
А.Н. Шварцу
25 декабря 1907 г.
Милостивый Государь
Александр Николаевич,
Очень Вам благодарен за Ваше откровенное письмо1. Для полного доклада дела
Государю я желал бы выяснить еще некоторые обстоятельства именно по поводу
высказанных Вами соображений.
Не думаете ли Вы, что первое из Ваших опасений могло бы быть парализовано
рескриптом на Ваше имя при назначении, в котором были бы ясно очерчены
задачи ведомства и выяснены пределы университетской автономии? Что касается
второго Вашего сомнения, касающегося физической для Вас возможности
осуществить на деле задуманную реформу, то тут мне, конечно, трудно быть
судьею, так как зависит это, конечно, от запаса здоровья и физических сил. В
настоящее безумное время не возраст определяет близость к смерти, но годы и
немощь физическая могут, конечно, быть помехою в деле продуктивной работы.
Хотя Вы мне показались очень сильным и бодрым, но я думаю, что все мы
обязаны готовить людей и иметь помощников, способных продолжать дело.
Поэтому я и позволил себе, в качестве кандидата на пост товарища министра,
упомянуть проф[ессора] Кассо – я его не знаю и никогда не видел, но
задавшись целью выискивать людей, я не мог не обратить внимание на все то,
что слышал про настоящую культурность, образованность и благородство этого
человека.
Не думайте только, что я его Вам навязываю – Вы гораздо лучше меня знаете
персонал министерства и, быть может, найдете лицо, гораздо более подходящее
и одинаково энергичное, и молодое.
Переходя, наконец, к последнему Вашему аргументу о той пользе, которую Вы
можете принести в Государственном совете, то я не могу, конечно, ничего
против этого возразить и думаю, что Ваши специальные знания окажут там
драгоценную услугу. Более того, я убежден, что надо еще подкрепить
Государственный совет людьми, хорошо знающими наше учебное дело.
Вот все, что я могу выставить в ответ на вопросы, поднятые в Вашем письме.
Но простите, для меня не разрешен главный вопрос. Я не знаю, есть ли у Вас
уверенность в том, что Вы осилите дело? Для успеха нужна даже не
уверенность, нужна вера. По нынешним временам недостаточно программы и
желания ее выполнять. Необходима железная, холодная воля и горячая вера в
успех.
Я твердо уверен, что победить могут только те, кто с охотою идут на борьбу.
Они победят, а не те, кто, по Вашему выражению, пользуются большим
расположением со стороны широких кругов интеллигенции. Вторые, подлаживаясь
к общественному мнению, этим его не купят, а первые подчинят себе
общественное мнение.
В этом порядке мыслей я прихожу к заключению, что со стороны Государя было
бы ошибкою неволить, принуждать людей идти в министры, и прежде
окончательного доклада Государю я желал бы, чтобы Вы, откинув сомнения и
излишнюю скромность, ответили мне, уверены ли Вы в себе, или нехотя, без
веры в успех соглашаетесь лишь добросовестно выполнять долг, налагаемый на
Вас присягою?
Простите, что смущаю Ваш покой, да еще в праздничные дни, и примите уверение
в моем искреннем к Вам уважении и преданности.
П. Столыпин
ОР РГБ. Ф. 338. К. 3. Д. 3. Л. 2–3.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Опубл.: Шварц А.Н. Моя переписка со Столыпиным.
Мои воспоминания о Государе.
– М., 1994. – С. 77–79.
Примечания к письму:
1 Письмо П.А. Столыпина является ответом на письмо А.Н. Шварца от 24 декабря
1907 г. Известно, что во время аудиенции Столыпин предложил Шварцу занять
пост министра народного просвещения. После продолжительного разговора со
Столыпиным Шварц решил написать Столыпину письмо, в котором выдвинул
контраргументы против своего назначения: 1) «прежде всего против назначения
меня на пост министра народного просвещения, – писал Шварц, – говорит
представление, усердно распространяемое среди молодежи, о моей
принадлежности к крайней правой или даже реакционной партии и приписываемое
мне, как Вы сами изволили заметить, намерение посильно содействовать отмене
университетской автономии… Во всяком случае, около моего имени могут
сплестись различные легенды, и мне сдается, что сейчас появление в составе
Кабинета лица с менее определенной программой или пользующегося большим
расположением широких кругов интеллигенции, было бы выгоднее и полезнее для
дела»; 2) с другой стороны, «мои лета и уже не прежнее здоровье, достаточное
расстроенное сороколетним упорным и непрестанным трудом в качестве ученого и
практического педагога, не позволяют мне рассчитывать на проведение в жизнь
моих планов… Более молодой и долговечный министр народного просвещения Вам,
как мне кажется, более на руку и более для Вас пригоден»; 3) «если же мне
суждено еще принести пользу горячо любимому ведомству, то, как я говорил, я
ведь могу принести ее в качестве члена Государственного совета, куда я так
неожиданно для меня призван был доверием моего Государя и где критика
представляемых законопроектов тоже требует специалистов» (см.: Шварц А.Н.
Моя переписка со Столыпиным. Мои воспоминания о Государе. – М., 1994. – С.
9–11). 25 декабря, получив ответ, Шварц написал Столыпину второе письмо, в
котором со всей определенностью заявил: «Смею Вас уверить, что я никогда не
делал никого дела наполовину и присягу понимал всегда, понимаю и сейчас не в
смысле исполнения долга «за страх», но и «за совесть». Веры в окончательное
торжество добра у меня достаточно; верю также, что ради этого торжества я
при Вашей поддержке приглашаюсь работать; но решить вопрос о своей
пригодности для предлагаемой мне должности и о том, подходят ли люди моей
складки к данному моменту, я по доброй совести не могу: насколько я не имею
ни самодеятельности, ни самоуверенности. Решить это может только кто-то
другой» (Там же. – С. 13).
Письмо А.Н. Шварцу
29 декабря 1907 г.
Милостивый Государь
Александр Николаевич,
Только что вернулся из Царского Села. Его Величество решил 1 января
освободить гофмейстера Кауфмана и д[ействитель-ного] с[татского] с[оветника]
Герасимова от занимаемых ими должностей, а министром народного просвещения
назначить Ваше Превосходительство.
Вместе с тем Государь одобрил мысль об объявлении 1-го января основных
тезисов программы м[инистерства] посредством рескрипта на Ваше имя1.
Не будете ли Вы поэтому так любезны заехать ко мне завтра, в воскресенье, в
3 часа, дабы установить текст рескрипта?
Государь очень меня торопит.
Примите уверение в отличном моем уважении и преданности.
П. Столыпин
ОР РГБ. Ф. 338. К. 3. Д. 3. Л. 4.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Опубл.: Шварц А.Н. Моя переписка со Столыпиным.
Мои воспоминания о Государе.
– М., 1994. – С. 79–80.
Примечания к письму:
1 Рескрипт, дававшийся царем на имя одного из министров, представлял собой
регламентированную программу деятельности, в рамках которой ему предстояло
работать. Общие указания рескрипта ограничивали круг компетенции министра.
Не желая связывать себя узкими рамками рескрипта, Шварц, посетивший
Столыпина 30 декабря, убедил его «в ненадобности рескрипта» (Шварц А.Н. Моя
переписка со Столыпиным. Мои воспоминания о Государе. – М., 1994. – С. 14).
В тот же день Николай II написал Столыпину: «Разделяю соображения Ваши по
поводу неудобства, связанного с появлением рескрипта на имя Шварца» (Красный
архив. – 1924. – № 5. – С. 117). 1 января 1908 г. Шварц был назначен
министром народного просвещения.
1908
Письмо А.Н. Шварцу
6 января 1908 г.
Милостивый Государь
Александр Николаевич,
Хотя я еще не поправился, но именно ввиду этого располагаю большим
количеством свободного времени и очень желал бы побеседовать с Вами по
некоторым текущим вопросам.
Если Вас это устраивает, то Вы, быть может, не откажите заехать ко мне
завтра, в понедельник, 7-го января, в 2,5 часа дня. Если же это время у Вас
занято, то мне безразлично удобно и всякое другое время, лишь бы Вы меня
впредь предупредили по телефону.
Примите уверение в искреннем уважении моем и преданности
П. Столыпин
ОР РГБ. Ф. 338. К. 3. Д. 3. Л. 6.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Опубл.: Шварц А.Н. Моя переписка со Столыпиным.
Мои воспоминания о Государе. – М., 1994. – С. 80.
Письмо А.Н. Шварцу
7 января 1908 г.
Милостивый Государь
Александр Николаевич,
Очень жалею, что, не зная о Вашем нездоровье, побеспокоил Вас письмом, так
как больному прежде всего нужен покой.
Я внимательно несколько раз перечитал проект Вашей речи и нахожу, что к ней
нечего добавить и выкидывать ничего не следует (слова из песни не выкинешь).
Меня совершенно удовлетворяют два основные тезиса – необходимость поставить
школу на твердую основу закона и настоятельность приняться за серьезное
учение.
Как всякая истина, это очень просто, и как многое простое и бесхитростное –
забыто.
Что касается Г.К. Ульянова1, то, с моей стороны, конечно, нет никаких
препятствий к возложению на него обязанностей товарища министра.
Насколько я помню, он был попечителем округа, изъят, как человек не довольно
гибкий в деле приспособления школы к политическому течению того момента, и
пользуется репутациею человека знающего и цельного.
В пятницу я надеюсь председательствовать в Совете министров, проведу этот
вопрос, после чего Вам останется представить всеподданнейший доклад о
возложении временно на члена совета Ульянова обязанностей товарища министра.
Повторяю, что я Вам гарантирую проведение через Совет всех тех назначений,
которые Вам необходимы.
Позвольте пожелать Вам скорого выздоровления; я, вероятно, принужден буду
высидеть дома до конца недели, но начинаю понемногу работать и всегда к
Вашим услугам.
Прошу Вас принять уверение в искреннем моем уважении и преданности
П. Столыпин
ОР РГБ. Ф. 338. К. 3. Д. 3. Л. 8–9.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Опубл.: Шварц А.Н. Моя переписка со Столыпиным.
Мои воспоминания о Государе. – М., 1994. – С. 80–81.
Примечания к письму:
1 Ульянов Григорий Константинович (1861–?) – действительный статский
советник; доктор сравнительного языковедения. С 1904 г. попечитель Рижского
учебного округа, позднее член совета министра народного просвещения,
назначен товарищем министра.
Письмо А.Н. Шварцу
2 августа 1908 г.
Штеттин, 2-го августа 1908 года
Многоуважаемый Александр Николаевич,
Как только вернусь, выясню непонятное для меня на первый взгляд распоряжение
ген[ерала] Толмачева1 и приму мятежных одесских профессоров. Меня на
несколько дней задержит устройство больной дочери2 в ортопедическом
заведении, так что я вернусь на Елагин 7-го вечером или 8-го утром. Как
только вернусь, переговорю с Вами по телефону – условимся о часе свидания.
Прошу Вас верить в чувство искреннего моего уважения и преданности.
П. Столыпин
РГИА. Ф. 1672. Оп. 1. Д. 627. Л. 1.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Примечания к письму:
1 Одесский градоначальник И.Н. Толмачев, известный своим произволом в борьбе
с оппозиционными настроениями в обществе, издал распоряжение об устранении
от преподавательской деятельности четырех профессоров Новороссийского
университета. Осенью 1908 г. кадетская фракция Государственной думы внесла
запрос о превышении власти Толмачевым.
2 Речь идет о дочери П.А. Столыпина Наташе, получившей тяжелое ранение во
время взрыва на Аптекарском острове 12 августа 1906 г. В 1908 г. ее
поместили в ортопедическую клинику доктора Гессинга в Геггингене, после
курса лечения в которой она смогла, хотя и с трудом, ходить без костылей.
Столыпина Наталья Петровна (1891–1949) – фрейлина. Вышла замуж за морского
офицера, князя Юрия Николаевича Волконского (1892–1954).
Письмо А.Н. Шварцу
6 сентября 1908 г.
Многоуважаемый Александр Николаевич,
Ответ мой будет краток. Я оставляю в стороне качества Вашего характера, Ваши
достоинства как администратора, наконец, Вашу прямоту, которые я успел
оценить, и отвечу на вопрос, как он Вами поставлен, имея в виду одну только
пользу России, как я ее понимаю. И я вполне категорически заявляю – уход Ваш
был бы большою ошибкою и, даже более, большою бедою! В деле подбирания
власти, укрепления порядка мы, быть может, шли медленно, но постепенно
подвигались к цели прямым путем без изгиба. Я не пойду извилистым путем
зигзагов. Аккомодация1 к общественному не мнению, а настроению в деле
народного просвещения была бы самым тривиальным и бесплодным оппортунизмом.
И в этом деле надо путь держать по звездам, а не по блуждающим огням! А
руководствуемся мы с Вами, я полагаю, тем же созвездием. Я видел развал
школы, я знаю русского революционера, благодушного неуча, думающего
достигнуть высшего совершенства, взаимен длинного и торного пути воспитания
ума и воли, одним скачком… с бомбою в руках по направлению к власти!
И я думаю, я убежден, что спасти нашу молодежь, а, следовательно, и Россию,
может только реформа школы, последовательная и, может быть, суровая, как
сама логика.
Поверьте, не из донкихотства, как Вы намекаете, я Вас поддерживаю и буду
поддерживать, а из-за убеждения, что всякого человека, который в настоящее
время решится повернуть школу на путь законности, изгнать из нее всякую
нечисть, будут гнать и травить и оценят только впоследствии.
Получите написанную по моему заказу сегодняшнюю передовую «России»2 и Вы
поймете, что весь Кабинет должен быть и будет солидарен с Вами.
Дело о вольнослушательницах я в Совете хотел поставить сообразно Вашему
желанию, которое несколько видоизменилось под влиянием выходки Лагорио3. Но
выходка эта – блуждающий огонек, который мы при надобности погасим. Будьте
уверены, что если когда-нибудь мы с Вами разойдемся во мнениях, то я
немедленно Вам это и выскажу, в чем порука мое уважение к Вам, с которым
остаюсь
Преданный Вам
П. Столыпин
ОР РГБ. Ф. 338. К. 3. Д. 3. Л. 10. Рукопись. Подлинник. Автограф.
Опубл.: Шварц А.Н. Моя переписка со Столыпиным.
Мои воспоминания о Государе.
– М., 1994. – С. 82–83.
Примечания к письму:
Письмо является ответом на письмо А.Н. Шварца П.А. Столыпину от 5 сентября
1908 г. следующего содержания:
Глубокоуважаемый Петр Аркадьевич!
Не имея случая говорить с Вами о текущих политических делах отдельно, я
прибегаю к изложению своих мыслей на бумаге.
Буду очень краток, так как главные мои соображения будут Вам понятны и без
особого многословия.
Я, может быть, ошибаюсь, но лично я считаю, что момент сейчас, что касается
до борьбы с профессурой, борьбы, по мне, очень трудной и опасной для
правительства, во главе которого стоите и которое направляете Вы, очень
критический, и что по этому случаю Вам не только самому надо занять
совершенно определенное положение – в том, что Вы сделали это, я ни минуты
не сомневаюсь, – но и мне дать самые точные указания.
И это нужно еще по следующему поводу.
Что бы ни говорилось об имении или неимении у нас парламента, с тем, что
носит название Государственной думы, Вам приходится считаться и, что пока не
менее важно, нельзя не поглядывать и на то, что носит название
с.-петербургской бюрократии. И первая, и, как показывают мне различные
приметы, вторая мною крайне недовольны. Как мне показалось по некоторым
неуловимым признакам, вторая даже более первой и, судя по последнему
заседанию Совета министров, она сочла нужным это подчеркнуть, заставляя
правительство в начинающемся генеральном бою с самого начала дрогнуть и,
если хотите, зная заранее игру, придать делу такой вид, смешав в решительную
минуту карты.
И поэтому, простите, мне опять приходят на память те слова, которые я писал
Вам в конце декабря прошлого года: пригодны ли люди моей складки в Вашем
Кабинете? Не удобнее ли Вам подобрать себе в качестве сотрудника по делу
школьного строительства человека с менее определенными и суровыми – как обо
мне полагают – чертами.
Как показало мне последнее заседание, Вас на это толкают.
Ваш рыцарский характер не дозволяет Вам оставить в такую минуту со всех
сторон теснимого соратника, но ведь есть минуты, когда для выигрыша боя это
бывает сделать необходимо.
В бою, который Вы ведете, не настала ли такая минута?
Не следует ли Вам, взвесив хладнокровно, как Вы это умеете делать, все
обстоятельства дела, пожертвовать в интересах всего правительства одним его
членом?
Это можно, конечно, отсрочить на две–три недели, но мне важно знать Ваше
решение и для моих соображений. Я затеял было полное обновление министерских
департаментов, должен принимать разные смелые меры относительно открыто
возмущающихся профессоров. Стоит ли начинать все это, чтобы пришедший новый
человек водворял их снова на место, и некоторые молодые люди неизбежно
страдали, так как quidquid delirant reges, plectuntur Achivi (всегда за
глупости царей расплачиваются ахейцы (лат.); в знач.: паны дерутся, а у
хлопцев чубы трещат – Ред.).
Открыто и прямо заявляю, – в моей прямоте Вы, узнав меня, надеюсь, не
сомневаетесь, – что я ни одной секунды пенять на Вас не буду. Я тоже изведал
Ваш благородный характер и знаю, что Вы имеете в виду пользу только России,
но именно эта польза не побуждает Вас желать моего ухода?
Буду ждать нескольких слов в ответ, но только не по телефону.
Примите и т. д. (Опубл.: Шварц А.Н. Моя переписка со Столыпиным. Мои
воспоминания о Государе. – М., 1994. – С. 24–26).
1 Аккомодация (от лат. accomodatio) – приспособление.
2 Передовица газеты «Россия» от 6 сентября 1908 г. состояла из двух заметок,
относившихся к сфере народного просвещения. Первая была посвящена проблемам
высшего женского образования и отмечала полное соответствие по-литики
министра народного просвещения А.Н. Шварца позиции, занятой Советом
министров по данному вопросу. Правительство выступало противником
совместного обучения студентов разных полов, однако все же старалось при
этом учитывать интересы студенток, которые из-за неправомерных действий
профессоров и администрации учебных заведений поступили и обучались вместе
со студентами мужского пола. Поэтому положительную оценку получило решение,
принятое Шварцом: не допуская в дальнейшем совместного обучения, возложить
на профессоров ответственность за обучение уже поступивших студенток во
внеучебное время. Во второй заметке передовицы полностью оправдывались
действия министра Шварца по устранению профессоров-выборжцев от преподавания
вследствие отстаивания ими антигосударственных взглядов (Россия. – 1908. – 6
сентября. – С. 10).
«Россия» – общественно-политическая и литературная ежедневная газета.
Выходила в С.-Петербурге в 1905–1914 гг. Редактор В.П. фон Брискорн, с № 179
(1906 г.) А.А. Животовский. Издатель В.П. фон Брискорн, с № 210 1906 г. А.А.
Животовский. Приложения: в 1905–1906 гг. выходило еженедельное издание
«Русские поэты» (биографии и избранные произведения); еженедельник «Вся
Россия в историческом, статистическом и этнографическом отношении». В
1905–1906 и 1913–1914 гг. – еженедельное художественно-литературное издание
«Россия». В 1907–1913 гг. – Стенографические отчеты III и IV Государственной
думы с алфавитными и предметными указателями.
2 Лагорио Александр Евгеньевич – действительный статский советник, член
Совета по учебным делам Министерства торговли и промышленности.
Письмо А.Н. Шварцу
7 сентября 1908 г.
7 сентября 1908 г.
Многоуважаемый Александр Николаевич,
Посылаю для прочтения, прося вернуть.
Преданный П. Столыпин
P.S. С большим интересом прочел только что полученные от Вас документы. Мое
мнение – войти в Гос[ударственную] думу с экстренным представлением о
запрещении собраний в стенах высших уч[ебных] заведений и приравнении
студентов ко всем гражданам. Позвольте все три бумаги послать для прочтения
А.А. Макарову.
<Приписано карандашом А.Н. Шварцем:>
Возвращая присланный мне Вами доклад генерала Адрианова1, должен сказать, 1)
что сообщаемые им сведения вполне совпадают с тем, что пишут мне
дружественно ко мне настроенные профессора и 2) что они вполне подтверждают
слова, сказанные мной в Совете министров о наличности всегда массы все равно
неакадемических или академических поводов к беспорядкам, которыми, когда
понадобится, и пользуются агитаторы – что этими агитаторами являются по
большей части сами профессора.
ОР РГБ. Ф. 338. К. 3. Д. 3. Л. 12. Рукопись. Подлинник. Автограф.
Опубл.: Шварц А.Н. Моя переписка со Столыпиным.
Мои воспоминания о Государе.
– М., 1994. – С. 89–90.
Примечания к письму:
1 Адрианов Александр Александрович (1862–1917) – генерал-лейтенант,
генерал-майор свиты Его Величества. В конце 1905 г. командирован в Эстляндию
для наблюдения за производством следствия по политическим делам о
разграблении и поджоге помещичьих усадеб; в 1906 г. командирован в Свеаборг
для наблюдения за производством дознания по делу о свеаборгском восстании и
поддержании на суде обвинения. С января 1906 г. помощник военного прокурора
Петербургского военно-окружного суда; с ноября 1906 г. военный судья
Московского и с октября 1907 г. – Петербургского военно-окружных судов. С
февраля 1908 г. по май 1915 г. московский градоначальник; уволен в связи с
грандиозным немецким погромом 27–29 мая 1915 г.; определением 1-го
департамента Правительствующего Сената предан суду за бездействие власти.
Записка А.Н. Шварцу
4 октября 1908 г.
Многоуважаемый Александр Николаевич,
Александр Сергеевич Дубасов будет, как он мне говорил сегодня, просить
свидания с Вами.
Сущность предлагаемой его идеи – выделение из университетов в особые высшие
учебные заведения фабрик чиновников и оставление университетов для чистой
науки.
Он еще в 1901 году составил по этому вопросу записку, которую прилагаю и по
прочтении прошу вернуть*.
Преданный Вам П. Столыпин
4 октября 1908 г.
РГИА. Ф. 1672. Оп. 1. Д. 627. Л. 4.
На бланке «Записка от Председателя
Совета министров. Министра внутренних дел».
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Письмо А.Н. Шварцу
30 октября 1908 г.
30 октября 1908 г.
Многоуважаемый Александр Николаевич,
Спешу препроводить Вам для ознакомления текст Высочайшего повеления, который
завтра будет опубликован в «Правительственном вестнике»1.
Искренно Вам преданный
П. Столыпин
Не откажите текст вернуть.
ОР РГБ. Ф. 338. К. 3. Д. 3. Л. 14об.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Примечания к письму:
1 «Правительственный вестник» – ежедневная информационная официозная газета,
выходила в С.-Петербурге в 1869–1917 гг. Редактор А.А. Башмаков (1906–1913),
издатель – Главное управление по делам печати. Приложения: в 1901–1905 гг.
«Сельский вестник»; в 1906 г. газета «Русское государство»; в 1906–1907 гг.
газета Вечернее прибавление к «Правительственному вестнику»; в 1901–1905,
1908–1916 гг. телеграммы Российского телеграфного агентства, выпускались в
дни невыхода газеты.
Письмо А.Н. Шварцу
31 октября 1908 г.
31 октября 1908 г.
Милостивый Государь
Александр Николаевич,
Получив сегодня Ваше прошение об отставке, обращаюсь к Вашему
Превосходительству с покорнейшею просьбою разрешить промедлить несколько
дней представление ее Государю Императору, так как я полагал бы необходимым
представить ее лично Его Величеству.
Причиною этому является принятое мною решение испросить одновременно у Его
Величества о всемилостивейшем увольнении меня от должностей председателя
Совета министров и министра внутренних дел. Государем Императором я буду,
вероятно, принят в начале будущей недели, но, если Ваше Превосходительство
считаете это дело экстренно спешным, то я сегодня испрошу разрешения Его
Величества прибыть с всеподданнейшим докладом завтра, в субботу.
Прошу Ваше Превосходительство принять уверение в совершенном моем уважении и
преданности*.
П. Столыпин
ОР РГБ. Ф. 338. К. 3. Д. 3. Л. 15.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Опубл.: Шварц А.Н. Моя переписка со Столыпиным.
Мои воспоминания о Государе.
– М., 1994. – С. 84–85.
Примечания к письму:
В конце октября 1908 г. П.А. Столыпин сообщил А.Н. Шварцу о том, что Николай
II принял решение о предоставлении вольнослушательницам, численность которых
в 1908 г. достигла 2 тыс. чел., возможности окончить «слушания
университетского курса на одинаковых с посторонними слушателями условиях»,
против чего возражал министр народного просвещения, настаивавший на
устранении всех вольнослушательниц из университета. После появления об этом
правительственного сообщения 31 октября 1908 г. Шварц подал Столыпину
прошение об отставке. После же получения письма Столыпина от 31 октября 1908
г. Шварц немедленно написал ему следующее письмо:
Милостивый Государь
Петр Аркадьевич!
Будучи совершенно чужд политике и сложной игре с.-петербургской бюрократии,
я никак не могу взять в толк связи между двумя упоминаемыми в письме Вашего
Высокопревосходительства отставками, но, само собою разумеется, я готов
подчиниться Вашему желанию ехать к Государю в начале будущей недели и
экстренно спешным свое прошение признать не могу: связь моей отставки с
сегодняшним Высочайшим повелением все равно установлена будет обществом и
печатью безошибочно (Шварц А.Н. Моя переписка со Столыпиным. Мои
воспоминания о Государе. – М., 1994. – С. 31).
Вечером того же дня в Зимнем дворце состоялась встреча Столыпина и Шварца.
Последний вспоминал: «Нашел я его в крайне угнетенном – иначе выразиться не
могу – состоянии. Он много говорил о том, как важен для него и его
внутренней политики твердый курс, взятый мною, о своем уважении и симпатии
лично ко мне, но проскальзывали фразы и о том, что он в чем-то ввел Государя
в заблуждение и поэтому, если я не возьму назад отставки, должен просить и о
своем увольнении». Шварц вынужден был уступить, потребовав, правда,
публикации заявления в газете «Россия» о том, что «я подавал в отставку и
остался лишь по просьбе Столыпина» (Шварц А.Н. Указ. соч. – С. 31–32).
Письмо А.Н. Шварцу
31 октября 1908 г.
31 октября 1908 года
Милостивый Государь
Александр Николаевич,
Обмен мыслей письмами весьма труден.
Если у Вас нет принципиального нежелания переговорить со мной, то буду ждать
Вас сегодня в 8,5 ч[асов] вечера.
Покорнейше прошу Вас принять уверение в совершенном моем уважении и
преданности.
П. Столыпин
ОР РГБ. Ф. 338. К. 3. Д. 3. Л. 17.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Опубл.: Шварц А.Н. Моя переписка со Столыпиным.
Мои воспоминания о Государе.
– М., 1994. – С. 85.
Письмо А.Н. Шварцу
31 октября 1908 г.
31 октября 1908 г.
Глубокоуважаемый Александр Николаевич,
Спасибо Вам за Ваше решение. Для меня ясно, что польза родины у Вас на
первом месте.
Я все же думаю быть завтра у Государя и в осторожной форме выяснить ему
зародившиеся у Вас сомнения о недоверии к Вам и мое категорическое заявление
о том, что Вы можете безусловно рассчитывать не только на солидарность с
Вами правительства, но и на поддержку свыше.
Что касается Ваших вопросов, то позвольте желаемый Вами слух пустить в
оборот не через «Россию», а через «Новое время»1, а относительно новых
неожиданных осложнений позвольте выразить уверенность, что их не будет, так
как нам наверное удастся впредь более удачно договариваться по всем острым
вопросам.
Искренне уважающий Вас и преданный
П. Столыпин
ОР РГБ. Ф. 338. К. 3. Д. 3. Л. 19.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Опубл.: Шварц А.Н. Моя переписка со Столыпиным.
Мои воспоминания о Государе.
– М., 1994. – С. 85–86.
Примечания к письму:
1 «Новое время» – ежедневная политическая и литературная газета, одна из
крупнейших проправительственных газет, издавалась в 1868–1917 гг. в
С.-Петербурге. С 1876 г., когда ее издателем стал А.С. Суворин, газета
приобретает право-консервативную направленность. Редакторами в разное время
были М.П. Федоров, Ф.И. Булгаков, М.А. Суворин. В 1881–1905 гг. газета
выходила в двух изданиях: утреннем и вечернем. Вечерний выпуск по содержанию
повторял утренний и включал новейшие известия, полученные ночью и утром.
Извлечение из газеты издавалось в Москве в 1904–1905 гг. под заглавием
«Телефон “Нового времени”». Выходило также иллюстрированное приложение
«Новое время».
Письмо А.Н. Шварцу
13 ноября 1908 г.
Милостивый Государь,
Александр Николаевич.
В письме ко мне от 24 июля 1908 г., за № 23, Ваше Превосходительство,
указывая на ненормальное, с русской государственной точки зрения, положение
школьного дела в Прибалтийском крае, изволили заявить, что восстановление в
этом деле правильного порядка требовало бы мер законодательного свойства.
Признавая таковое заявление Ваше в существе правильным, я нахожу, однако,
что некоторые для достижения вышеуказанного результата меры могут и должны
быть приняты правительством безотлагательно, так как они вполне укладываются
в рамки действующего закона. В сем отношении я счел своим долгом обратить,
прежде всего, внимание временного прибалтийского генерал-губернатора на
необходимость надлежащих мер к упорядочению деятельности школ, содержимых
прибалтийскими «Немецкими обществами». Школы эти пользуются немецким
преподавательским языком, на основании Высочайше утвержденного 19 апреля
1906 г. мнения Государственного совета, согласно которому преподавание на
местных языках допускается в тех только частных учебных заведениях, кои
содержатся на местные средства.
Между тем, в настоящее время имеются данные о том, что упомянутым «Немецким
обществам» оказывается материальная поддержка германским Всенемецким
школьным союзом, каковое обстоятельство, как Ваше Превосходительство
усмотрите из заявления Совета «Немецкого общества в Лифляндии», помещенного*
в № 41 журнала «Окраины России», не отрицается ни одним из указанных
обществ.
Такое явное нарушение закона, конечно, не может быть терпимо, а потому,
поставляя Вас в известность о соответствующих указаниях (копия с письма
моего к барону Меллер-Закомельскому прилагается)**, данных мною по этому
поводу временному прибалтийскому генерал-губернатору, я позволяю себе
рассчитывать, что и Ваше Превосходительство, с своей стороны, сообщите
попечителю Рижского учебного округа надлежащие инструкции, дабы местными
правительственными органами проявлено было необходимое в этом деле единство
действий. Что же касается отмеченных выше общих предположений Ваших
относительно урегулирования школьного вопроса в Прибалтийском крае, то о
существе этих предположений, а равно о способе и времени их исполнения не
откажите, Милостивый Государь, почтить меня Вашим сообщением.
Прошу*** принять уверения в глубоком моем уважении и совершенной
преданности.
Подписал: П. Столыпин
13 ноября 1908 г.
№ 5370
РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 46. Л. 273–273об.
На бланке «Председатель Совета
министров».
Машинопись. Проект.
Письмо А.Н. Шварцу
21 декабря 1908 г.
Милостивый Государь,
Александр Николаевич.
Государь Император, по всеподданнейшему докладу моему, в 18 день сего
декабря, Всемилостивейше соизволил на образование Особого, под моим
председательством, совещания для всестороннего рассмотрения вопроса о
дальнейшем издании «Московских ведомостей»1 в составе министров народного
просвещения и финансов, Государственного контролера и начальника Главного
управления по делам печати.
Уведомляя о таковом Высочайшем повелении, имею честь покорнейше просить Ваше
Высокопревосходительство пожаловать на Совещание по означенному предмету,
имеющее быть в понедельник 22 сего декабря, в 4 часа пополудни, в здании
Зимнего Дворца.
Примите, Милостивый Государь, уверение в совершенном почтении и преданности.
П. Столыпин
21 декабря 1908 г.
№ 11816
РГИА. Ф. 1672. Оп. 1. Д. 627. Л. 5.
На бланке «Министр внутренних дел по
Главному управлению по делам печати».
Машинопись. Подлинник с подписью.
Примечания к письму:
1 «Московские ведомости» – ежедневная газета, выходила в Москве, в 1756–1917
гг. редактор В.А. Грингмут; с № 223 1907 г. А.Э. Нольде; в 1908–1909 гг.
А.С. Будилович; в 1909–1913 гг. Л.А. Тихомиров. Издатель В.А. Грингмут; с №
225 1907 г. Л. Грингмут (она); с 1908 г. А.С. Будилович; с № 290 Е.А.
Будилович (она); с 1909 г. А.Э. Нольде; с № 11 1909 г. Л.А. Тихомиров. В
качестве приложения до 1914 г. публиковались отчеты попечительств,
правительственные сообщения, объявления о торгах и другой ведомственный
материал; в 1904–1905 гг. издавался еженедельник Особого комитета о
благотворительности Москвы в деле помощи раненым и пострадавшим вследствие
военных действий на Дальнем Востоке.
Письмо А.Н. Шварцу
17 марта 1909 г.
17 марта 1909 г.
Многоуважаемый Александр Николаевич,
Очень прошу Вашего благосклонного содействия к содержательницам училища
здесь по фамилии Тизегольд1. Они будут просить об обращении училища в
прогимназию.
Училище идеальное.
Преданный Вам
П. Столыпин
ОР РГБ. Ф. 338. К. 3. Д. 3. Л. 23.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Примечания к письму:
1 Правильное написание фамилии – Тизегольт. Одна из сестер – Софья
Робертовна Тизегольт, дочь коллежского советник, числилась заведующей
частного учебного заведения.
Телеграмма А.Н. Шварцу
28 марта 1909 г.
Ливадия
Шлю Вам сердечное поздравление [с] праздником Светлого Христова Воскресения
и прошу Вас передать всем нашим товарищам лучшие мои пожелания. Тут очень
хорошо, несмотря на холодную погоду, мы все, видимо, поправляемся.
[Подписано:] Петр Столыпин
РГИА. Ф. 1672. Оп. 1. Д. 627. Л. 8.
На телеграфном бланке.
Письмо А.Н. Шварцу
2 апреля 1909 г.
2 апреля 1909 г.
Ливадия
Многоуважаемый Александр Николаевич,
Благодарю Вас за Ваше письмо, которое мне доставило большое удовольствие.
Примите и мое сердечное поздравление с праздником и искреннее пожелание
успеха в Вашей работе. Этот учебный сезон, начавшийся так бурно,
заканчивается, кажется, благодаря Богу, спокойно, и я так хотел бы, чтобы, с
Вашей легкой руки, школьное наше дело было, наконец, поставлено на рельсы.
Тут была такая ужасная погода, что я простудился и сидел дома, но сегодня,
слава Богу, настоящий летний день.
Недели через две надеюсь пожать Вашу руку. Верьте в искреннее мое уважение и
преданность.
П. Столыпин
ОР РГБ. Ф. 338. К. 3. Д. 3. Л. 25.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Письмо А.Н. Шварцу
10 апреля 1909 г.
Срочное
Многоуважаемый Александр Николаевич.
Посылаю Вам письмо известного деятеля Северо-Западного края Миркевича. Не
посетуйте на некоторые его нарекания на виленского попечителя и не откажите
в Вашем благосклонном внимании ко вдове Грязнова.
Грязнов был замечательный человек и хотя пребывал всю жизнь в скромной
должности учителя рисования, но сделал он для русского дела в крае больше,
чем многие ген[енерал-]губер-наторы – его знали и уважали все русские в Сев[еро-]Зап[адном]
крае и было бы позорно дать его вдове пенсию, как вдове заурядного учителя.
Буду сердечно Вам благодарен, если Вы обратите особое внимание на это дело.
Рассчитываю приехать в Петербург 20-го или 21-го.
Крепко жму Вашу руку и остаюсь
искренне преданный Вам П. Столыпин
10 апреля 1909 г.
Ливадия
№ 11816
РГИА. Ф. 1672. Оп. 1. Д. 627. Л. 7–7об.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Письмо А.Н. Шварцу
27 мая 1909 г.
Милостивый Государь,
Александр Николаевич.
В письме от 7 мая с. г. по вопросу об установлении порядка учреждений
учащимися в высших учебных заведениях обществ, действующих вне стен учебных
заведений, Ваше Высокопревосходительство, высказываясь в принципе за
желательное разрешение учащимся в высших учебных заведениях учреждать
подобные общества, указали, что в настоящее время, ввиду точного смысла ст.
7 отд. 1 Высочайше утвержденных 4 марта 1906 г. Временных правил о союзах и
обществах, учреждение подобных обществ не допустимо и надлежит, по Вашему
мнению, изменить редакцию этой статьи в соответствии с законами (уставами и
положениями) о высших учебных заведениях. Признавая и с своей стороны весьма
желательным предоставление возможности учащимся в высших учебных заведениях
соединяться вне стен учебного заведения в самостоятельное общество для
совместного осуществления непротивных закону задач, я не могу не обратить
внимания Вашего Высокопревосходительства, что изменение редакции ст. 7 отд.
1 Временных правил 4 марта 1906 г. о союзах и обществах в проектируемом
смысле может последовать лишь законодательным порядком. Между тем, ввиду
предстоящего пересмотра закона 4 марта о союзах и обществах, я полагаю, что
рассматриваемая ст. 7 должна быть изменена в соответствующем виде в связи с
общим пересмотром закона и выделение этой статьи для самостоятельного ее
изменения в законодательном порядке едва ли удобно. Однако, имея в виду, что
законодательное изменение действующих правил о союзах и обществах потребует
некоторого времени, а требования жизни указывают на необходимость
установления в настоящее время порядка учреждения студенческих обществ, я
нахожу, что вполне целесообразно было бы и вполне отвечало бы точному смыслу
закона 4 марта установить временно, впредь до издания нового закона об
обществах, что студенческие общества, учреждаемые вне стен учебных
заведений, подлежат утверждению, в порядке ст. 5 отд. 1 закона 4 марта 1906
г. о союзах и обществах, властью подлежащего министра или главноуправляющего
в зависимости от целей и задач обществ, по предварительном сношении, во
всяком случае, с министром внутренних дел.
Об изложенном имею честь уведомить Ваше Высокопревосходительство,
присовокупляя, что соответствующие по сему предмету указания мною вместе с
сим преподаны с.-петербургскому градоначальнику, вследствие его по этому
делу запроса1.
По поводу же высказанного Вами пожелания об отмене Правил 11 июня 1907 г. о
студенческих обществах и собраниях в стенах учебных заведений, то я не
встречаю с своей стороны препятствий к внесению Вами сего вопроса на
благоусмотрение Совета министров.
Примите уверение в отличном моем уважении и совершенной преданности.
Подписал: П. Столыпин
27 мая 1909 г.
№ 11395
РГИА. Ф. 1284. Оп. 187. 1908. Д. 78. Л. 25–25об.
На бланке «Министр внутренних дел».
Машинопись. Отпуск.
Примечания к письму:
См. комментарий к записке от 3 мая 1909 г.
1 См. Письмо Д.В. Драчевскому от 31 мая 1909 г.
Письмо А.Н. Шварцу
30 мая 1909 г.
30 мая 1909 г.
Многоуважаемый Александр Николаевич,
Не придавайте никакого значения всему этому делу. Я получил частное письмо
от кн[язя] Трубецкого1 (это между нами), и, не зная закулисной стороны, на
которую Вы намекаете, автоматически написал Вам.
Действуйте, конечно, как сочтете лучшим – Вам виднее.
Искренно Вам преданный
П. Столыпин
ОР РГБ. Ф. 338. К. 3. Д. 3. Л. 27.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Примечания к письму:
1 Трубецкой Евгений Николаевич (1863–1920) – князь, статский советник,
доктор государственного права. С 1897 г. ординарный профессор Киевского
университета, с 27 мая 1906 г. ординарный профессор по кафедре энциклопедии
права и истории, философии права Московского университета. В 1905 г. в ходе
переговоров премьер-министра С.Ю. Витте с общественными деятелями
кандидатура Трубецкого рассматривалась на должность министра народного
просвещения. Один из основателей Партии мирного обновления. С 1906 г.
издавал журнал «Московский еженедельник». Участвовал в организации и
деятельности Психологического общества при Московском университете (в 1906
г. товарищ председателя), Религиозно-философского общества им. Вл. Соловьева
и др. Основатель книгоиздательства «Путь» (1910–1917). В 1907–1908 гг. член
Государственного совета от Академии наук. Участник Поместного собора Русской
православной церкви 1917–1918 гг., товарищ председателя от мирян.
Письмо А.Н. Шварцу
2 октября 1909 г.
Милостивый Государь
Александр Николаевич.
Со времени издания Высочайшего указа 17 апреля 1905 г. о веротерпимости в
Казанском крае и вообще в Поволжье наблюдается усиленный переход христиан в
магометанство. Исследование этого течения с полной ясностью показало, что
переходили в мусульманство, главным образом, те новокрещеные инородцы,
которые, не окрепнув в православной вере, возвращались к вере своих отцов
или приобщались к мусульманству, как к религии, к которой они, в силу
татарского влияния, имели склонность и раньше.
Наряду с этим, с того же 1905 года в среде татар Поволжья стало усиленно
развиваться национальное оживление, получившее религиозную окраску и
выразившееся и в устройстве мечетей даже в небольших деревнях, и в открытии
школ, и в издании литературных произведений. По татарским деревням стали
разъезжать книгоноши-женщины и мужчины с газетами, книжками, листками и
проч. Повсеместно у татар возрос интерес к просвещению, стремление к
сознательной жизни, к национальному самоопределению. Этим настроением
татарского и вообще мусульманского населения широко воспользовалась та часть
его духовенства и светских вожаков, которая принадлежит по своим воззрениям
к так называемому прогрессивному направлению.
С точки зрения этих деятелей, представлялось чрезвычайно важным не только
внутренне усилить татарско-мусульманское население, но и приобщить к нему и
то соседнее инородческое население, частью тюрско-татарского, частью
финского происхождения, которое не успело еще ни национально
самоопределиться, ни приобщиться к русской народности. Население этого
разряда, не просвещенное и не цивилизованное, представляет ту
культурно-инертную среду, которая обратится без сомнения в ту сторону и
приобщится к той среде, которые окажутся более деятельными. В настоящее
время обстоятельства сложились таким образом, что культурный перевес
находится на стороне сравнительно цивилизованного татарского населения, сила
которого заключается в воодушевлении национально-религиозной идеей
панисламизма. Поэтому в эту местность, местность с инородческим населением,
колеблющимся, как сказано, между русско-православным и
татарско-мусульманским влиянием, должны быть направлены серьезные усилия к
пресечению национально-татарского натиска. Однако всякая борьба достигает
только тогда намеченной цели, когда она ведется совершенным оружием. Из них
бесспорно первейшим является надлежаще поставленная и хорошо материально и
духовно оборудованная школа как светская, так и церковная. Казанский край не
богат просвещением. В частности, наши крещеные инородцы остаются во мраке
невежества. Это именно и облегчает татарам их совращение в ислам ради
татаризации.
Без сомнения в местной жизни найдутся еще и другие многочисленные причины,
объясняющие успехи татарской пропаганды и дающие ключ к удачному разрешению
вопроса и прочной постановке русского влияния среди инородцев. Причины эти,
очевидно, сложны и на обязанности правительства лежит детальное их изучение.
Не подлежит сомнению, что в настоящем деле все правительственные силы должны
быть мобилизованы, так как важность государственных задач очевидна.
Предположив, предварительно принятия каких-либо конкретных мер, всесторонне
обсудить и сообразить все дело нашего культурного труда в Поволжье, в особом
совещании, в составе нарочито осведомленных с местными условиями лиц, я
признаю безусловно необходимым приобщить к имеющим быть суждениям
представителей Министерства народного просвещения из числа лиц, знакомых с
местными условиями жизни и теми требованиями, которые могли бы быть приняты
в интересах поднятия культурного уровня местного православного населения.
С своей стороны я считал бы особо полезным привлечь к означенному делу
попечителя Казанского округа, действительного статского советника
Деревицкого1 и членов совета министра народного просвещения тайного
советника Спешкова2 и действительного статского советника Бобровникова3.
Покорнейше прося Ваше Высокопревосходительство оказать мне в сем последнем
отношении, как и вообще во всем изложенном деле, Ваше содействие и о
последующем почтить меня уведомлением, пользуясь случаем выразить Вам
чувства глубокого уважения и совершенной преданности.
Подписал: П. Столыпин
2 октября 1909 года
№ 7300
РГИА. Ф. 821. Оп. 1. Д. 800. Л. 72–73об.
На бланке «Министр внутренних дел».
Машинопись.
Примечания к письму:
Рассматривая в 1905–1906 гг. вопрос о противодействии мусульманскому
влиянию в Приволжском крае, Министерство народного просвещения предложило
разрешить преподавание в «русско-инородческих» школах в первые два года
обучения на родном языке и комплектовать их не по вероисповедному, а по
языковому принципу, т. е. допустить совместное обучение крещеных и
мусульман. Этот порядок был законодательно закреплен Правилами 31 марта 1906
г. Одновременно вводился контроль министерства над конфессиональными
школами, что вызвало противодействие со стороны местного населения. Новыми
правилами о начальных училищах для инородцев 1 ноября 1907 г. разрешалось
использование родного языка как подсобного и после двух лет пребывания в
школе. Особое совещание по выработке мер для противодействия
татаро-мусульманскому влиянию в Приволжском крае, образованное в 1910 г.,
рекомендовало ограничить мусульманские школы строго конфессиональными
рамками, устранив из них преподавание предметов общего характера, в том
числе и русский язык, дабы привлечь стремящихся к светскому образованию в
государственные школы; содействовать развитию сети общеобразовательных школ
для местного населения; увеличить для подготовки учителей для инородческих
училищ число учительских семинарий и церковно-учительских школ. Итогом
многолетних попыток подчинить национальные школы Казанской губернии контролю
со стороны правительства явились утвержденные 14 июня 1913 г., на основании
Высочайшего повеления 5 июня 1913 г., министром народного просвещения
«Правила о начальных училищах для инородцев».
1 Деревицкий Алексей Николаевич (1859–?) – действительный статский советник,
доктор греческой словесности. С 1 января 1885 г. служил по ведомству
Министерства народного просвещения, с 6 сентября 1905 г. попечитель
Казанского учебного округа.
2 Спешков Сергей Федорович (1847–?) – тайный советник, служил в Министерстве
народного просвещения с 1 ноября 1871 г., с 20 августа 1905 г. член совета
министра народного просвещения.
3 Бобровников Николай Алексеевич (1854–?) – действительный статский
советник, с 29 июня 1878 г. служил по ведомству Министерства народного
просвещения, с 13 января 1906 г. попечитель Оренбургского учебного округа, с
1909 г. член совета министра народного просвещения.
Письмо А.Н. Шварцу
7 декабря 1909 г.
7 декабря 1909 года
Многоуважаемый Александр Николаевич,
Письмо Ваше очень меня огорчило. Мне грустно было узнать, что Вы серьезно
нездоровы, а затем, я боюсь, не должен ли я читать между строк? Между тем,
солидарность наша, кажется, ни в чем не нарушалась, и мне казалось, что дело
налаживается свыше всяких надежд. В моей искренней и сердечной к Вам
симпатии Вы, конечно, сомневаться не можете и поэтому поймете, как тяжело
мне было узнать, что вся налаженная Вами работа накануне крушения. Ведь для
меня ясно, что законопроекты, касающиеся низшей, средней и высшей школы,
могут быть проведены в обеих палатах только их составителем. Каждый новый
министр начнет все переделывать и менять. Да и где он – этот достойный Вас
заместитель?
Все это я говорю, думая о деле. Поэтому не сердитесь на меня – я бы не хотел
расстраивать Вас, раз Вы серьезно больны. Но я все надеюсь, что Вы
преувеличиваете свое болезненное состояние под влиянием микроба инфлуэнцы.
Во всяком случае сердечно жму Вам руку и остаюсь искренно Вам преданный и
душевно уважающий
П. Столыпин
ОР РГБ. Ф. 338. К. 3. Д. 3. Л. 29.
Опубл.: Шварц А.Н. Моя переписка со Столыпиным.
Мои воспоминания о Государе. – М., 1994. – С. 90–91.
Примечания к письму:
Письмо написано в ответ на письмо А.Н. Шварца от 7 декабря 1909 г.:
Глубокоуважаемый Петр Аркадьевич!
Как мне приходилось уже говорить Вам два года тому назад, здоровье мое не
давало мне надежды на продолжительную работу в министерстве. Правда,
причиной вновь появившихся у меня припадков грудной жабы является прежде
всего продолжительная и очень тяжелая болезнь жены, но все равно для той
упорной и лихорадочной работы, которая требуется сейчас от министров, я уже
не пригоден. Что мог, я сделал, подыщите же теперь более работоспособного и
молодого деятеля.
А в Государственном совете Его Императорскому Величеству, быть может, угодно
будет позволить мне еще поработать.
И еще просьба: нельзя ли сменить меня именно 1-го января?
С глубоким уважением и т. д. (Шварц А.Н. Моя переписка со Столыпиным. Мои
воспоминания о Государе. – М., 1994. – С. 47–48).
На самом же деле причина отставки заключалась не в болезни, а в расхождении
со Столыпиным по поводу политического курса, о чем в своих воспоминаниях
писал Шварц: «Он понимал, что кое-что ему приходится читать между строк
моего письма, что есть причина более серьезная, нежели выставляемая мною для
моей отставки… При личном свидании он только просил меня докончить бюджетный
год, пробыть до конца сессии и очень настойчив не был, даже в мае, когда я
написал ему о необходимости доложить дело Государю» (Шварц А.Н. Указ. соч. –
С. 48).
Письмо А.Н. Шварцу
21 мая 1910 г.
21 мая 1910 года
Милостивый Государь
Александр Николаевич,
Военный министр письмом от 20 текущего мая за № 31388 уведомил меня, что по
всеподданнейшему докладу его о прибытии в Петербург первого народного класса
военного строя и гимнастики, организованного инспектором народных училищ
Бахмутского уезда статским советником Луцкевичем, Его Императорскому
Величеству в 18 день сего мая благоугодно было назначить Высочайший смотр
сему классу в субботу, 22-го сего мая, в 2,5 часа дня, в Царском Селе.
Об изложенном считаю долгом довести до сведения Вашего
Высокопревосходительства.
Примите уверение в отличном моем уважении и совершенной преданности.
П. Столыпин
ОР РГБ. Ф. 338. К. 3. Д. 3. Л. 31.
Рукопись. Подлинник. Автограф.
Примечания к письму:
В ответ А.Н. Шварц направил П.А. Столыпину следующее письмо:
Милостивый Государь
Петр Аркадьевич!
О том, что его Императорскому Величеству благоугодно было назначить смотр
ученикам городских бахмутских училищ 22-го с[его] мая, было мне сообщено г[осподином]
военным министром 20-го сего мая так же, как и Вашему
Высокопревосходительству. Все распоряжения, однако, касающиеся как доставки
в С.-П[етербург] означенных учеников, так и пребывания их здесь, а равно и
подготовки предстоящего смотра, делаемы были Его Императорским Величеством
по Военному м[инистерст]ву и через г[осподина] военного м[инис]тра подобно
тому, вероятно, к[а]к таковые же распоряжения по приему студентов
разрешенного Сов[етом] м[инист]ров клуба делались по М[инистерству] в[нутренних]
дел.
Приглашения на смотр в Царское Село я не получал, да и не мог бы последовать
ему вследствие нездоровья, о кот[ором] я довод[ил] до свед[ения] и Ваш[его]
Выс[око]превосходительства, и Государя Императора.
Позволю себе просить Вас принять уверение в совершенном уважении Вашего,
Милостивый Государь, покорного слуги.
А. Шварц (ОР РГБ. Ф. 338. К. 3. Д. 3. Л. 37).
Письмо А.Н. Шварцу
29 мая 1910 года
Милостивый Государь,
Александр Николаевич.
Письмом от 13/18 марта сего года, за № 356, туркестанский генерал-губернатор
просит меня оказать содействие к проведению поставленного ныне на очередь
преобразования учебного дела в Высочайше вверенном ему крае, согласно
заявленным им, в письме на имя Вашего Превосходительства от 9 того же марта,
за № 333, предположениям. При этом генерал-лейтенант Самсонов1 объясняет,
что необходимость установления надежного надзора за мусульманскими школами
представляется совершенно неотложною. Дело в том, что в связи с возникшим за
последнее время в Бухарском ханстве движением, в Старой Бухаре образовалось
особое товарищество, поставившее своею целью издание учебников для
конфессиональных школ. Не подвергающиеся никакой цензуре, учебники эти,
несомненно, получат широкое распространение в мусульманских училищах
Туркестана, являясь проводниками враждебных нам идей. Независимо от сего, и
заезжие из Бухары агитаторы ведут в крае противоправительственную пропаганду
среди русских подданных мусульман, таджиков, узбеков и кирги-з[ов]. Наиболее
же восприимчивою к этой пропаганде и увлекающеюся является, конечно,
учащаяся молодежь. Между тем, в проекте штата предположенного ныне к
образованию Туркестанского учебного округа не предусматривается должностных
лиц, которые могли бы посвятить себя действительному наблюдению за туземными
конфессиональными училищами, ибо включенные в этот проект две должности
окружных инспекторов окажутся едва ли достаточными для надлежащей постановки
надзора за средними правительственными учебными заведениями. Объясненное
обстоятельство побуждает туркестанского генерал-губернатора ходатайствовать
о дополнении означенного штата хотя бы 5 должностями окружных инспекторов
исключительно для наблюдения за местными туземными школами.
Признавая, с своей стороны, приведенное ходатайство генерал-лейтенанта
Самсонова заслуживающим самого серьезного внимания, я не могу не заметить,
что правительственный надзор за существующими в Туркестанском крае
многочисленными туземными конфессиональными училищами с десятками тысяч
обучающихся в них мусульманских юношей представляется задачею первостепенной
важности. Пропаганда исламских идей, враждебных христианскому миру,
значительно усилилась в настоящее время в наших среднеазиатских владениях, а
при таких условиях широкому распространению вредных учений исламизма
необходимо противопоставить бдительный контроль за местными школами со
стороны государственной власти. Вследствие сего, долгом считаю покорнейше
просить Вас, Милостивый Государь, не отказать в Вашем содействии к
осуществлению заявленных генерал-лейтенантом Самсоновым в упомянутом письме,
за № 333, предположений и о последующем почтить меня уведомлением.
Прошу принять уверения в отличном моем уважении и совершенной преданности.
Подписал: Столыпин
29 мая 1910 года
№ 2888
РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 815. Л. 70–71.
На бланке «Председатель Совета министров».
Машинопись.
Примечания к письму:
В ходе последующей переписки по данному делу туркестанский
генерал-губернатор А.В. Самсонов адресовал П.А. Столыпину письмо от 15 июня
1910 г.
Милостивый Государь,
Петр Аркадьевич.
Вследствие письма исправляющего должность управляющего делами Совета
министров от 24 июня 1910 года, за № 3487, при котором мне сообщено в копии
письмо Шварца от 16 июня 1910 г., за № 8331, имею честь препроводить Вашему
Высокопревосходительству при этом копии моих писем на имя министра народного
просвещения от 1 мая и 30 июня 1910 г., за №№ 608 и 834, служащих ответом на
письмо тайного советника Шварца.
Вместе с тем имею честь просить Ваше Высокопревосходительство не отказать в
Вашем содействии к предполагаемому сенатором Шварцем учреждению новых
дирекций и инспекций народных училищ в Туркестанском крае, причем я всемерно
продолжаю настаивать на необходимости учреждения при проектируемом
Туркестанском учебном округе третьего окружного инспектора-ориенталиста; в
его руках сосредоточивались бы донесения директоров народных училищ,
касающиеся мусульманских школ. Он являлся бы окружным инспектором только по
мусульманским школам и вообще по вопросам инородческого образования. Весьма
трудно рассчитывать, чтобы окружные инспектора, математик и филолог, были
хорошо осведомлены в вопросах, связанных с образованием туземцев, и могли
руководить действиями директоров и инспекторов народных училищ по наблюдению
за туземными школами. Между тем среди туземных школ находится в Туркестане
336 мадрас с 14 375 учащимися, по своей программе соответствующих средним
учебным заведениям и, безусловно, подлежащих надзору окружной инспекции.
Учреждение должности окружного инспектора со специально-ориентальным
образованием одновременно с общим преобразованием учебной части в крае
необходимо для того, чтобы дело надзора за мусульманскими училищами и
реорганизация в них учебной части сразу были поставлены на правильный путь и
сосредоточены в руках человека всесторонне знакомого с положением учебного
дела в Туркестане.
Назначение третьего окружного инспектора-ориенталиста необходимо также в
целях достижения более полной и правильной цензуры обращающихся в
мусульманских школах учебных руководств и пособий.
На необходимость иметь в крае при туркестанском генерал-губернаторе и при
военных губернаторах областей хорошо образованных востоковедов было обращено
внимание еще комиссией 1898 года, так как при отсутствии таких лиц все
вопросы, касающиеся местного мусульманства, передаются на обсуждение и
заключение случайным лицам, заключения которых не всегда могут быть
правильны и достаточно компетентны. Для избежания подобных последствий в
делах учебного ведомства, несомненно, было бы желательно иметь при
Туркестанском учебного округе научно образованного и административно
опытного востоковеда, предоставив ему место окружного инспектора по делам
мусульманских школ края.
Будучи глубоко убежден, что только вышеперечисленные преобразования дадут
возможность надлежащим образом организовать правительственный надзор за
мусульманскими школами, пресечь возможность распространения среди
мусульманского населения идей, враждебных русской государственности, и
помогут насадить в Туркестанском крае русскую государственную школу, я прошу
Ваше Высокопревосходительство не отказать поддержать проведение в жизнь
этого мероприятия одновременно с учреждением Туркестанского учебного округа.
Прошу принять уверение в совершенном уважении и преданности.
Вашего Высокопревосходительства покорный слуга
А. Самсонов
15 июля 1910 года
г. Ташкент
№ 11766 (РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 815. Л. 76–77. На бланке «Туркестанский
генерал-губернатор». Машинопись. Подлинник с подписью).
1 Самсонов Александр Васильевич – генерал-лейтенант. С 3 апреля 1907 г.
до 17 марта 1909 г. наказной атаман Войска Донского, с 17 марта 1909 г. до
1914 г. туркестанский генерал-губернатор.
Письмо А.Н. Шварцу
14 июля 1910 г.
14 июля 1910 г.
Многоуважаемый Александр Николаевич,
Очень рад, что телеграмма моя Вас успокоила, тем более, что совершенно
неожиданно я по поводу платы за учение встретил весьма стойкое
сопротивление.
Конечно, как и было между нами решено, в сентябре Вам будет возвращена
свобода. Я буду в Петербурге в начале августа, и тогда будет решен вопрос о
Вашем преемнике, сильно меня волнующий.
Я надеюсь, что мне удастся отстоять Вам содержание в 18 т[ыс]. рубл[ей] и,
во всяком случае, не менее 15-ти. Я очень тронут был теплыми выражениями
Вашего письма по отношению ко мне, верьте, что я сохраню лучшие воспоминания
о Вашей благородной личности и вечную благодарность за сделанное Вами, не
щадя себя, большое дело – возвращение нашей школы к порядку и дисциплине.
Искренне уважающий Вас и преданный
П. Столыпин
ОР РГБ. Ф. 338. К. 3. Д. 3. Л. 33–34.
Опубл.: Шварц А.Н. Моя переписка со Столыпиным.
Мои воспоминания о Государе. – М., 1994. – С. 91–92.
Электронную версию документа предоставил Фонд изучения
наследия П.А.Столыпина
www.stolypin.ru/
Здесь читайте:
Столыпин Петр
Аркадьевич (биографические материалы)
Шварц Александр Николаевич
(1848-1915), с 1 января 1908 — министр народного просвещения
Столыпин П.А. Переписка. М. Росспэн,
2004.
Тайна убийства Столыпина
(сборник документов)
Вадим Кожинов в кн. Россия век XX глава 3
Платонов О.А. История русского народа в XX веке.
Том 1 глава 27
и глава 28
Анна Герт Столыпинская
утопия в контексте истории
|
