Русское слово

1859-1866

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

На первую страницу

НОВОСТИ ДОМЕНА

ГОСТЕВАЯ КНИГА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

ЭТНОНИМЫ

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

«Русское слово» – ежедневная газета, выходила в Москве с 1895 г. Издатель: А.А. Александров, затем И.Д. Сытин, «Т-во И.Д. Сытина». Сытин превратил газету в крупное предприятие, в ней принимали участие видные литераторы. В период первой русской революции газета была близка кадетам. Закрыта 27 ноября (10 декабря) 1917 г. за «клевету на советскую власть». Окончательно прекратила свое существование в 1918 г.

«Русское слово» - русский ежемесячный журнал, издавался в Петербурге в 1859-1866 годах. Основан графом Г.А.Кушелевым-Безбородко. В первые полтора года – умеренно-либеральный «литературно-ученый журнал». Редакторы – поэт Я.П.Полонский, критик А.А.Григорьев, с июля 1859 года управляющий редакцией – А.И.Хмельницкий. Среди сотрудников – А.А.Фет, А.Н.Майков, Л.А.Мей, Ю.В.Жадовская, В.В.Крестовский, профессора Петербургского университета А.В.Лохвицкий, А.К.Казембек. Критико-библиографический отдел заполнялся статьями А.А.Григорьева, Е.Н.Эдельсона, М.Ф. Де Пуле. В журнале участвовали также литераторы демократических убеждений – Г.Е.Благосветлов, М.Л.Михайлов, Н.В.Шелгунов. Эклектическая позиция и стремление встать над борющимися партиями в условиях нарастания революционной ситуации в стане обусловили непопулярность издания. К лету 1860 года тираж составлял всего 1200 экземпляров. С июля 1860 редакцию возглавил Благосветлов. «Р.с.» становится остро злободневным литературно-политическим изданием, трибуной демократических идей, соратником «Современника». Направление и популярность журнала определяли статьи Д.И.Писарева, а также выступления демократических критиков и публицистов В.А.Зайцева, Шелгунова, Эли Реклю, Н.В.Соколова, Д.Д.Минаева, а также самого Благосветлова. Решительное отрицание феодально-помещичьего уклада сочеталось в их статьях с критикой капитализма, несущего такое зло, как «пролетариат и пауперизм». На основе учения социалистов-утопистов, опираясь на идеи естественно-научного материализма, теорию «разумного эгоизма», публицисты «Р.с.» обосновывали неизбежность социалистического переустройства России. «Р.с.» иногда отступало от последовательного революционного демократизма, особенно в 1863-1864 годах, когда Писарев (в статьях «Цветы невинного юмора», «Реалисты» и др.) выдвинул мысль о возможности двух путей изменения общества – «механического» (революционного) и «химического» (мирно просветительского). Последний допускал возможность преобразования страны посредством воспитания реалистов – критически мыслящих людей, всецело посвятивших себя работе по улучшению жизни народа. В 1865 году в статьях «Исторические идеи Огюста Конта», «Школа и жизнь», «Мыслящий пролетариат» Писарев подверг сомнению возможность преобразования России с помощью «перевоспитания эксплуататоров».
Критики «Р.с.» (прежде всего Писарев и Зайцев) выступали за гражданское направление в искусстве, за правдивое «неприкрашенное изображение народной доли», верно истолковывая общественное значение творчества писателей-современников – И.С.Тургенева, Н.Г.Чернышевского, Л.Н.Толстого, Н.Г.Помяловского, Н.А.Некрасова, В.А.Слепцова. В оценках А.С.Пушкина, М.Ю.Лермонтова, М.Е.Салтыкова-Щедрина, А.Н.Островского проявился антиисторический, вульгарный подход, связанный с общим узкоутилитарным взглядом редакции на природу и назначение искусства и литературы. Беллетристика в «Р.с.» представлена преимущественно творчеством разночинцев-демократов (Н.А.Благовещенский, Н.Ф.Бажин, Г.И.Успенский, М.А.Воронов, А.К.Шеллер-Михайлов, Ф.М.Решетников, Н.Ф.Бунаков). В повестях и очерках Бажина, Шелер-Михайлова, в романе Благовещенского «Перед рассветом» выводятся образы новых людей, участников демократического движения, близких к типу тургеневского нигилиста Базарова.
В 1863 году «Р.с.» вступило в полемику с «Современником», известную в журналистике под названием «раскол в нигилистах». Со стороны «Р.с.» в полемике участвовали Зайцев, Благосветов, Писарев, Соколов; со стороны «Современника» - Салтыков-Щедрин, М.А.Антонович, Ю.Г.Жуковский. В основе полемики лежали разные взгляды на тактику борьбы демократических сил в новых условиях – спада крестьянских волнений, наступления реакции. Журнал и многие его сотрудники подвергались преследованиям. В июне 1862 года издание «Р.с.», как и «Современника», было приостановлено на 8 месяцев. Вторично приостановлено в 1866 году на 5 месяцев. В мае 1866 года (после выстрела Д.В.Каракозова) «по высочайшему повелению» журнал «вследствие доказанного с давних времен вредного … направления» был окончательно запрещен.

Краткая литературная энциклопедия в 9-ти томах. Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», т.6, М., 1971.

Литература:

Шелгунов Н.В., Г.Е.Благосветлов (биографический очерк), в книге: Благосветлов Г.Е. Сочинения, СПб, 1882;

его же Воспоминания, М.-П., 1923;

Козьмин Б., Г.Е.Благосветлов и «Русское слово», «Современник», 1922, книга 1; его же «Раскол в нигилистах» (эпизод из истории русской общественной мысли 60-х годов), в его книге: Из истории революционной мысли в России, М., 1961;

Очерки по истории русской журналистики и критики, т. 2, Л., 1965;

Кузнецов Ф.Ф., Журнал «Русское слово», М., 1965;

Варустин Л.Э., Журнал «Русское слово», 1859-1866, Л., 1966.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

на 2-х доменах: www.hrono.ru и www.hronos.km.ru,

редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС