|
|
Стефан Блуарский и королевская корона Англии:
к проблеме феодальной
анархии 30-50-х годов XII века
В истории средневековой Англии существовал небольшой
отрезок времени - 1135-1154 гг. - когда прежнее, казалось бы поступательное,
развитие феодального государства неожиданно прервалось и страна оказалась в
состоянии династической борьбы, вылившейся в полную анархию. Эти два десятилетия
были периодом правления последнего короля англо-нормандской династии
Стефана
Блуарского. Объяснение всех событий
того времени уже длительное время сводится к факторам, на которые в
начале 60-х гг. нашего века указал английский историк Ч. Брук: "анархия
иногда рассматривалась как просто отражение слабости характера
Стефана; иногда как неизбежный итог обстоятельств, при которых он
получил трон, и спорного права наследования; иногда как естественная
реакция против крайностей деспотического правления Генриха I" (1). Не выходят за
рамки подобных оценок и отечественные историки, для которых события
периода правления Стефана сводятся к простой констатации факта
феодально-сепаратистского мятежа части английских феодалов(2).
Целью нашей небольшой работы является попытка определить те
условия, которые послужили непосредственным толчком к столь
длительным потрясениям, имевшим место в англо-нормандском королевстве.
Стефан Блуаский принадлежал к знаменитой семье. Его мать, Адела,
была дочерью английского короля
Вильгельма I
Завоевателя, а его отец -
Стефан, граф Блуа и Шартра, - был одним из лидеров
Первого крестового похода и трагически погиб в 1102 году на Святой Земле (3). Отцовское
наследство в 1107 г. отошло к его брату Тибо, который в 1125 г.
получил дополнительно графство Шампань (4). Младшим сыновьям, Стефану
и Генриху, пришлось самостоятельно добиваться успеха, первому - на
военном, второму - на духовном поприще.
Стефан появляется в Англии при дворе своего дяди,
английского короля Генриха I , около 1113 года и сразу же оказывается в самой гуще
событий. Именно тогда начинает оформляться комплекс его владений,
который в дальнейшем, как покажет время, сыграет немалую роль в
реализации его планов приобретения английской короны. Этот земельный
комплекс изначально формировался как англо-нормандский, то есть
основной массив его владений располагался по обе стороны Ла-Манша. В
Нормандии Стефан получил из рук короля Генриха I земли и титул графа
Мортен, попавшего в плен после битвы при Тиншбре, в 1118 г. ему жалуют
земли на южной границе Нормандии, конфискованные у Гильома Talvas,
сына Роберта Belesme, в том числе города Сэз и Алансон. Однако
удержать владения Гильома Стефану не удалось, и тот, опираясь на
поддержку графа Анжуйского, исконного противника нормандских герцогов,
вернул их себе (5).
Более удачно складывались для Стефана дела в Англии, где он в
1113 г. получил земли ряда сторонников графа Роберта Нормандского,
потерпевшего поражение в битве при Тиншбре. Среди них наиболее важными
были земли, принадлежавшие Роберту Malet в Саффолке, и город
Ланкастер, конфискованный у Роджера Пуату.
Однако наиболее ценным приобретением для Стефана стало
графство Булонское. В 1125 г. в графстве возник кризис
престолонаследия. Граф Булонский собирался уйти в один из клюнийских
монастырей, а это потребовало срочно найти единственной наследнице
графства, Матильде, достойного жениха (6). Английский король Генрих I
активно включился в борьбу, развернувшуюся вокруг юной графини, и
сумел добиться ее руки для Стефана. Приобретение Булонского графства
было крайне выгодным для английского короля, ибо в начале XII века
ведущую роль в торговле через пролив играл главный порт графства
Уиссан, а интересы английского купечества на континенте, особенно в
соседней с Булонью Фландрией, все более и более становились фактором
внешней политики. Таким образом, Стефан в качестве графа
Булонского должен был встать на острие фландрской политики английского
короля.
Что касается самого младшего брата в семействе Блуа, Генриха,
то он по воле матери стал монахом клюнийского ордена. В 1126 г. он
также оказался в Англии, где сначала получил от английского короля
аббатство Гластонбери, а в 1129 г. при его поддержке - епископскую
кафедру Винчестера (7).
Итак, за спинами обоих братьев мы видим фигуру английского
короля Генриха I, которого современники прозвали "львом правосудия". В
задачу нашей работы не входит подробный анализ правления Генриха I, однако
именно его политика во многом заложила основы будущих потрясений в английском
обществе. Прежде всего, он создал прецедент насильственным захватом английской
короны в обход традиционной системы престолонаследия. Будучи третьим сыном
Вильгельма Завоевателя, он получил в наследство от отца только 5000 фунтов
серебром. Однако его честолюбие простиралось дальше. После смерти своего брата,
короля Вильгельма II Рыжего, убитого в 1100 г. на охоте, Генрих тотчас же
поспешил воспользоваться сложившейся ситуацией. Он отправился в
Винчестер, где захватил королевскую казну, а затем в Лондон, где был
провозглашен королем и торжественно коронован. Затем он вступил в
борьбу со старшим братом, герцогом Робертом Нормандским, стремясь
отвоевать у него отцовские земли. Здесь также удача была на его
стороне. В 1106 г. он разбил армию Роберта в битве при Тиншбре
(Tunchebrai), взял его в плен и до конца жизни заточил в тюрьму.
Единственной ошибкой, совершенной Генрихом, было сохранение на свободе
сына Роберта, своего племянника Гильома Клито, который , лишившись
отцовского наследства, бежал к французскому королю(8).
Угроза со стороны Гильома Клито как возможного претендента на
английскую корону стала очевидной, когда в 1120 г. в результате
кораблекрушения погиб единственный законный сын и наследник Генриха I.
Поспешно заключенный повторный брак Генриха не привел к желанному
результату: у него так и не родился наследник. В этой ситуации Генрих
I был вынужден потребовать возвращения на родину своей дочери
Матильды, вдовствующей германской императрицы, а на Рождество 1126 г.
заставил английскую знать, среди которой был и Стефан, признать ее в
качестве наследницы английского трона и
принести ей клятву верности(9). Однако такая политика в области престолонаследия уже нарушала
складывавшуюся традицию в англо-нормандском королевском доме, что тотчас
же скажется позднее, после смерти Генриха.
Для Гильома Клито открывались отличные перспективы. Он
оставался единственным прямым наследником Вильгельма Завоевателя по
мужской линии, а в Англии зрело подспудное недовольство в связи с возможным
занятием престола женщиной. У него была хорошая поддержка на
континенте, во-первых, со стороны так называемых "лишенных
наследства", то есть тех англо-нормандских феодалов, которые потеряли
свои родовые владения в результате конфискаций, проведенных Генрихом I
после победы над своим старшим братом Робертом, отцом Гильома.
Во-вторых, пытался разыграть политическую карту с Гильомом Клито и французский
король Людовик VI Толстый.
Казалось бы, все складывалось в пользу Гильома. Он получил активную
поддержку со стороны французского короля Людовика VI , который даже
отдал ему в жены сводную сестру своей жены, а в 1127 г. помог ему
стать графом Фландрии после убийства 2 марта того же года в городе
Брюгге графа Карла Доброго. Возведение Гильома Клито в графское
достоинство означало фактическое признание его в качестве законного
наследника его родной бабки Матильды Фландрской, жены Вильгельма
Завоевателя. Кроме того, Фландрия давала Клито необходимые финансовые
и людские ресурсы для подготовки военной экспедиции в Англию и морские
порты, откуда эта экспедиция могла бы отправиться.
Вообще, события 1127 г. во Фландрии показали не только
возраставшую экономическую мощь фландрских городов, но и их притязания
на самостоятельный политический выбор своего сюзерена. Гильом Клито,
будучи предложенным фландрским городам в качестве претендента на
графский трон французским королем Людовиком VI как формальным
сюзереном Фландрии, добился своего признания ценой значительных
уступок в их пользу. Горожане Брюгге получили хартию, освобождающую их
от торговых пошлин и ряда поземельных поборов, а горожане
Сент-Омера добились у Клито обещания, что тот в случае заключения
мирного договора со Стефаном защитит их интересы в порту Уиссан.
Ценность этого сотрудничества между Клито и фландрскими городами стала
очевидной уже в 1128 г. Как только Гильом Клито нарушил данные городам
обещания, Брюгге снова восстал и призвал в графа Тьерри
Эльзаского. Гильом начал военные действия, чтобы восстановить свой
контроль над графством, но 27 июля 1128 г. при осаде Алоста он был
убит, а графская корона отошла к Тьерри(10). Смерть Гильома Клито
хотя и не ликвидировала проблему, связанную с так называемыми
"лишенными наследства", но отодвинула прямую угрозу от Англии на
некоторое время.
Более серьезной политической миной, разорвавшейся уже в
период царствования Стефана Блуаского и повлекшей за собой не только
перекраивание политической карты тогдашних королевств Англии и
Франции, но и изменения в ходе исторической эволюции этих государств,
стал династический брак, заключенный по настоянию Генриха I между его
дочерью, императрицей Матильдой, и графом Анжуйским Жоффруа Красивым
(Плантагенетом). Этот брак был крайне непопулярен среди
англо-нормандских феодалов, ибо анжуйцы были исконными врагами
последних на континенте(11).
Таким образом, весь этот комплекс социально-политических и
отчасти экономических причин, оформившийся к концу правления Генриха
I, и стал той питательной средой, на которой произросли ростки будущих
конфликтов, потрясавших английское государство в течение почти двух
десятилетий.
В ноябре 1135 г. все англо-нормандское королевство жило в
состоянии напряжения, связанного с близкой кончиной Генриха I. По
мнению Р. Дэвиса, это было затишье перед бурей, ибо центральной
проблемой по-прежнему оставалась проблема
престолонаследия(12).
Генрих I скончался 1 декабря 1135 г., и на ставший вакантным
королевский трон претендовало сразу четыре кандидата.
Официальным претендентом на английский трон была дочь Генриха
I императрица Матильда. Ее права на трон были обеспечены той клятвой,
которую в 1126 г. король Генрих заставил принести всех
англо-нормандских баронов, среди которых были и его незаконнорожденный
сын Роберт, и его племянник Стефан. Однако кандидатура Матильды имела
ряд недостатков. Во-первых, она была женщиной, а это в глазах
тогдашнего общества резко снижало ее шансы на занятие трона.
Во-вторых, она была замужем за графом Анжуйским Жоффруа Красивым,
который в момент смерти своего тестя находился с ним в состоянии
войны. Конфликт между ними разгорелся в связи с тем, что Жоффруа не
получил тех нормандских замков, которые были обещаны ему в качестве
приданного за Матильду и которые должны были стать гарантией того,
что в случае рождения наследника от их брака английская корона
перейдет к этому ребенку. Третьей причиной, заметно
снижавшей шансы Матильды на английскую корону, была опора ее мужа в
борьбе с тестем на ту часть англо-нормандского баронства, которая
принадлежала к категории "лишенных наследства", что порождало тревоги
и подозрение со стороны "новых людей", составлявших костяк королевской
администрации при Генрихе I(13).
Вторую пару претендентов составляли бастард Роберт, эрл
Глостерский, и Стефан Блуаский. По своему влиянию в Англии и Нормандии
они не уступали друг другу, оба принадлежали к "новым людям", но своей
подозрительностью по отношению к друг другу и духом соперничества они
вызывали недовольство среди части англо-нормандских феодалов,
предпочитавших поискать более компромиссную фигуру.
Такой фигурой мог стать старший брат Стефана Блуаского, а
следовательно, также внук Вильгельма Завоевателя, граф Тибо
Шампанский. При жизни короля Генриха I Тибо был его постоянным
союзником в борьбе с анжуйцами и так же, как Роберт Глостерский и
Стефан Блуаский, был связан с "новыми людьми" королевства. Однако Тибо
действовал слишком нерешительно и, казалось, совсем не хотел
вмешиваться в борьбу за английскую корону.
Смерть Генриха I вызвала подлинную феодальную анархию в
Нормандии, которая крайне затянула принятие
решения нормандских баронов в выборе кандидата. Когда, наконец, они остановили свой выбор
на Тибо Шампанском и призвали его в герцогство, дабы поддержать в
стремлении получить английскую корону, из Англии прибыл гонец, который
сообщил, что Стефан Блуаский уже признан королем(14).
В чем же заключалась причины успеха Стефана Блуаского в
борьбе за английскую корону?
Во-первых, в поддержке, которую оказали ему жители Лондона.
Р. Дэвис видит в этом чисто экономические интересы горожан, прежде
всего купцов, которые уже достаточно длительный период вели
интенсивную торговлю с континентом, преимущественно с Фландрией, через
Булонское графство, сеньором которого был Стефан. События в Лондоне до
сих пор по-разному трактуются в английской исторической мысли.
Некоторые современники, в частности анонимный автор "Деяний Стефана",
описывают этот торжественный акт как официальное избрание Стефана
английским королем народом, понимая под последним прежде всего
верхушку горожан(15). Р. Дэвис опровергает это мнение, считая, что это
была не более чем политическая декларация, подкрепленная взаимным
договором: взамен политической и экономической поддержки Стефан
предоставил городской общине Лондона весьма значительные привилегии,
оформленные специальной хартией. Думается, что Р. Дэвис ближе к истине,
ибо развитие дальнейших событий в годы феодальной анархии подтвердит
прочность этого союза даже тогда, когда Стефан на время потеряет
контроль над Лондоном и он окажется в руках императрицы Матильды и ее
сторонников(16).
Во-вторых, энергичные действия Стефана в Англии позволили
ему добиться признания со стороны представителей высшей королевской
администрации, среди которых главную роль играли королевский
юстициарий епископ Роджер Солсберийский и хранитель королевской казны
Уильям Понделарш (Pont de l'Arche). Оба они принадлежали к "новым
людям", а Роджер был фактически вице-королем Англии в отсутствие
Генриха I(17).
В-третьих, наиболее существенную роль в победе Стефана
сыграли представители высшего английского духовенства, в частности,
родной брат Стефана епископ Генрих Винчестерский. Именно ему удалось
склонить на сторону Стефана епископа Роджера Солсберийского и Уильяма
Понделарша, именно его поручительство позволило архиепископу
Кентерберийскому Уильяму де Корбейль 22 декабря 1135 г. торжественно
осуществить акт коронации и помазания Стефана на царство, придав ему
таким образом статус легитимного короля и фактически лишив императрицу
Матильду прав на английскую корону(18).
Поручительство Генриха Винчестерского было крайне важно,
ибо оно освобождало Стефана Блуаского от обвинений в
клятвопреступлении, то есть в нарушении клятвы, данной им вместе с
другими англо-нормандскими магнатами в 1126 г. императрице Матильде.
Это обвинение было снято со Стефана на основании заявления, данного под
присягой одним из англо-нормандских баронов Гугом Биго, о том, что,
король Генрих I на смертном одре освободил всех от присяги,
принесенной в 1126 г. Матильде, и официально назначил Стефана Блуаского
своим преемником. Версия была настолько шаткой, что это уже понимали
сами современники, и опровержение выдвинутых обвинений в обмане
потребовало у Стефана больших усилий. Точка была поставлена лишь на
Латеранском соборе 1139 г., где специально созданная по приказу папы
комиссия, рассмотрев выдвинутые партией императрицы Матильды обвинения
против Стефана, полностью отклонила их(19).
Англо-нормандское баронство фактически сразу после
коронации Стефана стало распадаться на сторонников и противников
нового короля. Часть баронов, рассчитывая за свою безоговорочную
поддержку Стефана получить от него новые земельные пожалования и
привилегии, сразу же встали на его сторону. Наиболее значимой фигурой
среди них был Гуг Биго, чья присяга освободила Стефана от обвинений в
клятвопреступлении. Однако он получил не слишком много. Стефан
пожаловал ему в опеку замок Норвич, который Гуг тотчас же попытался
превратить в родовое владение(20). Вторым по значимости среди
баронов, примкнувших к Стефану, был Миль Глостерский. Он прибыл ко
двору Стефана 4 января 1136 г., когда состоялась официальная церемония
похорон скончавшегося короля Генриха I. Миль был важной фигурой в
местной администрации при короле Генрихе. Он занимал должность шерифа
Глостершира (откуда и его фамильное прозвище), а к концу правления
скончавшегося короля присоединил к этой должности должность шерифа
Стаффордшира, разъездного королевского юстициария, лесного судьи и
королевского коннетабля. Кроме всего прочего, Миль принадлежал к "новым
людям" и сумел увеличить свое богатство не только за счет королевских
пожалований, но и за счет незаконного захвата собственности и имуществ
в подвластных ему графствах. За свою поддержку он потребовал полного
подтверждения всех своих владений и привилегий. Эти подтверждения Миль
получил(21). Более того, Стефан изъял у главного оппонента Миля эрла
Роберта Глостерского замок в городе Глостер, который Миль держал в
качестве вассала эрла, и передал его последнему как прямое держание от
короля(22).
Тем самым Стефан, явно стремясь создать в лице Миля
противовес своему возможному противнику, фактически бросил в почву
провинции зерна будущей гражданской войны.
Другой узел противоречий назревал на англо-шотландской
границе. Это объяснялось тем, что король Шотландии Давид, который,
во-первых, был английским эрлом по своему владению Хантингдон, а
во-вторых, по материнской линии приходился родным дядей императрице
Матильде, вторгся в январе 1136 г. в пределы английского королевства.
В результате военных действий ему удалось захватить Карлейль, Уарк,
Альнвик, Норхэм и Ньюкасл-на-Тайне. Ценой огромного
напряжения сил Стефану удалось набрать армию, состоявшую в основном из
фламандских наемников, и 5 февраля подступить к Дарэму. Ни Давид, ни
Стефан не решились начать битву, и обе стороны вступили в переговоры.
Итогом этих переговоров был компромисс, который временно удовлетворил
обе стороны.
Согласно договору графство Хантингдон отходило к сыну короля
Давида принцу Генриху, который должен был принести оммаж королю
Стефану как верховному сюзерену и прибыть ко двору последнего,
оставшись там фактически в качестве заложника. Спорное графство
Нортумбрия должно было рассматривать по иску принца Генриха в
королевском суде, однако вскоре и здесь стороны пришли к обоюдному
согласию: король Давид вернул Англии Уарк, Альнвик, Норхэм и Ньюкасл,
а взамен получил от английского короля Донкастер и Карлейль, что
фактически открывало путь к претензиям шотландской короны на ряд
спорных территорий в пограничных графствах Камберленд и Уэстморленд.
Передача Карлейля и сохранение части прав на Нортумбрию, которая
включала тогда часть Ланкашира севернее реки Риббл, привели к
возникновению серьезных трений с одним из самых могущественных
феодалов северо-запада эрлом Честерским, которые открыто проявились
при дворе самого Стефана(23). Таким образом, Стефан к началу 1136 г.
сумел нажить себе врагов и в лице представителей шотландского
королевского дома, и в лице крупных магнатов Северной Англии.
Однако это был лишь потенциальный конфликт. Тогда же, в
марте 1136 г., вся Англия увидела в лице Стефана подлинного короля.
Даже его главный оппонент и будущий глава анжуйской партии эрл Роберт
Глостерский прибыл из Нормандии, чтобы принести клятву верности
Стефану. Однако очень скоро этот триумф обернется трагедией и для
короля Стефана, и для всего англо-нормандского королевства.
Таким образом, Англия в начале 1136 г. представляла собой
клубок противоречий самого различного свойства - экономических,
политических, социальных, династических, межгосударственных, личных
амбиций, что в итоге должно было рано
или поздно привести к открытым столкновениям, которые спорадически
начинают возникать уже летом того же года.
Примечания:
(1) Brooke
Ch. From Alfred to Henry III, 871-1272. Edinburgh, 1961. P. 167.
О преобладании подобного рода объяснений в зарубежной
историографии ХХ века смотри: Якуб А.В. Проблема феодальной анархии
30-50-х годов XII в. в Англии в англо-американской историографии //
Проблемы идейно-политической борьбы в странах Западной Европы в новое
и новейшее время. Омск, 1986. С. 62-79. Смотри также работы последних
лет: King E. The anarchy of King Stephen' s reign // The Transactions
to the Royal Historical Society. 5th series, v. 34, 1984; Stringer K.
The reign of Stephen. Kingship, warfare and government in twelfth
century England. London, 1993; The anarchy of King
Stephen's reign. Ed. by E.King. Oxford, 1994.
(2) См.:
Петрушевский Д.М. Введение // Памятники истории Англии XI-XIII вв. / Под
ред. Д.М.Петрушевского. М., 1936. С. 17-19; Косминский Е.А. Англия в
XI-XV вв. Восстание Уота Тайлера. Лекция. М., 1938. С. 3-5; он же. О
некоторых характерных чертах английского феодализма // Средние века.
М., 1960. Вып. XVII. С. 36-39; Удальцов А.Д. Англия в XI-XV вв.
Восстание Уота Тайлера. Лекция. М., 1941. С. 6-8; Очерки истории
Англии, Средние века и новое время. М.,1959. С. 19-28; Штокмар В.В.
История Англии в средние века. Л., 1973. С. 104-106; Селезнев Н.А.
Всеобщая история государства и права. Феодальное государство и право
Англии. М., 1963. С. 29, 35; История буржуазного конституционализма XVII
- XVIII вв. М., 1983. С. 61-62.
(3) Davis R. King Stephen. London, 1967. P. 1-5. Об отце будущего короля
см.: Лучицкая С.И. Семья крестоносца: супружеский конфликт в начале
XII в. // Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в
Европе до начала нового времени. М., 1996. С. 137-138.
(4) Ibidem. Самый старший брат, Гильом, по неизвестным причинам был
лишен наследства и вступил в брак с дочерью одного не слишком знатного
нормандского феодала.
(5) Regesta regum anglo-normannorum, 1100-1135. V. II. Ed.by Ch.Johnson.
Oxford, 1956. N.932 (далее - RRAN).
(6) Матильда Булонская происходила по прямой линии от Карла Великого, а
ее родные дяди - Годфруа и Балдуин - были первыми королями
Иерусалимского королевства.
(7) Davis R. Op.cit. P. 10. О торговле между Англией и континентом,
прежде всего с Фландрией, см.: Lloyd T.H. The English Wool Trade in
the Middle Ages. Cambridge, 1977. P. 6; Пиренн А. Средневековые города
Бельгии. М, 1937. С. 169-178; Левицкий Я.А. Города и городское ремесло
в Англии. М.-Л., 1960. С. 38, 42, 125, 127.
(8) Более подробно см.: Freeman E.A. The reign of William Rufus and the
accession of Henry the First. V.1-2. Oxford, 1882; Barlow F. William
Rufus. London, 1983; David Ch.W. Robert Curthose, Duke of Normandy.
New York, 1982.
(9) Davis R. Op. cit. P. 6-7.
(10) Пиренн А. Указ.соч. С. 191-193; Hicks S.B. The impact of William
Clito upon the continental policies of Henry I of England // Viator.
1979. V. 10.
(11) См.: Norgate K. England under the Angevin Kings. V. I. New York,
1969. P. 264-267 (repr. 1887); Green J.R. Henry the Second. London,
1919. P. 4-6; Harvey J. The Plantagenets, 1154-1485. London, 1948.
P. 3-5; Sayles G.O. The Medieval Foundations of England. London, 1958.
P. 314-315; Brooke Ch. From Alfred to Henry III. 871-1272. Edinburgh,
1961. P. 165-166; Costain T.B. The Conquering Family. A History of the
Plantagenets. New York, 1962. P. 4-9; Douglas D. The Norman Fate 1100 -
1154. Berkeley, 1976. P. 25-26; Bingham C. The Crowned Lions. The Early
Plantagenet Kings. Newton Abbot, 1978. P. 12, 15.
(12) Davis R. Op. cit. P. 15.
(13) Ibid. P. 14-16.
(14) Ibid. P. 16-17.
(15) Gesta Stephani. Ed. by K. Potter. London, 1955. P. 3-5. Вопрос о
роли Лондона в избрании Стефана Блуаского королем традиционно является
предметом оживленной дискусии: Round J.H. Geoffrey de Mandeville. A
study of the anarchy. London, 1892. P. 3-7, Appendix A; McKisack M.
London and the succession to the crown during the Middle Ages //
Studies in Medieval History. Presented to F.M.Powicke.
Oxford, 1969 (1st publ., 1948).
(16) Davis R. Op. cit. P. 18.
(17) Более подробно о роли епископа Роджера Солсберийского см.: Kealey
E. Roger of Salisbury, viceroy of England. Berkeley, 1972.
(18) Davis R. Op. cit. P. 18.
(19) Round J.H. Op. cit. P. 8-10, Appendix B.
(20) Davis R. Op. cit. P. 19-20.
(21) Regesta regum anglo-normannorum 1066-1154. Ed. by H.A. Cronne,
R.H.C. Davis. V. III. Oxford, 1968. N 386: "... in feodo et hereditate
totum honorem suum de Gloec(estria) et de Brechenion, et omnes terras
suas et tenaturas suas in vicecomitatibus et aliis rebus, sicut eas
tenuit die qua rex Henricus fuit vivius et mortuus".
(22) Ibid. N 387: "... in feodum et hereditatem, totum honorem patris
sui et custodiam turris et castelli Gloecestrie ad tenendum tali forma
(sic) qualem reddebat tempore regis Henrici sicut patrimonium suum".
(23) См.: Зверева Г.И. Англо-шотландские отношения XI-XV вв. в
современной буржуазной историографии Великобритании // Историография
проблем международных и национальных движений в странах Западной
Европы и Северной Америки. М., 1985; она же. История Шотландии. М.,
1987. С. 29-30; Басовская Н.И., Зверева Г.И. Союз Франции и Шотландии в
системе англо-французских противоречий XII - XV вв. // Средние века.
М., 1985. Вып. 48; Басовская Н.И. Англия и Франция в международной
жизни Западной Европы XII-XV вв. // Средние века. М., 1988. Вып. 51.
Об эрле Раннульфе Честерском более подробно см.: Alexander J.
Ranulf of Chester, a relic of the conquest. Athens, 1983.
"Исторический ежегодник", 1997 год, страница 69-76.
© Омский государственный университет, 1999
http://www.omsu.omskreg.ru/histbook/articles/y1997/a069/article.shtml
Здесь читайте:
Англия в XII веке (хронологическая таблица)
Стефан Блуарский (биографические
материалы) Исторические
лица Англии (биографический указатель)
Литература по истории
Великобритании (списки)
|
