М.С. Горбачеву указали ЕГО место
1986 год. Рейкьявик. Горбачев о чем-то говорит с
Рейганом,
наверное об условиях капитуляции, размерах контрибуции
(замаскированной под проценты по внешнему долгу)
и об аннексии (замаскированной под распад СССР).
Фото из кн.: The 20th century a chronicle in pictures. New York. 1989.
Награждение бывшего президента СССР М.С. Горбачева "Медалью свободы США" за
персональный "вклад в окончание холодной войны" является важным знаковым
событием политической жизни 2008 г. К медали причитается премия в размере
100 тысяч долларов.
19 сентября 2008 г. бывший горбачевский визави Джордж
Буш-старший вручил нашему небрезгливо недальновидному эксу сию отметину….
Стоит напомнить, что указанная медаль Свободы была учреждена
по распоряжению президента Гарри Трумэна в 1945 году для награждения
отличившихся в ходе боевых действий. Однако в 1963 году президент Джон
Кеннеди изменил статут этой награды, и ее стали присуждать в мирное время за
выдающиеся достижения на гражданской службе, в области спорта, бизнеса,
науки и культуры.
Этой наградой награждали лиц, сотрудничавших с ЦРУ США, дабы
подчеркнуть их политический статус. Ее обладателями стали Вацлав Гавел,
осужденный в Чехословакии за сотрудничество с ЦРУ, экс-президент Польши Лех
Валенса. В декабре 2007 г. "медалью Свободы" был награжден Анатолий (Натан)
Б. Щаранский, в июле 1978 г. осужденный по пункту д) части 1 ст. 64 УК РСФСР
за Измену Родине в форме оказания помощи иностранному государству в
проведении враждебной деятельности против СССР.
Да уж, "удружили" американцы Горбачеву!
Этим нахраждением ему демонстративно указали Горбачеву ЕГО
место в истории разрушения СССР, поставив его ниже одного из своих
разоблаченных агентов.
Так за что же был награжден Горбачев? Сам он об этом
рассказывал так.
7 марта 1992 г. в университете в Мюнхене Горбачев заявил,
что "одно из решительных сражений демократии с тоталитаризмом развернулось в
последние годы в бывшем Советском Союзе".
Называя СССР государством, "где существовал один из наиболее
жестоких тоталитарных режимов", Горбачев как будто забывал, что он не только
был главой этого государства, но и на протяжении многих лет в качестве члена
Центрального комитета КПСС входил в число высших руководителей страны.
По мнению Горбачева, в Советском Союзе не было свободы в
политической сфере, а "общество было монополизировано партией и ее
идеологией. Любое(??) инакомыслие подавлялось вплоть до прямых репрессивных
методов. Вскрытые в последнее время данные говорят о том, что 19 миллионов
человек стали жертвами ГУЛАГА".
Приводимая "закрытая" формулировка выпускника юрфака МГУ
Горбачева предоставляет широкий простор для интерпретации его слов.
Относится ли эта цифра к числу реабилитированных лиц, необоснованно
репрессировавшихся по политическим мотивам? Или к общему числу
"репрессированных"??! Идет ли речь об общем числе лиц, привлекавшихся к
уголовной ответственности за совершение уголовных преступлений? В любом
случае, это неточность, непростительная для бывшего юриста.
Не смотря на неясность вопроса, известно лишь, и было
известно М.С.Горбачеву и А.Н. Яковлеву еще в 1989 г., ч то в
действительности никаких "19 миллионов репрессированных" нет!
По данным Комиссии Политбюро ЦК по реабилитации жертв
незаконных политических репрессий, с 1920 года за контрреволюционные
преступления было вынесено менее 4 миллионов пятидесяти тысяч обвинительных
приговоров. Именно приговоров, поскольку некоторые лица привлекались к
уголовной ответственности неоднократно. И, таким образом, число реально
репрессированных не превышает четырех миллионов.
Помимо этого еще 2 миллиона 300 тысяч были выселены
("спецпоселенцы") в административном порядке, юридически не являясь
"репрессированными", но, безусловно, хлебнувшие все лиха ограничения свободы
и гражданских прав.
Задавая своей зарубежной аудитории риторический вопрос, а
знали ли организаторы "перестройки", куда они хотели вести страну? Горбачев
отвечал на него так:
- Я знал, что представляет из себя наша система, знал ее
изнутри. Я видел, что вырвать страну из объятий брежневского неосталинизма
будет трудно, что придется пойти далеко... Однако на первых этапах мы еще не
видели всех трудностей... Честно говоря, мы тогда до конца еще и не
понимали, что такое наше общество. И поэтому поиск маршрута перестройки
прошел через ряд этапов".
Понятно, что руководитель, признающий, что не понимает, где
он находится и что надо делать для исправления положения, утрачивает
моральное право на руководство и должен подать в отставку. Но не таков
Горбачев.
"Все, что делалось после 1985 г., - продолжал витийствовать
он, - делалось с оглядкой на состояние общества, на возможную реакцию
партии, с оглядкой на собственные, еще не преодоленные тогда идеологические
догмы. Концепция, философия реформ развивалась постепенно. Развивалась в
результате все более глубокого осмысления реального положения в стране, и на
базе теоретических размышлений, и, конечно, с учетом шедших в обществе
дискуссий.
По мере расширения пространства гласности и свободы,
появления оппозиционных сил, понимание целей перестройки общества перестало
быть идеологически однозначным. Это определилось уже к 1988 г."
Обратим внимание здесь на то, что до поры до времени
Горбачев в Мехико не говорит ни о собственной точке зрения, ни о позиции
руководящего органа партии - ее Центрального комитета по этим актуальным для
развития страны и ее будущего вопросам.
Явно рассчитывая найти сочувствие у зарубежной аудитории,
вещал:
- Все приходилось делать с оглядкой на идеологические догмы,
- то есть на идеологию и программные заявления партии, и на возможную
реакцию партии.
- А как партия следит за своими вождями? За каждым словом! -
продолжал духовное самообнажение недавний генсек, не понимая, что каждая
партия имеет полное право и действительно наблюдает за своими избранными
руководителями лидером, а порой и отказывает им в оказанном доверии. И
именно в этом, в том числе и в ответственности за оказанное доверие, и
коренится один из фундаментальнейших принципов демократии. Чего не поняли
Горбачев и его присные.
- Однако, - продолжал Горбачев, - повторяю, принципиальный
выбор был сделан... У нас были иллюзии - теперь я могу говорить об этом
прямо, это уже осознанный выбор, - насчет способностей правящей
коммунистической партии не только в начале, но и в дальнейшем, что эта
партия может стать мотором кардинальных перемен...
Итак, Горбачев сознается, что партия не только не оправдала
его доверия, но и обманула его ожидания. Короче говоря, он оказался не в той
партии. И что должен сделать в этой ситуации порядочный человек? Но не ждите
этого от Горбачева. Он объявил войну своей партии.
В баварском Камершпиле он не скрывает, что его курсу
"...стало нарастать сопротивление, и в обществе развернулась настоящая
ожесточенная схватка".
Лишь через три с половиной года после, по его словам,
"переломного 1988 г.", Горбачев признается в двойной игре и сознательном
обмане: "...если бы мы на XIX партконференции сказали, что задача состоит в
том, чтобы партию отодвинуть, убрать ее из государственной сферы, чтобы она
занималась своим делом, то есть политическими функциями: готовила лидеров,
программы, вела работу с народом, - эта конференция провалилась бы".
Что означало бы объявление недоверия Горбачеву и Ко,
избранному и проводимому ими политическому курсу, который сулил только
многие тяготы обманутым им гражданам страны.
+ + +
Необходимо, однако, обратить внимание на крайне странное,
скажем прямо, непонятное для лидера политической партии стремление ее
"отодвинуть, убрать из государственной сферы". Ведь, насколько мы знаем,
никто не стремится убрать лейбористов или конкурирующую с ними
консервативную партию из государственного управления в Великобритании,
"зеленых", социал-демократов, да и ХДС/ХСС в ФРГ, или любую из правящих
партий в США.
Но, продолжал откровенничать Горбачев, "тогда вопрос был
поставлен по-другому... Это прошло. Но, как только увидели, к чему ведет
разделение властей, и кто чем должен заниматься, так в партии снова возникло
противодействие реформам".
Следует, однако, уточнить одно крайне важное обстоятельство:
реформам по-горбачевски, но их "архитектор" уже сознался в преднамеренном
обмане своей партии - для нормального западного политика, это -
самоубийственный поступок. Но не таков наш бывший президент.
"С этого времени, - искал сочувствия у зарубежной аудитории
наш политический стриптизер, - заседания каждого пленума ЦК превращались в
бой. Это была изнурительная, тяжелая борьба".
Итак, Горбачев начал борьбу с собственной партией.
Обратим внимание на то, что "демократический" генсек
Горбачев все же признавал плюрализм и иные мнения: свое и ошибочные, с
которыми и пытался вести беспощадную борьбу - почитайте его последние
выступления.
И вновь в речи Горбачева всплывает таинственная фигура
умолчания "мы": "историческую задачу мы решили: тот монстр рухнул, люди
получили свободу, в обществе развернулись демократические процессы...".
Не комментируя последнюю, отнюдь не бесспорную сентенцию
Горбачева, вновь подчеркнем факт признания его в предательстве партии и в ее
целенаправленном обмане.
Публичный акт политического самоубийства завершен.
Лишившись последних прикрытий политически обнаженный на
сцене Горбачев перед сотнями устремленных на него удивленных глаз еще
осмеливается(!??) пускаться в рассуждения о "соотношении политики и
нравственности".
Как бы оправдываясь за свое грехопадение он покаянно
объяснял немецкой аудитории, что "вся эта "нерешительность" президента, его
медлительность" ( я все это ставлю в кавычки), то есть моя тактика, мой
подход и позволили накопить в обществе такие силы, которые, как теперь
говорят, создали базу для сохранения и продвижения демократических
преобразований".
Окончив акт нравственно-политического стриптиза, Горбачев
попенял на тяжелые условия его предыдущей "работы", видимо, расчитывая на
сочувствие зарубежных слушателей.
"Суверенизация республик, возрождение национального сознания
и нарастание этнических конфликтов, - вещал Горбачев в Мехико, как будто это
не он лично нес ответственность за всплески насилия и даже кровопролитие,
сопровождавшие все чаще возникающие конфликты, - пересмотр - (кем? - ох, не
даст Горбачев ответа на этот вопрос первостепенной значимости! - О.М.), -
устоявшихся ценностей и идеалов советского общества, - все это вместе взятое
поставило вопрос о новом определении нашей духовной, культурной,
геополитической идентичности.
Словом, мы, - ох уж эта многозначительная "фигура умолчания"
МЫ в устах Горбачева! - пришли к выводу о необходимости смены системы"!.
Этим своим признанием Горбачев вновь расписывается в
предательстве и обмане.
И при этом у Горбачева ни слова о том, что это узко
заговорщическое решение не получило никакого официального одобрения и
утверждения, о чем, в отличие от наших соотечественников, неизвестно
западным читателям и почетателям "борца с тоталитаризмом и за демократию".
Ни слова - о личной ответственности за нарушение Конституции страны,
частичную утрату ее суверенитета, ее развал, многочисленные человеческие,
территориальные и экономические потери.
В этой связи, в свете подобного "добровольного признания",
на наш взгляд, следует по иному взглянуть на все события, связанные с
подготовкой и созданием ГКЧП в СССР.
И "демократу" Горбачеву нет никакого дела до мнения о его
выводе тех рядовых "советских граждан", чье доверие и отданные за него
голоса вознесли его на вершину пирамиды власти.
"Демократ" Горбачев не считает нужным считаться и
отчитываться перед своим народом, что является еще одним краеугольным
принципом подлинной демократии.
Приводимые нами неоспоримые факты политической биографии
главного "архитектора перестройки", на наш взгляд, однозначно
свидетельствуют о том, что Горбачев оказался отнюдь не личностью, адекватной
своему посту и времени своего политического бытия.
Статья предоставлена для публикации в ХРОНОСе автором.
Здесь читайте:
Олег Хлобустов
(авторская страница).
Горбачев Михаил
Сергеевич (*1931).
СССР в 80-е
годы (хронологическая таблица).
Перестройка
(хронологическая таблица).
|
