   |
| |
Владимир Фомичев |
|
|
РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЖУРНАЛ |
|
О проекте
XPOHOCРусское полеМОЛОКОБЕЛЬСКПОДЪЕМЖУРНАЛ СЛОВОВЕСТНИК МСПС"ПОЛДЕНЬ""ПОДВИГ"СИБИРСКИЕ ОГНИРОМАН-ГАЗЕТАГАЗДАНОВПЛАТОНОВФЛОРЕНСКИЙНАУКАГЕОСИНХРОНИЯ |
Владимир ФомичевПульс ТушинаПублицистика
Владимир Фомичев. Пульс Тушина. Публицистика. М., "Голос-Пресс". 2003. В ДРУГИХ ИЗДАНИЯХ И НЕОПУБЛИКОВАННОЕУБИВАЮТ. И НЕ ТОЛЬКО ФИЗИЧЕСКИКакой только грязью ни поливает «демократическая» пресса русский народ, его историю... А попробуй-ка ответь, сказать правду, напомнить читателям, что они — представители великого народа, ярлыками «антисемит», «шовинист», «фашист» уже не отделаться, — сразу найдутся лично «оскорбленные», побегут в прокуратуру, потребуют суда... И если раньше прокуратура реагировала спокойно, то теперь... Об этом и рассказал нашему обозревателю А. Козину главный редактор московской газеты «Пульс Тушина», поэт, публицист Владимир Тимофеевич ФОМИЧЕВ. — Травля газеты началась с первых ее номеров, — сказал он, не дожидаясь вопроса. — В феврале районной прокуратурой за отсутствием состава преступления был отклонен иск на возбуждение против меня уголовного дела по ст. 74 ч. 1 УК РСФСР. Это — седьмое разбирательство. Но разве наша газета нарушала национальное или расовое равноправие?! Наоборот, мы разоблачаем прошлых и нынешних нарушителей равноправия русских и вообще славян в России. Однако сейчас прокуратурой Российской Федерации в лице ее ответственного работника Киракозова дело, взятое им на проверку, возвращено на ... доследование в район. — Киракозов известен... Одно его выступление в «Итогах» определяет позицию... Не расцениваете ли вы это «возвращение на доследование» как прямое указание «засудить»? — Я думаю, что позиция Киракозова и его сторонников определяется уже тем, кого они взяли в эксперты «Пульса Тушина». Судите сами: этнограф В. И. Козлов, психолог П. Н. Шихирев, социолог Л. Я. Дадиани — настоящие ленинцы, прошедшие «школу» идеологов большевизма если не при Сталине, то уж при Хрущеве, Брежневе, Черненко, Горбачеве. И за отличия в этой «школе» получили свои ученые степени и звания. Так, Дадиани, например, вел спецкурс в институте общественных наук при ЦК КПСС, являлся лектором по линии МГК и РК КПСС, работал по заданиям идеологического и других отделов ЦК КПСС. А до тех пор, пока в ООН не реабилитировали сионизм, занимался именно его критикой. Даже защитил докторскую диссертацию «Классовая сущность идеологии и политики социал-сионизма». — Так что ж, теперь он его защищает? — А как расценить действия человека, который проводит экспертизу по газете, обвиняемой в «разжигании национальной розни»?! По каким признакам вы судите о предвзятости экспертизы, ведения дела? — Во-первых, сами «эксперты», «единожды солгавши»... В любом из их «трудов» обнаруживается способность авторов уводить внимание соотечественников от глубинных проблем, основываться не на тысячелетней истории нашего Отечества, а на созданных лениными, троцкими, свердловыми мифах, при этом ничего не говоря ни о рассказачивании, ни о раскрестьянивании, ни об уничтожении миллионов, — в основном русских, — начиная с 1917 года, ни о санкционировании большевиками голода 21-го и 33-го годов. Что же это, как не ложь? И чего тогда стоит их научная компетенция и чисто человеческая порядочность?! Во-вторых, о необъективности экспертов говорит и такой факт, что они до сих пор не пожелали встретиться ни со мной, ни с одним из авторов «Пульса Тушина». В-третьих, — и это уже о прокуратуре, — можно ли говорить о всесторонней экспертизе, если для нее не приглашены ни специалист по истории России, ни журналист-газетчик, знающий нюансы нашей современной специфики... — А сами вы пробовали подсказать, выразить свои пожелания прокуратуре? — Неоднократно! Но советник юстиции Елисеев из районной прокуратуры ни на одно мое заявление не дал ответа. Не отреагировал Елисеев и на мое предложение включить в состав экспертной группы предложенных мною честных, высокопрофессиональных публицистов разных национальностей, проживающих как в Москве, так и вне ее: Н. Гарифуллину, А. Салуцкого, Б. Олейника, А. Тер-Маркарьяна, академика И. Шафаревича, доктора наук Э. Володина и других. А ведь это мое предложение поддержал даже прокурор Тушинского района. И уж если быть юридически точным, то Елисеев не вынес никакого постановления о причине отвода им первых моих кандидатур. Весь ход следствия создает ощущение, что я, природный русский, смолянин, на своей Родине — гражданин второго сорта! Кто же на деле разжигает национальную рознь, так унижая меня беззаконием? Поэтому я потребовал отвести советника юстиции Елисеева от ведения дела. — Вы, должно быть, знаете, что возбуждение уголовного дела против «Пульса Тушина» по ст. 74 ч. 1 УК РСФСР — не единичный случай. Что, по-вашему, мы все должны делать? — То, что делали русские в 1380, 1612, 1812 годах, в 1941 году. Объединяться! И не на словах, а на деле! Защитить свои газеты, журналы, свою землю, в конечном итоге, своих детей, внуков, правнуков всеми дозволенными методами, т. к. нынешняя «демократия» дает свободу, гласность и прочие блага кому угодно, только не русским. А ведь мы живем на своей земле! И ехать нам отсюда некуда. Если не объединимся — погубим себя и потомков наших. И пора нам привлекать по статье 74 УК РСФСР за нарушение равноправия русских в России, унижение нашего национального достоинства, чести, ограничение прав русского народа, чему немало примеров во всех областях жизни и на всей территории бывшего Советского Союза. Газета «Русский Вестник» № 33 (65), сентябрь 1992.
Вы можете высказать свое суждение об этом материале в Здесь читайте:Владимир ФОМИЧЕВ (авторская страница).
|
|
РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЖУРНАЛ |
|
|
Гл. редактор журнала "МОЛОКО"Лидия Сычева
WEB-редактор Вячеслав Румянцев |
