Владимир Фомичев

РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЖУРНАЛ 

О проекте
Проза
Поэзия
Очерк
Эссе
Беседы
Критика
Литературоведение
Naif
Редакция
Авторы
Галерея
Архив 2007 г.

XPOHOC

Русское поле

МОЛОКО

РуЖи

БЕЛЬСК

ПОДЪЕМ

ЖУРНАЛ СЛОВО

ВЕСТНИК МСПС

"ПОЛДЕНЬ"

"ПОДВИГ"

СИБИРСКИЕ ОГНИ

РОМАН-ГАЗЕТА

ГАЗДАНОВ

ПЛАТОНОВ

ФЛОРЕНСКИЙ

НАУКА

ГЕОСИНХРОНИЯ

Владимир Фомичев

Пульс Тушина

Публицистика

Владимир Фомичев. Пульс Тушина. Публицистика. М., "Голос-Пресс". 2003.

В ДРУГИХ ИЗДАНИЯХ И НЕОПУБЛИКОВАННОЕ

ТРАВЛЯ РУССКОЙ ГАЗЕТЫ

В моей практике редактора газеты «Пульс Тушина», в моей личной судьбе накопилась -масса примеров, нагляднейше иллюстрирующих подобную деятельность зарвавшихся законников. Об одном из них я и хочу рассказать.

Любое скандальное событие, как известно, начинается с самой малости. 9 сентября 1991 г. прокурор Тушинского района Синельщиков Ю. П. возбудил против газеты «Пульс Тушина» дело по ст. 74 УК РСФСР. Повод по нынешним «демократическим меркам» смехотворный: некий гражданин Гасс А. З. обиделся на газету, а точнее на статью «Был ли сталинизм». Как и следовало ожидать, вскоре дело было прекращено: следователь прокуратуры района Залегин Е. В. указал на отсутствие даже малой толики состава преступления. Но уже через месяц после этого, казалось бы ничем не примечательного события, прокурор следственного отдела Мосгорпрокуратуры Кутловская Л. Г. отправила его на доследование. 10 февраля 1992 года следователь прокуратуры Тушинского района Шалаев Н. В. уже вторично прекратил дело. Однако оно вновь было направлено для контроля в Мосгорпрокуратуру. Через месяц с небольшим оттуда пришло официальное заключение: «С выводами следствия о прекращении данного дела согласен. Старший помощник прокурора А. Розанов». Вроде бы, все ясно. Редакция может работать спокойно, — уголовная ответственность ее работникам не грозит. Но не тут-то было.

Летом того же года судебная власть по чьему-то незримому указанию свыше начала невиданный доселе погром русской печати. Можно сказать иначе: по мановению десницы общепризнанной русоненавистницы Старовойтовой блюстители «нового мирового порядка» стали фабриковать против нас десятки дел, буквально сшивая их из воздуха.

... И вот спустя четыре месяца после прекращения «дела» о газете «Пульс Тушина», что подтверждалось и решением, исходившим из Мосгорпрокуратуры, появляется не имеющий подобия по мерзости документ, отменяющий постановление Шалаева о прекращении уголовного дела против редакции газеты «Пульс Тушина». Подписывая этот документ, надзирающий за исполнением законов о межнациональных отношениях РФ Чистяков С. Н. фактически совершил должностное преступление. Я же, как редактор газеты, был втянут тем самым в почти пятимесячную тяжбу с властями. И хотя упомянутый Чистяков руководствовался самыми невероятными домыслами и никаких юридических оснований его «доказательства» не имели, процессуально все было построено так, что я, будучи потерпевшим, оказался по вине прокурора под многомесячным следствием... Любопытно и то, что узнал я об этом с огромным опозданием, лишь на стадии знакомства с материалами дела по завершении предварительного следствия.

Теперь самое время процитировать документальный шедевр этого дважды старшего чиновника от закона (ст. прокурор и ст. советник юстиции): «В рамках данного уголовного дела исследовался факт публикации в газете Московского энергетического института «Энергия» анонимной программы союза «Память». По этому документу получено и соответствующее экспертное заключение... В том же заключении указывается, что высказывания, направленные на разжигание межнациональной розни, содержатся и в рекомендованном комментарии. Оценки этим обстоятельствам в постановлении о прекращении уголовного дела вообще не дано».

Когда я прочитал эту абракадабру, то сначала ничего не мог понять, так как ни о чем подобном до этого вообще не слышал. Потом мало по малу разобрался. Оказывается, постановление распоясавшегося высокопоставленного законника безо всяких убедительных мотивов отменяет выводы подчиненного ему по службе чиновника из Тушина. Отменяет внаглую, безо всякой мотивации, о чем свидетельствует даже резолюция исполняющего обязанности прокурора Тушинского района г. Москвы Елисеева В. А.: «В связи с тем, что уголовное дело № 8560 по заявлению Купермана и др. расследовалось прокуратурой другого района, в производство прокуратуры Тушинского района оно никогда не поступало, а обстоятельства опубликования в газете «Энергия» анонимной «Программы союза «Память» никакого отношения к расследуемым прокуратурой Тушинского района фактам публикаций в газете «Пульс Тушина», не имеют, давать юридической оценки необходимости не было».

Вот и делайте выводы...

«... В порядке персонального поручения...» — так называется служебное преступление другого прокурора, причастного к фабрикации дела № 4522. Это невероятно, кошмарно, издевательски беззаконно, просто подло! «В порядке персонального поручения...» — попирая элементарные нормы действующего законодательства, все регламентирующие его документы, заместитель прокурора г. Москвы Антошин А. М. 13 ноября минувшего года отдает письменный приказ прокурору Хорошевского района организовать расследование теперь уже трижды прекращенного из-за отсутствия состава преступления дела, которое к тому же не относится к компетенции упомянутого прокурора. Приказывает безо всяких объяснений, без ссылки на уголовно-процессуальный кодекс, поскольку архипревышает свои полномочия, этим кодексом предусмотренные. Фактически ставит себя над законом.

«В порядке персонального поручения...» звучит и как голос мести нашей газете, опубликовавшей (выпуск 18 за 1991 год) редакционную корреспонденцию об Антошине А. Н. «Литератор из прокуратуры». В ней шла речь о том, как этот зам. прокурора г. Москвы, «литкритик-юрист», не имея достаточных познаний в области изящной словесности, поручил прокуратуре Тушинского района расследовать факт публикации в нашей газете оды-проклятия «Колорадскому жуку». И хотя в оде шла речь о картофельном вредителе и ни словом не упоминались какие-либо народы, вопрос ставился о возбуждении уголовного дела за разжигание межнациональной розни!? Нелестная для «надзирателя за нами» публикация имела такую концовку: «диву даешься, глядя на действия правоохранительных органов. Кругом полное беззаконие, а они в изучение литературных тонкостей  ударились». Вот «поделом» и получаем теперь за это. Ведь, как представители нынешней «демократической власти», антошины всегда правы, расправляясь, в лучших традициях ВЧК, с теми, кто этой власти неугоден.

Газета «Глашатай» № 2 (41), февраль-март 1993.

ПРАВДА И ЛОЖЬ

( Под этим заголовком опубликованы все статьи в «РП» по делу )

Тринадцатимесячное, с сентября прошлого по октябрь текущего года, перманентное разбирательство в прокуратуре Тушинского района, где издается наша газета, проводившееся разными лицами, ТРИЖДЫ прекращалось из-за отсутствия состава преступления. СЕМЬ вызовов в сей орган раньше, в результате жалобы Межведомственной комиссии по общественным объединениям Мосгорисполкома, по заданию прокуратуры Союза ССР (и самой, всесильной, уже нет потому что не теми занималась) и т. п. поводам, также оказались безрезультатными для истцов. То есть в течение трех лет работы мы постоянно находились под неослабным контролем правоохранительных органов, но они не нашли ничего предосудительного в публикациях газеты «Пульс Тушина» с точки зрения закона.

Однако, несмотря на эти очевидно однозначные и неопровержимо доказывающие нашу невиновность факты, я был приглашен 7 декабря в прокуратуру другого района, соседнего Хорошевского, к ст. следователю Лило Д. П., где узнал, что «дело о газете «Пульс Тушина» в порядке персонального поручения теперь ведет он. В эту прокуратуру оно направлено работниками городской А. Ухловским и А. Антошиным (героем критической корреспонденции «Литератор из прокуратуры» в нашей газете).

Я сразу увидел, что новый следователь явно не успел не только прочитать и осмыслить все три объемистых тома «Дело № 4522», но хотя бы изучить подшивку «Пульса Тушина», приложенную к нему. И все-таки это не помешало ему буквально на следующий день, то есть 8 декабря, пригласить меня к себе по телефону и предъявить обвинение, на что не решились три года писавшие большую «книгу» из трех частей, под номером 4522, не менее десяти работников Тушинской прокуратуры.

Плохо ли, хорошо ли, но они осуществили немало следственных действий, например, только две «научных» экспертизы получили, по общему объему почти равных тургеневскому роману. А Дмитрий Павлович, видно, из молодых да ранних, оказался прямо юридическим гигантом — сразу, ничего не сделав, их всех переплюнул. Показал по-добрососедски не видящим элементарных вещей: виноват же Фомичев! Это-то как раз больше всего и свидетельствует о том, что его акция, как и все так называемое «дело» № 4522 никакого отношения к уголовному кодексу не имеют. Они носят сугубо политический характер и являются местью газете за оппозиционное отношение к нынешнему правящему режиму, за инакомыслие. За что, как еще раз подчеркнул на VII съезде народных депутатов Гепрокурор В. Степанков, у нас не наказывают.

Профессионализмом здесь и не пахнет, работает голая политика. Власти приказали — Лило Д. П. исполнил. Так и Крыленко делал. Под видом уголовных стряпал политические процессы, пока сам на тюремных нарах не оказался (потому что, как и Трубин, тоже не теми занимался: какая преемственность, какая устойчивая традиция прокуроров в послерусском государстве!).

Показательны в этом отношении и опубликованные 3 декабря в газетах «Известия», «Куранты» и других отчеты о встрече прокурора Москвы Г. Пономарева с журналистами, который сказал им, что «в ближайшее время будет закончено и, скорее всего, направлено в суд уголовное депо в отношении редактора газеты «Пульс Тушина». Но оно на тот момент было прекращено из-за отсутствия состава преступления! И называлось по-другому: не о редакторе, а о «газете «Пульс Тушина». Являлось в тот период «делом» без предъявления кому-либо обвинения. Лично мне, бывшему в течение всего времени разбирательств свидетелем, обвинение предъявил впервые 8 декабря 1992 г. Лило Д. П., о чем сказано выше. Причем в такой спешке, что даже не встретился ни с кем из других работников редакции, ни с одним из авторов статей, в которых усматривает «криминал», не говоря уж о читателях, приславших по этой ситуации заявления в прокуратуры разных уровней (в российскую, городскую, районную). И комиссионный экспертизы не провел, хотя в предыдущем анализе были высказаны разные взгляды, диаметрально противоположные. Эти обстоятельства еще раз убедительно подтверждают, что прокуроры способны решать сложнейшие вопросы межнациональных отношений с легкостью необычной и, не имея в них элементарных познаний, воспитывать, даже наказывать нас бедных. Когда того требует властвующая политическая сила и можно производить соответствующие подтасовки. О какой передаче в суд в речи Г. Пономарева могла идти речь, коль в «деле» отсутствовал состав преступления? Лишь о запланированной. О «суде» по разнарядке. Потрясающий факт современного состояния «демократической» правоохраны. Напоминает безнаказанное убийство Игоря Талькова на глазах у всего мира. Убийство за русскость.

Я отбил телеграмму на VII съезд народных депутатов с просьбой оградить меня от юридического террора. Еще до того, как они тоже попросили защиты у народа от преследования их самих. Я просил ответить на вопрос: «Что ищут «законники»?», оценив свое положение и десятков «травимых коллег других патриотических изданий» следующим образом: «Такое обращение с нами было только при немцах».

Уже 10 декабря секретариат Союза писателей России рассмотрел мою ситуацию и тоже отбил телеграмму на VII съезд. Десятки прекрасных писателей, как мне стало известно, звонили тем, кому было поручено готовить текст, и просили поставить их подписи. Просили передать мне, что готовы придти в суд и выступать в защиту. Я им всем глубоко благодарен.

Это лишь один пример общественной реакции на начало нового этапа психологической войны с маленькой русской газетой, которую, если воспользоваться метафорой, в лупу не разглядишь. Даже не знал о стольких сторонниках ее. Как полтора года назад, когда в четырнадцатом номере обратились на трудном материальном ухабе за помощью к читателям. И они спасли тогда газету. Так, уверен, и сейчас только они, наши в подавляющем большинстве заочные друзья, вместе со своими друзьями, обобщенное имя которым — народ, не дают совершить расправу над нами. Не будь этого, не сомневаюсь, на все решились бы озверевшие от страха враги России, в весьма специфических формах насаждающие правозащиту.

Газета «Русский пульс» № 8, декабрь 1992.

Замысел демофашистов от юриспруденции — засудить меня с помощью неправового и неправосудного процесса в Мосгорсуде. Об этом прямо сказал нынешний аморальный и недалекий следователь Д. Лило, собравшийся за счет безответственного поведения поправить свои квартирные дела. По его словам, в Мосгорсуде со мной расправятся подобно К. Осташвили. Там уже все готово. Убившие надуманностью обвинений борца за справедливость, как ни в чем не бывало, продолжают творить свои черные дела, не стесненные служебным надзором. Система утаивания информации о беспрецедентных действиях правоохранителей действует надежно. Видимость законности, которую хотят создать, опровергается самой хроникой юридического преследования нашего издания, стоит лишь познакомиться с ней и поразмышлять над фактами. Итак, излагаю основные события «дела» № 4522.

Возбуждено 9 сентября 1991 г. прокурором Тушинского района Синельщиковым Ю. П. по результатам проверки заявления Гасса А. З. о привлечении к ответственности редактора газеты «Пульс Тушина» по факту публикации статьи «Был ли сталинизм» по признакам преступления, предусмотренного ст. 74 УК РСФСР.

Прекращено 9 декабря 1991 г. ст. следователем прокуратуры района Залегиным Е. В. из-за отсутствия состава преступления.

Возвращено на доследование 9 января 1992 г. прокурором следственного отдела Мосгорпрокуратуры Кутловской Л. Г.

Прекращено 10 февраля 1992 г. следователем прокуратуры Тушинского района Шалаевым Н. М.

Согласился с выводами следствия 19 марта 1992 г. старший помощник прокурора г. Москвы А. Розанов.

Возвращено на доследование 1 июня 1992 г. ст. прокурором отдела по надзору за исполнением законов о межнациональных отношениях РФ Чистяковым С. Н.

Прекращено 24 октября 1992 г. заместителем прокурора Тушинского района Ермолаевым Л. В.

Возобновлено 13 ноября 1992 г. ст. помощником прокурора Мосгорпрокуратуры Ухловским А. М.

«В порядке персонального поручения» 13 ноября 1992 г. направлено зам. прокурора г. Москвы Антошиным А. Н. прокурору Хорошевского района, к юрисдикции которого «ПТ» не относится.

Опубликовано директивное указание 3 декабря 1992 г. в газетах «Известия», «Куранты», «Вечерняя Москва» и др. прокурора г. Москвы Пономарева Г. С., заявившего на встрече с журналистами, что «в ближайшее время будет закончено и, скорее всего, направлено в суд уголовное дело в отношении газеты «Пульс Тушина».

Я допрошен в качестве свидетеля 7 декабря 1992 г. ст. следователем прокуратуры Хорошевского района Лило Д. П., впервые его видел.

Предъявлено обвинение 8 декабря 1992 г. ст. следователем Лило Д. П.

Завершено следствие 16 декабря 1992 г. ст. следователем Лило Д. П., «дело» передается в Мосгорсуд.

Начал ознакомление с материалами «дела» 10 января 1993 г.

Из Тушинской прокуратуры в Хорошевскую передано его три тома: 214, 69 и 309 листов. Один том составлен прокуратурой Хорошевского района — 184 листа, в значительной степени состоящий из моих, фактически не рассматриваемых и не удовлетворяемых, ходатайств. Какое следственное действие ни попрошу осуществить, в ответ слышу одно: «Суд разберется». Как же он разберется, если туда поступит дело без неопровержимых доказательств моей вины? А их до сих пор НЕТ НИ ОДНОГО. Уму непостижимо.

На четвертом круге, особенно с акции Антошина А. Н., идущей вразрез с уголовно-процессуальным кодексом, именуемой «в порядке персонального поручения», и с декабрьского обнародования прокурором Москвы Пономаревым Г. С. заявления о готовящемся суде по прекращенному в третий раз делу, в котором еще не было даже обвиняемого, постоянное насилие над нами приняло характер гиперпроизвола. В Хорошевской прокуратуре, перечеркнув многомесячную работу коллег-тушинцев, фактически на основании их материалов, доказывающих нашу невиновность, мне приписали «криминал».

Следователь Лило Д. П. осуществлял расследование крайне неквалифицированно, недобросовестно, односторонне, предвзято. Совершал незаконные действия, неверно квалифицировал мои поступки, не стремился к полному, всестороннему и объективному производству. Такие же вот сыщики, как он, приговорили к смерти невиновного Кравченко и осудили ряд других безвинных лиц за преступления изверга Чикатило, который тогда в результате этого разгуливал на свободе. Подлинные преступники и сегодня вне досягаемости псевдопрокуроров в Москве, том же Хорошевском районе. И, как выяснилось, местный «Алексей Стаханов», только со знаком минус, имеет покровителя в лице своего непосредственного начальника. Вот тому подтверждение.

16 декабря я через Лило Д. П. обратился с ходатайством на имя прокурора Москвы Пономаренко Г. С. В ответ получил письмо от должностного лица, к которому лично не обращался: от зам. прокурора Хорошевского района Бреева А. В. Невероятно, но факт — оно помечено тем же 16 декабря, а значит, написано без доклада Пономареву Г. С. или вообще работникам Мосгорпрокуратуры. Расцениваю этот документ как акт издевательства над понятием правоохраны, здравым смыслом и мной. Кто дал право Брееву А. В. решать за прокурора Москвы, которому было адресовано ходатайство? Как вообще можно было это сделать без тщательного ознакомления с материалами дела, в день подачи ходатайства? Да еще одним махом, походя решить судьбу и четырех других?

Но, как в вышний суд, я верю в общественную конфронтацию с фабрикаторами дела № 4522. Она обвально нарастает, пора им держать ответ за погром русской прессы.

Газета «Русский пульс» № 9, февраль 1993.

Продолжаю ознакомление с материалами «дела» 4522 — будто вижу какой-то жуткий сон. Неужели мы живем уже в условиях фашизма, и одним из его форпостов является Российская прокуратура? Что она ныне творит со мной, по крайней мере сопоставимо с тем, что я пережил пятьдесят лет назад. Тогда гитлеровские оккупанты, спалив мою деревушку на Смоленщине и оставив с черной целью одну избу, загнали в нее нас, детишек, с мамами, бабушками и дедами, заколотили дверь, выставили у окон автоматчиков и подожгли. Мы чудом уцелели, пережив невероятное потрясение. Но в том же марте сорок третьего подонки, нахлынувшие в наш мирный край с так ныне рекламируемого «демократами» Запада, заживо сожгли 287 жителей деревни Борьба моего района. Несколькими месяцами позже погиб на фронте мой отец. Умерла, не перенеся невозможных условий жизни под открытым небом, в снегах, сестренка. Моря слез пролила мать из-за пришлых громил.

Разве не такого же бесчеловечного ряда, что действия оккупантов, поступок прокурора восьмимиллионного города Пономарева Г. С., когда в начале прошлого декабря он, встретясь с журналистами, на всю страну заявил, что в отношении меня заканчивается следствие, и «дело», скорее всего, будет передано в суд, хотя я не был еще обвиняемым? То есть прокурор Москвы, назначенный генпрокурором России, выходит, как ни печально это произносить, деградировал настолько, что во всеуслышание сказал: «Будем судить невиновного». Ведь без обвиняемого суда не бывает, а обвиняемого, повторяю, в деле на тот момент не было. К тому же оно только что, в третий раз, было прекращено из-за отсутствия состава преступления. Ничего нового в нем появиться не могло, потому что «Пульс Тушина» из-за материальных затруднений больше не выходил. Почему я, хотя действую строго в рамках закона, должен по милости пономаревых месяцами ходить над пропастью, седея и теряя здоровье? Каково наблюдать все это моим близким? Почему бесконтрольны, безнаказанны переродившие правоохрану в ее противоположность чины? Что должен делать я и другие граждане в подобных ситуациях? Не брать же палку и бить мучителей по голове?

Зам. прокурора Москвы Антошин А. Н., в том же духе, уж извините меня, прокурорской бесовщины, что и его шеф, ликвидировал волевым решением результаты трехлетнего труда Тушинской прокуратуры. Без постановления, без указания мотивов, без ссылки на правовую норму он изменил мою подследственность, передав «дело» в другой район, — «в порядке персонального поручения». Откуда взялись такие, необъяснимые с точки зрения юриспруденции, полномочия у изгаляющихся над нами антошиных? Можно передать «в порядке персонального поручения» мое «дело» еще в сто прокуратур и таким образом держать в состоянии следствия до гробовой доски? Я категорически отказываюсь признать правомочность антизаконного документа г-на Антошина, таким преступным способом мстящего газете «Пульс Тушина» за критику в его адрес в восемнадцатом выпуске. Не основанное на праве, на законе, его письмо о передаче «дела» 4522 в Хорошевскую прокуратуру юридически гроша ломанного не стоит. И направивший его, еще раз извиняюсь, беспрокурор это отлично знает, ибо не случайно оно не проходит по документации Мосгорпрокуратуры — не имеет исходящего номера. Ведь в случае проверки учреждения сия «липа» не попадется на глаза контролеру. Совершенно очевидно противоправное действие работника важного органа правоохраны, исполняющего свои обязанности с точностью до наоборот! И на нем стоит мое обвинение, как дом на фундаменте. Убери его — и все здание рухнет.

Выслуживаясь перед таким начальством, следователь прокуратуры Хорошевского района Лило Д. П., руководствуясь предвзятым отношением, переоценил собранные до него в течение многих месяцев доказательства, поменял знак минус на плюс, предъявил за один день огульное обвинение, никак его не аргументировав. Достаточно привести один пример. В постановлении о предъявлении обвинения сказано: «в период 19В9 — 1992 годов, в нарушение требований ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и вопреки провозглашенным целям и задачам, с целью возбуждения национальной и расовой вражды подбирал статьи... и организовывал их выпуск и распространение». Однако указанный Закон «О средствах массовой информации» принят Верховным Советом РФ только 27 декабря 1991 года. Поэтому я не мог нарушать названную норму в 1989, 1990, 1991 годах, так как ее не было в природе, как не нарушал и после. Такое безграмотное обвинение спецпорученца Лило Д. П. устраивает руководителей спецпрокуратуры Хорошевского района, получивших спецзадание.

Повальные репрессии в отношении журналистов и издателей, в том числе и меня, по указанию законодательной власти, что недопустимо, организовывает, показывая подчиненным образцы неподражаемого цинизма, сама Российская прокуратура как орган. Ее ответственный работник Чистяков С. Н. совершил, например, такое служебное преступление. Летом прошлого года, в обоснование возобновления в тот период дважды прекращенного «дела» о газете «Пульс Тушина», не имея достаточных оснований к тому, указал на будто бы недооценку прокуроров-тушинцев публикации в газете «Энергия» Московского энергетического института, расположенного в другом месте столицы, публикации, которая никаким боком не касалась не только нашей редакции, но и самого Тушинского района. Его постановление утвердил Киракозов В. И.

Разжигание национальной розни уже унесло сто тысяч человеческих жизней, породило два миллиона беженцев, десятки миллионов граждан с апартеидно ограниченными правами во вчерашних союзных республиках. Можно сказать и так: на территории бывшего СССР развязана межнациональная война. Однако из-за публикаций в газете «Пульс Тушина» не только никто не пострадал, но в этой связи не было даже никакого мало-мальского происшествия, да и саму газету мало кто в глаза видел, если брать все население в целом и учесть ее мизерные параметры, К тому же мы ничего не нарушаем. Почему же знатоки законов занимаются ею, а не советниками по национальным вопросам, другими ответственными за трагедии наших народов лицами? Думаю, именно потому, чтобы спасти их от наказания. Разбирательство с нами играет роль отвлекающего момента. Как видим, можно говорить о захвате прокурорского надзора по национальным проблемам элементами, чья деятельность отмечена абсолютно недопустимыми безобразиями; они всеми силами борются с отстаивающими элементарные человеческие права рассеянного безгосударственного русского народа, вершат самое явное насилие.

А если говорить о влиянии на межнациональные отношения средств массовой информации, то оно осуществляется не нами, а такими мощными, как телевидение, радио, крупные периодические издания. Эти же киты повсеместно нагнетают негативное отношение к русским, чего дьявольски хитро не «видят» надзирающие за обществом чистяковы и антошины.

Исходя из сказанного, совершенно очевидно, что «дело» 4522 является чисто репрессивно-политическим актом, обманом и подлогом, мерой запугивания, позором российских прокуроров. В нем масса нарушений законодательства. Оно зримо свидетельствует, с какими невероятными проблемами сопряжен сегодня выпуск русской газеты!

Я требую немедленно прекратить его, публично извиниться названным работникам прокуратуры передо мной.

Газета «Русский пульс» № 10, март 1993.

Фабрикаторы «дела» 4522, как и десятков других, возбужденных или возобновленных примерно год назад, в рамках возврата к старым гулаговских времен формам расправ над инакомыслящими, заслуживают привлечения к судебной ответственности примерно по десяти статьям уголовного кодекса. То есть нас преследуют преступники. Так их предшественники преследовали лучших сограждан А. Туполева, С. Королева, А. Солженицина. Так следователь-чудовище Хват погубил корифея российской науки Н. И. Вавилова. Так погибли миллионы невинных людей. Времена сомкнулись: на смену большевизму пришел необольшевизм. Приглашаю вас взглянуть на игру артистов юридического театра трагедии в свете законодательства, знать которое, справедливо написал в прошлом выпуске «Русского пульса» Фарид Галиев, нам не позволяют пастухи «российского стада» в силу тщательно скрываемого собственного зла.

Начнем с этой самой пресловутой ст. 74 УК РСФСР. По ней был приписан «криминал» мнимого «антисемитизма» сразу сорока публицистам, издателям. Вместе с тем при диком разгуле русофобии в леворадикальной прессе, на телевидении и радио против них не было возбуждено ни одного похожего уголовного дела. Плановые, как во времена ГУЛАГа, юридические преследования представителей только русской творческой интеллигенции, под фарисейским предлогом «усиления борьбы с разжиганием межнациональной розни», которым был дан ход на совещании в Российской прокуратуре, не что иное, как «прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их... национальной принадлежности». Такая избирательность блюстителей закона в защите прав разных народов, осуществляемая группой должностных лиц, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. Где же следственные дела по 74-й согласно названного ее положения и вышеописанного факта?

Читаем начало статьи 132 уголовно-процессуального кодекса: «Предварительное следствие производится в том районе, где совершено преступление». Однако каждый из наших читателей знает, что «криминальные публикации» выходящей в Тушине газеты сегодня рассматриваются в Хорошевском районе. В этой связи заглянем в ст. 171 уголовного кодекса, где четко сказано: «Превышение власти или служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему законом...» — «наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или увольнением от должности». Разве не плачет эта статья по заместителю прокурора Москвы Антошину А. Н., направившему «дело» 4522 в Хорошевскую прокуратуру?

Под применение ст. 170 УК подпадает публичное заявление прокурора Москвы Пономарева Г. С. на встрече его как официального лица с журналистами о том, что я буду предан суду, когда не являлся обвиняемым, ибо она предусматривает наказание за: «Злоупотребление властью или служебным положением, то есть умышленное использование должностным лицом своего служебного положения вопреки... охраняемым законом правам и интересам граждан». Этот беззаконный поступок руководителя важнейшего органа правоохраны мог бы стоить ему свободы и согласно статьи 130 «Клевета», если бы целью прокуратуры, как записано в законе о ней, являлось «обеспечение верховенства закона» (ст. 2). Однако в действительности ситуация иная, образно сформулированная поэтом: «обозначено в меню, а в натуре нету». Законники вместо своего предназначения преследуют, сами пока ничем не рискуя, тех, кто стал на защиту чести и достоинства русского народа.

Уголовным деянием согласно ст. 175 соответствующего кодекса является «Должностной подлог, то есть внесение должностным лицом... в официальные документы заведомо ложных сведений». Этому определенно соответствует постановление от 1 июня 1992 г. ст. прокурора РФ Чистякова С. Н. о возвращении в третий раз на доследование «дела» 4522. Тогда, не зная к чему придраться, высокий чин прокурского надзорсостава поставил в вину предварительному следствию, что оно якобы ограничилось получением лишь «заключения кандидата философских наук Гаркавенко Ф. И.» и «не дало оценки» «факту публикации в газете Московского энергетического института «Энергия» анонимной программы союза «Память», которые не имели никакого отношения не только к «делу» о газете «Пульс Тушина», но и к самому нашему району, что и установил потом зам. тушинского прокурора Елисеев В. А. Почему же не рассматривается этот факт, в результате которого длилось новое почти пятимесячное следствие по газете «ПТ», в свете ст. 175?

Больше года просвечивали рентгеном следствия публикации «ПТ» профессионалы, но не могли найти никаких доказательств, подтверждающих версию о нашей вине. Однако работник Хорошевской прокуратуры Лило Д. П., повторив почти один к одному некоторые, действия коллег-тушинцев, в результате чего, естественно, не получил буквально ничего нового, но предъявил мне, заведомо невиновному, без указания хотя бы одного моего конкретного противоправного действия, обвинение в тяжелом преступлении. Это карается ст. 176 УК — от трех до десяти лет. Подпадают его действия и под ст. 172 «Халатность».

Четвертый год в специфической форме вызовов на ковер в прокуратуру мне препятствуют заниматься законной профессиональной деятельностью журналиста, что тоже является уголовно наказуемым деянием согласно ст. 140 кодекса о них.

Подобный анализ можно продолжить, но, думаю, достаточно. И названных примеров прокурорской деятельности противоправного характера с избытком для немедленного прекращения «дела» 4522.

Газета «Русский пульс» № 11, апрель 1993.

Как возникло «дело» 4522? Кто заказал эту долгоиграющую, уже двадцать первый месяц, исполняемую «тихими фашистами», музыку?

Патриотическая и честная позиция «Пульса Тушина», определившаяся с первого выпуска, оказалась близкой многим, наши публикации получили большой резонанс. Тираж стал расти от номера к номеру, а редакция — получать много писем изо всех регионов страны и даже из-за рубежа, подборки их регулярно начали появляться на страницах газеты. Читатели поддержали нашу линию и во время встреч с ними.

Однако сразу же нашлись и недоброжелатели, в первую очередь в стане отечественных журналистов — «псов перестройки» и некоторых забугорных, а также — во властных структурах, правоохранительных органах. Их суждения о нас, проявивших готовность принципиально отстаивать интересы своей земли и своего народа, говорить правду о родной истории и современных явлениях, были не критикой, а травлей, войной на истребление. 22 июня 1991 г., когда явление обозначилось достаточно четко, я обратился с жалобой на имя Генпрокурора СССР Трубина Н. С., к сожалению, до сих пор, хотя напоминал и его правопреемнику Степанкову В. Г., заявлял протест на следствии, не рассмотренной. Обратите на это внимание, дорогие читатели. Там, в частности, говорилось: «Ярость недоброжелателей «ПТ» вызывает даже вроде бы совершенно безупречная классика, используемая в газете, например, чудесная строка А. С. Пушкина «Россия вспрянет ото сна!», ставшая девизом издания. Она также послужила недоуменным для здравого смысла основанием приписать нам уголовно наказуемое деяние: «Призываешь к погрому — так и говори: «Я призываю к погрому», а не «Россия вспрянет ото сна!» («Огонек», № 8, февраль 1990 года). То есть как бы внушают: «Лучше замолчите, а то, что бы ни напечатали, все равно ославим на весь свет, к суду привлечем». Наша оценка предполагаемого развития событий, как подтвердила жизнь, оказалась точной.

В почте редакции отрицательные отзывы встречались довольно редко, но мы, соблюдая принцип плюрализма мнений, все равно их публиковали. За многие последние месяцы таких вообще не пришло ни одного, что я расцениваю как спокойное восприятие населением идей и взглядов, выражаемых газетой. Если бы его не подстрекали на вражду к нам названные выше субъекты, я убежден: нигде, кроме как на страницах периодики, не возникало бы споров с нами тех лиц, кто не согласен с позицией редакции. Мы всегда проявляли готовность представлять для того печатную площадь, публиковать в достаточном объеме мнения оппонентов.

9 сентября 1991 г. в результате попустительства наших преследователей со стороны органов правосудия, зажима моей жалобы, а главное, вероятно, из-за разгула страстей по поводу так называемой «Августовской революции» прокурором Тушинского района Синельщиковым Ю. П. против газеты было возбуждено «дело» 4522 по факту опубликования в 21 выпуске за 1991 г. статьи «Был ли сталинизм?» Поводом послужило заявление пенсионера Гасса Айзика Зельмановича, 1919 г. р., затем напечатанное в газете «Вечерняя Москва» как открытое письмо прокурору города «На чем «Пульс» свихнулся». Опус Гасса А. 3. в первоначальном варианте, который я увидел при ознакомлении с материалами, имеет объем всего две написанных от руки странички, где статье «Был ли сталинизм?» (ее название на титуле «дела» 4522) посвящены буквально следующие фразы: «Я не стану Вас утруждать анализом статейки Г. Юрина из города Павловский Посад Московской области «Был ли сталинизм?». Главный лейтмотив (так не говорят, потому что лейтмотив и есть главный мотив — В. Ф.) — во всем виноваты евреи». И вот такое абсолютно бездоказательное и безграмотное обвинение — измышление из двух строк разрослось в четыре тома уголовного «дела», породило многомесячное следствие. Моему же заявлению, как и многим похожим на него от наших читателей и доброжелателей, называющим конкретные факты разжигания вражды к русским никакого ходу не дают. Наглядный пример вопиющей неадекватности защиты прав граждан при «демократах»! Так правоохрана обеспечивает «равенство» всех перед законом.

Кляуза Гасса А. 3. приобрела иной вид в печати. Там статье, даже не всей статье, а лишь одному аспекту ее, Г. Юрина (по небрежности назван Гориным) посвящено уже тридцать с лишним газетных строк. Они касаются точной цитаты автора со ссылкой на первоисточник о засилье евреев в верхних эшелонах советской власти в 30-е годы, что его весьма поразило и навело на размышление о неестественности такого явления, причина чего, по версии Г. Юрина, кроется в действии мощной сионисткой организации. Мысль спорная, поэтому редакция предпослала материалу рубрику «Особое мнение читателя». Казалось бы, что тут такого? Ведь названный исторический факт существует, он требует объяснения. Вот Гасс А. 3. и предложил бы свое толкование, просветил народ, чем, если сделал бы это убедительно, и нейтрализовал мнение инженера из Павловского Посада. Однако вместо этого естественного шага он горел желанием применить к нам меры юридического воздействия, а затем сделал подстрекательскую публикацию, где «главный лейтмотив» усилен, зазвучал так: «Во всем виноваты евреи!» — кричат жидомасононенавистники из «ПТ». Невооруженным глазом видно, что такое утверждение находится в полном противоречии с изложенным выше аспектом статьи Г. Юрина «Был ли сталинизм?» Сегодня, прочитав материалы насквозь, я точно установил, что на всех почти восьмистах страницах есть одна-единственная фраза, творца которой, вероятно, можно привлечь к судебной ответственности по ст. 74 УК РСФСР. Эта фраза — «Во всем виноваты евреи!» Но она не принадлежит работникам редакции или авторам газеты «Пульс Тушина», а — самому заявителю по «делу». Как взрыв такой «бомбы» пропустили мимо ушей уже в самом начале и пропускают до сих пор лица, занимавшиеся и занимающиеся этим «делом» поныне, хотя я и направлял их внимание на это? Прокуроры дали ход явно клеветническому доносу, что установить профессионалы могли сразу же без всяких затруднений. Не составляло для них ничего особенного также увидеть, как Гасс А. 3. приводит неверные цитаты, послевоенные факты преподносит в качестве довоенных, что является фальсификацией. Облегченный режим, благоприятствование поклепщику вместо привлечения его за преступное деяние к ответственности по ст. 180 УК РСФСР создали работники Мосгорпрокуратуры, пытавшиеся и раньше возбудить по совершенно несуразным поводам против нас уголовное «дело», направившие на сей раз в Тушинскую прокуратуру аж несколько газетных вырезок драгоценного заявления Гасса А. 3. А ведь их долг, думаю, был как раз в том, чтобы успокоить граждан еврейской национальности, дав в «Вечерней Москве» официальное разъяснение, что такого подстрекательства — «Во всем виноваты евреи!» — на страницах «Пульса Тушина» никогда не было. Оно инспирировано Гассом А. 3.

Он, страдающий крайней, мягко говоря, бесцеремонностью ложнодоноситель, на единственном допросе в Тушине, когда следствие шло уже по третьему кругу, продемонстрировал абсолютное невежество в вопросе, о котором столь категорично судил на странице «ВМ»: «Что же касается «масонства», то это понятие не являлось предметом моего исследования, поэтому я не могу ничего определенного сказать на сей счет и высказать своего отношения к этому понятию».

Районная прокуратура в дни «революции, — по определению демпрессы, — с лицом Ростроповича», получив из Московской городской указание заняться гассовской «липой», тогда просто взяла под козырек.

Газета «Русский пульс» № 12, июнь 1993.

Вернуться к оглавлению.

Вы можете высказать свое суждение об этом материале в
ФОРУМЕ ХРОНОСа

Здесь читайте:

Владимир ФОМИЧЕВ (авторская страница).

РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЖУРНАЛ 

Гл. редактор журнала "МОЛОКО"

Лидия Сычева

WEB-редактор Вячеслав Румянцев