Бахрушин Сергей Владимирович

1882-1950

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

ХРОНОС:

В Фейсбуке

ВКонтакте

В ЖЖ

Twitter

Форум

Личный блог

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

Сергей Владимирович Бахрушин

Бахрушин Сергей Владимирович (1882-1950), советский историк, профессор (1927), член-корреспондент Академии Наук СССР (1939), действительный член АПН РСФСР (1945). Окончил Московский университет (1904), в котором работал (с перерывами) до конца жизни. Осуществил капитальные исследования по истории колонизации Сибири и истории Русского централизованного государства 16-17 веков, которые имели важное значение для изучения истории народонаселения того периода, положили начало систематическому освещению истории сибирских народов.

Демографический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор Д.И. Валентей. 1985.

Бахрушин Сергей Владимирович (1882- 1950) — историк, член-корреспондент АН СССР (1939). Ученик В. О. Ключевского. Основные научные труды: «Исторический очерк заселения Сибири до половины XIX в.» (1922), «Остяцкие и вогульские княжества в XVI-XVII вв.» (М., 1935), «Труды по востоковедению, историографии и истории России эпохи феодализма» (М., 1987). Гумилёв был знаком с трудами Бахрушина.

Цитируется по изд.: Лев Гумилев. Энциклопедия. / Гл. ред. Е.Б. Садыков,  сост. Т.К. Шанбай, — М., 2013, с. 88.

Русский историк

Бахрушин Сергей Владимирович (26.09/8.10.1882-8.05.1950), русский историк. Из купеческой семьи Бахрушиных. Окончил историко-филологический факультет (1904) Московского университета. Ученик В. О. Ключевского. В 1909 зачислен приват-доцентом университета. В 1908-1918 годы депутат Московской Думы, курировал вопросы школьного образования и призрения сирот. Занимался историей Киевской Руси и историей Русского государства XV-XVII вв., социально-экономической историей народов Сибири и Средней Азии. Участвовал в подготовке “Истории дипломатии”, “Дипломатического словаря”, “Истории Москвы”, ряда учебников. Как участник “монархического заговора” вместе с историком С. Ф. Платоновым был в ссылке (1931-33).

Советский историк

Бахрушин Сергей Владимирович (1882, Москва-1950, там же) - советский историк. Из знаменитой купеческой семьи Бахрушиных. До 12 лет получал домашнее образование. В 1894-1900 был "приходящим воспитанником" лицея в память цесаревича Николая и окончил его с золотой медалью. В 1900-1904 годы был студентом историко-филологического факультета Московского университета, где специализировался по рус. истории. Был учеником В.О. Ключевского. Оставлен в университете для подготовки к будущей научной и профессорской деятельности. В 1908-1909 годы сдал магистерские экзамены и был зачислен приват-доцентом Московского университета. Политическая активность проявилась у Бахрушина после 3 июня 1907 года, когда был нарушен избирательный закон, данный Манифестом 17 октября 1905. Этот факт Бахрушин оценил как "падение всяких правовых понятий". В 1908 году он выдвинул свою кандидатуру в гор. Думу и был избран. Трудился на этом поприще до 1918 года, занимаясь вопросами школьного образования и призрения сирот. Сформировавшись как ученый еще до революции, Бахрушин главные труды создал уже при сов. власти. Для Бахрушина была характерна широта научных интересов. Он занимался историей Киевской Руси и историей Русского государства XV-XVII вв.; социально-экономической историей народов Сибири и Средней Азии. Принимал участие в коллективных работах: "История дипломатии", "Дипломатический словарь", "История Москвы". Был редактором и автором ряда учебников по истории для вузов и школы. Писал популярные книги, сочетавшие научность и легкость изложения. Крупный ученый, он был арестован в 1930 и в 1931 отправлен в ссылку в Семипалатинск как участник мифического "монархического заговора" совместно с академиками С.Ф. Платановым, Е.В. Тарле и др. Возвращен в Москву в 1933. Как большинство его коллег, он был напуган, шел на компромиссы и демонстрировал "лояльность" к режиму: так, во время кампании по возвеличиванию Ивина Грозного Бахрушин писал: "В лице Ивана Грозного мы имеем... крупного государственного деятеля своей эпохи, верно понимавшего интересы и нужды своего народа и боровшегося за их удовлетворение". Тем не менее имел мужество не участвовать в критике Н.Л. Рубинштейна во время борьбы с космополитизмом. Сумел отвести удар от другого историка Б.Б. Кафенгауза. Член-корреспондент АН СССР и действительный член Академии пед. наук, он был замечательным лектором. Его ученик, крупный ученый В.Б. Кобрин вспоминал: "Наша любовь к Бахрушину была бескорыстна: он не вел на нашем курсе семинаров, не принимал экзаменов... Сегодня я понимаю, какого огромного труда стоит такой курс; курс, который слушают не для того, чтобы сдать, а потому что интересно". Автор свыше 200 работ, Бахрушин - один из крупнейших представителей российской исторической науки.

Использованы материалы кн.: Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. Москва, 1997 г.

Исследователь Сибири

В научной деятельности С. В. Бахрушина труды по истории Сибири занимают главное место. К сибиреведческой тематике он обратился в самом начале своей научной деятельности. После опубликования им в 1909 г. его первой работы «Княжеское хозяйство XV и первой половины XVI в.» 1 он приступил к изучению истории Сибири. В результате, в 1916 г. появилось его первое сибиреведческое исследование «Туземные легенды в «Сибирской истории» С. Ремезова» 2.

 С тех дней интерес к истории Сибири у С. В. Бахрушина не исчезал. Его занятия вопросами общерусской истории не мешали ему систематически выступать в печати с работами по истории Сибири, быть редактором ряда сибиреведческих изданий, участником научных съездов и конференций, посвященных вопросам изучения Сибири, вести преподавательскую работу в этой области и т. д. Этот интерес Сергей Владимирович сохранил до последних дней своей жизни. За два дня до своей кончины он принял деятельное участие в обсуждении книги А. П. Окладникова по истории Якутии, редактором которой он был 3. Уже после смерти С. В. Бахрушина вышел в свет сборник статей по истории Сибири «Якутия в XVII в.», в котором он в последние месяцы своей жизни принимал участие в качестве редактора и одного из авторов 4. Таким образом, более 30 лет своей творческой жизни С. В. Бахрушин отдал изучению истории Сибири.

 Всего С. В. Бахрушиным в этот период по истории Сибири было опубликовано более 40 работ. Этот упорный и систематический труд принес Сергею Владимировичу заслуженное признание и славу крупнейшего знатока истории Сибири.

 В его работах по истории Сибири наметилось несколько направлений. Прежде всего он выступил с работами источниковедческого характера. Таковым было его первое исследование «Туземные легенды в «Сибирской истории» С. Ремезова».

 Свои наблюдения над основными нарративными источниками по ранней истории Сибири, так называемыми сибирскими летописями, Сергей Владимирович продолжал и дальше, дав обобщенное изложение их в 1927 г. 5 Тонкий и тщательный анализ этого сложного источника дал

____

1. Сборник статей, посвященный Василию Осиповичу Ключевскому его учениками друзьями и почитателями ко дню тридцатилетия его профессорской деятельности в Московском университете. М., 1909.

2. «Исторические известия». М., 1916, № 3—4.

3. А. П. Окладников. Прошлое Якутии до присоединения к Русскому государству, под ред. С. В. Бахрушина. Якутск, 1949.

4. Сб. «Якутия в XVII в.». Якутск, 1953.

5. С. В. Бахрушин. Очерки по истории колонизации Сибири в XVI и XVII вв. М., 1927, стр. 1—35.

[05]

возможность Сергею Владимировичу наметить положения о происхождении, характере и взаимоотношении сибирских летописей. Несмотря на появление новых работ по этому вопросу 6, наблюдения С. В. Бахрушина сохраняют свое значение и интерес.

В 1929 г. Сергей Владимирович дал тонкий анализ источника житийного характера в статье «Легенда о Василии Мангазейском» 7.

Дореволюционные историки рассматривали «жития» прежде всего как литературные произведения и применяли к их изучению формально-сравнительный метод, отыскивая первичную редакцию того или иного «жития». С. В. Бахрушин пошел дальше своих предшественников. Он провел тщательное критическое изучение легенды о Василии Мангазейском в свете фактов, извлеченных из актового материала того времени. Это позволило С. В. Бахрушину выявить конкретно-историческую обстановку возникновения легенды и показать социальную среду, породившую легенду о мангазейском «святом». Отмеченные исследования Сергея Владимировича явились серьезным вкладом в источниковедение Сибири.

Начав изучение истории Сибири с исследования сибирских летописей, Сергей Владимирович затем обратился к изучению актового материала по истории Сибири XVII века. В течение всей его последующей жизни он работал в Центральном государственном архиве древних актов над изучением грандиозного фонда Сибирского приказа — основного собрания источников по истории Сибири XVII века, первоклассным знатоком которого он был. Одновременно им изучались и другие рукописные собрания Москвы и Ленинграда. Эта упорная работа дала С. В. Бахрушину огромный конкретно-исторический материал, которым он щедро насыщал свои исследования.

 Столь же тщательно изучалась им и богатая сибирская историография. Уже в 1925 г. он выступил со статьей «Основные течения сибирской историографии» 8. К этой же теме он вернулся в 1927 г., дав в упомянутых выше очерках по истории колонизации Сибири на стр. 36—58 специальный очерк «Главные течения сибирской историографии с XVIII в.».

В 1937 г. он вновь вернулся к этой теме, опубликовав статью «Г. Ф. Миллер, как историк Сибири» 9, Статья эта явилась некоторым расширением соответствующих страниц «Главных течений сибирской историографии», посвященных Миллеру. Правильно подчеркивая значение собранных Миллером материалов по истории Сибири, автор допустил в обеих работах преувеличение значения Миллера как историка. Эти публикации являются по существу первой попыткой создания сибирской историографии. В этом их неоспоримое значение.

В эти же годы появились и первые собственно исторические исследования С. В. Бахрушина по истории Сибири. В 1922 г. он напечатал «Исторический очерк заселения Сибири до половины XIX в.» 10 и небольшой этюд «Павел Хмелевский» 11.

В области сибиреведения свои усилия С. В. Бахрушин сосредоточил на изучении истории Сибири конца XVI и всего XVII столетия. В редких случаях он выходил за пределы этого времени: Зато в этих хронологических гранях он стремился охватить историю Сибири всесторонне. Публи-

_____

6. А. И. Андреев. Очерки по источниковедению Сибири XVII в. Л., 1940.

7. «Известия АН СССР», 7-я серия. Отделение гуманитарных наук, 1929, № 6, стр. 479—509.

8. «Северная Азия», 1925, № 1—2.

9. Г. Ф. Миллер. История Сибири, т. I. М.— Л., 1937, стр. 3—55.

10. Очерки по истории колонизации Севера и Сибири, вып. II. Пг., 1922, стр. 18—83.

11. Сборник статей по русской истории, посвященный С. Ф. Платонову. Пг., 1922, стр. 269—285.

[06]

куя в 1927 г. свою основную работу по истории Сибири «Очерки по истории колонизации Сибири в XVI и XVII вв.», Сергей Владимирович изложил очень широкий план своей исследовательской работы в этой области. Помимо опубликованных «Очерков», которые им рассматривались как введение в историю Сибири XVI—XVII веков, он предполагал дать очерк по истории народов Сибири, ряд очерков по истории русской колонизации Сибири (русские торги и промыслы, присоединение Сибири, пашня, церковная колонизация, средства сообщения) и очерк «Управление и финансы Сибири» 12. Учитывая то обстоятельство, что эта работа была задумана-как работа, основанная на изучении первоисточников, впервые поднимаемых автором, нельзя не отметить грандиозности замысла. Полностью эта программа С. В. Бахрушиным выполнена не была. Позднее он высказал справедливую мысль, что подобная работа и не могла быть выполнена одним человеком и требовала творческих усилий коллектива 13. Несмотря на незавершенность замысла, литературное наследство С. В. Бахрушина по изучению Сибири является крупнейшим вкладом в развитие исторической науки и знаменует собою новый этап в сибирской историографии. С именем С. В. Бахрушина связано новое понимание вопросов русской колонизации Сибири и начало разработки истории отдельных ее народов.

 Рассмотрение деятельности русских в Сибири в работах С. В. Бахрушина неразрывно связано с его общеисторическими интересами и воззрениями. Уже в первой работе — «Княжеское хозяйство XV и первой половины XVI в.» — проявился интерес Сергея Владимировича к вопросам экономической истории. Этот интерес с течением времени рос, выразился в ряде статей по развитию товарно-денежных отношений в стране и в последние годы жизни привел Сергея Владимировича к разработке одного из сложных вопросов истории СССР периода феодализма, к изучению вопроса об образовании всероссийского рынка. Основные результаты его наблюдений в этой последней области опубликованы после его смерти в томе I настоящего издания. Этот общий интерес к социально-экономической проблематике, в частности к вопросам развития торговли и промыслов, сказался и на разработке вопросов истории Сибири.

 В 1927 г. в упомянутом выше общем плане работы по истории Сибири С. В. Бахрушин по разделу «Русская колонизация в XVI—XVII вв.» на первое место поставил разработку вопроса о русских торгах и промыслах в Сибири. К этому времени он уже опубликовал ряд статей на эту тему: «Покрута на соболиных промыслах в XVII в.» 14, «Торги гостя Никитина в Сибири и Китае» 15, «Сибирские слободчики» 16. Позднее Сергей Владимирович вновь обращался к этой тематике. В 1928 г. он опубликовал статью «Торговые крестьяне в XVII в.», в 1929 г.— «Агенты русских торговых людей в XVII в.» и в 1941 г.— «Военно-промышленные экспедиции торговых людей в Сибири в XVII в.» 17. Этот специальный интерес

_____

12. С. В. Бахрушин. Очерки по истории колонизации Сибири в XVI и XVII вв. М., 1927, стр. V.

13. С. В. Бахрушин. Задачи исторического изучения Сибири. В кн. Труды I Сибирского краевого научно-исследовательского съезда, т. V. Новосибирск, 1928, стр. 59—65.

14. «Труд в России», Л., 1925, № 1. стр. 71—84.

15. Труды Института истории (РАНИОН), вып. I, 1926, стр. 355—390.

16. Труды Гос. колонизационного научно-иссл. института, т. II, 1923, стр. 127—138.

17. Первая из этих статей опубликована в «Ученых записках Института истории (РАНИОН)», т. V, М., 1928, стр. 252—270; вторая — там же, т. IV, М., 1929, стр. 71—88; последняя— в «Исторических записках», 1941, кн. 10, стр. 167—179. Первые две статьи перепечатаны в томе II настоящего издания, так как в них, помимо сибирского материала, дан материал по центральным районам Русского государства.

[07]

нашел яркое выражение в общих работах Сергея Владимировича, в частности в его очерках по колонизации Сибири.

 В сибирской историографии впервые было выяснено значение деятельности торгово-промышленного люда в освоении Сибири. Если в предшествующий период изложение вопроса о присоединении Сибири сводилось преимущественно к описанию деятельности военных отрядов служилых людей и правительственной администрации, то Сергей Владимирович в процессе присоединения открыл новые явления и справедливо подчеркнул их значение. Работами С. В. Бахрушина был нанесен решительный удар и положен конец господству «теории» исключительно военно-правительственного присоединения Сибири.

 Значение работ С. В. Бахрушина было особенно велико благодаря новизне привлеченного им материала. Превосходный знаток основных архивных фондов по истории Сибири XVII века, он первым продемонстрировал исключительное богатство фондов Центрального гос. архива древних актов, в первую очередь фонда Сибирского приказа. Известный исследователям по капитальной работе Н. Н. Оглоблина 18 материал этого фонда впервые с такой широтой был представлен в научном исследовании и введен в научный оборот.

 Наиболее полно Сергей Владимирович свою точку зрения сформулировал в «Очерках по истории колонизации Сибири». Основной движущей силой в деле присоединения и освоения Сибири в его исследованиях выступают торгово-промышленные люди. По мнению С. В. Бахрушина, московское правительство посылает первые отряды в Сибирь по инициативе и по следам промышленников Строгановых; «по следам предприимчивых поморов» направляются правительственные экспедиции в Мангазею; при движении на восток за Енисей «впереди идут промышленные люди... по следам промышленников часто на свой страх и риск, небольшими партиями в несколько человек, идут служилые люди сибирских городов для сбора ясака» и т. д. При всем значении научного открытая С. В. Бахрушина нельзя не отметить чрезмерного преувеличения значения торгово-промышленной струи в русской колонизации. В этом отчасти сказалось влияние русской буржуазной экономической школы истериков, в условиях влияния которой в дореволюционные годы формировался молодой ученый. Отмеченное увлечение привело, с одной стороны, к недооценке роли централизованного феодального государства в деле присоединения Сибири, а другой стороны, к недооценке роли русского народа в деле развития производительных сил Сибири. Написав блестящие страницы о торговой и промышленной деятельности русских людей, Сергей Владимирович прошел мимо крестьянской колонизации Сибири и деятельности в ней русского земледельца. Единственная в этом направлении статья Сергея Владимировича «Сибирские слободчики» рассматривает вопрос с точки зрения деятельности удачливых предпринимателей и испомещения ими их капиталов и энергии в земледельческие предприятия с целью наживы. При всем интересе этой статьи она не затронула основных вопросов — ни крестьянской колонизации, ни развития земледелия в Сибири. Эта ограниченность в общей характеристике русской колонизации, быть может, объясняется также и незавершенностью работ. Намеченный в общем плане исследования раздел «пашня» Сергеем Владимировичем не был написан. Работа над ним привела бы, по всей вероятности,

_____

18. Н. Н. Оглоблин. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа. 4 тт. М., 1895—1902.

[08]

исследователя к уточнению ряда его выводов. Об этом можно сказать с уверенностью, ибо в последние годы жизни С. В. Бахрушин пересматривал и уточнял отдельные положения.

 Последнее обстоятельство особенно ярко наблюдается при решении в работах С. В. Бахрушина двух основных вопросов сибирской истории XVI—XVII веков, а именно вопросов о характере вхождения Сибири в состав Русского государства и о взаимоотношении русского народа и народов Сибири.

 Под влиянием традиционных представлений дворянской и буржуазной сибирской историографии С. В. Бахрушин в течение многих лет рассматривал процесс вхождения Сибири в состав Русского государства как процесс завоевания. Не случайно в упомянутый не раз план своих исследований по Сибири Сергей Владимирович внес очерк под характерным названием «Военная оккупация». В соответствии с этим страницы многих работ Сергея Владимировича перенасыщены сообщениями о военных эпизодах, военных кампаниях, движениях экспедиционных корпусов, жестоких сражениях, длительных осадах крепостей, истреблении населения и т. д. Сообщения источников по этим вопросам не подвергнуты должному критическому анализу, не поставлены в связь с более общими явлениями и восприняты исследователем в духе буржуазно-дворянской теории завоевания. Даже деятельность торговых людей и промышленников С. В. Бахрушин рассматривал иногда как военно-промышленные экспедиции. Позднее Сергей Владимирович начал пересматривать эти представления. В его поздних работах появились другие оценки и иные формулировки. Учитывая крайнюю малочисленность первых русских отрядов, стремление отдельных групп сибирского населения к добровольному вхождению в состав Русского государства, Сергей Владимирович начинает отказываться от теории простого завоевания и выдвигает положение о присоединении народов Сибири к России. Этот пересмотр позиций не был полностью завершен. Отзвуки ранних представлений еще сказываются и в последних работах (например, в посмертном издании «Якутия в XVII в.»). Вместе с тем новые представления отчетливо выражены в статье «Положительные результаты русской колонизации в связи с присоединением Якутии к Русскому государству» 19, в незавершенной, к сожалению, работе по подготовке к новому изданию «Очерков по истории колонизации Сибири» и др.

 Пережили значительную эволюцию и взгляды С. В. Бахрушина на вопрос о взаимоотношениях русского народа и народов Сибири. Уже одна концепция завоевания не позволяла Сергею Владимировичу долгое время правильно понять эти взаимоотношения. Ограниченная трактовка этих взаимоотношений в некоторых статьях, посвященных характеристике колониальной политики царизма, только вопросами об отношении к народам Сибири русского царизма также не способствовала правильному пониманию этих взаимоотношений («Сибирские туземцы под русской властью до революции 1917 г.», 1929, «Из истории порабощения народов Сибири русским царизмом», 1937). Наиболее важным препятствием на пути к правильному пониманию указанного вопроса являлось отсутствие среди работ Сергея Владимировича исследований о положении основных слоев трудового русского населения в Сибири — русского крестьянства и низов посадского и служилого населения, о роли этого населения в развитии производительных сил и о взаимоотношениях этого населения с мест-

____

19. В переработанном виде статья опубликована в сб. «Якутия в XVII в. (очерки) Якутск, 1953.

[09]

ным трудовым населением как в сфере производства, так и в области общественной жизни. Нельзя не усмотреть в этом влияния и старой дворянско-буржуазной историографии и влияния антинаучной так называемой «школы» М. Н. Покровского. Несмотря на силу этих влияний, Сергей Владимирович со временем от них освобождался и пересматривал свои ранние воззрения и в этом вопросе. Постепенно он приходит к мнению о том, что присоединение Сибири вело не только к обогащению феодального государства и служилых и торгово-промышленных людей, но имело прогрессивное значение и для самих народов Сибири. Об этом свидетельствует его участие в сборнике «Прогрессивное значение великой русской нации на развитие якутского народа», в который он дал статью «Положительные результаты русской колонизации в связи с присоединением Якутии к Русскому государству», и заключительная глава сборника «Якутия в XVII в.», написанная на ту же тему совместно с С. А. Токаревым. О том же говорил он в своем докладе на первой научной сессии Якутской базы АН СССР в 1948 г. 20. Полностью развернуть эту новую постановку вопроса Сергей Владимирович в своих работах не успел, но эта новая постановка свидетельствует о движении исследователя вперед, о преодолении им влияний старой школы. В то же время эта новая постановка выдвигала новые задачи перед наукой, в частности перед учениками исследователя. Стремление усовершенствовать свои работы, уточнить отдельные их положения, обогатить их новым конкретно-историческим материалом и новыми наблюдениями было причиной переработки некоторых статей и публикаций этих статей в новых редакциях. Так, статьи «Туземные легенды в «Сибирской истории» С. Ремезова» (1916) «Основные течения сибирской историографии» (1925), «Исторический очерк заселения Сибири до половины XIX в.» (1922) в доработанном виде вошли в «Очерки по истории колонизации Сибири XVI—XVII вв.» (1927); статьи «Покрута на соболиных промыслах в XVII в.» (1925), «Военно-промышленные экспедиции торговых людей в Сибири в XVII в.» (1941) вошли в сборник «Якутия в XVII в.» (1953) и т. д.

 Вместе с тем ряд работ Сергея Владимировича по русской колонизации, написанных в 20-е годы, полностью сохранили свое значение и не потребовали уточнений. Таков в первую очередь раздел его «Очерков по истории колонизации» — «Пути в Сибирь в XVI—XVII вв.». Это блестящее историко-географическое исследование заняло выдающееся место не только среди сибиреведческих работ, но и среди работ по исторической географии СССР в целом. Эта наиболее популярная работа С. В. Бахрушина «является теперь настольной книгой у всякого, кто занимается источниками, историографией и историей Сибири до XVIII в.» 21.

 Помимо разработки вопросов путей продвижения русских в Сибирь, роли торгово-промышленной колонизации, Сергей Владимирович дал работы по организации управления Сибири после вхождения ее в состав Русского государства. Этой теме посвящены его статья «Воеводы Тобольского разряда в XVII веке» 22 и близко примыкающий к ней очерк «Воеводское управление Якутии» 23. Его перу принадлежат также интересные этюды, посвященные отдельным представителям сибирской администра-

______

 20. С. В. Бахрушин. Очередные задачи исторического изучении Якутии, в кн.: «Доклады на первой научной сессии Якутской базы АН СССР». Якутск, 1948, стр. 28...42.

 21. А. И. Андреев. С. В Бахрушин — историк Сибири.— «Ученые записки Ленинградского гос. университета», 1953, № 157, стр. 249.

 22. «Ученые записки Института истории (РАНИОН)», т. II, М., 1927, стр. 168—218.

 23. Сб. «Якутия в XVII в.», гл. 3-я.

[10]

ции: «А. Ф. Палицын», «Павел Хмелевский» 24. В разных работах им поставлен и освещен вопрос об изучении Сибири в XVII в. русскими людьми и о том вкладе, который внесен ими в географические представления русского общества того времени и в зарубежную географическую литературу.

 С именем С. В. Бахрушина связано и изучение истории народов Сибири. В 1925 г. он опубликовал свою первую работу в этой области — «Самоеды в XVII в.» 25. В 1935 г. им напечатана книга «Остяцкие и вогульские княжества в XVI—XVII вв.» и в 1937 г. — работа «Сибирские служилые татары в XVII в.» 26. В этих работах Сергей Владимирович одним из первых ставит задачу выяснения вопроса о социальном строе народов Сибири XVI—XVII веков и вскрывает наличие у некоторых из них начальных процессов феодализации. В то же время Сергей Владимирович в своих статьях вскрывает и силу первобытно-общинных отношений у народов Сибири. В те же 1935—1940 годы написана впервые публикуемая во второй части III тома настоящего издания статья «Енисейские киргизы». В 1948 г. он опубликовал статью «Основные линии истории обских угров» 27. Кроме работ, посвященных истории отдельных народов, Сергей Владимирович дал ряд общих статей о положении местного населения Сибири в условиях его эксплуатации царизмом. Из последних работ большое значение имеет его статья «Ясак в Сибири в XVII в.» 28.

 Работа Сергея Владимировича по изучению истории народов Сибири не ограничивается только опубликованными им исследованиями. В этой области он выступил и в качестве руководителя и редактора ряда работ. Под редакцией С. В. Бахрушина вышли книга А. П. Окладникова «Прошлое Якутии до присоединения к Русскому государству» (1949), сборник «Якутия в XVII в.» (1953). (Редакторская работа по ней велась С. В. Бахрушиным совместно с С. А. Токаревым).

 Подлинно научное изучение истории народов Сибири было начато советскими историками. Это одна из характерных черт нового, советского периода в сибирской историографии. Разработка этой истории была начата и развивалась при активном участии С. В. Бахрушина и во многом обязана его настойчивой исследовательской работе.

 Значение и место С. В. Бахрушина в деле изучения истории Сибири не ограничивается его историческими, источниковедческими и историографическими работами. Он выступил и как крупный организатор сибиреведческой работы. Выше отмечался широкий план личной исследовательской работы Сергея Владимировича, а также его мысль о необходимости привлечения к выполнению этого плана усилий коллектива. Позднее Сергей Владимирович неоднократно выступал со столь же широкими планами организации больших работ по истории Сибири. Таковым явился его доклад о задачах исторического изучения Сибири на I Сибирском краевом научном съезде 29. В этом докладе он вновь выдвинул задачу изучения истории местного сибирского населения и русской колонизации, не ограничивая их свойственными его личным работам хронологи-

______

24. Исторический сборник «Века», I. Пг., 1924, стр. 79—110; Сборник статей, посвященный С. Ф. Платонову. Пг., 1922, стр. 269—285.

25. «Северная Азия», 1925, кн. 5—6, стр. 100—110.

26. «Исторические записки», 1937, кн. 1, стр. 55—80.

27. «Ученые записки Ленингр. гос. университета», 1948, № 105, серия востоковедческих наук, вып. II. «Советское финноугроведение», I, стр. 257—287.

28. «Сибирские огни», 1927, № 3, стр. 95—120.

29. «Труды I Сибирского краевого научно-исследовательского съезда», т. 5. Новосибирск, 1928, стр. 59—65.

[11]

ческими рамками. Напротив, он подчеркнул необходимость изучения истории Сибири времени революции 1905 г., Великой Октябрьской социалистической революции, гражданской войны. С докладом об очередных задачах исторического изучения Якутии С. В. Бахрушин выступил и на первой научной сессии Якутской базы АН СССР. В этом, докладе Сергей Владимирович вновь развил мысли о необходимости изучения истории народов Сибири в связи с историей русской колонизации, а также мысли о необходимости комплексного изучения прошлого Сибири усилиями историков, археологов, этнографов и лингвистов. Не ограничиваясь лишь докладами, Сергей Владимирович сам стал во главе коллектива научных работников, перед которыми была поставлена задача создания истории Якутии с древнейших времен до наших дней.

История Сибири занимала значительное место и в преподавательской работе С. В. Бахрушина. Курсы по истории Сибири он читал в Московском государственном университете, в Институте народов Севера в Ленинграде. В Москве и Ленинграде он руководил работой студентов по подготовке ими дипломных работ, а также работой аспирантов, подготовивших под его руководством кандидатские работы по истории Сибири. Его перу принадлежат также параграфы, посвященные истории Сибири, в учебнике по истории СССР для исторических факультетов высших учебных заведений.

 Не ограничиваясь исследовательской, организационной и преподавательской работой, Сергей Владимирович многое делал для широкой пропаганды истории Сибири. С этой целью он выпустил ряд популярных изданий, рассчитанных на широкий круг читателей. К таким работам относятся его небольшая популярная книжка «Казаки на Амуре», популярный очерк «Из истории порабощения народов Сибири русским царизмом», данный в издании «В помощь самообразованию», и другие.

 Таким образом, место работ С. В. Бахрушина в общем развитии исторической науки о прошлом Сибири определяется в основном новой постановкой вопроса о характере русской колонизации и выяснением роли в ней торгово-промышленного населения, настойчивой разработкой истории отдельных народов Сибири и постановкой вопроса о характере их социально-экономического строя, введением в научный оборот огромного свежего конкретно-исторического материала, крупным вкладом в развитие источниковедения и историографии Сибири, деятельностью по подготовке новых научных кадров — историков Сибири и популяризацией сведений по истории Сибири. Крупнейший советский историк Сибири, С. В. Бахрушин был одним из наиболее ярких представителей советского периода сибирской историографии.

 Большинство работ С. В. Бахрушина сохранило свою свежесть и служит необходимым пособием при занятиях по истории Сибири. Поэтому их переиздание является не только заслуженным памятником большому ученому, но и послужит делу дальнейшего развития исторической науки о прошлом Сибири, достойным представителем которой он был.

[12]

[В.И. Шунков]

Цитируется по изд.: Бахрушин С.В. Научные труды. III. Избранные работы по истории Сибири XVI-XVII вв. Часть первая. Вопросы русской колонизации Сибири в XVI-XVII вв. М., 1955, с. 5-12.

Далее читайте:

Историки. (биографический указатель).

Литература:

Науч. труды, т. 1-4, М. 1952-59 (библ. в 1-м томе).

Дубровский А.М. С.В.Бахрушин и его время. М., 1992.

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС