Покровский, Михаил Николаевич

1868-1932

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

ХРОНОС:

В Фейсбуке

ВКонтакте

В ЖЖ

Twitter

Форум

Личный блог

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

Михаил Николаевич Покровский

Покровский Михаил Николаевич (17(29).VIII.1868 - 10.IV.1932) - советский историк, академик (1929), партийный и государственный деятель. Член Коммунистической партии с 1905 года. Родился в Москве в семье чиновника. В 1891 году, по окончании историко-филологического факультета Московского университета, Покровский - одаренный ученик В. О. Ключевского и П. Г. Виноградова - был оставлен для подготовки к профессорскому званию сразу по двум кафедрам - русской и всеобщей истории. Одновременно вел педагогическую работу в средних учебных заведениях, с 1895 года читал лекции на женских педагогических курсах, участвовал в деятельности московской просветительской организаций. Становление исторических взглядов Покровского происходило под влиянием концепций Ключевского и Виноградова, с одной стороны, и модного тогда в кругах радикальной буржуазной интеллигенции «легального марксизма» - с другой. Воздействие «легального марксизма» особенно ярко проявилось в первых крупных научных статьях Покровского, опубликованных в 4-томной «Книге для чтения по истории средних веков» (М., 1896-99), в сборнике «Русская история с древнейших времен до смутного времени» (М., 1898), «Мелкая земская единица» (в. 1, СПБ, б. г.), в которых Покровский выступил с позиций экономического материализма. Характеризуя позднее 1-й период своей научной биографии (до 1905 года), Покровский писал, что это были годы «...демократических иллюзий и экономического материализма» (см. журнал «Под знаменем марксизма», 1924, No 10-11, с. 210). Постепенный отход от господствовавших в официальной науке исторических воззрений был сопряжен с усилением оппозиционности ученого самодержавию. Это отразилось и на содержании лекций Покровского, чтение которых в 1902 году было запрещено. В начале 1900-х годов Покровский примкнул к левому крылу буржуазно-либерального «Союза освобождения», однако развитие его демократических взглядов в условиях подымавшейся революционной волны вскоре привело Покровского к разрыву с «освобожденными» и переходу в лагерь революционной социал-демократии. В 1904 году Покровский сотрудничал в московском легальном марксистском журнале «Правда», где были напечатаны его критическая статья, направленная против Г. Риккерта, Л. Ранке, В. Виндельбанда, отрицавших историческую закономерность, и рецензия на 1-й том «Курса русской истории» Ключевского, в которой Покровский критиковал методологический эклектизм и устарелость положений книги. Начавшийся процесс становления марксистских взглядов Покровского осложнялся «экономическим материализмом», воздействием философских и исторических построений А. А. Богданова, переходившего тогда к ревизии диалектического материализма с позиций махизма (показательны в этом отношении высказывания Покровского о необходимости отбора исторических фактов в соответствии с критерием целесообразности; подобно Богданову, Покровский рассматривал исторический процесс в соответствии со сменами форм хозяйства, выдвигая в экономических отношениях на 1-е место отношения обмена).

Революция 1905-1907 годов положила начало принципиально новому этапу в политической и научной биографии Покровского. В апреле 1905 года, вступив в партию большевиков, вошел в лекторскую и литературную группу МК РСДРП. Летом 1905 года по поручению МК Покровский ездил в Женеву, где впервые встретился с В. И. Лениным и получил приглашение сотрудничать в газете «Пролетарий». Редактируя корреспонденции Покровского в газету, Ленин отмечал полезность его высказываний о работе социал-демократии среди интеллигенции, указывая в то же время на нечеткость ряда оценок, которую объяснял политической неопытностью Покровского (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 11, с. 177 (т. 9, с. 166)). По возвращении в Москву Покровский вместе с И. И. Скворцовым-Степановым руководил революционным издательством «Колокол», входил в редакцию большевистской газеты «Борьба», вел лекторско-пропагандистскую работу. 13 декабря 1905 года Покровский участвовал в Московском вооруженном восстании.

Переход на позиции революционного пролетариата, активная партийная работа сделали Покровского, как он говорил, «из экономиста-материалиста и буржуазного демократа марксистом». В 1906 году МК РСДРП издал брошюру Покровского «Экономический материализм». Посвятив ее защите основных положений исторического материализма, который «не только объясняет историю экономическими причинами, но и представляет себе... экономические причины в определенной форме классовой борьбы», Покровский ведет эту защиту в плане противопоставления «революционного исторического материализма» «мирному экономизму многих буржуазных писателей». В 1906 году Покровский - член редакции большевистской газеты «Светоч», избирается членом МК партии, участвует в руководстве работой большевиков на выборах во 2-ю Государственную думу в Москве. Делегат V съезда РСДРП (1907), который избрал Покровского кандидатом в члены ЦК; здесь же Покровский вошел в состав большевистского центра. В 1907 году, преследуемый полицией, Покровский переехал в Финляндию, а в 1909 году эмигрировал во Францию. Не сумев сделать правильных выводов из поражения революции 1905-1907 годов, увлеченный волной отходившей от партии в годы реакции неустойчивой интеллигенции, Покровский в 1909-1911 годы входил в богдановскую фракционную группу «Вперед», позднее сотрудничал в некоторых троцкистских изданиях. Теоретические шатания Покровского были подвергнуты критике Лениным, который вел борьбу за привлечение талантливого ученого к партийной работе большевиков. В годы Первой мировой войны Покровский занял ленинские позиции интернационализма и революционного «пораженчества», вел работу по изданию большевистской литературы, был издательским редактором книги В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма».

Период эмиграции - годы интенсивной научной работы Покровского. С 1907 года в коллективной 9-томной «Истории России в XIX в.» и Энциклопедическом словаре Гранат публиковались его статьи по истории народного хозяйства, внутренней и внешней политики царизма, общественного движения. В 1910-1913 годы в Москве вышли в свет 5 томов «Русской истории с древнейших времен» Покровского (при участии В. К. Агафонова, Н. М. Никольского, В. Н. Сторожева) - первое в русской историографии систематическое марксистское изложение истории России до конца 19 века; в 1915-1918 годы – «Очерк истории русской культуры» (М., ч. 1-2). Противопоставляя эти работы «Курсу русской истории» Ключевского и «Очеркам по истории русской культуры» Милюкова, Покровский доказывал, что в основе исторического развития России, как и любой другой страны, лежат экономические процессы. Не ограничиваясь этим, еще совместимым с теорией «экономического материализма» положением, он поставил в центр исследования социальную структуру общества и классовую борьбу. Покровский первым из русских профессиональных историков положил в основу своей концепции учение об общественно-экономических формациях, рассматривая историю России как последовательную смену первобытнообщинной, феодальной, капиталистических стадий. Догмам буржуазно-дворянских историков государственной школы Покровский противопоставил марксистское понимание государства, как орудия господства эксплуататорских классов, беспощадно разоблачал легенды о мудрости и народолюбии его «строителей» - князей и царей. Вместе с тем острие концепции Покровского было направлено на разоблачение завоевательной, колониально-угнетательской политики царизма. Антимонархическая направленность трудов Покровского приобретала особое звучание в обстановке празднования 300-летия дома Романовых. Опровергая тезисы буржуазных ученых о мирном характере эволюции России, Покровский показал цель классовой борьбы народных масс от «киевских революций» 11-12 веков до рабочих движений 2-й половины 19 века. Резкой критике Покровский подверг мнения о неземледельческом характере населения Древней Руси, об отсутствии в России феодализма, об образовании Русского централизованного государства как результата «собирательной» политики князей, теорию о закрепощении всех сословий государством, идеалистического представления о реформах Петра I. Однако в конкретизации общих марксистских положений «Русская история» далеко не всегда была четкой и последовательной. Покровский как первый профессиональный историк-марксист был вынужден вести борьбу с буржуазно-дворянской историографией на базе ею же собранного и интерпретированного фактического материала. Наиболее выпукло эта зависимость проявилась в трактовке Покровским вслед за Н. П. Павловым-Сильванским русского феодализма как системы политических отношений, хотя в отдельных формулировках Покровский подходил к пониманию сущности феодализма как строя хозяйственных и классовых отношений. Покровский упрощенно объяснял воздействие экономики на общественные отношения («экономическая действительность командовала людьми»). Верная мысль о большой роли торгового капитала в генезисе капитализма была им явно преувеличена - вплоть до утверждения о решающем влиянии торгового капитала на внутреннюю и внешнюю политику правительства, о господстве торгового капитализма в России 17 - начале 19 веков. Эти и другие ошибки были совершены ученым в поисках новых, неизведанных путей исторической мысли. Книги Покровского, проникнутые ненавистью к угнетателям, были сильным оружием революционной пропаганды. Не удивительно, что 1-й том «Русской истории» был в 1914 году изъят из учебных библиотек, а 5-й - конфискован царской цензурой.

После Февральской революции Покровский в августе 1917 года вернулся из эмиграции. В Москве он активно включился в революционную работу, был избран депутатом Московского совета рабочих депутатов, членом редколлегии «Известий» Совета. Участник Октябрьского вооруженного восстания в Москве. После его победы Покровский назначается комиссаром Московского ВРК по иностранным делам (в комитете ему были поручены также вопросы печати и издательств). С 14(27) ноября 1917 года по март 1918 года Покровский - председатель объединенного Московского совета, затем - председатель Совнаркома Московской области. В начале 1918 года Покровский в качестве члена советской делегации участвовал в мирных переговорах с Германией. В этот период он на непродолжительный срок примкнул к «левым коммунистам», выступившим против Брестского мира. С мая 1918 года до конца жизни Покровский - Заместитель наркома просвещения РСФСР. В. И. Ленин высоко оценивал деятельность Покровского в Наркомпросе, характеризуя его, как «...обязательного советника (и руководителя) по вопросам научным, по вопросам марксизма вообще» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 42, с. 324 (т. 32, с. 102-03)). На посту заместителя наркома и председателя Государственного ученого совета Покровский, следуя указаниям Ленина, партийным и государственным директивам, вел большую работу по перестройке на революционных началах высшей и средней школы. В поисках новых путей преподавания, направленных на разрушение буржуазной идеологии и формирование социалистического мировоззрения, были и некоторые неудачи (замена юридических и историко-филологических факультетов в университетах факультетами общественных наук, введение в школах обществоведения вместо истории и т. д.), но они возмещались деятельностью рабфаков, коммунистических университетов, Института красной профессуры и др., в организации и работе которых Покровский принимал непосредственное участие. Покровский был бессменным руководителем Коммунистической академии, ее Института истории, Института красной профессуры (с 1921 года), Общества историков-марксистов (с 1925 года), Центрархива (с 1922 года), редактором исторических журналов («Красный архив», «Историк-марксист», «Борьба классов»), членом Главной редакции БСЭ, активно участвовал в деятельности Истпарта, Института Ленина и многих других научных учреждений, периодических изданий, преподавал в различных высших учебных заведениях, неоднократно представлял советскую науку на международных конгрессах и конференциях историков. Ему принадлежит ведущая роль в становлении советской исторической науки, в воспитании первых кадров советских историков («школа Покровского»).

Огромную общественно-политическую, научно-организаторскую и педагогическую деятельность Покровский совмещал с исследовательской работой. Октябрьская революция, отмечал Покровский, положила начало 3-му этапу в его развитии как историка. «Она доделала то, что было уже заложено во втором периоде - почему между вторым и третьим периодами нет того прорыва, который чувствуется между первым и вторым...» («Под знаменем марксизма», 1924, No 10-11, с. 211). В 1920 году вышли в свет 1-я и 2-я части научно-популярной «Русской истории в самом сжатом очерке». В целом очерк построен на основе многотомника, но вместе с тем Покровский резко выделил здесь моменты, раскрывающие генезис русской революции, ее закономерности и неизбежность. Отсюда - упор, с одной стороны, на историю общественного и революционного движения, которая заняла в книге центральное место, а с другой - на анализ капиталистической эволюции страны, начиная с развития торговли и торгового капитала, значение которого, однако, Покровский еще более преувеличил. При всех недостатках и упрощениях, в которых проявлялось неизжитое до конца влияние «экономического материализма», это был марксистский труд, получивший высокую оценку В. И. Ленина, который советовал переработать книгу в учебник, дополнив ее насыщенным фактами хронологическим указателем (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 52, с. 24 (т. 36, с. 488)). 3-ю часть «Сжатого очерка» (М., 1923) Покровский посвятил назреванию революционного кризиса в конце 19 - начале 20 веков и революции 1905-1907 годов. В последующие годы был издан ряд новых монографий и сборников статей Покровского: «Дипломатия и войны царской России в XIX столетии» (М., 1923), «Очерки русского революционного движения XIX-XX вв.» (М., 1924), «Марксизм и особенности исторического развития России» (Л., 1925), «Декабристы» (М.-Л., 1927), «Империалистская война» (М., 1928), «Октябрьская революция» (М., 1929) и др. Под руководством и редакцией Покровского были изданы первые советские фундаментальные документальные публикации по истории крестьянских войн 17-18 веков, восстания декабристов, революций 1905-1907 и 1917 годов, международных отношений и др. Много внимания Покровский уделял вопросам методологии истории, пропаганде ленинского теоретического наследия (статьи «Ленин и Маркс как историки», «Ленинизм и русская история», «Ленин и история» и другие). Он настойчиво призывал изучать не только русскую историю, создать историю всех народов СССР. Особое внимание в эти годы Покровский уделил истории русской исторической науки. Раскрывая классовую сущность исторических теорий, он развенчивал авторитет буржуазно-дворянской историографии, в которой «...история... ничего иного, кроме политики, опрокинутой в прошлое, не представляет» («Вестник Коммунистической академии», 1928, кн. 26(2), с. 5-6), развернул широкую критику белоэмигрантской, меньшевистской, троцкистской литературы. Покровский - автор свыше 500 работ. Наряду с богатым содержанием их отличают оригинальность построения, яркий, образный язык, политическая и публицистическая заостренность. Многие труды Покровского переведены за рубежом.

В последние годы жизни Покровский много работал над совершенствованием своих исторических взглядов, исправляя недостатки и ошибки, содержавшиеся в прежних работах. Наиболее важными в этом отношении были его статья «О русском феодализме, происхождении и характере абсолютизма в России» («Борьба классов», 1931, No 2) и предисловие к 10-му изданию «Сжатого очерка» (М., 1931). Покровский значительно смягчил оценку торгового капитала и его роли в истории страны, самокритично отказался от понятия «торговый капитализм» и тезиса о самодержавии, как орудии торгового капитала, признав, что «мономахова шапка есть феодальное украшение, а не капиталистическое»; пересмотрел ряд ошибочных положений в характеристике народничества, революции 1905-1907 годов, неправильную трактовку империализма только как завоевательной политики; признал буржуазно-демократический характер Февральской революции 1917 года (ранее он считал ее началом социалистической революции); отказался от оценки восстания Пугачева как буржуазного движения и т. д. Все это было результатом углубленного изучения ленинских трудов и собственных творческих поисков Покровского, исследовательских накоплений исторической науки, товарищеской критики со стороны коллег и учеников. Покровский ощущал необходимость большего: «...Впервые ставшая передо мною во всей своей грандиозности действительно материалистическая картина русского исторического процесса, - писал он, - открыла передо мною ряд прорех в моих старых изложениях русской истории - но чинить их, как следует, было...некогда. И меня, конечно, можно "убить" целой тучей мелких противоречий... Историки следующего поколения... сумеют, вероятно, понять и объяснить историческую неизбежность этих противоречий... Они признают, что уж кому-кому, а нам, работавшим в сверхдьявольской обстановке, нельзя ставить всякое лыко в строку..., что, благодаря нам, им есть с чего начать...» («Под знаменем марксизма», 1924, No 10-11, с. 212).

Покровский прошел долгий и сложный творческий путь. В его поисках, трудах выпукло отразился процесс становления советской марксистско-ленинской исторической науки, успехи и трудности 1-го этапа ее развития.

Труды Покровского, его исторический взгляды вызвали большую и разноречивую литературу. Буржуазно-либеральные ученые благосклонно встретили первые статьи Покровского, но уже в 1908 году кадетский историк А. А. Кизеветтер обвинил Покровского в том, что он «поддался искушению превратить науку в служанку партийной политики». Критическую оценку встретили работы Покровского и со стороны либерально-народнических историков, однако В. И. Семевский признал в 1913 году его «талантливым историком с редким литературным дарованием».

В советской историографии 20-х годов Покровскому был посвящен ряд статей, при этом некоторые историки упрощенно полагали, что весь путь, пройденный Покровским с 90-х годов, - марксистский. Вместе с тем молодые ученые, в том числе ученики Покровского, высказывали критические замечания по ряду оценок и положений его концепции.

В сообщении ЦК ВКП(б) о смерти Покровский он был назван «всемирно известным ученым-коммунистом, виднейшим организатором и руководителем нашего теоретического фронта, неустанным пропагандистом идей марксизма-ленинизма» («Правда», 12 апреля 1932 года). Прах Покровского был захоронен на Красной площади Москвы в Кремлевской стене. Однако в последующие годы, в обстановке культа личности Сталина, направленность оценки деятельности Покровского резко изменилась, добросовестная критика его ошибок была подменена обвинениями его в антимарксизме, антиленинизме, вульгарном социологизме, экономическом материализме. Наиболее характерны в этом отношении 2 сборников статей, изданных в 1939-1940 годы под названиями: «Против исторической концепции M. H. Покровского» и «Против антимарксистской концепции M. H. Покровского», в которых, наряду со статьями с добросовестной критикой недостатков в трудах Покровского с позиций новых достижений советской историографии, содержались и даже задавали тон статьи, трактовавшие исторические взгляды Покровского, «школы Покровского»  как враждебные ленинизму и марксистской науке. В 60-е годы эти незаслуженные обвинения были отвергнуты; в советской печати появились статьи, положившие начало объективному изучению деятельности и трудов Покровского, начато переиздание его сочинений.

Е. Алексеев, В. Муравьев. Москва.

Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 11. ПЕРГАМ - РЕНУВЕН. 1968.

Сочинения: Избр. соч., т. 1-4, М., 1965-67; Внешняя политика. Сб. ст. (1914-1917), (М.), 1918; Борьба классов и рус. историч. лит-ра, 2 изд., Л., 1927; Франция; до и во время войны, 3 изд., Л., 1924; Крестьянская реформа, (X.), 1926; Внешняя политика России в XX в., М., 1926; Октябрьская революция и Антанта, М.-Л.. 1927; Историч. наука и борьба классов, т. 1-2, М.-Л., 1933; Библ. произведений П. см. "Историк-марксист", 1932, No 1-2.

Литература: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том, ч. 2, с. 230); Памяти M. H. Покровского (1868-1932), М., 1932; Рубинштейн Н. Л., Покровский - историк России, "Под знаменем марксизма", 1924, No 11; его же, Рус. историография, М., 1941; Дубровский С. M., Академик M. H. Покровский и его роль в развитии сов. историч. науки, "ВИ", 1962, No 3; Очерки истории историч. науки в СССР, т. 3-4, М., 1962-66; Найденов М. Е., М. Н. Покровский и его место в сов. историографии, "ИСССР", 1962, No 3; Соколов О., Об историч. взглядах M. H. Покровского, "Коммунист", 1962, No 4; его же, В. И. Ленин и формирование большевист. взглядов M. H. Покровского, "ВИ", 1963, No 8; его же, Развитие историч. взглядов M. H. Покровского, в кн.: Покровский M. H., Избр. соч., т. 1, М., 1965; Луцкий E. A., Развитие историч. концепции M. H. Покровского, в кн.: История и историки. Историография истории СССР. Сб. ст., M., 1965; Говорков A. A., Проблема соотношения истории и современности в произведениях M. H. Покровского сов. периода, в кн.: Методологич. и историографич. вопросы ист. науки. Сб. ст., в. 3, Томск, 1965.

Вернуться на главную страницу Покровского

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС