|
|
 |
И.И. Лепсе |
1922 г. |
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ |
XPOHOCВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТБИБЛИОТЕКА ХРОНОСАИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИБИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫСТРАНЫ И ГОСУДАРСТВАЭТНОНИМЫРЕЛИГИИ МИРАСТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫМЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯКАРТА САЙТААВТОРЫ ХРОНОСАХРОНОС:В ФейсбукеВКонтактеВ ЖЖФорумЛичный блогРодственные проекты:РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙДОКУМЕНТЫ XX ВЕКАИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯПРАВИТЕЛИ МИРАВОЙНА 1812 ГОДАПЕРВАЯ МИРОВАЯСЛАВЯНСТВОЭТНОЦИКЛОПЕДИЯАПСУАРАРУССКОЕ ПОЛЕ |
Из доклада председателя Всероссийского союза металлистов И.И. Лепсе«О задачах союза металлистов» на V всероссийском съезде союза 1)05.03.1922
[…] Тут, товарищи, мы должны обратить внимание на принципиальную разницу между стачкой в частном предприятии и стачкой в государственном предприятии. Если профсоюз устраивает стачку на частном предприятии, то он ведет борьбу с враждебно настроенным классом, который стремится путем эксплуатации рабочих получить больше прибыли для того, чтобы улучшить свое состояние. Если стачка ведется в государственном предприятии, то тут ни в коем случае профсоюз не ведет стачку против своего классового врага, а он ведет борьбу или против определенного объединения хозяйственного, которое не исполняет взятые на себя обязанности, или он ведет борьбу против отдельного директора завода, одним словом, ставленника госвласти, который своими действиями вызвал у рабочих прекращение работы, то есть создал невозможные условия ведения работы, которые в дальнейшем вызвали такой конфликт, который доходит до забастовки. Кроме того, может быть и следующий вид забастовки, против которого профсоюз должен провести самую решительную борьбу: это когда в рабочую среду затесываются элементы, враждебно настроенные против Советской власти как таковой. В этом отношении эта забастовка является контрреволюционной забастовкой и против такой забастовки профсоюзы должны решительно выступить. […] ГА РФ. Ф. 5469. Оп. 6. Д. 3. Л. 140, 141–142. Стенограмма. Примечания 1) V всероссийский съезд Союза рабочих-металлистов работал в Москве с 3 по 7 марта 1922 г. По данным мандатной комиссии среди делегатов с решающим голосом было 220 коммунистов, 34 беспартийных и 1 меньшевик, представлявший Тверской райком союза. Среди делегатов с совещательным голосом было 27 коммунистов, 11 беспартийных и 2 меньшевика. На этом съезде впервые были вынесены на открытое обсуждение задачи профсоюзов в связи с забастовочной борьбой и таким образом апробированы партийные директивы, зафиксированные в резолюции XI съезда РКП(б) «Роль и задачи профсоюзов в условиях новой экономической политики». Еще одна важная особенность этого съезда заключалась в том, что он стал ареной внутрипартийной борьбы. На заседании комфракции, состоявшемся накануне его официального открытия, неожиданно для организаторов съезда в центре внимания оказалось «заявление 22-х» и выступления представителей запрещенной «рабочей оппозиции». Подробнее см.: «Советский тред-юнионизм»: профсоюзы и забастовочная борьба в годы нэпа // Отечественная история. 2007. № 6. С. 88–98. 2) По данным Истпрофа в 1921 г. прошло 170 забастовок, в которых участвовало 86,2 тыс. человек. (Иглицкий А.А., Райхцаум А.Л. Из истории забастовочного движения (1919–1925) // Новые движения трудящихся: опыт России и других стран СНГ. Ч. 1. М., 1992. С. 128). Здесь перепечатывается с сайта http://www.alexanderyakovlev.org/ Далее читайте:Лепсе Иван Иванович (1889-1929), партийный и профсоюзный деятель. Члены руководящих органов ЦК КПСС (биографический справочник). Россия в 20-е годы (хронологическая таблица). Основные события 1922 года (хронологическая таблица).
|
|
ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ |
|
ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,Редактор Вячеслав РумянцевПри цитировании давайте ссылку на ХРОНОС |
Все-таки, хотя профсоюзы и твердили против стачек и все мы понимали,
что стачки вредны при наших условиях, но все-таки стачки на заводах
были, этого никто оспаривать не может 2).
Значит, в дальнейшем нужно принять меры и вести работу так, чтобы стачек
на государственных предприятиях не было. И чтобы их в дальнейшем тоже не
было, мы можем достигнуть только, если поближе подойдем к массам, будем
учитывать их повседневные нужды и сумеем принять все меры, чтобы этого
не было.