XVII съезд ВКП(б)

1934 г.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

ХРОНОС:

В Фейсбуке

ВКонтакте

В ЖЖ

Twitter

Форум

Личный блог

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

XVII съезд ВКП(б)

26 января - 10 февраля 1934 г.

Стенографический отчет

Заседание третье (27 января 1934 г., вечернее)

 Продолжение прений по Отчетному докладу товарища Сталина о работе ЦК ВКП(б):

Речь товарища Постышева

Постышев Павел Петрович

1887-1939 

Председательствующий. Товарищ Постышев имеет слово. (Продолжительные аплодисменты. Весь зал встает и стоя приветствует товарища Постышева.)

Постышев. Товарищи, партия на этом съезде подводит итоги не только за истекший от XVI съезда период, но и всему десятилетию борьбы без Ленина.

Истекшее десятилетие по своей насыщенности борьбой и по результатам этой борьбы представляет собой целую историческую эпоху как в смысле могучего развития социализма и буйного расцвета производительных сил в нашей стране, так и в смысле изменения соотношения сил СССР и его капиталистического окружения в пользу страны социализма.

Величайшие победы, которые партия одержала за это десятилетие и особенно за последние три с половиной года, показывают нам, всему рабочему классу и трудящемуся крестьянству нашей страны и всего мира величие ленинской стратегии партии, силу и мудрость великого стратега социалистического строительства - товарища Сталина. (Бурные аплодисменты.)

А вспомните, товарищи, исходный пункт этого десятилетия. Вспомните, как оценивали враги наши и оппортунисты, находившиеся в рядах партии, перспективы нашей борьбы, перспективы нашей страны Советов?

И международная буржуазия, и международный социал-фашизм, и сменовеховцы, и троцкисты, тогда еще находившиеся в рядах нашей партии, а несколько позже и объединенная оппозиция - все они в один голос кричали тогда о перерождении, о движении нашей страны назад, к капитализму.

Буржуазия и ее агентура лаяли на партию и страну Советов, а мы спокойно и уверенно делали наше социалистическое дело. Партия не дала себя сбить с завещанного Лениным пути. Она закрепляла союз рабочего класса и крестьянства и накапливала силы для перехода к развернутому осуществлению генеральной линии на индустриализацию, на сплошную коллективизацию бедняцко-середняцкого крестьянства и ликвидацию кулачества как класса.

Прошло несколько лет. Партия на основе нэпа, развертывания торговых форм смычки укрепила союз рабочего класса и крестьянства, накопила силы и перешла к развернутому осуществлению своей генеральной линии.

И вот тогда, когда партия стала решать эти коренные вопросы строительства социализма, все эти пророки нашей гибели от возрождения капитализма в нашей стране стали пророчить нам гибель от уничтожения капитализма и выкорчевывания самых глубоких его корней в нашей стране.

Вспомните, что до недавнего времени писала вся буржуазная пресса, о чем шипели международный социал-фашизм, контрреволюционный троцкизм, правая оппозиция и оппортунистические группы и группочки Сырцовых, Эйсмонтов, Смирновых, Слепковых и им подобных.

Все они шипели о том, что из коллективизации ничего не выйдет, что взятые темпы индустриализации неизбежно приведут к гибели, что ликвидация кулачества означает уничтожение производительных сил сельского хозяйства, что неизбежны восстания и гибель диктатуры пролетариата.

В этот период борьбы партии за высокие темпы индустриализации, за сплошную коллективизацию и ликвидацию кулачества как класса все те, которые нападали на руководство партии, встали горой на защиту капиталистических элементов, оказавшись на деле самыми поганенькими капитулянтами перед классовым врагом.

Партия и в этот период не дала сбить себя с пути. Под водительством ленинского ЦК ВКП (б) во главе с товарищем Сталиным она неуклонно шла по намеченному пути, сокрушая сопротивление классового врага, преодолевая трудности, отметая всех тех, кто пытался сбить ее с ленинской генеральной линии.

Где источник силы нашей партии? Что давало и дает ей уверенность в ее неуклонной борьбе?

Сила партии - в революционной теории Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина, являющейся компасом в борьбе партии и Коммунистического интернационала за строительство и построение социализма в СССР, за победу международной пролетарской революции.

Сила партии - в том, что она вооружена учением Ленина - Сталина о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране.

Сила партии - в ее ленинской стратегии и тактике, в ее умении определить в каждый данный период очередное звено, ухватившись за которое она тянет всю цепь строительства социализма.

Сила партии - в ее умении не только правильно наметить политическую линию и политические задачи на каждый данный период, но и обеспечить осуществление этих политических задач соответствующими повседневными организационными мероприятиями.

Сила партии - в ее непримиримости в отношении всех, кто покушается на ее идейное ленинское знамя, на ее единство, на ее железную дисциплину.

Сила партии - в ее теснейшей связи с миллионными массами рабочих и трудящихся крестьян, доверяющих ей, оказывающих ей безграничную поддержку, знающих, что это единственная партия, которая ведет их к счастливой жизни, избавленной от эксплуатации, рабства, кабалы и гнета капиталистической системы.

Сила партии - в ее испытанном руководстве, в том, что во главе этого руководства стоит великий стратег социалистического строительства, величайший революционный мыслитель, человек несокрушимого революционного действия - товарищ Сталин. (Бурные аплодисменты.)

Вот где источник силы и уверенности партии в ее борьбе. Вот что дало нам эти победы. Вот почему наша страна, вопреки всем пророчествам, вышла сейчас на широчайшую дорогу дальнейшего победоносного строительства социализма, использования всего многообразия и богатства производительных сил нашей страны, всемерного и непрерывного роста материального благополучия и культурного уровня масс.

Я бы, товарищи, сказал, что у нас до некоторой степени притупилась острота восприятия многих наших серьезнейших итогов. Нам с вами, да и нашим рабочим очень многое кажется обычным, привычным, вошедшей в жизнь и быт потребностью.

Возьмите например санатории, дома отдыха. Это обычное дело для нас. Отправляешь рабочего в санаторий, в дом отдыха - этому никто не удивляется, - это нужно, это закон, это потребность.

Возьмите, далее, ясли. Ну как же можно сейчас обойтись без ясель? Там, где ясель нет или где они плохо работают, работницы нас крепко и заслуженно за это ругают. Но ясли сейчас - обычное дело. Сейчас без ясель даже трудно себе жизнь представить.

Возьмите далее общественное питание - у нас здесь еще уймища всяких неполадок. Много, чрезвычайно много различной сволочи орудует в этой области. Но факт тот, что общественное питание стало неотъемлемой частью жизненного уклада, неотъемлемой стороной быта.

Или вот театры. Сейчас театр и кино - это для рабочих не лакомое, изредка подаваемое блюдо. Это потребность. Наш рабочий сейчас не только ходит в театр, а он может давать оценку, и притом весьма квалифицированную оценку, музыке, драме. Рабочий воспринимает и разбирается во всем этом.

Разве это не серьезнейший итог нашей борьбы? Колоссальный, огромный итог.

А сравните дореволюционного рабочего или рабочего капиталистической страны с нашим советским рабочим. Наш рабочий класс стал иным. В его сознании произошли коренные изменения. Он - рабочий - чувствует себя теперь творцом новой жизни, науки, искусства. Он овладевает высотами техники. Он создает сложнейшие машины. Он создает гиганты-заводы. Он строит новое сельское хозяйство. Он изучает природу, бьет рекорды, подымаясь в стратосферу, - рекорды, каких не брал еще капиталистический мир. Он изучает Арктику. Он создает искусство, музыку, используя все наследство буржуазной культуры в той ее части, которая нужна и полезна для того, чтобы двигаться вперед. Он создает свою культуру.

Опрокинуты все предрассудки, что ученый - избранник, что инженер - избранник, музыкант - избранник, что править страной могут только “ниспосланные богом”, а ты, рабочий, - раб, ты некультурен, ты безграмотен, ты должен работать на своих хозяев, как вол. Все эти предрассудки полетели вверх тормашками. Теперь он, рабочий класс, - творец нового, невиданного великого мира. Он, рабочий класс, - и хозяин, он и созидатель этого нового мира.

Деревня сейчас тоже иная, новая, социалистическая. Тысячи, миллионы колхозников и колхозниц, передовиков, ударников - они организуют, они ведут, они творят новую, колхозную жизнь. Колхозница - эта вчерашняя забитая, обездоленная крестьянка, она теперь хочет иметь ясли, она хочет иметь хлебопекарню, прачечную, чтобы не тратить золотое время на эту старую тяжелую форму хозяйничанья дома. Другие люди. Другие запросы. Другие интересы. Иной подход к жизни. Так растет новый человек, новая психика, новый быт, новая жизнь в городе и на селе.

Наша страна подошла к XVII съезду партии с великими итогами. Эти итоги свидетельствуют в первую очередь о том, что руководство нашей партии умеет не только обеспечить правильную политическую линию, не только правильно наметить тактические задачи партии на каждом данном отрезке социалистического строительства, но и обеспечить непосредственное, повседневное, конкретное руководство строительством социализма во всех его областях.

Товарищи, на примере исправления ошибок и промахов в работе КП (б) У особенно видны вся сила и все значение повседневного руководства ЦК ВКП (б) и лично товарища Сталина.

Вы хорошо знаете, что КП (б) У за период 1931-1933 гг. допустила крупнейшие ошибки и промахи в руководстве сельским хозяйством и осуществлении ленинской национальной политики партии на Украине, допустила серьезные прорывы в таких решающих отраслях украинской промышленности, как угольная промышленность Донбасса и украинская металлургия.

Где была коренная причина всех этих ошибок, промахов и прорывов?

Бесспорно, что самая коренная причина прорывов, имевших место на Украине в 1931 и 1932 гг., состояла в том, что КП (б) У не сделала для себя всех необходимых выводов из указания товарища Сталина на XVI съезде партии о том, что:

“Существо большевистского наступления состоит, прежде всего, в том, чтобы мобилизовать классовую бдительность и революционную активность масс против капиталистических элементов нашей страны”.

Из этого важнейшего указания товарища Сталина на XVI съезде КП (б) У не сделала для себя всех необходимых выводов. К тому же КП (б) У не учла всех особенностей классовой борьбы на Украине и своеобразия внутрипартийной обстановки в КП (б) У.

Каковы эти особенности? Перечислю их в самых общих и основных чертах.

Первая особенность состоит в том, что на Украине классовый враг маскирует свою работу против социалистического строительства националистическим знаменем и шовинистическими лозунгами.

Вторая особенность - это та, что украинский кулак прошел большую школу борьбы против советской власти, ибо на Украине гражданская война была особенно ожесточенной и затяжной, ибо на Украине политический бандитизм орудовал особенно долго.

Третья особенность состоит в том, что на Украине больше всего осело обломков разных контрреволюционных организаций и партий, тянущихся особенно на Украину в силу ее близости к западным границам.

Четвертая особенность - это та, что Украина является объектом притязаний различных интервенционистских штабов и находится под их особо пристальным наблюдением.

И, наконец, пятая особенность состоит в том, что уклонисты в КП (б) У в общепартийных вопросах обычно смыкались и смыкаются с националистическими элементами в ее рядах, с уклонистами в национальном вопросе.

Таковы, товарищи, в самых основных чертах особенности классовой борьбы на Украине и внутрипартийной обстановки в КП (б) У.

Какие выводы должна была сделать для себя КП (б) У, исходя из лозунга XVI съезда о развернутом наступлении социализма по всему фронту и учитывая притом особенности классовой борьбы на Украине?

КП (б) У должна была разгромить националистические элементы, значительно повысить бдительность всех партийных организаций в отношении тех форм и методов борьбы, которые классовый враз применял и применяет на Украине, еще больше мобилизовать партийные организации в духе непримиримости к малейшим проявлениям оппортунизма и в частности националистических уклонов, обеспечить проверенными большевиками все важнейшие участки работы в городе и особенно на селе, а главное - смелее перестраивать методы большевистского руководства в соответствии о новой обстановкой и указаниями товарища Сталина о новых задачах.

К сожалению, всех этих выводов КП (б) У в полной мере для себя не сделала. Этим объясняются ее ошибки и прорывы как в сельском хозяйстве и осуществлении ленинской национальной политики на Украине, так и в работе некоторых отраслей украинской промышленности, в первую очередь в угольной промышленности Донбасса.

Я, товарищи, не имею времени для того, чтобы дать развернутый анализ состояния сельского хозяйства Украины в 1931 и в 1932 гг., но пару штрихов, характеризующих это положение и методы руководства сельским хозяйством со стороны КП (б) У в те годы, я все же приведу.

В эти прорывные годы мы имели такое положение, что возможности сельского хозяйства Украины непрерывно росли, а положение с хлебозаготовками, являющимися лучшим показателем состояния сельского хозяйства и классовой борьбы на селе, было из года в год все хуже.

Возьмите например период от момента XVI съезда партии до осени 1931 г. За этот год охват коллективизацией на Украине вырос с 38% всех бедняцко-середняцких хозяйств до 65%. Количество машинно-тракторных станций выросло с 47 в 1930 г. до 300 в 1931 г. Количество тракторов выросло с 15 тыс. в 1930 г. до 25 тыс. в 1931 г.

Вы видите таким образом, что возможности сельского хозяйства Украины росли как в социальном, так и в материально-техническом отношении.

Но возможности, говорил товарищ Сталин, сами по себе, самотеком в действительность не превращаются.

Как же обстояло с хлебозаготовками в 1931 г.? Если в 1930 г. Украина к декабрю развязалась со своим хлебозаготовительным планом, то в 1931 г. к декабрю было выполнено всего 74% плана, хлебозаготовки затянулись до мая и были выполнены по селянскому сектору только на 90%.

Прошел еще год. За этот промежуток времени от 1931 до 1932 г. возможности сельского хозяйства Украины еще более возросли. Охват коллективизацией вырос до 70% всех бедняцко-середняцких хозяйств Украины. Количество машинное тракторных станций выросло с 300 в 1931 г; до 445 в 1932 г. Тракторный парк вырос с 25 тыс. в 1931 г. до 35 тыс. в 1932 г. и т. д. Возможности сельского хозяйства Украины продолжали, как вы видите, непрерывно расти.

Но если посмотреть ход хлебозаготовок 1932 г., то картина окажется еще более печальной, чем в 1931 г. Вместо 400 млн. пудов, заготовленных к декабрю 1930 г., и 380 млн. пудов - к декабрю 1931 г., к декабрю 1932 г. было заготовлено всего лишь 195 млн. пудов. ЦК КП (б) У трижды сокращал и без того уменьшенный план хлебозаготовок на Украине. И несмотря на все это, трижды сокращенный хлебозаготовительный план 1932 г. так и не был выполнен.

Спрашивается - в чем же дело? Возможности сельского хозяйства Украины все время из года в год росли. Росло количество тракторов, сельхозмашин, развивалась коллективизация, а вот с хлебозаготовками дело обстояло все хуже. Чем это можно объяснить?

Это объясняется, во-первых, тем, что не было большевистской бдительности, что не были отточены партийные организации, что не было должной борьбы с классовым врагом.

Это объясняется, во-вторых, тем, что методы работы и руководства КП (б) У сельским хозяйством не соответствовали новой обстановке и новым задачам колхозного строительства.

Товарищ Сталин вчера в своем докладе вновь подчеркивал, что политические решения сами по себе, в порядке самотека, не осуществляются, что их нужно подкрепить соответствующими организационными мероприятиями. Между тем в эти прорывные годы на Украине организационная работа КП (б) У бесспорно отставала от растущего объема, сложности и характера политических задач.

Именно этим объясняется то, что КП (б) У понемногу выпускала из своих рук реальные, действенные, большевистские рычаги мобилизации масс и руководства ими и все больше скатывалась к методам голого администрирования и командования.

Возьмем такой вопрос, как репрессии. Товарищ Сталин в политотчете ЦК ВКП (б) XVI съезду партии указывал:

“Некоторые товарищи думают, что главное в наступлении социализма составляют репрессии, а если репрессии не нарастают, то нет и наступления. Верно ли это? Конечно, неверно. Репрессии являются необходимым элементом наступления, но элементом вспомогательным, а не главным”.

А как обстояло в КП (б) У в этом отношении? Надо прямо и совершенно определенно сказать, что репрессии были в эти прорывные годы решающим методом “руководства” многих партийных организаций Украины.

Для характеристики этих методов “руководства” я хочу привести следующий типичный для очень многих районов Украины эпизод. В Новоград-волынском районе, как и в прочих районах, была создана оперативная тройка по севу в составе секретаря РК, уполномоченного ЦК и начальника районного ГПУ с привлечением на заседания тройки райпрокурора, начальника милиции и председателя райКК. Вот выдержка из одного протокола этой тройки:

“Председателя потребкооперации снять и отдать под суд. Поручить Кондратьеву избрать нового председателя, а начальнику милиции оформить отдачу под суд. Председателя сельсовета снять и отдать под суд. Членам сельсовета и всем сельским организациям объявить строгий выговор через прессу. Колхоз № 2 лишить права получать всякие льготы. Распустить бюро ячейки”.

Вот видите, чем подменялась задача большевистского руководства колхозами. Вот оно голое администрирование, которое в эти прорывные годы стало преобладающим методом руководства во многих районах Украины.

А ведь враг этим методом “руководства” пользовался и очень широко пользовался, для того чтобы восстанавливать отдельные группы колхозников и единоличников против колхозного строительства, против партии и советской власти.

Возьмите далее вопрос об изучении, знании районов и колхозов, людей, которые там сидят, обстановки, которая там сложилась, всех деталей жизни и запросов колхозов. К сожалению, не было всего этого не только во многих районах Украины, но и в некоторых областях.

Товарищ Сталин в речи “О работе в деревне” говорил:

“Партия, если она хочет руководить колхозным движением, должна входить во все детали колхозной жизни и колхозного руководства... А что мы видим на деле? На деле мы видим оторванность целого ряда районных и областных организаций от жизни колхозов, от их запросов”.

Эти слова товарища Сталина относились бесспорно в первую очередь к КП (б) У. На Украине в те прорывные годы не знали, что делается в районах и колхозах, и поэтому для врагов и их контрреволюционной работы создалась чрезвычайно благоприятная обстановка.

Незнание положения в районах порождало безответственность и стимулировало очковтирательство. Вот характерный эпизод: в январе 1933 г. в Ново-украинский район Одесской области заехал товарищ Затонский. Дела с хлебозаготовками обстояли плохо. Товарищ Затонский предложил выбрать какой-либо один объект, развернуть там массово-разъяснительную работу, провести широкую операцию по изъятию затаенного хлеба и тем добиться перелома в хлебозаготовках в районе. Решили остановиться на колхозе “Первое мая”, где надо было таким путем взять 360 ц хлеба. Стоило однако только товарищу Затонскому выехать из района, как начальник райГПУ, по заданию районного руководства, поехал в совхоз “Червона поляна”, “выжал” из директора совхоза 360 ц хлеба, сдал на элеватор, после чего районное руководство рапортовало товарищу Затонскому и обкому о том, что “на основании большевистского применения рекомендуемых товарищем Затонским методов достигнут перелом в хлебозаготовках”.

О чем это говорит? О том, что не знали районов, не знали, что там за руководители сидят, что там за обстановка. А раз всего этого не знали, то разве так уж трудно было втирать очки?

Одним из серьезных недостатков руководства КП (б) У сельским хозяйством являлась неправильная расстановка партийных сил.

Разрешите проиллюстрировать вам на примере одного села - Пинчуки, Белоцерковского района, в чем был основной недостаток расстановки партийных сил на селе. Вот как в этом селе были рассажены коммунисты и как рассадил свои силы классовый враг:

Партийцы:

1. Голова сельрады

2. Секретарь "

3. Счетовод "

4. Голова кооперации

5. Приказчик "

6. Завхоз "

Враги:

1. Голова колхоза - петлюровец

2. Полевод - кулак

3. Заведующий конской фермой - кулак, петлюровец

4. Бригадир - петлюровец, сам расстреливал коммунистов

5. Второй бригадир - петлюровец

6. Завхоз колхоза - бывший торговец

7. Еще один бригадир - гетманский офицер и т. д.

Наши коммунисты, как видите, расселись в кооперации, в сельсовете - были простыми чиновниками, а всей хозяйственной жизнью колхоза заправляли враги. А ведь это было далеко не единичным фактом в те прорывные годы.

Товарищи! Решения январского пленума ЦК и ЦКК, речи товарища Сталина “О работе в деревне” и на Всесоюзном слете колхозников-ударников и решение ЦК ВКП (б) от 24 января, в котором была дана чрезвычайно суровая оценка руководству большевиков Украины сельским хозяйством, явились переломным этапом в жизни и работе КП (б) У.

Что решило вопрос о ликвидации прорыва в сельском хозяйстве Украины?

Решило вопрос в первую очередь повседневное руководство ЦК ВКП (б) и лично товарища Сталина и величайшая материально-техническая помощь, оказанная ЦК ВКП (б) Украине. Решило вопрос, во-вторых, то, что большевики Украины дали бой, решительный бой классовому врагу. Решило вопрос, в-третьих, то, что большевики Украины коренным образом перестроили методы руководства сельским хозяйством в соответствии с историческими указаниями товарища Сталина на январском пленуме ЦК и ЦКК и последующими повседневными указаниями ЦК ВКП (б) и лично товарища Сталина.

Несмотря на все эти недочеты и промахи, КП (б) У пришла к XVII съезду партии с серьезнейшими успехами в сельском хозяйстве. Я не стану приводить всех этих достижений. Я хотел бы только привести данные по двум селам Украины, по которым можно проследить, как в капле воды, те величайшие процессы, которые произошли за годы революции и особенно за последние 3-4 года в украинском, да и не только украинском селе. Вот село Песчаное, Харьковской области. Чем оно было до революции и чем стало теперь? До Октябрьской революции в этом селе был помещик Кочубей, который имел 9 тыс. десятин земли, 31 кулацкое хозяйство владело 390 десятинами, 300 бедняцко-середняцких хозяйств имело 630 десятин, 15 хозяйств совсем не имели земли, 24 бедняцких хозяйства отдавали всю свою землю в аренду, не имея чем ее обрабатывать.

Один помещик, как видите, имел в 12 раз больше земля, чем все бедняцко-середняцкое крестьянство села, а кулаки, если считать также и арендованную ими у бедняков землю, держали в своих руках свыше половины всей земли села.

Сейчас все бедняцко-середняцкие хозяйства этого села объединились в колхоз и имеют в среднем 9 га на колхозный двор. Если раньше земля бедняков и середняков села находилась не менее чем в сотне разбросанных кусков, то сейчас вся земля колхоза состоит из трех больших массивов.

Как обстояло и обстоит в этом селе с тяглом?

У одного помещика было 1 400 голов рабочего скота, у 31 кулака - 220 голов, а у 300 бедняцко-середняцких хозяйств - 182 головы. У одного помещика, как видите, было в 8 раз больше рабочего скота, чем у всех бедняцко-середняцких хозяйств села.

Весь этот скот сейчас в руках колхоза. Колхозное Песчаное обеспечено живым тяглом, а к тому же на его полях работает 5 тракторов МТС. До революции в Песчаном было 228 коров, понятно, главным образом у кулаков. Сейчас в колхозном Песчаном 252 коровы. Все 300 бедняцко-середняцких хозяйств Песчаного имели до революции 70 штук свиней, а сейчас у них 278 штук.

Посмотрим, как обстоит дело с производительностью колхозного труда в этом селе. Чрезвычайно, товарищи, характерные и показательные цифры. До 100 пудов валового сбора до революции в этом селе имели 63 хозяйства, теперь - только 3 хозяйства. От 100 до 200 пудов валового сбора имели до революции 87 хозяйств, теперь - только 8 хозяйств. От 200 до 300 пудов валового сбора раньше имели; 100 хозяйств, теперь - 82 хозяйства. От 300 до 500 пудов валового сбора раньше имели 22 хозяйства, теперь - 97. От 500 до 1 тыс. пудов валового сбора раньше имели 26 кулацких и зажиточных хозяйств, сейчас - 85 колхозных хозяйств. И свыше 1 тыс. пудов валового сбора имеют сейчас 16 лучших ударников колхозного производства.

До революции в этом селе из 300 бедняцко-середняцких хозяйств 93 хозяйства подходили к весне без хлеба, остальные хозяйства едва сводили концы с концами. Сейчас в этом колхозе средняя выдача на трудодень составляет 5 кг зерна, не считая сахара. Колхозная семья получила в среднем 200-250 пудов зерна и 3 пуда сахара, а отдельные ударники получили 350 пудов зерна и 5 и более пудов сахара.

Как обстояло и обстоит дело с культурой в этом селе? Вся “культура” села Песчаного состояла до революции из 3 кабаков, церкви и одной церковно-приходской школы с двумя учителями. Сейчас там двухэтажная школа-семилетка, 11 учителей. Есть почта, больница, аптека, свой радиоузел, 232 радиоприемника и т. п.

Вот самые убедительные факты, вот самые яркие показатели результатов той сплошной коллективизации крестьянских хозяйств, за которую боролась партия, к которой звали трудящееся крестьянство партия и рабочий класс. Вот они - неоспоримые факты той новой, счастливой жизни, к которой ведет колхозное крестьянство партия и рабочий класс.

Это передовой колхоз. Ну конечно мы должны брать образцы с передового колхоза. Ведь этот передовой колхоз чудес не творит: там те же крестьяне-трудящиеся, та же земля, те же машины. Все дело только в том, что там руководство большевистское, что там большевистский глаз. Таких колхозов мы имеем не сотни, мы имеем теперь таких колхозов тысячи на Украине.

Я вам приведу еще только один пример - село Знаменовка Днепропетровской области. По этому селу я хочу привести вам данные только по вопросу о товарном зерне.

В 1914 г. Знаменовка дала товарного хлеба 199 870 пудов, из коих помещик дал 125 тыс. пудов, 67 кулаков дали 57 тыс. пудов, а все остальные 1 173 хозяйства трудящихся крестьян дали всего 17 870 пудов товарного хлеба. В 1933 г. колхозы и единоличники Знаменовки дали товарного хлеба 210 тыс. пудов.

Бухарин, Рыков и Томский пугали нас, что как это мы обойдемся без кулака, - ведь он товарный хлеб дает. Ликвидировали кулака и, как видите на примере этой Знаменовки, не только не уменьшили выхода товарного хлеба, а, наоборот, перекрыли колхозами то количество товарного хлеба, которое давала помещичье-кулацкая Знаменовка.

Еще нельзя сказать, чтобы всюду у нас хорошо работали. У нас еще промахов, пробелов сколько угодно. Тракторы используем мы пока еще очень плохо, тягло плохо используем. Трудовая дисциплина далеко не всюду на высоте. Да и руководство наше еще страдает очень многими недостатками, о которых нам говорил и раньше и вот вчера товарищ Сталин.

Но факт тот, что при помощи и под непосредственным повседневным руководством ЦК ВКП (б) и лично товарища Сталина, на основе большевистской борьбы против классового врага, на основе повышения боеспособности партийных рядов и перестройки методов руководства, КП (б) У ликвидировала прорыв в сельском хозяйстве и создала все необходимые условия для дальнейшего, еще более быстрого развитая и процветания колхозов Украины, для превращения всех колхозов Украины в большевистские, всех колхозников в зажиточных.

Серьезнейшие ошибки и промахи КП (б) У допустила, как вам известно, и в осуществлении ленинской национальной политики.

В чем тут состояли ошибки и промахи?

Ошибка была, во-первых, в том, что проглядели деятельность националистической контрреволюции, несмотря на такие серьезные сигналы, как процесс СВУ в 1929 г. и дело Украинского национального центра в 1931 г.

Ошибка была, во-вторых, в том, что проглядели перерастание отдельных националистических ошибок Скрыпника в систему национал-оппортунистических взглядов, в националистический уклон, что произошло примерно в 1930-1931 гг.

Вы видите таким образом, что корни этих ошибок в том, что КП (б) У не сделала всех необходимых выводов из указаний товарища Сталина на XVI съезде партии об опасности активизации националистических элементов, об опасности оживления уклонов в национальном вопросе в связи с развертыванием наступления социализма по всему фронту и обострением классовой борьбы в стране.

Какие выводы должна была сделать для себя КП (б) У из указаний товарища Сталина по национальному вопросу на XVI съезде? КП (б) У должна была, во-первых, поднять большевистскую бдительность своих рядов в отношении националистических элементов. КП (б) У должна была, во-вторых, проверить кадры на всех участках социалистического строительства и особенно на теоретическом фронте и других участках строительства советской украинской культуры и изгнать оттуда националистические элементы. КП (б) У должна была, в-третьих, проверить свои собственные ряды, усилив борьбу против малейших проявлений как русского великодержавного, так и украинского национализма. КП (б) У должна была, в-четвертых, широко развернуть работу по интернациональному воспитанию как своих собственных рядов, так и широчайших масс рабочего класса и колхозников. КП (б) У должна была, в-пятых, широко развернуть работу по показу подлинного лица украинских националистических организаций и их руководителей, разоблачая их связь с интервенционистскими штабами.

Вот те выводы, которые большевики Украины должны были сделать для себя из указаний товарища Сталина по национальному вопросу на XVI съезде партии. Сделала ли КП (б) У все эти выводы из указаний товарища Сталина по национальному вопросу на XVI съезде? Нет, не сделала или, во всяком случае, не в полной и должной мере.

Борьбы, подлинно большевистской борьбы с националистической контрреволюцией бесспорно не было. Ведь характерно, что когда разоблачили в 1930 г. Матвея Яворского - этого шпика, националиста, австрийского офицера, то у отдельных товарищей было настроение дать ему тихо исчезнуть (“тихо зникнути”) и устроить его на такую работу, где бы он не попадался на глаза.

А раз не было настоящей большевистской борьбы с националистической контрреволюцией, то что же тут удивительного, что националисты наглели с каждым днем и заполняли своими людьми новые и новью, нередко руководящие участки социалистического строительства, особенно строительства советской украинской культуры.

Чрезвычайно интересна система расстановки кадров националистами. Вот, например, сектор Наркомпроса Украины. Еще в 1925 г. руководителем этого сектора сел Матвей Яворский. Ушел Яворский, сел Озерский, ушел Озерский, сел Коник, а ведь все они оказались впоследствии членами Украинской военной организации и даже членами ее руководства. Или вот уполнаркоминдел Украины. Заместителем уполнаркоминдела. был в 1924 г. Максимович. Ушел Максимович, сел Петренко, ушел Петренко, сел Тур, опять-таки все члены руководства Украинской военной организации.

Как видите, товарищи, они имели свой распредотдел, свою продуманную систему распределения и расстановки кадров. На всех участках, захваченных ими, они соблюдали организационный принцип преемственности своих людей. Раз, захватив тот или иной ответственный участок, они уже его из своих рук не выпускали.

Националистической контрреволюции на Украине очень много помогало наличие в КП (б) У неразоблаченного в течение ряда лет националистического уклона во главе со Скрыпником. Я хочу вам только вкратце перечислить, в чем заключаются основные черты уклона во главе со Скрыпником и в чем состояла деятельность уклонистов. Перечислю основное:

а) толкование национального вопроса не как части общего вопроса о классовой борьбе и диктатуре пролетариата, а как самостоятельного, самодовлеющего вопроса;

б) выступления против различных мероприятий партии, направленных к укреплению братского союза трудящихся народов, входящих в состав СССР, в частности против создания союзного Наркомзема, Всесоюзной сельхозакадемии и т. п.;

в) подмена задачи борьбы за воспитание классового пролетарского самосознания задачей развития национального сознания;

г) подмена задачи борьбы в национальном вопросе на два фронта борьбой только лишь против великорусского шовинизма;

д) прикрашивание роли контрреволюционной Центральной рады и украинских националистических партий;

е) клевета на партию, которая якобы вся в целом недооценивала значения украинского вопроса в Октябре;

ж) насаждение принудительной украинизации школы;

з) прикрывание деятельности националистических элементов, проникших на различные участки теоретического фронта и строительства советской украинской культуры.

Ясно, что всеми этими установками и деятельностью националистический уклон в КП (б) У смыкался с националистической контрреволюцией и содействовал ей в ее вредительской работе.

Из всего этого также становится совершенно очевидным, что националистический уклон во главе со Скрыпником был прямым продолжением уклона Шумского в 1927 г. И шумскизм и уклон Скрыпника питались одними и теми же социальными корнями и соками. И тот и другой работали на дело отрыва Украины от Советского Союза, на дело империалистического порабощения украинских рабочих и крестьян. И тот и другой стремились прочь от Москвы - центра мировой пролетарской революции.

Но в том-то и дело, что Шумского ЦК КП (б) У в 1926-1927 гг. разоблачил, и шумскизм КП (б) У разгромила. А вот националистический уклон Скрыпника КП (б) У проглядела, и притом в момент острой классовой борьбы.

Подумайте действительно, товарищи, какое положение было тогда, в те годы на Украине. Националисты орудуют вовсю, используют для своей вредительской работы наши учреждения и аппарат, прикрывают свою работу нередко весьма высоким званием и положением, имеют крепкую защиту в липе Скрыпника и прочих уклонистов. Разоблачат того или другого из их среды - ему очень часто дают “тихо зникнути”. Что же тут удивительного, что и в области сельского хозяйства, и в решающих отраслях украинской промышленности, и в области строительства советской украинской культуры образовались серьезнейшие прорывы. Ведь враг орудовал, а сопротивления должного он не встречал.

Возьмите колхозника, коммуниста, комсомольца, активиста. В каком он оказывался нередко положении, когда такой Речицкий, этот националист, махровый, злейший наш враг, прикрывавший свою подрывную работу званием кандидата ЦК КП (б) У, приезжал в район и, действуя якобы от имени ЦК КП (б) У и правительства Украины, давал установки ломать двери, ломать потолки, ломать окна, а его не трогают. Ясно, что в таких случаях коммунист, беспартийный активист недоумевал, терялся или говорил себе, что это неправильные методы, неправильная политика партии, - а Речицкому это только и нужно было, - или он, этот коммунист, беспартийный активист опускал руки. Ясно, что бездеятельностью в отношении Речицких и прочих врагов только разоружали наш актив.

Нужно было открыть врага и показать его коммунисту и беспартийному рабочему и колхознику. Вот враг, вот кто шкодит. Нужно было им сказать: бейте его крепче, не бойтесь. Это конечно сразу же окрылило настоящих большевиков и беспартийных передовиков. Они сейчас же обросли лучшими людьми, и дело пошло в гору.

Решения ЦК ВКП (б) от 14 декабря и 24 января подняли КП (б) У на борьбу за выправление ошибок и промахов в осуществлении национальной политики партии на Украине.

Последний год был годом разгрома националистической контрреволюции, разоблачения и разгрома националистического уклона во главе со Скрыпником, развертывания большой созидательной работы в области строительства советской украинской культуры.

Это помогло КП (б) У крепко выровнять весь свой фронт в целом. Это не могло не сказаться и на работе нашей промышленности. Этот общий подъем сказался на всех отраслях народного хозяйства, на всей обстановке и ходе социалистического строительства на Украине.

***

Товарищи! Вместе со всем Советским Союзом Советская Украина подошла к XVII съезду партии с серьезнейшими достижениями и победами.

Выровняв фронт, КП (б) У вместе со всей партией и в первых ее шеренгах пойдет к новым боям за осуществление великих решении XVII съезда партии, за осуществление второго пятилетнего плана.

Большие, грандиозные задачи стоят сейчас перед нами, перед всеми рабочими и колхозниками нашей страны. Тезисы товарищей Молотова и Куйбышева о втором пятилетнем плане развертывают перед нами гигантскую, заражающую бодростью и энтузиазмом картину завершения построения социалистического общества.

Мы имеем теперь все возможности для того, чтобы эту великую программу претворить в жизнь. Но для этого нам надо полностью и на деле осуществить те организационные мероприятия, которые намечены тезисами доклада товарища Кагановича, ибо они, эти мероприятия, являются ключом к полному превращению всех наших возможностей в действительность.

Нет сомнения в том, что наша партия, которая уже сумела решить самые сложные и трудные задачи строительства социализма, перестроить все звенья партийного, советского, хозяйственного, профсоюзного аппарата, ликвидирует отставание транспорта, развернет неизмеримо шире товарооборот и обеспечит полное выполнение программы второй пятилетки.

Под руководством ЦК, под руководством великого нашего Сталина - вперед к новым победам в борьбе за завершение построения социализма в нашей стране, за мировую пролетарскую революцию! (Бурные, продолжительные аплодисменты.)

Далее читайте:

Постышев Павел Петрович (1887-1939), партийный деятель.

Россия в 30-е годы (хронологическая таблица).

Основные мировые события в 1934 году (хронологическая таблица).

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС