Япония

XVII—XVIII века

СТРАНЫ, ГОСУДАРСТВА, ГОРОДА

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

ХРОНОС:

В Фейсбуке

ВКонтакте

В ЖЖ

Twitter

Форум

Личный блог

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

Япония в XVII - середине XVIII в.

Главы из книги: История стран зарубежной Азии в средние века. М., 1970.

Причины поражения народных выступлений. Их историческое значение

Однако выступления крестьян и городской бедноты в первой половине XVIII в., как и предшествующие, закончились поражением.

К числу главных причин, определивших такой исход, относится превосходство над крестьянами в то время объединенных и более организованных сил феодалов. Крестьяне были разобщены распыленностью мелких хозяйств, обособлявшей и разъединявшей их. Они действовали в каждой провинции, уезде, княжестве и нередко в деревне на собственный страх и риск и не приходили на помощь соседним повстанцам. Более того, они по- прежнему предпочитали не отходить от своего хозяйства, ограничиваясь обороной и локализацией арены борьбы лишь небольшой территорией. Такая взаимная отчужденность и разобщенность крестьян различных районов страны в большой степени препятствовала достижению какого-либо общего соглашения между крестьянами, ослабляла их сопротивление и снижала результативность выступлений. Местная раздробленность порождала узость и ограниченность кругозора крестьян. Поражению повстанцев и в это время способствовала переходившая от поколения к поколению традиционная привычка к подчинению, тесно связанная с конфуцианскими идеями, насаждавшимися среди крестьян. По этой причине, несмотря на крайнюю озлобленность, вызванную феодальным и ростовщическим гнетом, было очень трудно поднять их на новое восстание.

Феодалам удавалось удерживать крестьян в повиновении и потому, что во многих районах страны, в зависимости от того, какую опасность для феодалов данной местности представляли крестьянские выступления, налоговый пресс то ослабевал, то усиливался и это создавало у крестьян иллюзию возможности достижения поставленных целей без вооруженного выступления против угнетателей. В тех же случаях, когда крестьяне добивались частичных успехов, они быстро успокаивались и нередко даже прекращали борьбу.

Стремясь подавить выступления крестьян, власти неоднократно прибегали к различным маневрам и прямому обману. Они, как правило, не скупились на обещания. Но как только крестьяне, наивно поверив лживым посулам, расходились по домам и распускали свои отряды,

[424]

наступала пора жестокой расправы, пыток n казней участников. Подавление крестьянских выступлений становилось возможным благодаря тому, что власти пользовались имущественным расслоением в деревне и разнородностью социального состава участников, чтобы содействовать расколу среди повстанцев, добивались измены их главарей, которыми обычно являлись сельские богатеи, в частности старосты деревень. Слабость крестьянских выступлений, приведшая к гибели все движение, объяснялась также и тем, что изоляция Японии от внешнего мира (с конца 30-х годов XVII в.) и островной характер страны лишили крестьянских вожаков возможности ознакомиться с опытом крестьянских восстаний в России, Китае, Корее, Индокитае и тем более в странах Европы, в Индии, Персии.

Слабость крестьянских выступлений, как и волнений городской бед-ноты, заключалась в том, что они не слились в единый поток анти-феодальной борьбы ввиду отсутствия связи между ними и классовой незрелости крестьян и городского плебса.

Наконец, к числу наиболее важных причин, приведших к поражению крестьянских выступлений, относится отсутствие у крестьян в те времена действительного и последовательного руководителя и союзника в городах в лице буржуазии или пролетариата, которые еще только' начинали формироваться как классы, или в лице городского плебса, бунты которого проходили изолированно от антифеодальной борьбы крестьян. Торговцы же и ростовщики не могли возглавить классовую борьбу крестьянства, поскольку являлись его эксплуататорами и союзниками феодалов в подавлении крестьянских волнений и восстаний.

В результате за всю историю средневековья в Японии не произошло ни одного крестьянского восстания в масштабе всей страны и тем более — крестьянских войн, подобных тем, которые возникли в Германии, Франции, Китае и России. Из-за отсутствия должной сплоченности японских повстанцев у них не было общих, объединяющих все движение лозунгов, целостной военной повстанческой организации и единого руководящего центра, который выдвинул бы лозунг ликвидации всей феодально-крепостнической системы.

Несмотря на поражение восстаний крестьян и городского плебса и в первой половине XVIII в., эти волнения не прошли даром. Сопротивление крестьян феодальному гнету, постепенно нараставшее по мере роста производительных сил и обострения внутренних противоречий, позволяло им накапливать боевые традиции и приобретать опыт вооруженной борьбы с феодалами. В целом крестьянские восстания, как и городские бунты, способствовали поступательному развитию феодального строя. Они вынуждали феодальное правительство проводить различные реформы и издавать законы, которые объективно ускоряли развитие производительных сил и, хотя бы временно, облегчали положение крестьян в ряде районов страны.

Историческое значение крестьянских восстаний и бунтов городского плебса заключалось в том, что крестьяне и городская беднота, сплачиваясь, превратились позднее в главную движущую силу незавершенной буржуазной революции 1867—1868 гг.

[425]

Вернуться к оглавлению главы Япония в XVII - середине XVIII в.

Всё о Японии и японцах

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС