ХРОНОС:
Родственные проекты:
|
ОПЫТ О НЕРАВЕНСТВЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ РАС
Фото с сайта
http://www.xpomo.com/
КНИГА ПЕРВАЯ
Предварительные соображения; определения; изложение
естественных законов, управляющих общественным порядком
ГЛАВА IV. О том, как понимать слово «вырождение»; о
смешении этнических принципов и о том, как
формируется и распадается общество
Если читатель правильно понял все
"вышесказанное, он не сделает вывод, что автор
не придает никакого значения болезням
социального организма и что плохое правление,
фанатизм, безверие представляют в его глазах
ничего не значащие факторы. Конечно же, у моих
мыслей совсем другое направление. Я, как и все,
признаю, что нет ничего хорошего, когда общество
страдает от этих недугов, и что все заботы, все
труды и усилия, предпринимаемые для того, чтобы
избавиться от них, не пропадают даром; я просто
утверждаю, что если эти дезорганизующие элементы
не вызваны более сильным разрушительным
принципом, если они не являются следствием
скрытого и более страшного зла, можно быть
уверенным, что их удары не будут смертельны, что
после более или менее продолжительного периода
страданий общество выйдет из него, возможно,
обновленным и более сильным.
Приведенные примеры мне кажутся достаточными,
хотя их число можно приумножать до
бесконечности; именно по этой причине здравый
смысл инстинктивно чувствовал истину. Он понял,
что по большому счету не стоит придавать
незначительным явлениям первостепенного
значения, что следует в другом месте и более
тщательно искать причины жизни и смерти,
управляющие судьбой народов. Поэтому, независимо
от обстоятельств благополучия или недуга, ученые
начали рассматривать конституцию общества саму
по себе и склонны допустить, что никакая внешняя
причина не является смертоносной до тех пор, пока
разрушительный принцип, рожденный в недрах
общества, неотделимый от общества, не
приобретает достаточных масштабов; и, напротив,
как только этот разрушительный фактор
проявляется в полной мере, гибель народа
предрешена, даже если у него самое лучшее
правление на земле. Это напоминает истощенную
лошадь, падающую на ровной дороге.
Приняв такую точку зрения, мы делаем шаг вперед
и выходим на почву, более философскую, чем раньше.
Действительно, Биша не надеялся открыть большую
тайну общечеловеческого существования; изучая
внешние обстоятельства, он искал ответы в самой
сути человека. Только таким путем можно сделать
открытие. К сожалению, эта здравая мысль была
результатом работы инстинкта и не продвинулась в
своем логическом развитии, поэтому потерпела
поражение при первых же трудностях.
Исследователи вскричали: «Да, в самом деле,
причина распада социального организма находится
в нем самом, но в чем заключается эта причина?» В
ответ они услышали: «Вырождение». Нации умирают,
если они состоят из вырождающихся элементов.
Ответ был точным - и этимологически, и во всех
отношениях; надо было лишь определить, как
понимать термин «выродившаяся нация». И вот
здесь лежит камень преткновения: «выродившимся
народом» назвали народ, который утратил исходные
добродетели отцов-основателей в результате
дурного правления, злоупотребления своими
богатствами, фанатизма или атеизма. Как же все
это знакомо до скуки! Получается, что нация
гибнет под ударами социальных болезней, потому
что она выродилась, и она выродилась, потому что
погибает. Этот «круговой» аргумент доказывает
лишь, что наша наука социальной анатомии
находится в детском возрасте. Я склонен думать,
что народы гибнут потому, что они выродились, а не
по иной причине; они делаются окончательно
неспособными пережить внешние удары, удары злосчастной
судьбы, не могут подняться на ноги и корчатся в
агонии. Если они умирают, то лишь потому, что не
обладают перед лицом опасности той силой,
которая отличала их предков, одним словом, они
выродились окончательно. Повторяю, это очень
удачное выражение, но оно Нуждается в пояснении и
осмыслении. Как и почему теряются жизненная сила?
Вот вопрос, который следует задать. Как
происходит вырождение? Вот что надо объяснить. До
сих пор ограничивались терминологией, не вникая
в смысл. И ниже я попытаюсь сделать следующий шаг.
Итак, я считаю, что слово «вырождение»
применительно к народу должно означать и
означает, что этот народ уже не имеет тех качеств,
которые имел прежде, т. к. в его жилах течет другая
кровь. Скажем по-другому: сохранив прежнее имя, он
не сохранил расу, к которой принадлежали его
основатели; наконец, человек упадка, называемый
«выродившимся» человеком, есть продукт,
отличающийся с этнической точки зрения от героев
великих эпох. Хорошо, если бы.он оставила себе
хоть часть своей сущности, однако чем больше он
вырождается, тем быстрее эта сущность исчезает. В
нем уже преобладают гетерогенные элементы,
они-то и составляют совершенно новую
национальность, причем новую в худшем смысле; он
уже не принадлежит к тем, кого все еще считает
предками — разве что отдаленно напоминает их. Он
вымрет окончательно, а вместе с ним и его
цивилизация. Это произойдет, когда первородный
этнический элемент окажется настолько
разбавленным примесью чужих рас, что
виртуальность этого элемента уже не имеет
существенного значения. Разумеется, нация не
исчезнет в физическом или абсолютном смысле, но
практически ослабнет до такой степени, что
вырождение можно считать завершенным со всеми
его признаками.
Если мне удастся доказать эту теорему, значит, я
вскрыл суть вырождения и объяснил смысл этого
слова. Показывая постепенное изменение сущности
нации, я в какой-то мере размываю ответственность
за упадок: она уже лежит не на сыновьях, а на
племянниках, затем на кузенах, затем на более
дальних родственниках, и когда окажется, что в
момент своей гибели тот или иной народ несет в
своих жилах очень малую часть крови
отцов-основателей, будет достаточно понятно,
почему гибнут цивилизации, переходя из рук в
руки. Одновременно я затрагиваю еще более
дерзкий предмет, нежели тот, что рассматривался в
предыдущих главах, а именно: существуют ли между
человеческими расами действительно серьезные
различия «врожденного» характера и можно ли их
определить качественно?
Чтобы не терять времени, начну с рассуждений,
касающихся первого пункта, а второй прояснится
по мере их изложения.
Моя мысль станет более понятной, если я сравню
нацию, любую нацию, с человеческим организмом.
Физиологи считают, что он постоянно обновляется
во всех своих составных частях, что в нем
происходит нескончаемая трансформация и что по
прошествии определенного времени он содержит в
себе малую толику того, что исходно составляло
его основу: в старике почти ни-чего не остается от
человека средних лет, в последнем мало остается
от подростка, а в подростке — от ребенка; таким
образом, материальная индивидуальность
поддерживается только внутренними и внешними
формами, которые видоизменяются, уступая место
другим, мало похожим на прежние. Единственная
разница между человеческим организмом и нацией,
на мой взгляд, заключается в том, что в последней
формы уничтожают друг друга и исчезают с
невероятной быстротой. Возьмем народ, или, лучше
сказать, племя, в тот момент, когда оно,
поддавшись инстинкту жизнестойкости,
придумывает себе законы и начинает играть
какую-то роль в этом мире. При этом по мере роста
его потребностей и его сил оно вступает в
неизбежный контакт с другими семействами, и ему
удается присоединить их к себе силой или мирными
средствами.
Не всем общинам доводится подняться до такого
уровня, перейдя который племя в один прекрасный
день становится нацией. Если некоторые расы, даже
не очень высоко стоящие на лестнице цивилизации,
тем не менее перешагнули этот порог, нельзя
считать это общим правилом; напротив, мне
кажется, человеческой общине трудно возвыситься
над уровнем частичной организации, и лишь особо
одаренным группам удается переход в более
сложное состояние. В доказательство напомню
нынешнее состояние многих таких групп,
разбросанных по всему миру. Крупные племена,
особенно негры-пеласги Полинезии, самоеды и
другие Представители северного полушария, а
также большая часть африканских негров так и не
смогли выйти из состояния бессилия и живут как бы
наложенные друг на друга и полностью независимые
от остального мира. Самые сильные истребляют
слабых, а те стараются как можно дальше
«отодвинуться» от сильных — этим ограничивается
вся политика таких эмбрионов общества, которые с
момента появления человека на земле пребывают в
столь удручающем состоянии, так и не найдя ничего
лучшего за свою долгую историю. Мне могут
возразить, что эти несчастные составляют меньшую
часть населения земли; это правда, но не стоит
забывать других, им подобных, которые когда-то
существовали и исчезли. Число их неизмеримо и
наверняка составляет подавляющее большинство
чистых рас среди желтых и черных народов.
Если же допустить, что для очень большого числа
людей оказался невозможен первый шаг к
цивилизации, если учесть, что такие народности
рассеяны по всей земле, во всех географических и
климатических зонах — на землях, покрытых льдом
и снегом, в умеренных и жарких районах, на берегу
морей, озер и рек, в глуши лесов, на зеленых
равнинах или в пустынях, — придется сделать
вывод, что какая-то часть человечества
изначально лишена способности к самоцивилизации
даже в самой малой мере, поскольку неспособна
подавить в себе естественное отвращение, которое
человек, точно так же, как и животные, испытывает
к «скрещиванию».
Однако оставим в покое эти несоциабельные
племена и продолжим подниматься по лестнице
истории с теми, которые понимают, что если они
хотят увеличить свою жизненную силу и
благосостояние, тогда абсолютно необходимо либо
военными, либо мирными средствами, вовлечь
соседей в свою сферу обитания. Конечно, самый
простой способ — война. Итак, начинается война,
но когда она закончится, когда разрушительные
страсти утихнут, останутся пленники, они
становятся рабами, рабы работают, и вот
появляются классы, развивается промышленность, и
племя переходит в категорию народности. Это уже
более высокий уровень, но не все общности,
достигшие его, поднимаются выше — многие
ограничиваются этим и закосневают на этой
ступени.
Однако другие, более предприимчивые и
энергичные, смотрят дальше и идут дальше
простого мародерства: они захватывают большую
территорию и делают своей собственностью не
только жителей, но и их земли. С этого момента
формируется настоящая нация. Часто в течение
какого-то времени обе расы — победители и
побежденные — продолжают жить бок о бок, не
смещиваясь, однако по мере того, как они
становятся все более нужны друг другу, как
устанавливается общность трудов и интересов, как
обиды забываются, а побежденные естественным
образом начинают подниматься к уровню
победителей, последние находят множество причин
снисходительно относиться к этой тенденции и
даже поощрять ее: вот тогда и происходит смешение
крови, и представители двух рас уже перестают
принадлежать к различным племенам, все больше
соединяясь в одно целое.
При всем этом инстинкт изоляции настолько
укоренен в человеке, что даже на этом этапе
скрещивания имеет место сопротивление
дальнейшему процессу. Есть народы, чье смешанное
происхождение достоверно известно и которые, тем
не менее, сохраняют клановый дух. Например, арабы,
которые не только вышли из ветвей семитской
группы — они одновременно принадлежат к двум
семействам — Сима и Хама, — не говоря уже о
бесчисленных родственных переплетениях
местного масштаба. Несмотря на различные истоки,
их приверженность к племенной изоляции является
одной из самых поразительных особенностей их
национального характера и политической истории;
их изгнание из Испании можно объяснить не только
их географической раздробленностью на этом
полуострове, но и более глубокой
раздробленностью — соперничеством семейств
внутри маленьких монархий Валенсии, Толедо,
Кордовы и Гренады 1). Это
замечание можно отнести к большинству народов,
прибавив, что там, где стерлись племенные
различия, их место занимает инстинкт
самоизоляции по национальному признаку, который
настолько силен, что подавить его не в силах даже
религиозная общность. Это имеет место у арабов и
турков, у персов и евреев, у приверженцев
парсизма и индусов, у сирийских несторианцев и
курдов; этот инстинкт проявляется и у
европейских турков, следы его можно встретить в
Венгрии, у мадьяр, саксов, валахов, хорватов, и я
утверждаю, что в некоторых районах Франции,
стране, где расы перемешаны более, чем где бы то
ни было, существуют деревни, жители которых и
сегодня не хотят родниться с соседними
селениями.
Я считаю себя вправе заключить, исходя из этих
примеров, охватывающих все страны и эпохи, даже
нашу страну и наше время, что человечество во
всех своих ответвлениях испытывает тайную
неприязнь к смешению, что у некоторых народов это
чувство неискоренимо, а у других мало выражено;
что даже те, кто окончательно освободились от
этого инстинкта, сохраняют в себе его следы — и
вот эти последние народности могут ступить на
тропу цивилизации.
Таким образом, род человеческий подчиняется
двум законам — отторжению и притяжению, —
которые в разной мере воздействуют на все расы,
причем первый закон соблюдают только те расы,
которым никогда не дано подняться выше
элементарного объединения на уровне племени,
между тем как второй действует с такой силой, что
соблюдающие его этнические группы более
способны к прогрессу.
Но здесь необходимо сделать уточнение. Я привел
пример народа в эмбриональном или семейственном
состоянии, я дал ему способности, чтобы он мог
перейти в состояние нации, и вот он сделался
нацией; история скрывает во тьме прошлого
составные элементы исходной группы, и мне
известно только то, что эти элементы обеспечили
его трансформацию, о которой я рассказал; теперь
перед ним две возможности, две судьбы, и обе они
предопределены — он будет либо победителем, либо
побежденным.
Я сделал его победителем, наделил его блестящей
судьбой: он властвует над соседями и
одновременно цивилизует их; он не сеет смерть и
разрушение там, где проходит; он уважает чужие
памятники, институты, нравы, обычаи; изменяет он
лишь то, что ему кажется полезным изменить, что
можно заменить чем-то более совершенным; в его
руках слабость превращается в силу, и действует
он так, как сказано в Писании: «И возвысится он
над людьми».
Не знаю, приходила ли читателю такая мысль, нов
нарисованной мною картине, которая может
относиться к индусам, египтянам, персам,
македонцам, мне кажутся главными два момента.
Первый: некая нация, не обладающая ни силой, ни
могуществом, неожиданно попадает под пяту
завоевателя и оказывается перед лицом новой
лучшей судьбы — так случилось с саксами
2) в Англии,
когда их завоевали норманны 3).
Второй: некий избранный и сильный народ,
наделенный явной предрасположенностью к
смешению с другой кровью, вступает в близкие
отношения с расой, отсталость которой
подтверждается не только ее поражением, но и
отсутствием качеств, имеющихся у победителей. И
вот с того времени, когда совершилось завоевание
и началось слияние, следует датировать начало
изменений в составе крови победителей. Если
обновление на этом и закончится, то по прошествии
определенного периода, продолжительность
которого зависит от первоначальной численности
вступивших в соприкосновение народов,
сформируется новая раса, конечно, не такая
могущественная, как лучший из ее предков, однако
все еще сильная и обладающая особыми качествами,
обусловленными смешением и неизвестными обеим
исходным группам. Но обычно объединение не
ограничивается участием только двух рас.
Я представил себе могущественную империю,
оказывающую влияние на соседей. Я предполагаю,
что она предпримет новые завоевания,
следовательно, всякий раз к общему кроветоку
будет добавляться новая кровь.
Отныне, по мере увеличения нации — за счет
оружия или договоров, — все больше изменяется ее
этнический характер. Она становится богатой,
предприимчивой, цивилизованной; потребности и
привычки других народов находят полное
удовлетворение в ее столицах, больших городах и
портах, и к ней стекаются тысячи и тысячи
чужеземцев. Проходит немного времени, и на смену
первоначальному различию по национальному
признаку приходят кастовые различия.
Разумеется, в соответствии с моим планом, народ,
о котором идет речь, выражает свои идеи изоляции
официальными религиозными установлениями, и
нарушителей ждет суровое наказание. Итак, этот
народ цивилизованный, у него мягкие и
снисходительные нравы даже в отношении веры, его
оракулы красноречивы и убедительны, но все равно
появляются «внекастовые» особи, поэтому каждый
день необходимо создавать новые различия,
придумывать новые классификации, множить
социальные категории так, что невозможно уже
разобраться в нагромождении всех подразделений,
варьирующихся до бесконечности от провинции к
провинции, от кантона к кантону, от деревни к
деревне. Именно так происходило в странах Индии.
Там, пожалуй, только брахманы проявляли
стойкость и изоляционистских идеях, а сами
народы, кстати, цивилизованные благодаря
брахманам, не приняли или, по крайней мере, давно
отвергши сковывающие предписания. Во всех
государствах, имеющих развитую интеллектуальную
культуру, почти не обращали внимания на те
отчаянные попытки, которые были предприняты
законодателями Арьяварты из желания примирить
предписания закона Ману с упрямой логикой
реальности. Касты, которые существовали, исчезли
в тот момент, когда все люди, без различия в
происхождении, усвоили науку пробиваться наверх
и получать известность благодаря полезным
открытиям или талантам. Но одновременно с этого
дня нация, бывшая когда-то победительницей и
активной цивилизующей силой, стала исчезать: ее
кровь смешалась со всеми стекающимися к ней
ручейками.
Кроме того, часто случается, что численность
доминирующего народа начинает уменьшаться по
сравнению с побежденными, а, с другой стороны,
некоторые расы, служащие фундаментом для
населения обширных территорий, быстро
размножаются — например кельты и славяне. Вот
еще одна причина, почему быстро исчезают
господствующие расы. Другая заключается в том,
что их высокая активность и большая роль в
государственных делах чаще делают их
представителей жертвами войн и мятежей. Таким
образом, если, с одной стороны, они объединяют
вокруг себя, благодаря своей цивилизаторской
функции, другие элементы, чтобы поглотить их, то
они становятся жертвами своей малочисленности и
еще тысяч прочих разрушительных обстоятельств.
Очевидно, что исчезновение расы-победительницы
в разных регионах происходит разными темпами.
Тем не менее этот процесс всюду идет до конца, и
везде он завершается задолго до того, как
исчезает цивилизация, рожденная этой расой;
иными словами, народ может жить, существовать,
функционировать, даже становиться сильнее уже
после того, как исчезла движущая сила его жизни и
славы. Возможно, здесь есть противоречие с тем,
что сказано выше? Нисколько, потому что если
влияние цивилизующей крови ослабляется, то
остается энергия, когда-то вложенная в
покоренные или присоединенные народы: так,
институты, которые создал покойный цивилизатор,
законы, которые он сформулировал, модель нравов,
которые он оставил, живут и после его смерти.
Конечно, нравы, законы, институты видоизменяются,
искажаются, теряют свою силу и актуальность, но
пока хоть что-то от них остается, здание стоит, в
теле живет душа, труп еще двигается. Когда
первоначальный импульс делает последний вздох,
все заканчивается, ничего не остается,
цивилизация умирает.
Теперь, как мне кажется, я имею все необходимое,
чтобы решить вопрос жизни и смерти наций, и
заявляю, что ни один народ никогда бы не умер,
если бы состоял из одних и тех же национальных
элементов. Если бы империя Дария могла выставить
в битве при Арбелле персов, истинных ариев, если
бы римляне Нижней Империи имели сенат и милицию,
составленные из этнических элементов, похожих на
те, что существовали во времена Фабиев, их
владычество не закончилось бы, и сохрани персы и
римляне целостность крови, они бы жили и царили
еще долго. Мне могут возразить, что в конце концов
и к ним бы пришли более сильные завоеватели или
они все равно бы рухнули под разными ударами, в
результате продолжительного давления или просто
от случайно проигранной битвы. Действительно,
государства могут исчезать таким путем, но
только не цивилизации, не социальный организм.
Нашествия и поражения — это всего лишь досадные,
но временные затруднения. Примеров тому
предостаточно.
В современную эпоху китайцев завоевывали
дважды, и они всегда вынуждали завоевателей
ассимилироваться с ними, они внушали им уважение
к своим нравам, они многое им дали и почти ничего
от них не взяли. Первых захватчиков они прогнали,
и придет время — так же поступят со вторыми.
Англичане —
хозяева Индии, однако их нравственное влияние на
подданных равно почти нулю. Различными путями
они сами подвержены влиянию местной цивилизации
и не могут внедрить свои идеи в умы масс, которые
боятся их и покоряются им только физически,
сохраняя свой образ жизни во всей целостности.
Дело в том, что индусская раса осталась чужой той
расе, которая там сегодня властвует, и ее
цивилизация не поддается закону силы. Внешние
формы, королевства, империи могут изменяться, но
основа, на которой стоят такие сооружения, может
меняться только вместе с ними, и пусть
Хайдарабад, Лахор и Дели перестанут быть
столицами — индусское общество этого даже не
заметит. Придет день, когда, тем или иным образом,
Индия начнет жить снова по своим законам, как она
делает это и сейчас, только скрытно, и благодаря
нынешней расе или метисам восстановит свою
политическую сущность.
Случайные завоевания не решают судьбу народа и
его жизнь. Самое большее — они могут привести к
тому, что на какое-то время народ перестает
проявлять себя и теряет внешние атрибуты. Пока
кровь народа и его институты еще сохраняют в
достаточной степени следы изначальной расы, этот
народ не умрет; пусть он, как китайцы, имеет дело с
завоевателями, которые превосходят его только в
материальном плане, или, как индусы, ведет
молчаливую и терпеливую борьбу против нации,
превосходящей его во всех отношениях (англичане),
его будущее служит ему утешением — когда-нибудь
он будет свободен. И, напротив, тот народ, который,
как греки или римляне Нижней Империи, совершенно
исчерпал свой этнический принцип, умрет в первый
день своего поражения: он использовал время,
данное ему свыше, т. к. полностью изменил свою
расу, свою природу и, следовательно, выродился.
Исходя из этих рассуждений, следует считать
решенным вопрос о том, что было бы, если бы
карфагеняне не потерпели поражение от
удачливого Рима, а стали бы хозяевами Италии.
Поскольку они принадлежат к финикийской расе,
уступающей в политических качествах легионерам
Сципиона, иной исход битвы при Заме никак не
отразился бы на их судьбе. Они могли
восторжествовать на один день, а на следующий все
равно проиграли бы; или другой вариант: в
результате своей победы они могли бы влиться в
итальянский элемент (этнос), как это и случилось
после их поражения, но окончательный результат
был бы тем же самым. Судьба цивилизаций не имеет
ничего общего со случайностью и не зависит от
расклада карт; меч убивает только людей, и самые
воинственные, самые опасные и удачливые нации,
когда у них в сердце, в голове и в руках нет
ничего, кроме бравады, стратегического искусства
и военного везения, нег иного высшего инстинкта,
в лучшем случае заканчивают тем, что учатся у
побежденных, причем учатся плохо, как надо жить в
мирной обстановке. В анналах кельтов, кочевых орд
из Азии, есть много интересного и поучительного
на сей счет.
Мы определили смысл слова «вырождение» и с его
помощью рассмотрели вопрос жизнестойкости
народов, теперь надо доказать то, что для ясности
обсуждения я должен был заявить априори: есть
существенные различия между человеческими
расами. Последствия этого доказательства будут
иметь огромное значение. Но прежде чем мы
приступим к этому, следует выстроить всю
совокупность фактов и рассуждений, способных
выдержать столь большое здание. Решение первого
вопроса было лишь преддверием храма.
Примечания
1. Такое стремление арабских
наций к этнической изоляции иногда проявляется
весьма странным образом; один путешественник
рассказывает, что в Джидде, где нравы очень
свободные, бедуинка, которая может согласиться
на все, что угодно, ради денег, будет чувствовать
себя опозоренной, если сочетается законным
браком с турком или европейцем, которым она
обычно отдается с чувством презрения.
2. Саксы - группа
германских племен, населявших территории на
севере Германии, к востоку от Рейна и к западу от
нижнего течения Эльбы. Объединились в III-IV вв. в
племенной союз. В середине V в. часть саксов
переправилась в Британию и образовала несколько
королевств. Саксы, оставшиеся в Германии,
располагались на границах с Франкским
государством и после длительной борьбы были
покорены Карлом Великим (772-804). После распада
Каролингской империи на территориях, населенных
саксами, образовалось Саксонское герцогство.
3. Норманы,
Норманны - (от сканд. northman - северный человек) -
термин, принятый в Европе по отношению
к.скандинавским народам (датчанам, шведам,
норвежцам), совершавшим с середины VIII .в.
пиратские набеги на побережье Европы и
предпринимавшим вдоль рек рейды в глубь
материка. В Скандинавии норманнов называли
викингами (воинами), в Британии они были известны
как «даны», а на Руси получили наименование
«варяги». В результате набегов захватили
значительную часть Британии и Ирландии, создали
Сицилийское королевство (Италия) и герцогство
Нормандское (Франция), заселили острова в
Северной Атлантике, основали поселения в
Северной Америке и сыграли значительную роль в
формировании русской государственности. Период
экспансии скандинавов вошел в историю как «эпоха
викингов».
Далее читайте:
Гобино, Жозеф
Артур де (биография).
Чемберлен Х.С.
Арийское миросозерцание.
Чемберлен Х.С.
Славяногерманцы.
Чемберлен, Хьюстон
Стюарт (Chamberlain), (1855-1927), биографические материалы.
Н. Мальчевский.
От История и метаистория
(о книге Х.С.Чемберлена "Основания 19-века"). |
