Накануне войны

-

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

ХРОНОС:

В Фейсбуке

ВКонтакте

В ЖЖ

Twitter

Форум

Личный блог

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

Накануне войны

Материалы совещания высшего руководящего состава РККА

23-31 декабря 1940 г.

Ремезов Ф.Н., генерал-лейтенант, командующий войсками Орловского военного округа

(Выступление по Докладу командующего войсками Киевского особого военного округа генерала армии Жукова Г. К. "Характер современной наступательной операции".)

Товарищ Народный комиссар обороны, современную оборону мы понимаем прежде всего...

С.К. Тимошенко: Мы говорим не об обороне. [171]

Ф. Н. Ремезов: Я начинаю с обороны. [Оборону] мы понимаем прежде всего как противотанковую, противовоздушную и глубокую. Генерал армии Жуков, выступая здесь с докладом о наступательной армейской операции, говорил, что ввод подвижной группы во многом зависит от того, занял ли противник тыловую оборонительную полосу — второй оборонительный рубеж.

Учитывая, что современная оборона является противотанковой и глубокой, я считаю вводить мехкорпус или подвижную конно-механизированную группу нужно во второй день наступательной армейской операции тогда, когда пехота корпуса, наступающая на главном направлении, взламывает вторую оборонительную полосу, а не с выходом пехоты на тактическую глубину в первый день наступательной операции.

Ведя подготовку вверенного мне штаба округа, я в течение последних 5 месяцев провел сначала военную игру, а затем два раза провел выход в поле армейского управления без войск, отрабатывал тему «Наступательная армейская операция и ввод мехкорпуса в прорыв». Прорабатываемая тема привела меня лично, судя по проведенным занятиям, к выводу, что ввод эшелона развития прорыва перед второй оборонительной полосой чаще всего будет встречаться в практике на войне, что этот вариант составляет наиболее трудную задачу. Тут сложность в том, что нельзя командующему армией перед тем как производить атаку поставить окончательную задачу механизированной группе.

Здесь вопрос усложняется выбором района ожидания подвижной группы, временем сосредоточения в районе ожидания. Исключительную четкость этот вариант требует в работе командующего и оперативной группы штаба по организации взаимодействия ввода в прорыв и поскольку мы считаем, что оборона будет главным образом противотанковая и глубокая, примерно, по той схеме, которую здесь представил генерал армии т. Жуков, вариант ввода мехкорпуса или подвижной группы, как ее называют — эшелон развития прорыва, чаще всего будет тот, когда подвижную группу нужно будет вводить при взломе стрелковыми корпусами второй оборонительной полосы.

Исходя из этого, я считаю, что наш высший командный состав и большие штабы (корпусные и армейские) должны, главным образом, прорабатывать тему «фронт операции», в подготовке армейских штабов и высших начальников практиковать на этого рода варианте.

Полагаю, что наступило уже время, когда мы вправе от Генерального штаба ждать определенных отправных указаний, если хотите — норм, хотя бы вот по такому вопросу как ширина фронта ввода мехкорпуса или подвижной группы в прорыв. Этот вопрос исключительно серьезный. Одни утверждают, что нужно 25 км. Я знаю мнение и склонен его разделять, когда ширина фронта мехкорпуса может быть ограничена за счет увеличения глубины — 12 — 15 км.

Далее, нужно решать вопрос — дать отправные данные о построении боевых порядков. А это будет зависеть от ширины фронта подвижной группы.

Третье. Нужно дать определенные указания о прохождении подвижной группы через боевые порядки стрелковых корпусов. Я лично понимаю, что нам не представится возможным сделать определенной ширины проход, совершенно освободив его от боевых порядков стрелковых частей. Очевидно, какая-то определенная часть артиллерии останется на огневых позициях, пехота и другие средства останутся в той полосе, которую будет проходить подвижная группа. Очевидно, в практике мы столкнемся с необходимостью миновать этот боевой порядок, проходить подвижными группами в густых строях через определенные боевые порядки стрелковых войск.

Необходимо также дать нормы сопровождения подвижной группы боевой авиацией. В каком соотношении, сколько должно быть штурмовой авиации, бомбардировочной авиации и истребительной авиации.

Нужно уточнить задачу артиллерии, сопровождающей на дальность стрельбы подвижную группу при входе ее в прорыв.

Далее, необходимо решить вопрос, что делать артиллерии танкового корпуса в то время, когда командующий по указанию фронта вводит свою подвижную группу после того, как войска взорвут тыловую оборонительную полосу. [172] Бездействовать эта мощная артиллерия не может. Я лично, прорабатывая эту тему, трудясь над этим вопросом со своими людьми, пришел к выводу, что артиллерию танкового корпуса можно привлекать на время артиллерийской подготовки.

Затем нужно решить вопрос о связи танкового корпуса в оперативной глубине с боевой авиацией, а также решить вопрос о выжидательном районе подвижной группы и инженерном обеспечении входа в прорыв подвижной группы.

Вопрос о взаимодействии. Я полагаю, что при решении вопроса о вводе механизированной группы или подвижной группы в прорыв, когда стрелковые корпуса взорвут тыловую оборонительную полосу противника, командующий армией должен уточнить задачу выездом командующего с определенной группой командиров в тот район, который будет миновать подвижная группа, вводимая в прорыв.

РГВА, ф.4, оп. 18,д. 56, л. 98 — 101.

К оглавлению

Накануне войны. Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 г. Электронная версия текста с сайта militera.lib.ru/docs/da/sov-1940/index.html

Далее читайте:

Ремезов Федор Никитич (1896-?), в 1940 г. командующий войсками Орловского военного округа.

Документы 1940 года XX века (исторические источники).

Основные события 1940-го года (хронологическая таблица).

Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937-1939 гг. В 2-х томах. Москва. Политиздат. 1981.

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС