ХРОНОС:
Родственные проекты:
|
Тайна Катыни
Прибалтийские союзники фюрера и их российские пособники
Праздник Победы — повод для раздора?
Отгремели залпы праздничного салюта в честь 60-летия Великой Победы над
нацистской Германией и ее сателлитами. Этот праздник многие в России ждали
так, как в свое время наши отцы и матери ждали взятия Берлина. Не потому,
чтобы насладиться торжеством победителей, а чтобы почтить память миллионов
соотечественников, отдавших жизнь за свободу и независимость нашей Родины,
отдать дань уважения ветеранам, ратным трудом приближавших «этот день»,
напомнить нашей молодежи, что такое 9 мая и какой ценой досталась нам
Победа.
Такой праздник нужен был и для того, чтобы положить конец спекуляциям по
поводу того, кто взял Берлин и каков был вклад Советского Союза в эту
Победу. Празднование 60-летия Победы в Москве поставило все на свои места.
Мир воздал должное скорбной цене и вкладу советского народа в Победу,
поэтому Москва стала центром торжеств и сюда приехало более 50 мировых
лидеров.
Свидетельством того, что Россия по-прежнему пока остается в числе ведущих
мировых держав является то, что в Москву приехали первые лица государств, в
том числе Д. Буш, Ж. Ширак, С. Берлускони, Дз. Коидзуми, Ху Цзиньтао. На Т.
Блэра, который под надуманным предлогом отказался приехать, британская
пресса обрушила буквально шквал самой жесткой критики, говоря, что подобное
поведение премьер-министра не просто неправильно — «это позор международного
масштаба».
Говоря о политическом успехе празднования 60-летия Победы, нельзя забывать и
о человеческом измерении праздника, т.е. с позиций ветеранов. Здесь
необходимо согласиться с критическими оценками, которые прозвучали в
большинстве российских СМИ. Как говорят, «после пира — горькое похмелье».
Празднества закончились, и российские ветераны, о бедственном положении
которых так много написано, опять остались наедине со своими проблемами. Как
высказался один из них: «Нам осталось теперь надеяться на Царствие Небесное.
Может быть, там нам воздастся по заслугам?».
Вместе с тем трудно согласиться с мнением, которое высказал в газете
«Московский комсомолец» от 13 мая 2005 г. журналист А.Минкин. Он считает,
что празднование 60-летия Победы раскололо российское общество, что своим
праздником мы возбудили злобу у соседей: прибалты твердят об оккупации и
требуют репараций, поляки отменили концерты Большого театра и польская
публика сдает билеты, Грузия объявила о блокаде российских военных баз. Так
ли это? Если бы проблема заключалась только в праздновании Победы, то это
был бы самый легкий вариант разногласий с нашими соседями. Корни здесь
глубже, ответы надо искать в истории спорных вопросов.
Но прежде о настоящем. Ясно, что ультиматумы в адрес России последовали не
по поводу праздника, а как следствие визита в Прибалтику и Грузию
американского президента Д. Буша. Антирусские настроения в последние
пятнадцать лет, несмотря на то, что в 1989 г. Съезд народных депутатов СССР
дал оценку пакту Риббентропа-Молотова и секретному протоколу к нему, Россия
признала факт расстрела сотрудниками НКВД польских офицеров в Катыни, были и
остаются краеугольным камнем во внешней политике стран Балтии и Польши.
Требование о компенсациях за ущерб, якобы нанесенный действиями советских
«оккупационных» войск в размере 462 (!!!) миллиардов долларов США,
рассчитанных с помощью экономиста из Гарварда Л. Саммерса, Литва предъявила
СССР еще в 1991 году (см. газету «Согласие» (Вильнюс), №18, от 30 апреля
1991 г. «Цена оккупации»). Второй раз с подобными претензиями, но с гораздо
меньшей суммой — в 1994 г. А 13 июня 2000 г. Сейм Литвы принял закон «О
возмещении ущерба, причиненного в ходе советской оккупации в 1940-1991
годах», по которому Россия должна выплатить Литве 20 млрд. долл. США.
Литовские политики, махая жупелом «компенсаций», не хотят понять, что в этом
плане Литва более уязвима, нежели Россия. Если говорить о компенсациях,
которые требует Литва, то необходимо заметить, что она должна быть
признательна за территорию, с которой она вышла из Союза, так как во времена
Второй мировой войны она фактически являлась союзницей нацистской Германии
со всеми вытекающими отсюда последствиями, в т. ч. и в территориальных
вопросах.
Только благодаря Советскому Союзу Литва обрела утраченные в 1920 г. и 1939
г., Вильнюсский и Клайпедский края. Помимо этого из союзного бюджета за годы
советской власти на развитие Литовской советской социалистической республики
было выделено более 60 млрд. долл. США (в пересчете). Литва вышла из СССР с
уровнем развитой европейской страны. Это сколько стоит?
Латвия также пытается стать в очередь на получение от России компенсации за
так называемую «оккупацию» на сумму 100 млрд. долл. США. Потом, вероятно,
аналогичные требования предъявит Грузия, которая еще в 1989 г. насчитала,
что она во времена СССР якобы ежегодно поставляла в Россию продукции на 4
млрд. рублей больше, чем ввозила из России.
В то же время всем в Союзе было известно, что Прибалтика и Грузия были
привилегированными республиками, получавшими из союзного бюджета в разы (до
3 раз) больше средств, чем ведущие российские области, в том числе и
черноземные. В ЦК КПСС выезд работников отраслевых отделов в Прибалтику
ценился на уровне выезда в соцстраны. Так что встречные иски будут не менее
внушительными.
Но самый разумный вариант предложил российский президент В.Путин. Во время
визита в Венгрию он обратился с призывом «обнулить счетчик взаимных обид» к
бывшим союзникам по Варшавскому блоку и бывшим советским республикам.
Какой-либо реакции на этот призыв со стороны руководства стран Балтии не
последовало.
Трудно ожидать другой реакции от властей стран, где один из президентов
(Адамкус, Литва) воевал на стороне фашистской Германии, другой — (Вике-Фрайберга,
Латвия) не в ладах с историей своей страны, т.к. всю жизнь прожила вдали от
нее и в последнее время прославилась лишь как активная пропагандистка воблы,
как русской закуски под водку. Под стать им и молодой президент Грузии М.
Саакашвили, который договорился до того, что обвинил русских в том, что они
«подобно римлянам, туркам, персам и монголам пытались уничтожить грузинский
народ». Это при том, что представительство грузин во властных структурах
СССР сталинского периода было весьма значительным.
Почему Буш, демонстрируя в Москве доброе отношение к Путину и России, тем не
менее стал решающим фактором, обусловившим ультимативное поведение наших
«добрых» соседей. Все очень просто. Администрация Буша просчитала, что после
грандиозного празднества в Москве рейтинг России и Путина в международном
плане существенно вырастет, что позволит продолжить курс на дальнейшее
укрепление независимости России во внешней и внутренней политике (за который
американские СМИ в прошлом году обвинили Путина в дрейфе к фашизму).
Подобная ситуация США не устраивает. Поэтому наши «соседи» почувствовали,
что «американский старший брат» не против «удара» по России. Усугубление
конфликта с «соседями» неизбежно вынудит Россию обратиться к Соединенным
Штатам, которые тем самым восстановят в американо-российских отношениях свою
роль «старшего партнера». Буш поступает так, как требуют американские
интересы. Их защита для американского президента главное, остальное, в том
числе и личные отношения, второстепенно. Пример, достойный подражания для
любого политика. Пора и нам так действовать.
Относительно раскола российского общества можно сказать следующее. Оно
раскололось не по поводу праздника или роли Сталина в обеспечении Победы над
Германией. Этими проблемами обеспокоено не так много людей. Страшнее раскол,
с одной стороны, на богатых и бедных, а с другой — на защитников российских
интересов и новых «печериных». В XIX веке был известен некий русский
дворянин В.С. Печерин (1807—1885), который, будучи ярым поклонником Польши,
перешел в католичество и так писал о России: «Как сладостно Отчизну
ненавидеть и жадно ждать ее уничтоженья». Только современные «печерины»
отстаивают в России интересы и ценности так называемого «цивилизованного»
западного мира.
К сожалению, мы еще долго будем разгребать политические, экономические и
дипломатические завалы, которые создали «печерины» за последние 15 лет.
Вспомним известную Декларацию о государственном сувернитете России, поспешно
принятую 1 съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 г. До сих пор никто
не может объяснить, от кого и от чего Россия провозгласила независимость? От
того, что было создано трудом и завоевано поколениями наших предков?
Или трагические события в Тбилиси в апреле 1989 г. Результаты их поспешного
и явно предвзятого депутатского расследования Россия переживает еще и
сегодня. До сих пор жив миф о применение советскими (считай русскими)
солдатами саперных лопаток при разгоне демонстрации в Тбилиси. Официальное
(не депутатское) расследование показало, что это ложь. Люди погибли в толпе
от сдавливания и удушья. Прочитав в прессе официальные выводы о тбилисской
трагедии, я был уверен, что генерал Радионов подаст в суд на народных
депутатов СССР, запустивших информацию о саперных лопатках. Но кому-то было
выгодно, чтобы правда о тбилисских событиях пока была скрыта от широкой
общественности. За это и платим. Блокада наших военных баз в Грузии — первая
ласточка, тем более что, несмотря на грозные речи «думцев», Грузия
фактически добилась своего.
Владислав
Николаевич Швед. «Тайна Катыни». Москва. «Алгоритм». 2007.
Приобрести эту и другие книги издательства «Алгоритм» можно в
Интернет-магазине
www.politkniga.ru
Публикуемые фрагменты книги и сопутствующие материалы приложений
предоставлены автором и книгоиздательством.
Далее по теме читайте:
Катынь, "Катынское
дело" - место расстрела польских
офицеров в 1941 г.
Швед В.Н. Ещё раз о записке Берия.
Мухин Ю.
Антироссийская подлость.
Научно-исторический анализ. Расследование фальсификации Катынского
дела Польшей, Генеральной прокуратурой
России с целью разжечь ненависть
поляков к русским. Москва, Форум, Крымский мост, 2003.
Вторая мировая
война (хронологическая таблица).
Владислав Швед (авторская
страница).
|
