За что мы помним и ценим?

2018 г.

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

За что мы помним и ценим?

И.В.Джугашвили. 1903 г.

Действительно, а за что именно мы помним и ценим тех или иных деятелей? И навсегда безвозвратно забываем других? Один веками (да, уже века прошли, а мы некоторых хорошо помним) остаётся в нашей памяти в статусе мега-стар, а кто-то тужится, из кожи вон лезет, но испаряется из «воспоминаний современников» задолго до своей кончины. Это большая загадка. Разгадать ее, пожалуй, никому из простых смертных не под силу. Мы лишь принимаем как данность, что одни имеют вселенскую известность, других же не замечает даже собственная жена – когда она не в духе.

Одной из таких общепринятых и общепризнанных загадок, без сомнения является Иосиф Сталин – и гений Света, и «кровавый тиран» в «одном флаконе». В чём тайна его успеха? Бог весть. Но ведь помнят и даже любят его миллионы граждан разных стран. Десятки (если не сотни) миллионов считают величайшим из гениев. Давайте же попытаемся хотя бы в скромном кругу нашей эрудиции постичь причину такой невиданной популярности.

Очевидно, что сами по себе опросы общественного мнения об исторических деятелях далёкого прошлого несут в себе не много смысла. На самом деле, в чём смысл, например, еженедельных опросов об отношении граждан страны к Сталину, Ивану Грозному, Чингисхану и Гитлеру? Не в новостях же об этом сообщать, например, так: «На минувшей неделе рейтинг Чингисхана существенно повысился, он обогнал рейтинг Гитлера в пятнадцать раз и впервые за три последних месяца превысил рейтинг Сталина». Ну, смешно же и только-то.

Поэтому мы не станем рейтинговать. Просто попытаемся чуть внимательней обычного всмотреться в суть явления.

Ярчайшие представители интеллигенции нашего времени при одном только упоминании этого имени категорически заявляют: «Кровавый тиран! Мясник! Невозможно и абсурдно хотя бы обсуждать какой-то его вклад в историю!» Ну, тут уже ничего не поделать – русско-советская интеллигенция такова, какая есть. Не хочуть оне обсуждать с нами «отца народов», категорически.

А тем временем эта личность становится всё популярней среди народа. Такой парадокс – на первый взгляд. Чем дальше мы отодвигаемся от времени его жизни и смерти, тем больше хочется народу каким-то чудесным образом вернуть его присутствие в наши дни.

Впрочем, как раз в последнем иррациональном (на первый взгляд) стремлении нет ничего загадочного, нет никакой тайны. На фоне карликов даже человек среднего роста покажется Гулливером. Этот «эффект великана» потому и усиливается с годами, что вокруг нас иных великанов не появляется. Одни карлики.

Не станем в нашем экспресс-расследовании приводить в качестве аргументом такие очевидные позитивные факторы как: «выиграл войну», «проводил самостоятельную внешнюю политику», «пресекал малейшие поползновения коррупционного характера». Даже без таких аргументов ясно, что популярность этой исторической фигуры будет возрастать и дальше, если вместо карликов на горизонте не вырастут хоть какие-то мало-мальски средние деятели.

ХРОНОС - ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС