И на зарвавшихся начальников всё ещё есть управа

2018 г.

СТАТЬИ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

И на зарвавшихся начальников всё ещё есть управа

Книжица зело познавательная, уму и карману полезная.

Жизнь наша полна неожиданностей. Как говорится, от сумы да от тюрьмы… а еще от увольнения с работы не зарекайся. И в такой ситуации, когда вам грозит увольнение, очень полезно знать, что вы можете, а чего не в состоянии. То есть хоть элементарно разбираться нужно в трудовом праве. Точнее говоря, в правоприменительной практике статей Трудового кодекса Российской Федерации. Многие до сих пор не знают, что сегодня это уже не КЗОТ – Кодекс законом о труде – переименовали и заодно переделали. Нынешний основной закон о трудовых отношениях – в сравнении с КЗОТом советских времён – перекроен больше в пользу работодателя. Но и у работника прав всё же осталось немало. Вот именно о них-то и нужно помнить в тех самых ситуациях, когда у начальства в голове едва только шевельнулась мысль о том, чтобы от вас избавиться.

Чтобы объяснить кратко и ёмко, за что могут уволить с работы и за что в бессильной злобе лишь матом выругаются да и то шепотом, приведём, что называется, классический пример борьбы трудящегося человека за свои права. Кстати, поучительным этот пример будет не только для наёмных работников, но и для начальников, порой забывающих, что и на них всё ещё есть управа.

Итак, работница одного солидного журнала, освещающего (точнее все-таки будет сказать: «освещавшего» – именно в прошлом времени) весьма широкий круг вопросов политической жизни страны, женщина-обозреватель всегда выполняла свою работу на «отлично». За что получала премии и уважение старых номенклатурных журналистских начальников, в прошлом занимавших должности главных редакторов ведущих советских изданий. Её даже ввели в редакционную коллегию, хотя номенклатурные старики, положа руку на сердце, по умолчанию считали женщин в таких органах неуместными.

Но вот в один день, в силу непредсказуемой цепочки причинно-следственных событий, главного редактора того журнала с самого что ни на есть верха попросили отправиться на покой. Мол, спасибо, в ваших услугах больше не нуждаемся, уходите. «Ушли» человека. Прощаясь, тот встретился со своим преемником и договорился – вполне по-номенклатурному, то есть «по понятиям» – о том, что новый главный редактор людей старого разгонять ни за что ни про что не станет. Новый, конечно, обещал и в тот же миг, вступив в должность, забыл об этом зряшном – в его представлении – разговоре с уходящим стариком. Мало ли чего ему не приходилось кому-то обещать, особенно «по пьяни», что (а именно, последнее), как уже догадался читатель, было новому весьма и весьма не чуждо.

Тотчас взялся он за разгон всех почти прежних кадров. И в первых рядах уволил нашу героиню. Причем, уволил он её в полной уверенности, что все они – лишь деревянные куклы театра Карабаса Барабаса, коим он себя любимого и мнил. Этот новый главный редактор оказался такой в сущности дурак, что нисколько не позаботился о, так сказать, юридическом заметании следов. Иной бы, который не совсем дурак, сократил бы в штатном расписании одну должность обозревателя и открыл бы другую под иным названием. Что ему стоит-то – бумажку переписать?! Нет, не озаботился даже этим.

А наша героиня, не будь дура, сходу принялась действовать по классической схеме: получила на руки копию приказа и, не забирая на руки трудовую книжку, удалилась восвояси. С тем чтобы через три месяца всплыть в суде с иском к новому главному редактору по гражданскому делу.

И это – действительно классика жанра!

А вот противная сторона проявила поистине чудеса идиотизма, наняв дорогущего адвоката с целью выиграть дело в суде. Не вдаваясь в детали, дело выиграла наша героиня. Суд заставил редакцию журнала выплатить истице зарплату из расчета реальных выплат ей за предшествующий период – к тому времени уже за шесть месяцев. А также компенсацию на затраты на адвоката со стороны истицы, что по нынешним временам тоже бывает затратно.

P.S.

Ответчик силами того же адвоката, очевидно проигравшего дело, чуть позже подал в суд на нашу героиню иск с требованием оплатить их адвоката (повторимся: который проиграл предыдущее дело). Ну, идиоты, чессслово…

ХРОНОС - ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС