I Романовские чтения

2009 г.

РУССКОЕ ПОЛЕ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

ХРОНОС:

В Фейсбуке

ВКонтакте

В ЖЖ

Twitter

Форум

Личный блог

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

I Романовские чтения

Кудинов В.А. д.и.н. (Кострома)

Исторические исследования отношения  центра и провинции в системе российской государственности  в период ее реформирования

Советские историки рассматривали проблемы взаимоотношения центра и регионов, как в дооктябрьской, так и в советской истории исходя из концепции  В.И. Ленина о роли центральной и местной власти, функциях  государства, что было воплощено в системе советской власти на всей территории России. Другое дело рассмотрение этих взаимоотношений в условиях реформирования России.

Характерной особенностью сегодняшних исторических исследований проблем современной провинции в том, что историк является субъектом и объектом, деятелем и жертвой, на исследования влияют не только личные политические настроения, но и условия своего личного существования. Этот психологический момент создает и опасность для достоверности науки, правдивого освещения проблем, опасность превратиться из историка в следователя, тем более что современное реформирование России сопровождается принижением жизненного уровня, населения, включая и историка.

 Историками на рубеже ХХ и ХХI веков наиболее исследованы процессы политических взаимоотношений провинции и центра государства. Изучается компромисс и борьба между ведущими социальными силами общества за установление (сохранение) политического режима. На всех крупных поворотах истории соотношение этих сил меняется, как меняется и позиция региона по отношению к центру.

Можно высказать предположение, что более активную роль играет не большинство населения, а агрессивное, сплоченное меньшинство, решительно действующее в ожидании ослабления центральной власти. И эта сила проявляет себя активно в центре, провинция же принимает новый политический режим с надеждой на лучшее. Но в случае несогласия с принимаемой новой властью решений сопротивляется или в форме тихого саботажа, игнорирования новых законов, или доходит до активного неповиновения. Так происходит до установления оптимального типа политико-правового устройства.

В этой связи можно согласится с базовым предположением, высказанным санкт-петербургскими учеными Пуляевым В.Т. и Васильковым В.В.: «в любом государстве наиболее продуктивен тот характер власти… который позволяет развиваться народопроявлению который максимально стимулирует самоорганизацию экономических и политических сил нации».1

За годы промышленной модернизации России сложилась ее экономическая и социальная неоднородность: область области рознь, регионы существенно отличаются друг от друга. Опережающего осмысления происходящих в стране процессов, их теоретической разработанности учеными-гуманитариями не сделано. Это симптом болезни и кризиса самой науки, он случается всегда, если наука перестает отвечать на вопросы, поставленные жизнью.

Вместе с тем  в современной России проявил себя такой феномен, как социально-политическая напряженность, имеющий различный уровень в различных регионах. Требует изучения и диалектика центробежных и центростремительных тенденций в установлении межнациональных связей и отношений. Фундаментальное знание российской провинции состоит в том, что практически все достижения культуры будь то идеи, техника, технологии, порядок, обустройство форм жизни, так или иначе, соотносятся с повседневностью, жизненным миром провинции.

Эти явления, повседневности, порожденный ими менталитет народа не исчезают, более того в кризисных условиях всегда проявляют себя стабилизирующим фактором, позволяющим политикам сделать вывод, что Россия возродится из провинции.

Недооценкой теоретиками и практиками роли обыденного сознания, формирующегося в провинции, объясняется отсутствием серьезных попыток понять механизмы его формирования. Следовательно, нет противовеса существующей технике манипуляции общественным сознанием, насаждению ложных стереотипов. Особенно ярко это проявляется в период избирательных кампаний.

Психология людей сегодняшней России определяется ландшафтом, инфраструктурой, топографией городов, ведь большинство жителей страны – горожане, в отличие от прошлых веков. Поэтому сложно сохранять национальную идентичность, сложно и исследовать ее изменения, ее множественность, не впадая при этом в абсолютизацию «общечеловеческого».

Жизнь в деревне и маленьком городке, при современном коммуникативном уровне задается ритмом жизни больших городов. При этом именно они способствуют девальвации установившихся, классических ценностей, идей, норм. Менталитет людей в больших городах и в глубине провинции меняется под влиянием цивилизационных сдвигов на уровне повседневных форм жизни, под влиянием которых изменяются и традиции.

Для успешного осуществления новой политики новому властному режиму нужны и новые люди, с новым мировоззрением, мироощущением

Изменение менталитета людей, то есть системы душевных установок и телесных желаний происходит  в процессе преодоления душевного надлома, изменения не только прежнего восприятия событий, но и постепенного изменения структур повседневной жизни, переживания и изживания прошлого. Идет процесс перевоспитания взрослого населения и воспитания подрастающих поколений.

Критика прежней идеологии и воспитание нового человека не всегда эффективны для преодоления прошлого, ибо прошлое составляют не только идеи, но и образ, стиль жизни, экономические основы существования человека.

Россия – государство многонациональное, расположенное на огромных пространствах, в разных географических условиях: от севера до юга, в степях, пустынях, горах, равнинах в нем всегда были различия регионов в уровне развития экономики, науки, образования, культуры, уровне реальных доходов населения. Следовательно, не приходится говорить об однородности в социокультурном плане. Лишь  в результате централизованной поддержки отставших регионов в условиях советской власти (с 20-х годов ХХ века) появилась тенденция сближения уровня развития разных регионов, что отмечено исследователями2.

Но в период реформирования России в 90-х годах ХХ века резко усилилась дифференциация регионов. С 1990 по 1995 год, по данным Ю.В.Яковца, разрыв в среднемесячной заработной плате по субъектам РФ увеличился с 3,4 до 10,2 раз, по объему ВВП на душу населения – в 120 раз, в розничном товарообороте на душу населения – с 3,1 до 13,7 раз. Наблюдается разрыв и в уровне государственной поддержки образования, культуры, науки по российским регионам, продолжительности жизни. Но ученый отметил и другое парадоксальное явление: в российской глубинке активизировалась социальная и культурная жизнь, а отсюда и вывод: в провинции сильнее, чем в столице предпосылки социокультурного возрождения.

В конце 90-х годов в реформируемой России стала нарастать дифференциация регионов по уровню доходов, при этом собственная доходная база бедных субъектов федерации (депрессивных регионов) уменьшается. А это делает проблему равенства социальных гарантий, в том числе и образовательных, в рамках проводимой правительством экономической политики неразрешимой.

Ведь большинство образовательных учреждений находятся на  содержании местного бюджета, да и те, что финансируются из центра не могут обойтись без финансовой, экономической, политической, социальной помощи местной власти3.

Так уж исторически сложилось, с началом промышленного переворота в России, индустриализации страны, структура экономики, размещение производительных сил по территории страны подчинялись высшим целям, без оглядки на интересы региона, формировался единый экономический организм.

С развалом СССР нарушилась экономическая структура, система разделения труда, которая вместе с другими причинами привела к спаду производства. Различие между субъектами РФ по объему производства на душу населения достигли более чем в 100 – 120 раз. И, как следствие, различаются регионы и по уровню жизни населения. По данным С.Ю.Глазьева дифференциация субъектов по показателю отношения среднедушевых доходов к прожиточному минимуму достигает 5 раз. Следовательно, в этих бедных регионах жители не могут воспользоваться и дополнительными платными услугами в сфере образования – негосударственными школами, колледжами, институтами, курсами по приобретению профессий.

Таким образом различия между регионами страны приобретают качественный характер, что усиливает ее дезинтеграцию. Можно согласиться с выводом С.Глазьева, что единое социальное пространство страны разрушается, реальные права граждан, в том числе и на образование, различаются в зависимости от места жительства. Социально-территориальная структура России приобретает типично феодально-колониальные черты, богатеющая столица все более отделяется от беднеющей провинции4, а это усиливает сепаратистские проявления.

Весьма перспективным является применение социокультурных циклов к изучению проблем провинции. Динамика и циклы общества и окружающей среды последователями Н.Кондратьева рассматриваются в многочисленных публикациях. Весьма серьезный шаг в развитии этой идеи был сделан на III Международной Кондратьевской конференции (май 1998 года) проходившей в Костроме. Цикличность предполагает однохарактерность процессов, происходящих во всем обществе. Следовательно, в различных составляющих его частях происходят одинаковые процессы.

Но это и так и не так. В силу различного экономического, социального уровня, уровня жизни и духовной сферы, каждая провинция, регион, составная часть общества и государства находится на разных ступенях развития, следовательно, циклы подъема и спада в разных частях различны, полиморфны. В совокупности же они составляют сложнейшую многослойную жизнь человеческого общества.

Примечания

[1] Пуляев В.Т., Васильков В.В. Народ и власть: проблемы самоорганизации// Политико-правовое устройство реформируемой России: планы и реальность. – С-Пб., 1995. – С.6.

2 Социокультурная динамика в период становления конституционного общества: закономерности, противоречия, приоритеты. - М.,1998. – С.16

3 Там же. – С.274.

4 Там же. – С.276.

I Романовские чтения. История Российской государственности и династия Романовых: актуальные проблемы изучения. Кострома. 29-30 мая 2008 года.

Далее читайте:

Кострома, центр Костромской обл. Расположена на Костромской низменности.

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС