№ 2'03

ПРАВДА СИЛУ ЛОМИТ

НА ПОВАРСКОЙ, 52

НОВОСТИ ДОМЕНА

ГОСТЕВАЯ КНИГА

XPOHOС

Русское поле:

ВЕСТНИК МСПС

СЛОВО

БЕЛЬСКИЕ ПРОСТОРЫ

МОЛОКО - русский литературный журнал

РУССКАЯ ЖИЗНЬ - литературный журнал

ПОДЪЕМ - литературный журнал

Общество друзей Гайто Газданова

Энциклопедия творчества А.Платонова

Мемориальная страница Павла Флоренского

Страница Вадима Кожинова

Конфликт в Международном Литфонде длится год. Все это время кучка сотрудников аппарата терроризирует писателей России и стран СНГ. Уволенный III Конференцией МЛФ с поста гендиректора Р. Гюлумян захватил сначала документы Литфонда, затем его помещения и деньги, принадлежащие всем членам этой старейшей в России писательской организации.

Несмотря на то, что события в МЛФ подробно освещала «Литературная газета», многие писатели, особенно живущие на периферии и в ближнем зарубежье, с трудом ориентируются в происходящем. Количество судов и судебных заседаний, в которых слушаются вопросы, так или иначе касающиеся Международного Литфонда, по мере затягивания конфликта увеличивается с каждым месяцем. Провокационную, дезинформирующую роль в этом процессе играют и пропагандистские письма, неустанно рассылаемые по всем государственным и общественным организациям немногочисленными, но очень агрессивными сторонниками Гюлумяна.

Чтобы опровергнуть неуместные и не соответствующие действительности слухи о том, что уволенный директор «выигрывает процесс за процессом», а также с целью пресечения клеветы и лжи, направленной против законно избранного руководства Международного Литфонда, публикуем материал нашего корреспондента, ознакомившегося со всеми документами и решениями судов, в том числе тех, что состоялись на прошлой неделе.

17 января 2002 года, ровно через семь дней после III внеочередной Конференции МЛФ, освобожденный ею от занимаемой должности гендиректора Роман Гюлумян и двое его сторонников из аппарата (главбух и юрист) Литфонда подали в Савеловский межмуниципальный суд исковое заявление о восстановлении Гюлумяна в должности гендиректора. Типичный трудовой спор, который должен был типично решиться в течение одного месяца.

Однако в этот же день судья Н. Николаева по требованию стороны, подавшей иск, вынесла так называемое частное определение, фактически перечеркнувшее писательскую Конференцию и приостановившее все ее решения. Отдельным определением писателям было запрещено вносить, а Минюсту регистрировать какие-либо изменения в Уставе МЛФ.

Встречные требования писателей были удовлетворены той же судьей лишь частично: до рассмотрения дела по существу Гюлумяну было запрещено отчуждать литфондовское имущество. Но он по-прежнему мог пользоваться счетами Литфонда, получать деньги с арендаторов, распоряжаться кадрами, вести хозяйственную деятельность. В конечном счете именно это хитроумное определение дало Гюлумяну возможность за писательские деньги нанять себе дорогих адвокатов, подговорить судебного пристава и с их помощью организовать 22 марта 2002 года бандитское вторжение в Литфонд, кончившееся заведением двух уголовных дел. Одно из них (по превышению приставом служебных полномочий) уже передано прокуратурой в Савеловский суд, другое (по факту нанесения телесных повреждений

И. И. Переверзину) еще расследуется УВД Северного административного округа.

Таким образом, судья Николаева фактически до рассмотрения дела по существу вынесла решение в пользу одной из сторон. И дальше Гюлумян мог затягивать суд до бесконечности. К этому времени в одно производство было объединено несколько исков, в деле участвовало более 15 заявителей, каждый из которых накануне заседания мог взять больничный лист или уехать в командировку.

Мириться с таким положением дел писатели не могли. Их юристами была составлена жалоба в вышестоящий городской суд.

16 ноября 2002 года Президиум Мосгорсуда на своем заседании рассмотрел протест, внесенный председателем Мосгорсуда О. А. Егоровой, и отменил все определения Савеловского суда как незаконные, нарушающие ряд статей ГПК и норм судопроизводства. Теперь все встало на свои места. Р. С. Гюлумян — уволенный сотрудник, пытающийся по суду восстановиться на работу. Р. Ф. Казакова, Я. А. Костюковский и др. — писатели, оспаривающие решения III Конференции, а

В. Ф. Огнев — на сегодняшний день единственный легитимный председатель Международного Литфонда.

Для наглядности приводим выдержки из принятого Президиумом протеста:

«Гражданское судопроизводство должно отвечать требованиям разумности и добросовестности (ч. 2 ст. 30 ГПК РСФСР). В связи с этим принятие судом мер обеспечения, которые несоразмерно и неоправданно ограничивают права и законные интересы участвующих в деле лиц, законом не допускается.

Из дела видно, что оно находится в производстве суда длительное время, сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ст. 99 ГПК РСФСР, судом не соблюдаются; судебная защита прав сторон, гарантированная ст. 46 Конституции РФ, до сих пор не обеспечена.

При таких данных принятые судом меры обеспечения фактически парализуют уставную деятельность МОБОП «Литературный фонд», поскольку препятствуют реализации руководящими органами уставных целей и задач.

В соответствии со ст. 2 ГПК РСФСР задачей гражданского судопроизводства является разрешение правовых конфликтов, а не вмешательство во внутриуставную деятельность учреждений и организаций.

Запретив вносить в учредительные документы, а равно регистрировать такие изменения, суд тем самым вмешался во внутриуставную деятельность МОБОП, а также в исключительную компетенцию органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц, что противоречит началам и смыслу правосудия по гражданским делам...

Согласно ст. 191 ГПК РСФСР постановление суда, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения.

Принятыми судом мерами обеспечения было приостановлено действие постановления Конференции МОБОП «Литературный фонд» от 10.01.2002 года.

Тем самым соответствующие исковые требования были разрешены судом еще до вынесения по данному делу решения как единственно возможного акта правосудия, которым вопрос может быть разрешен по существу.

Вышеизложенное указывает на существенное нарушение судом норм процессуального права, требований принципа законности гражданского процесса; свидетельствует о том, что законных оснований для принятия упомянутых мер обеспечения у суда не имелось».

Отдельно следует сказать, что волокита и намеренное затягивание дела в Савеловском суде, пылкое желание Гюлумяна во что бы то ни стало сохранить за собой сладкое место в Международном Литфонде, а также нежелание писателей мириться со своим бесправным положением вызвали к жизни еще несколько судебных исков и заседаний. Напоминаем их короткий перечень и результат.

1. Сразу после Конференции Гюлумян и его сторонники подали в Тверской межмуниципальный суд города Москвы исковое заявление о якобы нарушении их прав сотрудниками МВД, позволившими В. Ф. Огневу 10 января 2002 года войти в помещение МЛФ и провести III Конференцию. Проиграли суд. Подали апелляцию в городской суд. Тоже проиграли. Решение оставлено в силе.

2. Сразу после Конференции, когда Гюлумян разослал по всем организациям и учреждениям письма с фальшивыми сведениями, что Огнев более не является председателем Литфонда, в Черемушкинский суд одним из арендаторов помещения был подан иск о том, что Огнев не имел права подписывать некие документы. Огнев подал встречный иск и выиграл его. Суд признал так называемое «увольнение» Огнева незаконным и отменил протокол и решения, принятые самозваной Конференцией Гюлумяна. 14 ноября это дело слушалось в Мосгорсуде. Решение Черемушкинского суда также оставлено в силе.

3. В июне 2002 года ряд физических лиц, членов Литфонда, подали в Таганский межмуниципальный суд исковые заявления о признании ряда статей Устава МОБОП «Литературный фонд» незаконными, нарушающими права писателей, членов этой организации. 4 ноября с.г. состоялось первое судебное заседание. Судья, слушающая дело, не согласилась с требованиями представителей Гюлумяна приостановить суд до разрешения дела в Савеловском суде. Более того, писатели считают, что именно в Уставе находится корень зла, в нем заложены предпосылки всех литфондовских бед и потрясений. Писателей, подавших иски, поддерживает большинство российских коллег, из литфондовских организаций идут в Союзы писателей письма и телеграммы. Суд согласился с требованием адвоката, ведущего дело, и запросил у Минюста оригиналы документов Казанской конференции, принимавшей поправки и изменения в Уставе МЛФ. Следующее заседание состоится 20 января 2003 года. Члены Литфонда уверены в своей правоте и, соответственно, в своей победе.

Таким образом, сообщаем всем писателям для сведения: на сегодняшний день единственным легитимным руководством Международного Литературного фонда является его Президиум, сформированный III Конференцией. Председателем до очередной отчетно-выборной Конференции является Владимир Федорович Огнев, его заместителями — Евгений Сидоров, Надежда Кондакова, Нурлан Оразалин, Михаил Шевченко, Александр Эбаноидзе.

Р. Казакова не является председателем МЛФ и не входит в руководство этой организацией, а подписываемые ею в этом качестве письма есть образцы самоуправства и беспредела.

Л. ПОНОМАРЕВ

«Литературная газета», № 46, 20—26 ноября 2002 г.

© ВЕСТНИК МСПС, 2003

МЕЖДУНАРОДНОГО СООБЩЕСТВА

ПИСАТЕЛЬСКИХ СОЮЗОВ

№ 2 (62) март 2003

WEB-редактор Вячеслав Румянцев