Горлицкий прорыв

1915 г.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ХРОНОС:

Родственные проекты:

Горлицкий прорыв

Горлицкий прорыв 1915 года, наступательная операция германо-австрийских войск во время 1-й мировой войны 1914—1918 годов, проведённая с 19 апреля (2 мая) по 10 (23) июня с целью разгрома рус. Юго-Западного фронта и овладения Галицией. Для проведения операции привлекались 11-я герм, армия ген. А. Макензена (10 пех. и 1 кав. дивизии) и 4-я австро-венг. армия эрцгерцога Иосифа Фердинанда (6 пех. и 1 кав. дивизии) под общим командованием Макензена. С юга операция обеспечивалась 3-й австро-венг. армией, с С.-З. — герм, группой ген. Р. Войрша. Задача герм.-австр. войск заключалась в том чтобы прорвать позиции Юго-Зап. фронта на участке Горлице, Громник, окружить и уничтожить 3-ю рус. армию ген. Д. Р. Радко-Дмитриева зап. Санок и развивать наступление на Перемышль, Львов. При благоприятном развитии прорыва намечалось наступление 1-й австро-венг. армии на Ивангород» 2-й и 5-й австро-венг. армий — на Львов. На 35-км участке прорыва герм.-австр. войска сосредоточили 10 пех. и 1 кав. дивизию (126 тыс. чел., 457 лёгких и 159. тяжёлых орудий, 96 миномётов и 260 пулемётов). Чтобы усилить боеспособность австр. войск, герм, командование включило в австр. армию герм, дивизии и корпуса. Войска были укомплектованы лучшим офицерским составом и к предстоящему наступлению полностью обеспечены материальными средствами. Войска Юго-Зап. фронта в Галиции (главнокоманд. ген. Н. И. Иванов) были растянуты на 600 км — от р. Пилица до румынской границы (у г. Черновцы). Рус. командование оставило без внимания сведения о готовящемся наступлении пр-ка, считая гл. задачей Юго-Зап. фронта завершение силами 8-й армии и частью сил 3-й армии Карпатской операции 1915. Для отражения готовящегося наступления герм.-австр. войск серьёзных мерпринято не было. В 3-й рус. армии (св. 18 пех. и 6 кав. дивизий) на направлении прорыва находилось только 5 пех. дивизий (60-тыс. чел., 141 лёгкое и 4 тяжёлых орудия, 100 пулемётов). Т. о., герм.-австр. войска имели 2-кратное превосходство в пехоте и 5-кратное в арт-и, а по тяжёлым орудиям — 40-кратное. У рус. армий был большой некомплект лич. состава, не хватало снарядов — русская арт-я могла расходовать в день не более десяти выстрелов на батарею. Глубина обороны (5—10 км) была недостаточной, инж. оборудование оборонительных позиций — неполное. Прорыв герм.-австр. войск начался в 10 ч 19 апр. (2 мая) после 13-час. арт. подготовки. Несмотря на большие разрушения первой позиции и значительные потери рус. поиск, пр-к продвинулся к исходу дня лишь на 2— 5 км. В течение первых 2 дней наступление- свелось к медленному фронтальному вытеснению рус. войск. Только на 3-й день герм.-австр. войскам удалось, введя резервы, усилить удар и к исходу 6-го дня наступления продвинуться на глубину до 40 км. Понеся большие потери, рус. войска к 2(15) мая отошли на линию Ново-Място, Сандомир, Перемышль, Стрый, где и перешли к обороне. Герм.-австр. войска, продолжая наступление, в дальнейшем постепенно оттесняли русскиеармии на восток. 21 мая (3 июня) они заняли. Перемышль, 9(22) июня — Львов и вынудили рус. войска оставить к середине июня Галицию и, отойти на рубеж Холм, Владимир-Волынский, 20 км зап. Броды, 15 км зап. Бучач. Поражение рус. войск явилось следствием не только превосходства герм.-австр. войск в силах и средствах, но и крупных ошибок, допущенных рус. верх, главнокомандованием, главнокоманд. Юго-Зап. фронтом и команд. 3-й армией. Сложившуюся в ходе Г. п. обстановку рус. командование оценивало неверно, а оборонит, задача 3-й армии была поставлена лишь 29 апр. (12 мая), на 11-й день напряжённых оборонит, боёв. Не было чёткости и целеустремлённости в управлении, резервы использовались по частям, по мере их подхода, слабые контрудары, как правило, не достигали цели и приводили к неоправданным потерям. Командование фронта и армии не сумело организовать подготовку и занятие оборонит, рубежей в глубине. В результате Г. п. были сведены на нет успехи рус. войск в кампании 1914 и в Карпатской операции, возникла угроза оставления Польши.

Использованы материалы Советской военной энциклопедии в 8-ми томах, том 2.

Горлицкий прорыв - прорыв австро-германскими войсками под общим командованием генерала А. Макензена позиций Юго-Западного фронта (генерал Н.И. Иванов) в районе Горлице (Галиция) 19 апреля — 6 июня 1915 г. в ходе Первой мировой войны 1914-1918 годов.

Не сумев потеснить русских в зимне-весенних операциях 1915 г. у границ Восточной Пруссии и в Карпатах (см. Августовская операция II, Праснышская операция 1, Карпатское сражение), германское командование было вынуждено искать другие решения. Оно разработало новый вариант прорыва русского фронта в 1915 г. Его предполагалось осуществить между Вислой и Карпатами, в районе Горлице.

Подобный вариант позволял существенно облегчить положение австро-венгерских армий. На участке предполагаемого прорыва русские не располагали значительными силами, поскольку их основные соединения увязли в Карпатах. Не имелось в районе Горлице и серьезных естественных преград, за исключением небольших рек Вислока и Сан. С другой стороны, прорыв у Горлице отрезал пути отхода русской группировки .в Карпатах и создавал угрозу окружения всего левого крыла Юго-Западного фронта.

Предстоящая операция предполагала нанесение мощного удара, способного потрясти весь русский фронт. Для этого на 35-километровом участке прорыва у Горлице была создана ударная группа под командованием генерала Макензена. В нее входили лучшие соединения германских вооруженных сил, переброшенные с французского фронта. Против них располагались части 3-й русской армии (генерал Д.Р. Радко-Дмитриев). Соотношение сил и средств на участке прорыва (35 км) в Горлицкой операции приведено в таблице.

	Русские	Германо-австрийцы
Численный состав, тыс. чел.	60	126
Легкие орудия, шт.	141	457
Тяжелые орудия, шт.	4	159
Пулеметы, шт.	100	260
Минометы, шт.	--	96

Источник: Дюпюи P., Дюпюи Т. Всемирная история войн: В 4 т. Спб.; М., 1997-1998. Т. 3. С. 805.

Таким образом, германо-австрийские войска превосходили на данном участке части 3-й армии: в живой силе — в 2 раза, в легкой артиллерии — в 3 раза, в тяжелой артиллерии — в 40 раз, в пулеметах — в 2,5 раза. К тому времени на русском фронте было сосредоточено более половины всех германо-австрийских соединений.

19 апреля 1915 г. ударная группа Макензена перешла в наступление. После трехдневного натиска русские части дрогнули и начали отход. 30 апреля «разбитая, но не перебитая армия» Радко-Дмитриева заняла оборону на реке Сан. На этом рубеже, после двухнедельного перерыва, сражение разгорелось с новой силой. К концу мая, после кровавых и ожесточенных боев, русским пришлось оставить линию Сана. 22 мая они покинули Перемышль, 9 июня — Львов. Горлиц-кии прорыв создал угрозу окружения Карпатской группировки, которая начала повсеместный отход. К 22 июня русские войска, потеряв 500 тыс. чел., оставили всю Галицию.

В Горлицком прорыве немцы наиболее успешно применили характерный для них метод скрытного сосредоточения и внезапного удара. Он предполагает высокую мобильность (обычно она обеспечивалась за счет развитой сети железных дорог) и четкость действий германских соединений, которые быстро и скрытно перебрасывались на участок предполагаемого удара. Там сосредоточивался мощный кулак, усиленный средствами прорыва (прежде всего тяжелой артиллерией). После осуществления прорыва и использования его результатов войска выводились из боя и использовались на других участках фронта. Подобный метод позволял весьма эффективно распоряжаться ограниченными (по сравнению с потенциалом стран Антанты) ресурсами германских вооруженных сил.

Российское командование, зная о наращивании сил на данном участке, не обеспечило своевременный контрудар. Крупные подкрепления были посланы сюда с опозданием, вводились в бой по частям и быстро гибли в боях с превосходящими силами противника. Горлицкий прорыв ярко выявил проблему нехватки боеприпасов, особенно снарядов. Подавляющее превосходство в тяжелой артиллерии стало одной из основных причин этого наиболее крупного успеха немцев на русском фронте.

Тем не менее мужественное сопротивление российских солдат и офицеров не позволило австро-германскому командованию добиться крупного стратегического успеха — стремительно выйти на оперативный простор в тыл русским войскам в Польше. Фактически боевые действия в Галиции свелись к «продавливанию» русского фронта. Российское командование сумело осуществить организованный отход, «фронтальное оттеснение русских в Галиции, — отмечал немецкий генерал Э. Людендорф, — как бы оно ни было для них чувствительным, не имело решающего значения для войны».

Горлицкий прорыв и новое наступление немцев из Восточной Пруссии (см. Праснышская операция II) положили начало Великому отступлению русской армии, когда она в течение весны — лета 1915 г. оставила Галицию, Литву, Польшу. Однако стратегический план разгрома вооруженных сил России не удался. Русские избежали окружения и осенью 1915 г., ответив рядом контрударов (см. Виленское сражение), стабилизировали фронт на линии Рига — Барановичи — Тернополь. Отсюда они не отступали вплоть до падения монархии.

Использованы материалы кн.: Николай Шефов. Битвы России. Военно-историческая библиотека. М., 2002.

Литература:

Горлицкая операция. Сборник документов.. М., 1941;

История первой мировой войны. 1914— 1918. Т. 2. М., 1975;

Строков А. А. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М., 1974, с. 289—299;

Ляхов В. Прорыв русского фронта в 1915 году.— «Воен.-ист. журн.», 1965, № 6;

Сражение при Горлица — Тарнов 2— 6 мая 1915 г. М.— Л., 1929;

Бонч-Бруевич М. Д. Потеря Галиции в 1915 году. Ч. 2. М., 1926.

> НА ГЛАВНУЮ > ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ > >

Горлицкий прорыв

1915 г.

ХРОНОС:

Родственные проекты:

Горлицкий прорыв

Литература:

Карты:

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС