Сергей Аксененко

2010 г.

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

ХРОНОС:

В Фейсбуке

ВКонтакте

В ЖЖ

Twitter

Форум

Личный блог

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

Сергей Аксененко

Великая ложь о Великой войне

Разоблачение фальсификации истории Великой Отечественной

Часть 1. Наследники Смердякова

Ещё с середины 1990-х российское издательство "Аванта" издаёт в великолепнейшем оформлении "Энциклопедию для детей". Если вы откроете том посвящённый истории России ХХ века, то в разделе о Великой Отечественной войне найдёте биографии всего двух русских военачальников. Прямо скажем, негусто. И кто же эти военачальники? Георгий Жуков и… Андрей Власов. Вот так авторы книги призванной воспитывать подрастающее поколение, поставили в один ряд славного полководца и проклятого иуду. Причём они не только не нашли места в огромном томе для биографий других советских полководцев, о Власове эти люди пишут с явным сочувствием, показывая его как борца с большевизмом и сталинизмом, решившего сотрудничать с немцами из-за желания помочь советским пленным. Вот так-то. Предатель, перешедший на службу к тем кто истреблял взрастивший его народ, выставляется спасителем пленных. Излишне говорить, что глава описывающая войну, называется "СССР во Второй мировой войне", хотя авторы прекрасно знают, что война эта для нашего народа была Великой Отечественной. Теперь плавно переходим к украинскому учебнику "Новітня історія України", который рекомендован Министерством образования для учеников 11 класса. Раздел о войне называется "Україна під час Другої світової війни". Хотя авторы тоже прекрасно знают, что война эта для настоящих патриотов Украины была "Великою Вітчизняною", что отделить Украину, Белоруссию или Грузию невозможно, что это была война всех народов СССР. Но заметьте - какая перекличка между украинскими и российскими "историками", вернее лжеисториками! Только украинские авторы славословят не власовцев, а других фашистских прислужников - так называемых "вояків ОУН-УПА". Им посвящено куда больше страниц, чем бойцам Красной Армии, их выставляют настоящими "героями", а о советских воинах упоминают вскользь. Причём из текста видно, что авторы явно сочувствуют оуновцам. О борьбе советских войск пишут как бы через силу, акцентируя внимание на неудачах и затушёвывая победы. Перейти к прямому почитанию фашистов, многим современным украинским националистам мешают разве что их нынешние хозяева - западные либеральные демократии воевали против Гитлера, были союзниками СССР.

Хотя ряд маргиналов всё же не стесняются называть улицы именем эсэсовской дивизии "Галичина" и утверждать, что в случае победы нацистов "Україна давно була б у Європі". В России тоже есть подобные люди, которые со времён, так называемой, Перестройки, вполне серьезно утверждают, что надо было сдаться немцам, и мы, мол, в этом случае давно пили бы баварское пиво. Эти иуды прославляют профашистский, так называемый, Русский Корпус, действующий в Югославии, царского генерала Краснова, перешедшего на службу к Гитлеру и его поплечников - белогвардейских генералов Шкуро и Семёнова, сотрудничавшего с японскими милитаристами. Новоявленные приверженцы "нового порядка", забывают, что Гитлер планировал уничтожение и порабощение славян, что захватчики несли нам рабство и смерть, а не баварское пиво. И как в этом плане современные иуды похожи на героя романа Ф.М.Достоевского "Братья Карамазовы" лакея Смердякова, который говорил подобное об Отечественной войне 1812 года. Вот его слова: "В Двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с". Так, что и ныне живут среди нас "смердяковы" с лакейской подлостью в душах.

Но призывы к прямому почитанию фашизма не воспринимаются большинством населения стран бывшего СССР. Тогда были разработаны более изощрённые схемы искажения истории с целью умалить подвиг советского народа. Рассмотрим некоторые из этих схем.

Часть 2. "Третья сила"

ПЕРВОЙ можно дать условное наименование "третья сила". Авторы этой схемы утверждают, что помимо стран антигитлеровской коалиции и союзников Гитлера, в войне участвовала некая "третья сила", которая воевала и против Гитлера и против Сталина. Украинские фальсификаторы истории называют такой силой бандеровскую ОУН-УПА, российские - власовскую РОА, белогвардейский, так называемый, Русский Корпус и им подобных предателей. Если бы не насаждение этого мифа в учебниках, особенно украинских, на его разоблачение не стоило бы тратить время. Понятно, что в той войне не могло быть третьей силы, ибо вопрос стоял "ИЛИ-ИЛИ". Или победят фашисты, или - антифашисты - третьего не дано. Причём фашисты не стали бы церемониться ДАЖЕ с союзникам из числа славян. В лучшем случае такие союзники могли бы рассчитывать на роль рабов "арийских господ". Гитлер украинских националистов использовал исключительно как холопов. Когда Бандера, надеялся, что в награду за многолетнюю службу, за помощь фашистам в борьбе против СССР и Польши, за резню поляков и евреев во Львове, ему позволят создать марионеточное украинское государство, Гитлер отказал своему агенту, даже в такой малости. Украинским националистам сразу же указали их настоящее место, и они до конца войны выступали лишь поплечниками фашистов, помогая истреблять мирное население, воевать с партизанами, наносить удары в спину Красной Армии. Раз, правда, их пытались задействовать в бою с регулярными советскими войсками - это было в 1944 году, в битве под Бродами. Но дивизия украинских националистов "СС-Галичина", сформированная конкурентами бандеровцев - мельниковцами - в первом же бою с Красной Армией, потерпела такое сокрушительное поражение, что на фронт их больше не брали. Убивать мирных стариков, женщин и детей куда безопаснее, чем воевать с регулярными советскими войсками.

То же было и с союзниками фашистов из числа русских предателей. Командование РОА, вступив в первый же бой, думало о втором предательстве. Первое они совершили по отношению к СССР, второе  по отношению к своим новым хозяевам - немцам. Увы! Отнюдь не раскаяние двигало власовцами. В первый бой они вступили в конце апреля 1945, они видели, что дни фашистской Германии уже сочтены и вся их мечта была в том, чтобы сдаться в плен не советским войскам, не своим соотечественникам, которых они предали, а их западным союзникам. Власовцы наивно полагали, что их не выдадут. Ошиблись власовцы. На родине их ожидало суровое возмездие. Хотя вопреки утверждениям тех, кто хочет показать Советский Союз неправовым государством, казнили немногих - верхушку и тех, кто запятнал себя конкретными убийствами. Остальные отделались лишением свободы, как и многие бандеровцы, которых, кстати, к тому же прощали, если они сдавались во время амнистии. Таких амнистий было пять с 1945 по 1949 год. И ещё одна - в 1956. Очень многие воспользовались амнистией. Столь многие, что украинские националисты даже выдумали миф о том, что руководство ОУН, мол, само приказывало сдаваться самым нестойким бойцам, или тем, кого кормить в лесу было нечем. Это ложь. Наоборот - сдавшимся угрожали самыми суровыми карами - им и членам их семей. А о жестокости своих руководителей бойцы знали не понаслышке. Вот почему некоторые сидели в лесах ещё десять лет. Конечно, прятались и те, за которыми числились особо ужасные преступления - таким амнистия не полагалась. Некоторые остались в лесах из-за того, что Бандера обещал переправить их в сытую Западную Европу. Вот вся правда о так называемом "героизме" УПА, о том, почему за ними так долго гонялись в горах. Хотя главная причина - гуманность Советской власти. Как говорилось выше  - наказание власовцам и бандеровцам было не более суровым, чем коллаборационистам из Франции, Норвегии и других стран Западной Европы - там тоже расстреливали главарей, остальных наказывали в зависимости от конкретных преступлений. То же и в борьбе с воинами УПА - население некоторых сёл поддерживало бандеровцев, вплоть до того, что днём те выступали в обличие законопослушных крестьян, а ночью шли убивать. Ликвидировать такую организацию можно было бы очень просто - переселить людей, поддерживающих УПА. При том, что немцы (да и сами украинские националисты) просто уничтожали жителей сёл, которые поддерживали советских партизан. Но руководство СССР не шло даже на переселение украинцев. Наоборот - наказывали тех сотрудников НКВД, которые допускали хоть малейшее нарушение закона в отношении мирного населения. Пусть даже могли НЕБЕЗОСНОВАТЕЛЬНО подозревать, что это население "мирное" только днём, а ночью пойдёт убивать и грабить.

Чтобы закончить тему "третьей силы" приведу цитату из статьи видного антисоветчика, эмигранта, лидера партии кадетов, бывшего депутата Госдумы и министра Временного правительства П.Н.Милюкова. Статья называлась "Правда о большевизме". Писалась она во Франции, во время войны, то есть под пятой немцев. Несмотря на это статья разошлась во многих экземплярах, отпечатанных на ротаторе и на машинке. Эта была последняя работа 84-летнего историка. Он умер в 1943, едва успев узнать о переломе в войне и приветствуя победы Красной Армии. Чтобы понять суть статьи и то, почему она произвела такое впечатление на современников, надо знать предысторию. Дело в том, что гитлеровцы рассчитывали на помощь русской антисоветской эмиграции в борьбе с СССР. Но были жестоко разочарованы. Лишь немногие из эмигрантов, как вышеупомянутый генерал Краснов, стали на их сторону. Остальные разделились на два лагеря - часть решила забыть прошлые разногласия и поддержать Советскую власть в борьбе с фашизмом, к ним принадлежал П.Н.Милюков. Причём многие из этих людей участвовали в движении Сопротивления, получили после войны советское гражданство и вернулись на Родину. Другая часть эмигрантов решила не поддерживать ни Сталина, ни Гитлера. Вот, что отвечал Милюков этим людям, полемизируя со своим бывшим сотрудником М.В.Вишняком: "К негодованию Вишняка, "джингоисты"… требуют от него выбора: "Вы не за Сталина? - Значит вы за Гитлера". Грешен я и в этом. Бывают моменты… когда выбор становится обязателен". Я думаю большинство людей согласится с этим утверждением лидера кадетов. В то время был только один выбор - если ты не за Сталина, значит ты за Гитлера. И никакой третьей силы быть не могло. Бандеровцы, выстрелом в спину, убившие одного из лучших советских военачальников Н.Ф.Ватутина, выступали однозначно за Гитлера, ведь нынешние их хозяева, англо-американцы не одобрят удара в спину генералу союзной армии.

Часть 3. Союзники

Перейдём ко ВТОРОЙ схеме искажения истории Великой Отечественной войны. Она заключается в том, что заслугу Победы пытаются отнять у СССР и передать её нашим союзникам. В Интернете мне приходилось встречать безумные пассажи вроде того, что союзники специально не наступали так долго, чтобы Сталин мог взять Берлин. В некоторых учебниках истории малозначительным военным операциям США и Великобритании уделяют больше места, чем Сталинградской битве или сражению на Курской Дуге. Некоторые авторы договорились до того, что победы Красной Армии объясняют лишь тем, что, мол, её командиры солдат не жалели, а поражения наших союзников оправдывают тем, что они, мол, этих солдат жалели. Особо тупые простым подсчётом количества немецких и советских дивизий и армий доказывают, что СССР побеждал лишь благодаря численному превосходству, забывая при этом, что германская дивизия или армия, как правило, больше, чем одноимённые советские соединения и объединения войск. Некоторые говорят, что немцы проиграли из-за того, что не выдержали русских морозов или распутицы, забывая что искусство полководца, среди прочего, заключается в том, что он учитывает внешние факторы - такие, как рельеф местности, погода, расстояния, стояние дорожного покрытия театра боевых действий. Другие горе-историки пишут, что СССР выиграл, "нечестно", мол, у него были танки Т-34 - у немцев нет, у него были "Катюши", а у фашистов не было. Как вроде бы эти танки и миномёты не были созданы именно советскими людьми.

Чтобы ответить на весь этот бред, надо вспомнить начало и конец Второй мировой войны - в данном случае именно Второй мировой, так как Великая Отечественная - часть Второй мировой, важнейшая её часть, начавшаяся после вступления СССР в эту войну. Для начала рассмотрим как воевали наши будущие союзники - до того, как СССР обрушил свою колоссальную мощь на головы фашистских изуверов.

Вторая мировая началась 1-го сентября 1939 вторжением Германии в Польшу. Конечно Германия, как государство больше Польши. Но, тем не менее, Польша в то время была одним из крупнейших государств Европы, численностью населения вполне сопоставимой с Германий - в пропорции примерно один к двум. Сопоставима также и по территории. Польша стала первой жертвой войны, и её принято считать "невинной овечкой", но это потому, что мы задним числом знаем, что она стала жертвой. А если бы перенеслись в начало того же 1939, то увидели бы, что Польша, наряду с Германией и Венгрией участвовала в расчленении Чехословакии, то есть, пыталась выступать международным хищником. Тогдашняя Польша была милитаризированным государством, фактически управляемым военными - вначале Ю.Пилсудским, потом его преемниками. Поляки высокомерно отказалась от помощи Советского Союза в борьбе с фашизмом. К моменту нападения немцев Польша смогла выставить, против 1,6 миллиона солдат захватчиков миллионную армию. И самое главное, что сразу же после германского вторжения, сильнейшие (наряду с самой Германией) державы Европы - Англия и Франция - объявили Гитлеру войну. То есть, продержись Польша подольше, Вторая мировая развивалась бы совсем по другому сценарию. Но буквально через две недели правительство Польши бежало, а практически через месяц поляки проиграли войну.

Да что там Польша! Франция всегда считалась государством по силе равным с Германией. Сопоставима с последней по количеству населения, по площади и промышленному потенциалу. Франция издавна выступала соперником Германии, порой нанося той тяжкие поражения, как при Наполеоне І, порой проигрывая, как при Наполеоне ІІІ. Тем более, что в начале Второй мировой союзницей Франции была Великобритания - одно из сильнейших государств того времени - не утратившая ещё своей колониальной империи, то есть, владевшая громадной Индией, Австралией, Канадой и многими другими доминионами и колониями. По населению Британская империя превосходила не только Германию и её союзников, но все тогдашние государства, за исключением Китая. А по территории была крупнейшей в мире. Франция, кстати, тоже владела колониальной империей. Именно на базе французских колоний, под защитой британского флота, Шарль де Голль собирался сформировать свою армию Сопротивления.

И как же проявили себя Франция и Англия в начале Второй мировой? Франция продержалась чуть больше, чем Польша - полтора месяца, хотя во Французской компании 1940-го союзники превосходили Германию по количеству дивизий участвовавших в боевых действиях, по количеству танков, орудий и самолётов. Причём, обратите внимание: главный союзник нацистской Германии - фашистская Италия - вступила в войну уже после того, как войска Англии и Франции были в основном разбиты. То есть, к началу войны с Советским Союзом Гитлер был гораздо сильнее, чем в начале Второй мировой. Тем не менее, Франция была разбита и капитулировала, англичане укрылись на своих островах, а Бельгия, Нидерланды и Люксембург были оккупированы.

Не стоит забывать и о том, что англичане ничего не сделали, чтобы спасти французов, кроме того, что позволили некоторым отрядам эвакуироваться с ними. А когда разгромленная и покинутая Франция заключила с немцами перемирие, англичане нанесли удар в спину недавним союзникам, хоть те и не объявляли им войны. Об этом с возмущением пишет лидер французского Сопротивления генерал Шарль де Голль в своих мемуарах. Он как раз набирал в Англии французских добровольцев для борьбы с немцами. И тут узнал, что англичане напали на французскую эскадру, потом захватили французские корабли, УКРЫВШИЕСЯ ОТ ФАШИСТОВ в английских портах и (не без кровавых инцидентов) интернировали моряков. Потом английские самолёты торпедировали линкор "Ришелье", стоявший в районе Дакара. Хотя англичане знали, что французский флот не будет передан немцам. Более того, судя по всему, главнокомандующий французским флотом адмирал Ж.Дарлан собирался, опираясь на колонии Франции и флот, продолжить борьбу с фашистами. По крайней мере, спустя два года он вступил в соглашение с нашими союзниками, высадившимися в Африке, и был убит французским националистом. Если мы внимательно почитаем мемуары де Голля, о том, как трудно ему было после таких действий англичан вербовать бойцов в свою армию, сражающуюся с фашистами в союзе с англичанами, мы поймём, что такие действия Великобритании явно затянули войну. Если бы не то нападение, французы смогли бы быстрее организовать своё Сопротивление. Сам де Голль действия Великобритании объясняет старинным соперничеством между Англией и Францией. Более того, он пишет, как английские представители предупреждали французских добровольцев, что те будут бунтовщиками против своего правительства, если пойдут к де Голлю.

Дело в том, что, несмотря на мощное движение Сопротивления, официально Франция, как государство, не воевала с Германией после перемирия 1940-го. Её руководитель маршал А.Петен старался проводить политику нейтралитета. А власть Петену передали члены Национального собрания. Надеясь, что назначив диктатором победителя немцев в Первой мировой, они смогут избежать того, что Франция будет уничтожена Германией. Но правительство Виши стало фактически союзником фашистов, так как преследовало участников движения Сопротивления, причём коллаборационисты прямо сотрудничали с немцами на оккупированных территориях.

Как же получилось, что Франция вошла в число держав-победительниц? Ведь в конце войны движение Сопротивления имело огромный размах не только во Франции, но и в других, союзных Гитлеру, странах. Более того - даже итальянский король приказал военным свергнуть своего премьера Муссолини и объявил Италию врагом нацистской Германии. То же самое сделал румынский король по отношению к своему премьеру Антонеску. Даже советский орден "Победа" получил за это. Так же вышли из войны и другие союзники Германии. Даже немецкие военные, вдохновляемые подполковником Клаусом фон Штауффенбергом, в 1944 году хотели убить Гитлера и заключить почётный мир. Чисто случайно заговор не удался. Но только Франция, наряду с СССР, США и Великобританией имела в Германии собственную зону оккупации и, таким образом, вошла в число главных держав-победительниц. И произошло это не только благодаря мужеству де Голля и его бойцов, не только благодаря движению Сопротивления или тому, что Франция принадлежала к ведущим державам того времени. Решающую роль в том, чтобы Франция не входила в число держав побеждённых, в число держав - союзников Германии, а стала державой-победительницей, сыграл И.В.Сталин. США и особенно Великобритания были не прочь видеть Францию в числе побеждённых, выставив её союзницей Германии, на что формально имели основания, ибо с точки зрения ФОРМАЛЬНОЙ законности, главой государства был Петен, а де Голль - бунтовщиком. Более того, руководители Англии и США долго игнорировали де Голля, отрицая его главенство на том основании, что множество французских политиков, участвующих в Сопротивлении претендуют на руководящую роль. Де Голль был признан также по настоянию Сталина. Об этом нельзя забывать.

Закончим рассмотрение действий союзников вначале войны словами гитлеровского генерал-полковника Г.Гота, командующего третьей танковой группой при нападении на СССР. Вот, что он пишет о борьбе с Красной армией в июне 1941-го, сравивая её с армиями стран запада. "Упорное сопротивление русских заставило нас вести бой по всем правилам боевых уставов. В Польше и на западе мы могли позволить себе известные вольности, но теперь это недопустимо".

После того, как мы рассмотрели действия наших союзников в начале войны, рассмотрим завершающий этап. Одна из главных претензий, традиционно предъявляемых им - это то, что союзники до самого 1944 года медлили с открытием второго фронта. То есть предоставили СССР возможность вынести на себе всю тяжесть войны, а второй фронт открыли лишь тогда, когда Красная армия гнала врага к его столице, когда явно наметился перелом в войне. Причём уже после открытия второго фронта советским войскам приходилось спасать англо-американцев внеплановым наступлением.

Примечательно также то, что немцы, объявившие, с началом войны против СССР, что они якобы защищают европейскую цивилизацию от варварства и являются носителями пресловутых "европейских ценностей", прославились именно истреблением мирного населения. Именно за счёт этого потери СССР в войне значительно больше германских. Примечательно и то, что советское командование настолько строго запрещало обижать мирное население на занятых территориях, вплоть до того, что порой расстреливали виновных, если происходило нечто подобное. Ведь там, где скапливается миллионы людей в нервной обстановке, ОБЯЗАТЕЛЬНО будут эксцессы - какой бы строй или нацию эти люди не представляли. Это статистика. Показателем гуманности или жестокости строя является отношение КОМАНДОВАНИЯ к населению оккупированных территорий. Запрещает ли оно обижать мирных граждан, как руководители СССР, или наоборот призывает своих солдат быть жестокими, как фашисты, считающие себя носителями "европейских ценностей". Другим показателем является внутренняя культура людей. И советские воины-освободители показали себя с самой лучшей стороны в побеждённых странах.

А вот другие, наряду с немцами, носители "европейских ценностей", вернее ценностей западной цивилизации - англо-американцы прославились тем, что планомерно убивали именно мирных граждан Германии, уничтожали даже те города, где практически не было серьёзной военной инфраструктуры. Например, в результате англо-американской бомбардировки в ночь с 13 на 14 февраля 1945 был практически стёрт с лица земли город Дрезден, погибли десятки тысяч жителей и ценнейшие произведения искусства, при том, что важные для войны объекты немцы вскоре восстановили. То есть варварская бомбардировка была актом запугивания, или по-современному - террористическим актом против мирного населения. То же проделывали в отношении мирных граждан Японии. Вначале их выжигали напалмом, потом подвергли атомной бомбардировке, с целью запугать теперь уже не столько японцев, сколько своих советских союзников. Сейчас западные историки утверждают, что атомные бомбы заставили Японию капитулировать. Это грубая ложь. Бомбы конечно имели определённое психологическое воздействие, хотя многих японцев подобное зверство, наоборот побуждало мстить и вести войну до конца. Но главным фактором, заставившим Японию сдаться, было то, что Советский Союз объявил ей войну и, после отказа сложить оружие перед союзниками, за три недели разгромил миллионную Квантунскую армию, принудив Японию к капитуляции. Причём о вступлении СССР в войну очень просили сами союзники. Их руководители понимали, что без этого Вторая Мировая затянется надолго. А вот применять атомное оружие против мирного населения было вовсе ни к чему. Ну что поделаешь - "европейские ценности"! Самое возмутительное, что западный, а теперь и наш кинематограф методично навязывает совершенно ложный взгляд на войну. Я с возмущением смотрел цикл передач, главная идея которого была очернить действия советских воинов в покорённой Европе, выставив их этакими "азиатами" в противовес "просвещённым" англо-американцам да и немцам. Те кто искажают историю хотят не просто очернить прошлое. Зверствами по отношению к народам Сербии, Ирака и других стран, они продолжают варварскую политику предков. И самое возмутительное, что подобное находит поддержку у некоторых "европейски-ориентированных" иуд из числа наших сограждан.

Несколько лет назад на 9-е мая при возложении цветов к обелиску я слышал буквально следующее от одного "національно-свідомого" гражданина: "всі цивілізовані країни 8-го травня День Перемоги визначають, тільки ми 9-го". Этот гражданин не знает, наверное, что Акт о капитуляции фашистской Германии был подписан в ночь с 8-го на 9-е. Из-за разницы в часовых поясах вооружённые силы Германии должны были прекратить военные действия в 23:01 8-го мая по центрально-европейскому времени, соответственно в 01:01 9-го мая по московскому. Причём в США тогда тоже 8-е мая было. Даже если бы украинские националисты перевели время на один час назад, не в 1990-е, а в 1940-е - всё равно акт был бы подписан 9-го в 00:01. К тому же 9-го было окончательно подавлено сопротивление фашистов в боях за Чехословакию. Но таким гражданам, как тот "національно-свідомий" не надо правды - им главное выслужиться перед западными хозяевами, пусть даже не за деньги, просто так - для души. Комплекс неполноценности, засевший в таких людях, столь силён, что, унижая свой народ (и тем самым себя), они, наверное, получают какое-то мазохистское удовольствие.

Часть 4. "Россия, которую…"

Теперь мы переходим к ТРЕТЬЕЙ, самой коварной схеме искажения истории Великой Отечественной. Суть этой схемы заключается в утверждении, что советский народ побеждал не благодаря, а вопреки руководству Коммунистической партии, Советского правительства и Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина. Причём поначалу создатели этой лжи, объединяли её со второй. То есть, они не только принижали роль коммунистов, но и, по сути, выставляли советский народ -  русских, украинцев, белорусов и представителей других национальностей нашей страны, как людей победивших непонятно почему.

Это очернительство особенно ясно просматривается в фильме С.Говорухина "Россия, которую мы потеряли", вышедшем на экраны в 1992 году, несомненно при поддержке тогдашних властей. Ибо автор не только имел доступ к разным источникам, получить которые нельзя без поддержки сверху. Главное что власти при помощи этого фильма пытались внедрить в массы, новую ельцинскую либеральную антикоммунистическую идеологию, якобы национальную пророссийскую, а  на самом деле явно русофобскую и прозападную. Ибо так показать русский народ, могли только люди страстно ненавидящие его! Мы не будем здесь говорить обо всём фильме, коснёмся лишь того, что связано с Великой Отечественной. Начинается эпизод о войне сценой сдачи в плен советских солдат. С каким злорадством смакует Говорухин эту больную для нашего народа тему. С какой ненавистью отзывается о советских полководцах, обвиняя их в том, что они только безжалостностью к солдатам выиграли войну. То есть, повторяет ту ложь, которой немецкие генералы оправдывали своё поражение, и которую подхватили наши противники в годы ожесточённой "холодной войны". А ведь известно, что пропагандистские штампы не могут быть объективными по природе своей. Вдумайтесь в цифру советских потерь, названных Говорухиным - 45 миллионов! Четверть  населения! Мы знаем, что фашисты ПЛАНОМЕРНО истребляли мирных жителей нашей страны, но зачем же понадобилось С.Говорухину увеличивать число жертв почти вдвое? Из сострадания, он пошёл на такую ложь? Вовсе нет. Это понадобилось для того, чтобы возвеличить столь милых сердцу наших либералов людей Запада и плюнуть в душу своим. После пассажа о 45 миллионах погибших Станислав Сергеевич заявляет, что каждый немецкий солдат убил 14 советских! Ему и в голову не пришло хотя бы пересчитать свою безумную цифру, исходя из количества мобилизованных немцев. Ибо выходит, что немецкие солдаты убили больше советских солдат, чем их было в наличии. То есть убили почти всё население Союза, вместе со столетними стариками и грудными младенцами. Хотя не только советские, но и немецкие, американские, английские, да какие угодно, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ данные, показывают, что в основных битвах Великой Отечественной сохранялся примерный паритет сил, между советскими и немецкими солдатами. Примерно один к одному. И выигрывались эти битвы, не числом, а умением. Умением наших солдат и генералов, мужеством наших людей. Но ведь документы читают немногие, а фильм Говорухина при явной поддержке проельцинских, то есть проамериканских русофобов, посмотрели миллионы людей. Надо ли удивляться, что ложь так широко распространилась и осела в головах многих неподготовленных граждан! Насколько же надо ненавидеть свою Родину, чтобы так жестоко клеветать на свой народ, так подло оскорблять ветеранов. Неудивительно, что в перебивках фильма Говорухин старается показать русских людей деградировавшими личностями. Для чего он специально выискивает пьяных или просто больных, некрасивых людей и показывает их лица крупным планом. Этот метод широко используют наши либералы. На любом митинге левых сил их телекамеры выискивают лишь стариков, принципиально игнорируя молодых. Показательно, что в фильме "Россия, которую…" есть и другие перебивки, демонстрирующие прелести жизни на Западе. Тут Говорухин выискивает самые красивые сцены, хотя любой, кто был там, знает, что пьяных и опустившихся людей тоже немало на улицах западных городов. Но нет же - там, на милом его сердцу Западе, Станислав Сергеевич показывает в основном изобильные рестораны, причём в центре этих сценок самодовольно красуется сам автор фильма. И это неудивительно. Весь фильм призван разбудить потребительские инстинкты людей, сделать Россию частью общества потребления, а, по сути придатком Запада. Ведь в сценах показывающих царскую Россию, о которой собственно и снят этот неправдивый фильм, на первом плане устрицы, окорока, лангусты и осетровая икра. Мол это и есть та Россия, которую мы потеряли, хотя на самом деле большинство народа ТОЙ России - голодало. Но вернёмся к войне.

Особо смакует С.Говорухин тему предательства. Естественно советского. Но те, кто говорит о тысячах наших граждан, сотрудничавших с немцами, пусть вспомнит о французских добровольцах сражавшихся в 1941 на Бородинском поле. О коллаборационистах из числа других, покорённых фашистами, народов. Предатели - беда общая. В каждом народе, при любом строе, найдутся нестойкие люди. В любом обществе всегда найдётся некоторый процент подлецов, желающих путём предательства решить свои меркантильные вопросы. Ведь не секрет, что в начале войны, многим казалось, что немцы побеждают, вот и нашлись шустрые негодяи, решившие стать на сторону потенциальных победителей. И как же справедливо то, что эти подонки были наказаны! Несколько таких кадров попали и в фильм Говорухина. Наказание предателей он осуждает. Не знает, наверное, что и сами немцы, и наши союзники расстреливали своих перебежчиков. Сторонники и прислужники фашизма были наказаны в странах, воевавших с Гитлером, независимо от строя этих стран. И Советский Союз был здесь ничуть не жёстче остальных. Вот как Говорухин оправдывает изменников. Вначале идёт картина казни. Скорей всего казнят кого-то из тех, кто живьём сжигал своих бывших сограждан, либо совершал нечто подобное, ибо остальных обычно не казнили, а отправляли отбывать срок. Надпись на табличке на груди предателя - "казнён за измену Родине". Голос Говорухина за кадром: "нет - это не его Родина, его Родину у него украли". Но ведь так можно оправдать любое предательство! Примерно так оправдывали своё предательство власовцы и другие прислужники Гитлера. То есть фильм Говорухина направлен на обеление власовцев и призван очернить советских героев, тех, кто, даже оказавшись в тылу врага, то есть, отрезанным от командиров и комиссаров, вели партизанскую борьбу.

Проведём здесь ещё одну параллель с немцами, которыми так восторгается Говорухин. Несмотря на все недостатки, немцы дрались хорошо. Гораздо лучше, чем любые из их союзников - итальянцы, венгры или румыны. Лучше, чем англо-американцы, как мы уже выяснили выше. Только Вермахт мог на равных противостоять Красной армии. Что ни говори, с точки зрения боеспособности, эти две армии самые лучшие во Второй мировой. Немецкая оборона не рассыпалась даже тогда, когда пала их столица, а их вождь покончил жизнь самоубийством. Посмотрите хронику последних дней войны. Даже в мае 1945 немецкие солдаты сражались за каждую улицу, каждый дом, переходя порой в контрнаступления. Самое обидное, что, благодаря такому отчаянному сопротивлению, многие наши герои пали в последние дни войны, не дожив самую малость до той ПОБЕДЫ к которой шли 4 долгих года. То есть, немцы сохраняли верность своему правительству до той минуты, пока само это правительство не приняло решение капитулировать, пока оно не прекратило своего существования, но… Но в Германии не было партизанской войны! Это кажется невероятным, но это факт - немцы после столь упорного сопротивления не создали не то, что какого-то партизанского движения, хотя командование и планировало партизанскую войну в лесистой местности Германии. Даже какого-то серьёзного подполья не появилось. Максимум, что смогли создать, это подпольную "линию" для переправки бывших фашистских палачей в Латинскую Америку, чтобы те смогли уйти от возмездия. Как разительно здесь немцы отличаются от советского народа, с первых же дней оккупации развернувшего партизанскую войну против захватчиков!

Чтобы закончить тему с советским военнопленными, надо сказать, что и сами немцы сдавались в тяжёлых ситуациях. Вспомните, как немецкий генерал Д. фон Холтиц сдал Париж, нарушив приказ Гитлера. Или знаменитую капитуляцию под Сталинградом, когда немецкий фельдмаршал (!) Ф.Паулюс стал на путь сотрудничества с бывшим противником. У нас самый высокий чин, вступивший на путь сотрудничества с врагами - генерал-лейтенант. Есть разница между генерал-лейтенантом и генерал-фельдмаршалом?

Фильм Говорухина был снят в эпоху самого отъявленного либерализма. Но очень быстро, ощутив на себе все "прелести" новой жизни, большинство людей, даже из числа бывших "перестройщиков", начало с ностальгией вспоминать о Советском Союзе, отторгать либеральные ценности западной цивилизации. Тогда, почувствовав новую конъюнктуру, уловив настроения общества, очернители истории стали действовать не столь прямо. Когда стало ясно, что народ не верит ТОТАЛЬНОЙ лжи, ложь сделали более изощрённой. Например, когда поняли, что народ не приемлет схемы, отторгающей заслуги ВСЕХ наших полководцев, решили противопоставить друг другу двух самых выдающихся военачальников - Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина и маршала Г.К.Жукова. Жукова объявили главным организатором Победы, а на Сталина начали списывать все неудачи. Надо ли говорить, что эта схема не соответствует действительности. Георгий Константинович был действительно великим полководцем, но Верховным руководителем и главным организатором разгрома фашизма был несомненно Иосиф Виссарионович Сталин. Особо необходимо подчеркнуть, что Победу обеспечивала не только деятельность Сталина во время войны, но и предыдущая. В том числе, такие непопулярные меры, как коллективизация, без которой не было бы индустриализации, не было бы возможности вооружить армию самым совершенным оружием. Да и борьбу с внутренними врагами, потенциальными предателями, нельзя сводить исключительно к репрессиям против невинных людей. Конечно, были здесь и ошибки, были и перегибы, но были и разоблачения реальных заговорщиков. Ведь известно, что троцкисты выдавали фашистам коммунистическое подполье в Испании и в других странах. Я не говорю, что троцкисты делали это из любви к Гитлеру. Нет, конечно. Таким путём Л.Д.Троцкий хотел уничтожить своего соперника И.В.Сталина. Но ведь объективно борьба против Сталина шла на пользу Гитлеру, во вред нашему народу, и неизвестно ещё, что замышляли троцкисты, оставшиеся в СССР. В большинстве эти люди были упорными и по-своему преданными своему делу и лично Л.Троцкому.

Нынешние фальсификаторы, утверждающие, что народ победил сам по себе, вопреки своему руководству, даже не представляют всей глубины той глупости, которую высказывают. Имератор Наполеон сказал, что войско из львов во главе с бараном, слабее, чем армия баранов, во главе со львом. Этим он подчёркивал важность руководства отдельной армией, всеми вооружёнными силами, державой в целом. Без умелого руководства даже самые опытные и храбрые воины будут неорганизованной толпой, легко уязвимой для организованного противника, пусть даже его солдаты слабее, каждый сам по себе. Конечно, ПОБЕДИЛ НАРОД, но ОРГАНИЗОВАННЫЙ И РУКОВОДИМЫЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ во главе с ТОВАРИЩЕМ СТАЛИНЫМ.

Россия много воевала в первой половине ХХ века. Рассмотрим эти войны. Причём в каждой из них простые солдаты проявляли чудеса мужества и героизма. Но почему же народ не победил Японию во время войны 1904-1905 гг.? Почему царское правительство отдало японцам пол Сахалина? Причём земли те отвоевал этот же народ, но уже под руководством Компартии. Почему народ не победил в следующей войне, в Первой мировой? Она длилась примерно столько же, сколько и Великая Отечественная. Но на третьем году войны народ под руководством Компартии гнал врага к Берлину, а под руководством царя были потеряны многие земли. Причём, обратите внимание, ещё ДО революций. Возьмём следующую войну - Гражданскую. Народ, руководимый Компартией, во главе с В.И.Лениным, разгромил белогвардейцев, которым помогали ИНТЕРВЕНТЫ. А вот попытки белогвардейцев организовать этот же народ на борьбу с красными оказались неудачными.

Почитайте мемуары А.И.Деникина. Это, несомненно, храбрый офицер. Но все войны в которых он участвовал - русско-японская, Первая мировая и Гражданская, где он был одним из главных руководителей Белого дела, ВСЕ ТРИ были проиграны. Кстати, Деникин в Великую Отечественную сочувствовал Красной армии, видя в ней преемницу дореволюционной Российской армии, хоть сражалась она под другим флагом. А вот другой царский генерал - белогвардеец П.Н.Краснов - как уже говорилось, поддержал Гитлера и проиграл. Он тоже участвовал в тех же трёх неудачных войнах, что и Деникин, но к ней добавил четвёртую проигранную - роковую для себя. Каково военному всю жизнь проигрывать? То есть, мы видим, что в ХХ веке Россия выигрывала ТОЛЬКО под Красным знаменем и проигрывала под всеми остальными. Неужели это случайность? Нет, конечно. Просто народ почувствовал неэффективность своего правительства, понял, что оно несправедливо и заменил его другим - более эффективным и справедливым. После этого народ, который тотально проигрывал войны, начал выигрывать их. И победоносная армия той страны, которая до 1917-го называлась Российской империей, сражалась под Красным флагом. Армия, взявшая Берлин, официально называлась Красной армией. И красный флаг, реющий над Рейхстагом, невозможно подменить жовто-блакитным стягом или российским триколором.

Как видим "Россия, которую мы потеряли" в ХХ веке проиграла все войны. А вот Советский Союз, который до 1922 года, не носил этого имени, но существовал, как государство, объединённое Компартией, выиграл ВСЕ войны, которые вёл. В том числе такие непопулярные, как война с Финляндией в 1939-40гг. и в Афганистане в 1979-89 гг. Другое дело, что финскую и афганскую компании вели ограниченными силами, не задействуя всю имеющуюся мощь. Тем не менее, Советский Союз решил те задачи, которые ставил в войне с Финляндией: отвоёванные тогда территории и сейчас в составе Российской Федерации. Что касается  ввода войск в Афганистан, то и здесь армия выполнила все поставленные перед ней задачи. Контролировала города и коммуникации. Тем временем дружественное афганское правительство смогло создать боеспособную армию, которая и после вывода советских войск продолжала контролировать страну. Пало это правительство не потому, что проиграла его армия. Предатель Ельцин перестал поставлять топливо президенту Афганистана Наджибу, блокированному, как Западом, так и исламскими экстремистами. Своего топлива в Афганистане не было, и техника Наджиба просто остановилась. 

Современный российский кинематограф пытается доказать, что война была выиграна шустрыми меркантильными мужичками, сторонниками "России, которую мы потеряли", до войны сидящими на зонах, потом пошедшими воевать в штрафбаты, имеющими ярко выраженные потребительские качества и желающими пожить всласть. А вот командиров этих мужичков показывают всех поголовно злодеями и глупцами… разве, что какой из них окажется бывшим дворянином, так того ещё могут нормально показать, но лишь, как скрытого сторонника "России, которую мы…". Разумеется, весь этот бред не имеет ничего общего с правдой. Когда во время войны Красная армия перешла в наступление, когда сделала то, что не смогли сделать хвалёные французы с англичанами, когда весь мир с восторгом следил за подвигами советских солдат и изумлялся боевому искусству их командиров. Тогда в кругах антисоветской эмиграции, из числа тех, кто всё же не связал свою судьбу с фашизмом, впервые и появилась концепция о том, что народ побеждает вопреки советской власти. То есть родилась та ложь, которую сегодня активно продвигают в массы. Этим деятелям ответил П.Милюков в вышеупомянутой статье "Правда о большевизме". Вот что писал многолетний борец против советской власти: "Советский гражданин гордится своей принадлежностью к режиму. Он не чувствует себя "рабом" и проявляет большую самостоятельность в поведении. А главное, он не чувствует над собой палки другого сословия, другой крови, хозяев по праву рождения... Народ не только принял советский режим, как факт. Он примирился с его недостатками и оценил его преимущества... Да, - соглашаются эмигрантские наблюдатели, - "народ изменился, стал гораздо развитее, сообразительнее"... В частности, красные офицеры как военные спецы подготовлены хорошо... "упорство" советского солдата коренится не только в том, что он идет на смерть с голой грудью, но и в том, что он равен своему противнику в техническом знании и вооружении, и не менее развит профессионально... Недаром же от всех советских граждан, попадающих в атмосферу менее "примитивной" культуры, мы постоянно слышим упорное утверждение, что Россия - лучшая страна в мире".

А вот, что писал о советских военачальниках министр пропаганды Третьего Рейха Й.Геббельс: "…приходится прийти к неприятному убеждению, что военное руководство Советского Союза состоит из лучшего, чем наш, класса".

Лжеисторики не останавливаются ни перед чем, чтобы очернить Победу советского народа. Недавно показывали "документальный" фильм о партизанском движении, где советских партизан обвинили в том, что… фашисты сжигали сёла с мирными жителями. Авторы фильма на полном серьёзе утверждали, что не будь партизанского движения, немцы не убивали бы людей. Неужели клеветники не знают, что фашисты планировали истребление славян? Согласно логике таких горе-историков, ни один народ не должен защищать свою Родину, чтоб не подвернуться репрессиям. И такую чушь показывают по украинским общенациональным каналам! Другие очернители отрицали подвиг молодогвардейцев, заявляя, что не было никакого антифашистского подполья в Краснодоне, что молодогвардейцы, мол, ограбили немецкую машину с конфетами, и их за это казнили. Подонки-очернители приписывают молодогвардейцам свои низменные меркантильные чувства. Подонкам не понять людей способных на высокий подвиг ради своей страны, вот они и обливают их грязью. Ещё утверждают, что, сожжённое фашистами, село Хатынь выдумала советская пропаганда, чтобы отвлечь внимание общественного мнения от Катыни. Фальсификаторы не знают, что мировое общественное мнение давно признало убийства польских офицеров в Катыни делом рук фашистов. И только предатель Горбачёв, в порыве угодить Западу, начал утверждать обратное в потоке перестроечной клеветы на советскую историю. Или ещё пример - на полном серьёзе утверждают, что руководители блокадного Ленинграда сдобные булочки в мусорник выкидывали, когда народ голодал. Неужели фальсификаторы не знают, что повторяют измышления фашистской пропаганды времён войны? Фашисты специально сочиняли подобные небылицы, чтобы вбить клин между народом и его руководителями.

Часть 5. "Георгиевская ленточка" и психология понимания войны

Теперь несколько слов об акции под названием "Георгиевская ленточка". Сразу скажу, что к "Георгиевской ленточке", как к символу отношусь хорошо. "Георгиевская ленточка" создана в подражание орденской Георгиевской ленте и цвета её -  чёрный и жёлто-оранжевый - означают "дым и пламя" и являются знаком личной доблести солдата на поле боя. В дореволюционной России эта лента прилагалась к ордену Святого Георгия, Георгиевскому кресту и Георгиевской медали. Иосиф Виссарионович Сталин во время Великой Отечественной войны решил восстановить связь между дореволюционным русским патриотизмом и советским, поэтому восстановил Георгиевскую ленту. Она с незначительными изменениями вошла в советскую наградную систему под названием "Гвардейской ленты". В период СССР гвардейская лента использовалась при оформлении колодки ордена Славы и медали "За победу над Германией". Поэтому может служить, в какой-то степени, не только символом дореволюционной солдатской доблести, но и подвигов Великой Отечественной.

Всё это правильно, если бы не одно, "но". Георгиевскими цветами определённые политические силы хотят подменить красный цвет, подлинный цвет победы Тем более, что Красное знамя, ещё задолго до того, как стать советским официальным флагом, символизировало кровь пролитую борцами за свободу народа. Сама акция, хоть и выдаётся за инициативу снизу, на самом деле акция официальных властей России, направленная не только на возрождение патриотизма, но и на борьбу с КПРФ, на вытеснение коммунистической символики при праздновании Дня Победы. Акция имеет серьёзное финансирование и широкую поддержку властей всех уровней. Уже распространено десятки миллионов ленточек, причём средняя себестоимость одной ленточки составляет около трёх рублей, то есть больше чем пол гривны. Недаром КПРФ и другие левые партии в ряде регионов в канун 9 мая проводят акцию "Красная ленточка - я знаю, как выглядит Знамя Победы!" в качестве своеобразного ответа на "прогосударственную" акцию, а также с целью привлечения внимания к историческому символу Победы - Знамени Победы советского народа в Великой Отечественной Войне.

Нельзя не заметить своеобразной связи акции "Георгиевская ленточка" с… так называемой "Помаранчевой революцией" в Украине, которая произвела огромное впечатление на российскую власть, неожиданной для россиян победой антироссийских сил. А каждый, кто был в Киеве в конце 2004 - начале 2005, помнит, что помаранчевые, то есть оранжевые ленточки сторонники Ющенко раздавали на каждом шагу. Их вешали на рукава и сумки, на антенны автомобилей и на балконы домов. То есть, проделывали с оранжевыми ленточками то же самое, что теперь делают с Георгиевскими участники акции. Первая акция "Георгиевская ленточка" началась в апреле 2005-го, буквально через два месяца после окончания "Помаранчевой революции", причём к оранжевому цвету, воздействие которого на психику людей подтвердили события в Украине, добавили чёрный - так вышли на георгиевский биколор.

Надо сказать, что часть россиян, даже не из числа левых, всё активней и активней протестует против официоза. Даже сайт создали, под названием "В защиту Георгиевской ленты". Я, когда готовил материалы к этой статье и попал туда, думал что это сайт сторонников акции. На самом деле сайт защищает Георгиевскую ленточку от акции. Мы все на своём опыте знаем, как чиновники могут опошлить любую здравую идею. То же происходит с Георгиевской ленточкой в РФ. В одном городе ретивые чинушы велели повязать ею все рекламные щиты, причём ленточка закрыла номера телефонов и адреса - информацию, за которую были заплачены деньги. В результате - скандал. В другом, ночной клуб разместил на фоне ленточки фото полуобнажённых красоток. Ленточками украшают бутылки водки и собак, их втаптывают в грязь. Да и ношение официальной орденской ленты, пусть даже её обозвали лентОЧКОЙ, нарушает законы РФ.

Я бы не стал драматизировать ситуацию, в грязь ведь можно любой символ втоптать. Главное, чтобы Георгиевскую ленточку перестали противопоставлять Красному знамени. Выше я уже писал о том, как Жукова пытаются противопоставлять Сталину, так и Ленточку - Знамени. Оба символа святы для нас, оба связаны с Победой. Георгиевскую ленточку, можно использовать, как знак памяти погибших в Первую мировую, или в Отечественную войну 1812 года, а в День Победы её желательно, объединить с Красной, составив из обеих ленточек бант. Или добавить на ленточку изображение Красной Звезды. Или ещё как-то объединить оба символа. Ведь Сталин, возвращая Георгиевскую ленту в число наградных символов, ОБЪЕДИНЯЛ советский патриотизм с русским. Мне кажется, нынешним правителям надо поучиться у Иосифа Виссарионовича. 

И в заключение один момент, не связанный с сознательным искажением истории войны. Даже не столько с искажением истории, сколько с неправильным её восприятием. Это обусловлено не чьим-то злым умыслом, а скорее свойством нашей психики. Дело в том, что мы знаем, что Великая Отечественная продолжалась с 1941 по 1945 и это знание задним числом, искажает  восприятие тех или иных событий. Два примера.

В 1941 году, немцы потерпели такое сокрушительное поражение под Москвой, что многие люди, в том числе представители советского командования, проводя исторические параллели с нашествием Наполеона, считали реальным закончить войну в течение года. Постфактум мы знаем, что война длилась ещё три с половиной года, что немцы ещё окажутся под Сталинградом и на Кавказе, но люди ТОГО времени, в 1941 этого знать не могли. Ибо перед людьми открывается панорама прошлого, а не будущего. А из прошлого явствовало, что Наполеон, почти за 130 лет до Гитлера, собрав также, как и Гитлер, под свои знамёна "всю Европу" вторгся в Россию почти в тот же день. В двадцатые числа июня стоят самые короткие ночи в году. Причём также, как и Гитлер, Наполеон ко времени вторжения воевал с Англией и имел мир с Россией, который был нарушен захватчиками. Так же, как и войска Наполеона, войска Гитлера подошли к Москве, причём французский император оказался удачливее немецкого фюрера, он захватил русскую столицу. Так, же как Наполеон, Гитлер был отброшен от Москвы… И что оставалось делать людям того времени, причём образованным людям, знающим историю, кроме, как продолжать исторические параллели? А исторические параллели однозначно указывали на то, что Гитлера в ближайшее время вышвырнут из России. Войска Наполеона убрались в конце того же 1812-го. То есть в конце года вторжения. Причём также, как армию Наполеона, отступление войск Гитлера, сопровождала холодная зимняя погода. Я уверен, что и вы, дорогой читатель, окажись на месте людей того - 1941 года - мыслили бы так же. А подобный подход, между прочим, объясняет с психологической точки зрения некоторые поспешности в действиях нашего командования, приведшие к поражению под Харьковом. Но ведь, наши полководцы, хотели как можно быстрее освободить страну. Казалось, исторический опыт подтверждает, что освобождение не за горами. По крайней мере, многие люди в конце 1941, считали, что они живут в преддверии скорой Победы. Что Победа придёт аж в 1945 никто тогда не знал… Кстати исторические параллели всё же сработали, только не совсем шаблонно. Просто Гитлера дольше выбивали из страны, а за Наполеоном дольше "гонялись" по Европе. А война длилась почти столько же. С Гитлером воевали с 1941 по 1945, а Наполеоновская эпопея продолжалась с 1812 по 1814, причём в 1815 Наполеоновские войны ненадолго возобновились. Как видим, сроки почти совпадают. Просто Наполеона выбили из России за первый год, а три остальные добивали в Европе, а Гитлера выгоняли из страны больше трёх лет, а в Европе разгромили быстро.

Второй пример - конец войны. Постфактум мы знаем, что закончилась она в мае 1945, и нам кажется, что в январе 1945 Германия едва держалась. Ведь задним числом мы знаем, что до Победы оставались считанные недели. Но это задним числом. Если мы развернём военные карты того времени, посмотрим на численность немецких вооружённых сил, на мощь индустрии, мы увидим, что ещё в январе 1945 Германия оставалась колоссально могучей державой, вся беда которой заключалась лишь в том, что она столкнулась с ещё более могучей страной - с Советским Союзом. Но ещё в начале 1945 немцы могли рассчитывать продержаться хотя бы пару лет, если бы наступление продолжалось теми же темпами и дотянуть, если не до появления сверхоружия, которого ждали, как чуда, то хотя бы до разногласий между СССР и его западными союзниками. Тем более, мы знаем, что разногласия эти начались сразу же после войны и в 1946 году вылились в "холодную войну". И казалось, надежды немцев начинают сбываться, ведь 12 апреля 1945 умер президент Рузвельт. Правда самому Гитлеру жить оставалось до 30 апреля… Но если вы будете читать, например, о формировании армии Власова в конце 1944 и захотите правильно понять психологию тех, кто в эту армию записывался, постарайтесь забыть о том, что вы знаете, что война закончилась в 1945. Иначе не поймёте, почему так много узников лагерей записалось в РОА. Знали бы они, что конец войны так близок, то потерпели бы в лагерях несколько месяцев. Но те люди надеялись, что Германия продержится ещё долго, все видели, что она проигрывает, но мало кто догадывался, что конец её так придёт скоро. Что Великая Победа Советского Народа наступит уже 9 мая 1945-го.

Всё больше и больше лет отделяет нас от окончания Великой Отечественной. Всё меньше и меньше её ветеранов живёт среди нас. Тем важнее для нас, потомков воинов-победителей сохранить правду об этой Великой Войне, очистить её историю от лжи и клеветы.

С Днём Победы!

Для публикации в ХРОНОСе статья представлена автором.

Далее читайте:

Сергей Аксененко (авторская страница).

Вторая мировая война 1939-1945 гг. (хронологическая таблица).

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 в шести томах. М., 1960-1965 гг. (частично).

Баранов Ю.К. Начало войны – ломка идей. История пошла «не так».

Хрущев Н.С. Вторая мировая война приближается.

Хрущев Н.С. Начало второй мировой войны.

Хрущев Н.С. Дела предвоенные.

Данилов В.Д. Сталинская стратегия начала войны: планы и реальность.

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС